Sinn-Uhrenforum.de

Seit wann gibt es das D3-System genau?

Meine UX ist aus 08/2011 und ich überlege gerade, ob meine Uhr das System nicht schon hat.

Meine UX mit unverschraubter Krone ist aus 09/2010, meine U1000 müßte aus 03/2009 sein.

@micky
Falls es eine U2 C werden soll, würde ich nicht allzu lange überlegen. Ich gehe davon aus, dass die 50 Exemplare relativ zügig weg sein werden .

Habe mir die U2 C jetzt einmal genauer angeschaut. Die ist für mich keine Alternative im Vergleich zur UX mit dem schwarzen Zifferblatt und der geringeren Bauhöhe. Das Zifferblatt der U2 C sieht fast grau aus im Vergleich...

Zitat

Ich kenne nicht Deinen Uhrenbestand, aber vielleicht wäre eine Wandlung gegen Aufpreis in die flammneue limitierte U2 C für Dich interessant?

Das wird nicht möglich sein, da SINN über die 50 Exemplare nicht verfügen kann. (Es ist noch nicht einmal möglich, die U2 C Im Füldchen zu besichtigen.)

Zitat von »CERBERUS«

(Es ist noch nicht einmal möglich, die U2 C Im Füldchen zu besichtigen.)

Oha, das ist schräg. In der Ausstellung im Füldchen kann man bsp.-weise auch die 103 Manufactum besichtigen. Und die U2 C wird schließlich sogar auf der SINN-Website präsentiert. Aber für micky ist die U2 C offenkundig ohnehin nicht interessant.

Wo ich mittlerweile bei der UX einen bitteren Beigeschmack habe, ist der Preis für einen Batteriewechsel, der sich Mitte 2014 auf EUR 220 nahezu vervierfacht hat :S . Und der Batteriewechsel läßt sich nicht wie die Wartung einer mechanischen Uhr hinauszögern.

Zitat von »der onkel«

In der Ausstellung im Füldchen kann man bsp.-weise auch die 103 Manufactum besichtigen. Und die U2 C wird schließlich sogar auf der SINN-Website präsentiert.

Zitat von der SInn HP
"Diese Taucheruhr wird ausschließlich über den Ebner Verlag und nur in Deutschland vertrieben. Sie können sie im Shop des Verlages auf www.watchtime.net erwerben."

LG
Manfred

Hai Manfred,
dass war mir durchaus bewußt. Dennoch ist es befremdlich, dass ich eine Uhr nicht vor dem Kauf befingern kann. Insbesondere in dem Werk, in dem sie gebaut wird, sollte dies möglich sein. Genauso wie bei den Modellen, die über MANUFACTUM vertrieben werden .

Zitat von »CERBERUS«

Zitat

(Es ist noch nicht einmal möglich, die U2 C Im Füldchen zu besichtigen.)

Die Rechnung bzw. Abwicklung erfolgt durch die Firma Sinn Spezialuhren GmbH. Der Kaufvertrag kommt zwischen dem Käufer und Sinn zustande. Bitte beachten Sie dazu auch die AGB und die Widerrufserklärung des Vertragspartners.


http://shop.watchtime.net/uhren/sinn-u2-c

Zitat

Es ist noch nicht einmal möglich, die U2 C Im Füldchen zu besichtigen

Ich war am 10.03.2015 im Füldchen, u.a. um die U2 C zu begutachten. Auf meine diesbezügliche Frage erhielt ich von einem allseits bekannten SINN-Verkaufsmitarbeiter die Antwort, dies sei grundsätzlich nicht möglich.

Witziger Weise stellte einige Minuten später ein anderer Interessent selbige Frage (und erhielt natürlich eine identische Antwort).

Zitat von »micky«

26.08.2011 Kaufdatum
08/2013 >1. Ölverlust, Luftblase, Membran undicht, >Zeiger + Ziffernblatt wurden auch kostenlos getauscht, da vergilbt
01/2014 >2. Ölverlust, Luftblase, Membran wieder undicht
03/2014 >Uhr steht >angeblich nicht die Batterie sondern Leiterplatte >neues Werk inkl. Chronometerschein erhalten
08/2014 >Uhr steht wieder... >neues Werk inkl. Chronometerschein erhalten, Batterie neu
02/2015 >3. Ölverlust, Luftblase, Membran ist komplett eingezogen

Hallo zusammen,
gerade kommt die Info vom Kundendienst das meinem Wunsch einer Wandlung der UX in eine neue Uhr zugestimmt wird. Ich überlege jetzt, diese UX ohne äußere Entspiegelung zu beauftragen. Das soll ja dann den Vorteil haben, das das Glas nicht immer so verschmiert aussieht.

Hat jemand mit einem nicht entspiegelten äußeren Glas schon Erfahrungen gemacht und gibt es vielleicht diesbezüglich auch Nachteile bei der UX?


Sinn Kundendienst am 16.03.
Ein Umtausch der Uhr in eine Neue UX kommt infrage. Hierbei ergibt sich allerdings eine Änderung an der Uhr, da die neue Uhr dann kein Chronometer werk mehr beinhaltet. Hintergrund hierzu ist, das die COSC die Regeln zum Verwenden von Uhrwerken mit Chronometer Zertifikat so geändert hat, das der Bau der UX mit diesem Werk nun leider unmöglich ist. Das Uhrwerk ist das gleiche wie zuvor auch und die Qualitätsstufe ist ebenfalls die gleiche. Auch die Gangenauigkeit hat sich hierdurch nicht geändert, da wir dieses bei uns im Hause genauso wie bei den Werken mit Chronometer Zertifikat einstellen.
Wenn ihnen diese Option zusage geben sie mir bitte Bescheid.

Willst Du nach dieser Odyssee wirklich erneut eine UX? Respekt, dass muss echte Liebe sein . Wäre ich so gebrandmarkt wie Du, würde ich vermutlich einen weiten Bogen um die UX machen. Es gibt doch noch andere schicke, mechanische Taucheruhren bei SINN mit überschaubaren Abmessungen wie z. B. EZM3, EZM13 oder die T2: http://www.sinn.de/de/Taucheruhren.htm

Zitat von »micky«

Hat jemand mit einem nicht entspiegelten äußeren Glas schon Erfahrungen gemacht und gibt es vielleicht diesbezüglich auch Nachteile bei der UX?

Ich könnte mir vorstellen, dass der geniale Effekt durch die Ölfüllung bei seitlicher Ansicht durch eine fehlende Entspiegelung minimiert wird.

Zitat von »micky«

Auch die Gangenauigkeit hat sich hierdurch nicht geändert, da wir dieses bei uns im Hause genauso wie bei den Werken mit Chronometer Zertifikat einstellen.

Sind Quarzwerke in ihrem Gangverhalten justierbar ?

Zitat von »micky«

Hierbei ergibt sich allerdings eine Änderung an der Uhr, da die neue Uhr dann kein Chronometer werk mehr beinhaltet.

in der Tat, auf dem Zifferblatt steht nun Einsatzzeitmesser, vorher war das noch EZM Chronometer.

Zitat von »der onkel«

Ich könnte mir vorstellen, dass der geniale Effekt durch die Ölfüllung bei seitlicher Ansicht durch eine fehlende Entspiegelung minimiert wird.

Ne, ne, ne............, der Entfall der äußeren Entspiegelung hat keinerlei negative Effekte. Bei meiner UX bin ich jedenfalls froh, dass diese entfernt wurde!

Altes Zifferblatt:

Zitat von »der onkel«

Willst Du nach dieser Odyssee wirklich erneut eine UX? Respekt, dass muss echte Liebe sein . Wäre ich so gebrandmarkt wie Du, würde ich vermutlich einen weiten Bogen um die UX machen. Es gibt doch noch andere schicke, mechanische Taucheruhren bei SINN mit überschaubaren Abmessungen wie z. B. EZM3, EZM13 oder die T2

Eine UX ist für mich einzigartig und nicht vergleichbar und ich hoffe mal das Sinn das jetzt im Griff hat. Mit einer jetzt wieder verschraubten Krone geht es mir im Kopf auch viel besser...

Zitat von »Dinole«

Zitat von »der onkel«

Ich könnte mir vorstellen, dass der geniale Effekt durch die Ölfüllung bei seitlicher Ansicht durch eine fehlende Entspiegelung minimiert wird.

Ne, ne, ne............, der Entfall der äußeren Entspiegelung hat keinerlei negative Effekte. Bei meiner UX bin ich jedenfalls froh, dass diese entfernt wurde!

Zitat von »Dinole«

Zitat von »der onkel«

Ich könnte mir vorstellen, dass der geniale Effekt durch die Ölfüllung bei seitlicher Ansicht durch eine fehlende Entspiegelung minimiert wird.

Ne, ne, ne............, der Entfall der äußeren Entspiegelung hat keinerlei negative Effekte. Bei meiner UX bin ich jedenfalls froh, dass diese entfernt wurde!

Vielen Dank für die Info Dinole, genau das wollte ich hören .

Ich kann bestätigen, dass der geniale UX-Effekt auch bei entfernter äußerer Entspiegelung noch besteht.
Das geht sogar soweit, dass selbst Uhrenlaien über die Optik erstaunt sind.
Die UX ist und bleibt ein geiles Gerät. :thumbup:

P.S: Ab dem heutigen Tag geniesen "Chronometer"-Zifferblätter einer UX echten Sammlersstatus - und ich bin stolz, noch eine "alte" UX zu haben.