Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de .
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
103 Titan vs. Stahl
Hallo zusammen,
gestern konnte ich auf einem Treffen von Uhrenverrückten meine 103StSa neben eine identische aus Titan legen.
Besonders auffällig wirkt der Unterschied des Materials imho beim Band.
Die Wahl ist wie immer eine Frage des persönlichen Geschmacks.
Credits an "John Mason" für das Foto.
Gruß
Gerhard
Nichts ist so dauerhaft, wie ein funktionierendes Provisorium.
Mir gefällt die Linke besser.
Aber über Geschmack läßt sich bekanntlich ja nicht streiten.
bis später... ICEMAN
...bekennende Poliertuchmuschi...
@ Iceman:
:wink:
Nichts ist so dauerhaft, wie ein funktionierendes Provisorium.
Ich mag Titan.
Schade, dass es bei Sinn immer weniger Uhren aus Titan gibt. :cry:
Also micht solltet Ihr nicht fragen!
Ich stehe auf Titan. Von Sinn besitze ich die 144Ti das Modell,
dass nicht älter wird
Gruß Titan (Ernst)
Ich mag die Titan auch lieber .
Hab eine 203 Jubiläum auch ganz aus Titan.
Was SINN macht
Huch, ich bin hier von "Titanen" umgeben...
Also, ich komme "aus'm Pott", der Heimat der Kohle und natürlich des Stahls. Von daher dürfte meine Präferenz klar sein, oder? :wink:
Meine kleine Fortis Flieger ist aus Titan. Nach dem ersten Blick in den Sinn-Katalog war daher die 103 in Titan meine Wahl.
Im Füldchen ist das dann komplett gekippt. Der polierte Edelstahl gibt der Uhr einen wunderbaren Glanz. Durch das Design der Uhr wirkt das blinky blinky auch nicht kitschig. Das war nämlich mein anfänglicher Vorbehalt gegen Stahl.
Eine sicher interessante Entdeckung konnten wir im direkten Vergleich machen. Die Titan ist so leicht, dass die Rotorbewegung tatsächlich durch das Gehäuse spürbar ist. Wir haben die beiden Uhren mehrfach am Ohr gehabt und waren uns sicher, dass der Rotor der Titan keinen Lagerschaden oder etwas dergleichen hatte. Es scheint tatsächlich so zu sein, das das schwere Stahlgehäuse die Schwingungen des Rotors stärker dämpft.
Hätte ich eine 103 in Titan, würde mich das Spüren der Rotorarbeit gar nicht einmal stören. Hier gibt es doch den Fred über die Frage, ob mechanische Uhren ein Leben haben.... wenn man so will :wink: .
Gruß
Gerhard
Nichts ist so dauerhaft, wie ein funktionierendes Provisorium.
Eine sicher interessante Entdeckung konnten wir im direkten Vergleich machen. Die Titan ist so leicht, dass die Rotorbewegung tatsächlich durch das Gehäuse spürbar ist.
Das ist es bei der Stahlversion auch - und das nicht unerheblich. :wink:
Ich habe aber keinen Vergleich zur Titan-Version. Mir pers. gefällt Stahl (vorzugsweise geschliffen) besser.
103Titan
Mir gefällt die Titan-Ausführung wegen des unverwechselbaren Farbtones besser.
So viele Titanbegeisterte - kaum zu glauben :-D - aber ehrlich; Titan ist zwar leicht und in seiner Optik unverwechselbar und schlicht bis zurückhaltend, aber ich finde Stahl sieht "wertiger" aus. Polierte Stahloberflächen passen allerdings nicht an jeder Uhr, besser gefällt mir gebürsteter Edelstahl, das sieht immer schick aus..