Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat von »"thesaint"«
...haben wir das RECHT dazu kritisch zu sein und die PFLICHT als wirkliche Liebhaber dieser wunderbaren Marke auch hin und wieder übergenau zu sein. Dies bewegt vielleicht im Sinne der Qualitätssicherung beim Hersteller mehr, als wenn ein Einzelner sich beschwert.
Liebe Grüße
Hubert
Zitat von »"ICEMAN"«
Zitat von »"thesaint"«
...haben wir das RECHT dazu kritisch zu sein und die PFLICHT als wirkliche Liebhaber dieser wunderbaren Marke auch hin und wieder übergenau zu sein. Dies bewegt vielleicht im Sinne der Qualitätssicherung beim Hersteller mehr, als wenn ein Einzelner sich beschwert.
Liebe Grüße
Hubert
Nur dann frage ich mich,ob Sinn diese Themenbereiche auch zugeführt werden,oder ein Herr Schmidt sogar selbst sporadisch hier mal mitliest...
Denn nur dann kann er sich ein Bild machen und Änderungen bzgl. der Qualitätssicherung/Verbesserung vornehmen,sofern er das möchte...
Zitat von »"ICEMAN"«
Wer zum Teufel sieht sich seine Uhren unter stellenweise 10 x Vergrößerung an und sucht nach Fehlern?
Zitat von »"ICEMAN"«
Ich zähle mich ja nun auch zu denen,aber manchmal frage ich mich...
Wo hört Genauigkeit auf und fängt die Akribie an?
Zitat von »"HappyDay989"«
Zitat von »"ICEMAN"«
Wer zum Teufel sieht sich seine Uhren unter stellenweise 10 x Vergrößerung an und sucht nach Fehlern?
Ich!
Zitat von »"Chronometres"«
Zumal man unterbewusst davon ausgehen muss, dass bei "Schlamperei" am sichtbaren Bereich der unsichtbare Bereich ähnliche Mängel aufweist.
Das kann einem Produkt, welches absolute Präzision ausstrahlen soll, erheblichen Schaden zufügen.
Zitat von »"eosfan"«
Ich denke die aktuellen Zeiger und ZB sind in Ordnung (sonst würde ich die Uhren nicht kaufen), könnten aber besser sein. Dafür müsste Sinn aber offensichtlich viel tiefer in die Tasche greifen und entweder neue Zulieferer auftun oder selbst was machen. Beides würde dazu führen, dass die Uhren teurer werden.
Zitat von »"eosfan"«
Ich kann mich an einen Thread bei WUS zur Stowa Flieger Original erinnern. Da beschwerte sich ein Käufer bei Hrn. Schauer über die ungleichmäßig aufgetragene Leuchtmasse auf den Zeigern. Hr. Schauer hat es geprüft und ist zu dem Schluss gekommen, dass es nicht besser geht, weil der Zulieferer es nicht besser kann.
Zitat von »"HappyDay989"«
peer group.
Zitat von »"feinSINN"«
...
Es sei dir unbenommen, dass du mit der jetzigen Ausführung zufrieden bist. Ich persönlich kann jedoch nicht akzeptieren, dass es wohl nach dem Zufallsprinzip geht frei nach dem Motto: Wer eine tadellose Uhr erhält hat eben Glück gehabt und wer nicht, der wird auch damit leben können. Dies selbstverständlich zu identischen Verkaufspreisen.
Zitat von »"feinSINN"«
Ich kenne Herrn Schauer nicht persönlich und besitze derzeit auch keine STOWA. Sollte die Aussage von Herrn Schauer tatsächlich sinngemäß so gefallen sein, dann erachte ich das als gewisses Armutszeugnis. Wer so abwiegelt, dass es nicht besser ginge, der sollte sich Gedanken um seine Produkte machen, welche sein täglich Brot bedeuten. Schließlich verkauft er nicht nur die ungleichmäßig aufgebrachte Leuchtmasse auf den Zeigern, sondern er verkauft sie als Bestandteil seiner Uhren. Das könnte auf Dauer evtl. an Reputation kosten.
Zitat von »"Tempus2007"«
Zitat von »"HappyDay989"«
peer group.
Ich glaube, der Begriff aus der Soziologie und Pädagogik findet eher auf Kinder- und Jugendliche Anwendung.
Zitat von »"eosfan"«
Es steht ja jedem frei, womit er zufrieden ist. Wer nicht zufrieden ist, dem rate ich dringend zu reklamieren oder zum Kauf zurück zu treten.
Zitat von »"eosfan"«
Der Punkt ist doch, dass der Grad zwischen "offensichtlich problematisch" und "ganz schön pingelig" sehr verschwommen ist. Jeder hat da halt seine eigenen Ansprüche.
Zitat von »"eosfan"«
Bei aller Liebhaberei kann es sein, dass man dann eher bei einer Seiko Samurai landet statt bei einer Sinn oder Rolex.
Zitat von »"eosfan"«
Ich denke der genannte Fall war eben einer dieser strittigen, dem der Kunde zur Kategorie "der ist aber pingelig" gehörte. Hr. Schauer bezieht die Zeiger von einem der besten Zulieferer und hat geprüft, ob er bessere Zeiger in der Werkstatt hat. Es hab keine. Dabei setzt er sehr hohe Maßstäbe bei seinen Uhren, vor allem, wenn man die Preise in betracht zieht. Am Ende geht es nämlich genau um den Preis. Natürlich könnten Hr. Schmidt und Hr. Schauer ihre Zeiger selbst herstellen, sie von Hand bemalen und anschließen noch 40% aussieben, so dass nur noch perfekte Zeiger übrig bleiben, aber dann gibt es die Flieger Original oder eine 857 eben nicht für 1000,- Euro sondern für knapp 2000,- und damit ändert sich dann rasch das Klientel und die Zielgruppe.
Zitat von »"Tempus2007"«
In diesem Sinne schlage ich vor, diesen unseeligen fred zu schliessen, um zu verhinderen, dass er in laecherlichkeit ausartet. Nachher kommt noch eienr auf die idee, die uhr unter das rasterelektronenmikroskop zu legen und sich zu beschweren, dass angeblich polierte oberflaechen wie kraterlandschaften aussehen und infolge dessen fuer sein lupenreines geld keine lupenreine uhr bekommen zu haben. Rennt ihr mit der lupe auf der nase durch die welt ? Perfekt glatte oberflaechen sind in der natur nicht existent, werden meist nur in bestimmten anwendunggebieten benoetigt (Astrophysik) und erfordern teure herstellungsverfahren. Herr S. duerfte nur muede laecheln, wenn jetzt jemand den einsatz von nanaotechnologie vorschlagen sollte. Ich glaube kaum, dass sich hier einer die praezision (die indirekt gefordert wird) finanziell leisten kann, abgesehen davon, dass sie nicht benoetigt wird.
Wer seine Uhr ernsthaft unter der Lupe betrachtet muss sich auch ebenso ernsthaft mit dem gedanken vertraut machen, dass ernsthaft vermutet wird, er (der mit der Lupe) habe einen "an der waffel", und das soll keine beleidigung sein. Ich vermute, dass mangelndes wissen im bereich physik und chemie ursache fuer derartige untersuchungen und die daraus resultierende unzufriedenheit mit der "mangelhaften" qualitaet ist. Und die vergroesserung der lupe spielt keine rolle bei der beurteilung dieser frage.
Cheers
Zitat von »"Chronometres"«
Zitat von »"Tempus2007"«
In diesem Sinne schlage ich vor, diesen unseeligen fred zu schliessen, um zu verhinderen, dass er in laecherlichkeit ausartet. Nachher kommt noch eienr auf die idee, die uhr unter das rasterelektronenmikroskop zu legen und sich zu beschweren, dass angeblich polierte oberflaechen wie kraterlandschaften aussehen und infolge dessen fuer sein lupenreines geld keine lupenreine uhr bekommen zu haben. Rennt ihr mit der lupe auf der nase durch die welt ? Perfekt glatte oberflaechen sind in der natur nicht existent, werden meist nur in bestimmten anwendunggebieten benoetigt (Astrophysik) und erfordern teure herstellungsverfahren. Herr S. duerfte nur muede laecheln, wenn jetzt jemand den einsatz von nanaotechnologie vorschlagen sollte. Ich glaube kaum, dass sich hier einer die praezision (die indirekt gefordert wird) finanziell leisten kann, abgesehen davon, dass sie nicht benoetigt wird.
Wer seine Uhr ernsthaft unter der Lupe betrachtet muss sich auch ebenso ernsthaft mit dem gedanken vertraut machen, dass ernsthaft vermutet wird, er (der mit der Lupe) habe einen "an der waffel", und das soll keine beleidigung sein. Ich vermute, dass mangelndes wissen im bereich physik und chemie ursache fuer derartige untersuchungen und die daraus resultierende unzufriedenheit mit der "mangelhaften" qualitaet ist. Und die vergroesserung der lupe spielt keine rolle bei der beurteilung dieser frage.
Cheers
Da ja hier allgemein bekannt ist, dass ich einen "an der Waffel" habe, und auch keine Angst davor verspüre, mich evtl. durch Präzisionsstreben lächerlich zu machen, möchte ich anmerken, dass meiner Vermutung nach mangelndes Wissen im Bereich Uhrentechnik und Feinmechanik Ursache für diesen ernsthaften Beitrag ist. Zwischen völlig Absurd und oberflächlicher Betrachtung gibt es noch etliche Zwischenstufen (sieh mich an: ich bin weder völlig normal noch völlig verrückt). Und ob ich mir Präzision leisten kann und will, überlasse ich nicht dem Glauben Dritter.
Es ist hier eine Frage des Vergleiches, nicht des theoretisch Machbaren.
Die Zeiger einer 150,-€-Seiko sind teilweise besser, als die einer Sinn 6xx. Da hier Referenzen existieren und keine theoretischen Hirngespinste, kann man schon das Machbare verlangen, auch ganz ohne Lupe!
Die meisten der Beiträge in diesem Forum stammen von Menschen, die ein erhebliches Mass an Erfahrung im Umgang mit Uhren sammeln konnten. Deren Massstab für Präzision liegt (auch ohne Lupe) sehr hoch.
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH