Sinn-Uhrenforum.de

Hallo,

diejenigen unter Euch, die ein Gehäuse oder Band mit Tegimentierung haben, wie sind da Eure Erfahrungswerte, hält die Technologie, was sie verspricht?

Also an meiner neuen 857 sind nach einer Woche noch nicht ´mal klitzekleine Mikrokratzerchen zu sehen!

Darf ich darauf hoffen, dass das so bleibt? Gibt´s bei Euch Veränderungen? :roll:

Hallo Joe,

bei meiner 756, die ich fast ausschleißlich während der Freizeit trage und keineswegs schone, ist bisher auch noch kein Kratzerchen zu sehn. Ich gehe davon aus, dass es auch so bleibt.

Gruß Klaus

Bei meiner 856 und jetzt bei meiner 857 bin ich hochzufrieden. Die Technologie hält genau was sie verspricht, ich kann kein Kratzerchen erkennen obwohl ich die Uhr immer um habe und sich nicht schone.

Hallo,

ich kann mich den Vorpostern nur anschließen. Meine damalige 856 hatte unliebsamen Kontakt mit einem Ziegel. (Anstoss/Horn) Einmal um die Ecke gegriffen und nicht richtig aufgepaßt. Ihr könnt euch dieses kratzende Geräusch vorstellen... :cry:

Partikel sogleich vorsichtig mit dem T-Shirt entfernt und abends mal mit der 10x kontrolliert und dabei den Atem angehalten. Voilà: Nichts zu sehen, keine Rückstände. Was unter einer 10x Lupe nicht zu erkennen ist, ist nach m.M. vernachlässigbar und nicht mehr relevant. Aber Vorsicht: Olaf hat es schon angedeutet. Harte Stöße auf das Gehäuse werden ebenso Kerbern und Dellen hinterlassen wie bei anderen Gehäusen auch, denn zunächst wird der Stahl nachgeben, bevor die obere Verbindung richtig freiliegt.

Tipp: evtl. Kleinststriemen ("Partikelschatten") mit transparentem, weichem Radiergummi ohne Druck vorsichtig behandeln. Danach ist nichts mehr zu erkennen.

Neben Understatement und Zuverlässigkeit (in der Regel) ist für mich das kolsterisierte Gehäuse ganz wichtig. Dies charakterisiert erst die "Tool-Watch" schlechthin und gibt dem ganzen Zeitmesser diesen unverwechselbaren technischen Flair; allein schon durch die leicht gräulich hell anthrazitfarbene Erscheinung des Materials. Ich kenne den anderen SINN'schen Lieferanten nicht, aber die Gehäuse der SUG gefallen mir in diesem Zusammenhang richtig gut - Amen. :wink:

Hallo,

kann die letzten Posts auch bestätigen:
meine 856 befindet sich seit 08/07 im Alltags-
Büro- und Sporteinsatz und die Tegimentierung hält bis jetzt
was sie verspricht. Keine Kratzer etc.,
ich hoffe es bleibt so.
Hatte aber auch noch keine harten Zusammenstösse!
Kann ich daher nur wärmstens empfehlen

Gruß

selespeed

Moin Uhrenfreunde,

nach den ganzen positiven Erfahrungen muss ich Euch leider auch meinen "Leidensweg" schildern.

Habe mir in diesem Jahr meine erste richtige Uhr gegönnt und wollte was richtig robustes haben (Eventbranche...) - da kam ich natürlich schnell auf die Tegiment-Technik: 757

Nur wenige Wochen, nach dem ich diese leckere Uhr mein Eigen nennen konnte, habe ich natürlich nicht aufgehört, sie mir ständig von allen Seiten zu betrachten. Und was musste ich sehen: Kratzer auf der Schliesse





Kommen diese vom sog. "Schreibtischtauchen"?
Ich habe bei meinem letzten Besuch beim Depot in Jever meinen Händler gefragt, wie dieses Drama passieren konnte und ob die Schliesse evtl. nicht der gleichen Härte entspricht. Auch die unterschiedlichen Schattierungen lassen ja darauf schliessen, dass die Tegimentierung auf verschiedenen Stahl-Varianten angewandt wurde (Gehäuse, Band, Schliesse) Er wollte sich drum kümmern - bisher keine Antworten...

Das Band ist tipelditop in Ordnung - keine Spur von Verschleiss! :thumbright:

Auf dem Gehäuse ist leider ebenfalls ein (zugegeben sehr kleiner und feiner) Kratzer zu sehen. Er befindet sich an der Seite direkt neben der Trockenhaltekapsel und ich vermute, dass dieser bereits beim Einsetzen zugefügt wurde. Also eine Stelle, an die man erst einmal mit einem anderen Gegenstand gelangen muss! Er stört mich auch eigentlich nicht wirklich, da man ihn kaum sieht und ich kann ihn aufgrund der leicht reflektierenden Eigenschaft der Tegimentierung auch noch nicht einmal mit meiner bescheidenen Kamera für Euch fotografieren.
Aber wenn man um einen Makel weiss - ist ja alles ne Kopf-Sache :lol:

Also falls jemand einen Rat weiss oder ähnliche Erfahrung gesammelt hat - raus damit. Ich hoffe solange noch, dass mir die Schliesse vielleicht ja mal irgendwann kostenfrei ersetzt wird :clock:

Fazit: da ich diese Uhr alltäglich und wie oben erwähnt als "Einsatzuhr" bei Veranstaltungen trage, bin ich mit der Tegimentierung eigentlich sehr zufrieden. Aufgrund der Versprechungen von Sinn (Katalog, etc.) hatte ich mir aber vorgestellt, dass alle Teile dieser "Uhr für Superhelden" "unkaputtbar" sind...

Und übrigens... auf der Lünette hab ich mir nen fetten Kratzer eingefangen. Aber nich im Job - beim Staubsaugen :banghead:

Liebe Grüße aus dem Norden
Neo

Hallo neo,

also die fetten Kratzer auf der Schliesse Deiner 757 kann ich mir nicht erklären, ich trage meine 856 sehr häufig, im Sommer sowohl auf der Arbeit (Schreibtisch und Werkhalle) als auch beim Sport
und sowohl die Schliesse, Band und Uhr sehen noch aus wie am 1. Tag.
Hmmm, riecht nach Fertigungsfehler, würde ich auf jeden Fall reklamieren,
das Metallarmband ist ja schliesslich nicht ganz billig.

Gruß

Selespeed

Zitat von »"selespeed"«

Hallo neo,

also die fetten Kratzer auf der Schliesse Deiner 757 kann ich mir nicht erklären,

Vielleicht wurde (versehentlich...) eine nicht tegimentierte Schließe verbaut. Reklamieren und auf Austausch bestehen. Im WUS Forum wurde sogar über einen Fall berichtet, in dem Sinn ein Armband als tegimentiert geliefert hat, obwohl es komplett nicht tegimentiert war. Da das Armband für die U-Serie (nicht tegimentiert) mit dem für 757 (tegimentiert) bis auf die Tegimentierung identisch ist, kommt es wohl bisweilen zu Verwechslungen.

Hallo

Vieleicht sollte man hier mal klären...

Woran erkenn ich, am Band/Schließe direkt, den Unterschied zwischen tegimentiert und "normal" :?:

Erkennt man die Tegimentschicht mit bloßem Auge ?
Ist das "Dreieck" für "Tegimentiert" eingestanzt ?

Wenn es definitive optische Unterschied gibt, kann man im Füldchen ja mal vorsichtshalber etwas genauer hinschauen, wenn man sich die nächste Sinn zulegt :wink:

Gruß Steffen

Tja, also soweit ich das bei meiner 857 erkennen kann, scheint mir die nicht-tegimentierte Schließe
einfach eine mattere Oberfläche zu haben. Das Gehäuse selbst wirkt etwas wie seidenmatt "überlackiert".

Ohne direkten Vergleich wird man den Unterschied aber wohl nicht so einfach erkennen können.
Das eingeprägte Tegiment-Symbol befindet sich bislang nur auf den Gehäuseböden - eigentlich
witzig, denn gerade die sind ja überhaupt nicht tegimentiert - , die Bänder und Schließen sind nicht gekennzeichnet.

Zumindest weiß ich davon nichts...

Was bleibt?

SCHERE HER UND KRATZEN!

Zitat von »"neo"«

Kratzer auf der Schliesse

Soweit ich weiß, wird die Schliesse nicht tegimentiert (so stehts bei Sinn) oder hat jemand andere Info´s :?:

Warum sollte man die Schließe denn nicht tegimentieren??
Gerade da ist es doch unbedingt nötig!

Also lt. Katalogbuch ist zumindest das Band der U1000 komplett tegimentiert, mitsamt der Schließe.
Lt. Preisliste kostet es genau so viel, wie das für die 757, 875, etc.
Eine tegimentierte Schließe für das Silikonband ist auch erhältlich.

Kann mir nicht vorstellen, dass das bei neo´s Uhr Absicht ist.

Zitat von »"Christopher"«

Warum sollte man die Schließe denn nicht tegimentieren??
Gerade da ist es doch unbedingt nötig!

Also lt. Katalogbuch ist zumindest das Band der U1000 komplett tegimentiert, mitsamt der Schließe.
Lt. Preisliste kostet es genau so viel, wie das für die 757, 875, etc.
Eine tegimentierte Schließe für das Silikonband ist auch erhältlich.

Kann mir nicht vorstellen, dass das bei neo´s Uhr Absicht ist.

Welchen Katalog hast du? Bei mir (Ausgabe 2008 mit Zusatzblatt U1000) ist keine einzige tegimentierte Schliesse. Die Bänder (also die Metallbänder) sind als tegimentiert gekennzeichnet, die Schlissen sind nur mit "Alle Schliessen mit Sicherheitsbügel ..." bezeichnet. Auch die Preisliste gibt hier nichts her. Ich denke, bei so dünnem Material macht dies auch keinen Sinn, da dies auf Kosten der Elastizität ginge.

Hab ich auch.

Also die Silikonband-Faltschließe gibt es definitiv seit März auch tegimentiert.
Kannst Du in der Preisliste sehen.
Was die Massivbänder betrifft steht auf dem Beiblatt wörtlich:

"TEGIMENT-Technologie bei allen Gehäuseteilen, Schließe und Metallband."

Du hast recht, wenn man über diesen Satz mal etwas intensiver nachdenkt, schließt die Formulierung
nicht aus, dass die Metallbandschließe NICHT tegimentiert ist...

:scratch:

Würde das denn Sinn ergeben, die eine Schließenart zu tegimentieren, die andere aber nicht???
Hmmm...

Zitat von »"Christopher"«

Würde das denn Sinn ergeben, die eine Schließenart zu tegimentieren, die andere aber nicht???
Hmmm...

Ja, die Kosten! Und natürlich die Materialstärke (vielleicht wird dünnes Material zu spröde).

Aber du hast recht, auf der linken Seite steht dieser Satz. Was mich nur etwas stutzig macht ist die Tatsache, dass auf der rechten Seite wieder nur das Gehäuse, Drücker, Krone und Drehring erwähnt ist UND: Im Zubehörteil des Kataloges und in der Preisliste ist nur vom Band die Rede. Komische Sache, man sollte zur Klärung doch mal im Füldchen anrufen.

Bei einem tegimentierten Metallband kann der Käufer erwarten, dass auch die Schließe, die ja im Lieferumfang enthalten ist, tegimentiert ist, wenn nicht ausdrücklich auf das Gegenteil hingewiesen wird.

Ich habe gerade bei Point of Time entdeckt, dass die tegimentierte Schliesse für die U1000 ab März 08 lieferbar ist.

Daraus ist zu schliessen, dass die vorherigen Ausführungen nicht tegimentiert sind. Was auch die Kratzer auf dem Foto erklärt; sonst können diese nur aus folgendem Verhalten resultieren:

1. Wühlen in Diamanten (nicht sehr wahrscheinlich, aber möglich)

2. Spiele mit dem Trennschleifer (möglich, aber nicht sehr wahrscheinlich)

Zitat von »"Chronometres"«

Ich habe gerade bei Point of Time entdeckt, dass die tegimentierte Schliesse für die U1000 ab März 08 lieferbar ist.

Daraus ist zu schliessen, dass die vorherigen Ausführungen nicht tegimentiert sind. Was auch die Kratzer auf dem Foto erklärt;

Nein, denn gemeint ist die Schließe des Silikonbands, nicht die Schließe des Metallbands.

Zitat von »"bungy3000"«

Zitat von »"Chronometres"«

Ich habe gerade bei Point of Time entdeckt, dass die tegimentierte Schliesse für die U1000 ab März 08 lieferbar ist.

Daraus ist zu schliessen, dass die vorherigen Ausführungen nicht tegimentiert sind. Was auch die Kratzer auf dem Foto erklärt;

Nein, denn gemeint ist die Schließe des Silikonbands, nicht die Schließe des Metallbands.

Sach ich doch die ganze Zeit!

:wink: