Sinn-Uhrenforum.de

Hallo,

als Novize in diesem Forum erstmal ein herzliches "Hallo" an alle Gleichinteressierten.

Im November letzten Jahres bin ich zu meiner ersten Sinn-Uhr, eine U2 S mit tegimentiertem Stahlarmband gekommen und bin nach wie vor begeistert von der Machart und der Erscheinung dieses Kalibers.

Inzwischen liebäugele ich mit einer 142 ST II mit Stahl- und/oder Lederarmband. Wie sind eure Erfahrungen dazu? Diese Uhr, inzwischen ein Klassiker bei Sinn, ist ja schon Jahre im Programm.

Freue mich über eure Rückmeldung! Viele Grüße, Uhrendoktor

Hallo Doc,

die 142 St mit Lemania Kaliber und ohne II ist der Klassiker, die "neue" 142 II mit dem Modulkaliber ist erst seit Ende 04 auf dem Markt und aufgrund diverser kleiner, in meinen Augen ästhetisch unglücklicher Änderungen (und natürlich dem anderen Werk) im Vergleich zum Klassiker (noch) nicht so sehr beliebt.

Gruß

Mark

Herzlich Willkommen!

Hallo Mark,

besten Dank für die schnelle Antwort.

Da ich mich natürlich noch nicht groß mit der Historie der 142 auseinandergesetzt habe, würde ich noch gerne wissen, ob es grundsätzliche Vorbehalte gegenüber dem Kauf einer 142 ST II gibt? Gibt es mit dem aktuell verbauten Werk spezielle Probleme? Oder begründen sich die nicht ganz so ausgeprägte Beliebtheit für diese Uhr einfach in der optisch modifizierten Neuauflage, die an den Klassiker nicht mehr herankommt. Grüße, Uhrendoktor

Zitat von »Uhrendoktor«

Hallo Mark,

besten Dank für die schnelle Antwort.

Da ich mich natürlich noch nicht groß mit der Historie der 142 auseinandergesetzt habe, würde ich noch gerne wissen, ob es grundsätzliche Vorbehalte gegenüber dem Kauf einer 142 ST II gibt? Gibt es mit dem aktuell verbauten Werk spezielle Probleme? Oder begründen sich die nicht ganz so ausgeprägte Beliebtheit für diese Uhr einfach in der optisch modifizierten Neuauflage, die an den Klassiker nicht mehr herankommt. Grüße, Uhrendoktor

Hallo Doc,

Deine zweite Vermutung trifft es genau.

Gruß

Mark

Zitat von »Uhrendoktor«

Oder begründen sich die nicht ganz so ausgeprägte Beliebtheit für diese Uhr einfach in der optisch modifizierten Neuauflage, die an den Klassiker nicht mehr herankommt. Grüße, Uhrendoktor

Ich kann das auch so bestätigen. Besser hätte man es hier wohl nicht ausdrücken können.

Das alte Lemania 5100 hat durch seine besondere Zeigeranordnung, den Ruf der Robustheit und die (inzwischen herrschende) Seltenheit unter Chronophilen eine Art Kultstatus erreicht. Da es nicht mehr hergestellt wird, hat sich Sinn eben für diese Lösung auf Basis den ETA 2892 entschieden. Was haben wir nun ? Ne Uhr mit dem Zeiger für Stoppsekunde UND Stoppminute aus der Mitte.

Wie beim Lemania.

Ist doch prima.

Die Totalisatoren sind neu angeordnet. Kein Datum/Wochentag mehr bei der 3.

Jetzt ist das Zifferblatt symmetrisch.

Also objektiv betrachtet... auch prima !!!

Wenn ich die alter Version nie gekannt hätte, gefiele mir die 142 ST II auf Anhieb.

Ich hab´ das Gefühl, daß (neben dem Nicht-Vorhandensein des alten "Kultwerkes") auch einfach das zunächst ungewohnte Erscheinungsbild einer schon seit vielen Jahren bekannten Uhr ein Grund dafür ist, daß die 142 St II keine Begeisterungsstürme auslöst.

Manchmal muß man sich an Design oder Änderungen erst gewöhnen oder diese objektiv betrachten.

Technisch spricht sicher nichts gegen diese Uhr. Das 2892 ist ein bewährter Traktor und von Problemen mit dem Chronographen-Aufbau von Dubois- Depraz (welche auch für diese bekannt sind) habe ich noch nie gehört.

Mir persönlich geht es so, daß mir die 2. Auflage der 142 immer besser gefällt, je länger ich mich mit ihr beschäftige.

(Ist natürlich alles nur mein persönlicher Eindruck.)


Also wenn sie Dir gefällt, hol sie Dir und zeig uns auf Pics wie schön sie in Wirklichkeit ist !!!! :thumbup: :thumbup: :thumbup: