Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Hallo erstmal!
Das Gehäuse der UX ist mit einem speziellen Öl gefüllt. Daduch kann man die Uhr auch unter Wasser von jedem Winkel aus ablesen, bei einer normalen Uhr mit Luft unter dem Glas (also bei jeder anderen Uhr außer dem UX Vorgänger EZM2) spiegelt das Glas ab einem bestimmten Blickwinkel, sodass man nichts mehr ablesen kann. Da ein mechanisches Werk den Wiederstand des zähflüssigen Öls nicht überwinden kann kommt ein Quarzwerk zum Einsatz. Das gilt unter Mechanikfans als Frevel, ist aber angesichts des technischen Gesamtkonzepts der UX unumgänglich.
Beim seitlichen Betrachten einer UX scheinen die Zeiger außerdem direkt unter dem Glas zu schweben, das sieht etwas merkwürdig aus, ist aber irgendwie auch cool, um mal ein meinem Alter entsprechendes Wort zu nutzen .
Ich würde Dir trotzdem zu einer mechanischen Uhr raten. Die Technik dahinter ist für mich nach wie vor faszinierend und schön, das sanfte gleiten eines Sekundenzeigers und das Wissen einer rein mechanischen Zeitanzeige ziehe ich einer Quarzuhr immer vor. Natürlich muss eine mechanische Uhr alle 3-5 Jahre zur Revision (kostet je nach Werk [Chronograph, 3-Zeiger] und je nach Uhrmacher zwischen 150 und 350€). Dabei wird alles zerlegt, defekte Teile ersetzt, die Teile gereinigt, wieder zusammengesetzt, neu geölt und das Werk justiert. Außerdem werden Dichtungen unter Umständen erneuert oder neu gefettet und Federstege ausgetauscht.
Mit dem EZM3 hat man ein klassisches Design an dem man sich nicht so schnell dran satt sieht, mit der U1 ein einzigartiges aber auch umstrittenes Design. Mir persönlich gefallen beide gut, die U1 wäre meine Empfehlung, weil ich das Design mag und die Uhr ohne technische Besonderheiten, abgesehen von der tegimentierten Lünette, auskommt. Allerdings sollte man die U1 nur tragen, wenn das Handgelenk groß genug ist, alles andere sieht dämlich aus (Uhr mit Mann dran). Am besten Du probierst beide mal vergleichsweise an.
Die U2 würde ich nicht unbedingt empfehlen, es sei denn Du benötigst eine zweite Zeitzone. Ansonsten bezahlt man nämlich für die höhere Wasserdichtigkeit (letzendlich ohne Nutzen), die zweite Zeitzone und die Gasfüllung (ebenfalls nicht nötig) einen erhelbichen Mehrpreis ohne wirklichen Mehrnutzen.
Hallo Tim,
der EZM3 wäre für die erste eigene Sinn überhaupt eine nahezu perfekte Wahl. Wenn das Geld erst einmal keine große Rolle spielt und es unbedingt ein U-Modell sein soll, würde ich zur U2 mit tegimentiertem Massivband tendieren.
Ich habe zwar die UX SDR und die U1 von den U-Modellen,meine eigene Präferenz soll hier aber kein Dogma sein. Nach und nach holt man sich eh alle U-Modelle, wenn man von denen überzeugt ist.
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH