Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat von »"Wikinger"«
Der große Unterschied liegt eigentlich in der Bauhöhe, da das 2892-er von Anfang an als Automatik konzipiert wurde ist es flacher.
Außerdem ist das 2892 auch filigraner (braucht aber nur 21 statt 25 Steine).
Die Anfängliche Aufzugsschwäche ist aus der Welt.
Das 2824 ist ein grundsolides Werk ähnlich VW Golf. Das 2892 ist der VW Passat. Ein kleinen Tick teurer. Beide lassen sich gut regulieren.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
egge (06.02.2018)
Zitat von »"MattDillon"«
es liegt bestimmt auch am Preis, aber eventuell nicht ausschließlich.
Das 2892 gilt als das etwas "feinere" Werk mit seiner flachen Bauhöhe. Dazu braucht man "filigranere" Bauteile im gesamten Werksaufbau.
Daher wird 2824 oft als noch robuster eingestuft und ist für Uhren die "etwas aushalten" sollen noch besser geeignet.
Zitat
Ganz so einfach ist es nicht, Jürgen.
Zitat
Ein sehr schönes Beispiel, wie alles zusammen - viel Material, da dadurch hohes Gewicht, möglichst geringe Anzahl von Teilen und intelligente Konstruktion (bedeutet neben höherer Zuverlässigkeit auch eine einfachere Wartung) - funktioniert, ist die Serie 3000 von Rolex.
Zitat von »"Wikinger"«
Bei aller Liebe zum 2892-er, die Audi A4-Version kommt nicht als Fertigwerk, wie bei Sinn verbaut, das bleibt Passat.
Dieses Prädikat gilt für die von IWC oder Kelek (verlängerte Werkbank von Breitling) zusammengesetzten Werken. Dort wird es in Einzelteilen von der ETA geliefert und im Labor optimiert.(Teilweise mit neuen Teilen).
Zitat von »"watchwatcher"«
Heißt das nun, dass man eher keine Uhr mit einem 2824-2 kaufen sollte? Andererseits haben die meisten Gebrauchs- und Sportuhren dieses Werk verbaut.
Kannst Du vielleicht auch etwas dazu sagen, worin denn genau bzw. in der Praxis der Unterschied zwischen ETA Standard, Élaboré, Top und Chronomêtre liegt?
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
egge (06.02.2018)
Zitat von »"Crusader"«
[2824 "ursprünglicher" als 2892 ]
Ich bin antiquiert, ich weiß. :roll: :wink:
Zitat von »"HappyDay989"«
Überhaupt gemahnte mich eine Diskussion darüber, welches Werk denn nun "altmodischer" sei, ein nachträglich mit Automatikaufzug versehenes Handaufzugskaliber oder ein Automatikkaliber mit Handaufzugsmöglichkeit ein bißchen an einen Streit unter Dinosauriern, wer denn nun von ihnen als letzter ausgestorben sei.
Zitat von »"MattDillon"«
ich kann zum Thema 2824 versus 2892 zwei wie ich finde ganz gute Artikel angeben, von denen ich aber auch nicht wieß ob sie der Weisheit letzter Schluß sind:
http://www.chronometrie.com/eta2824/eta2824.html
http://www.chronometrie.com/eta2892/eta2892.html
Zitat von »"MattDillon"«
Ganz wichtig ist wohl bei diesem Vergleichen nur gleiche Qualitäten der Uhrwerke hernazuziehen. Also z.B. die Chronometerqualtiät des 2824 mit dem 2892. Leider ist das gerade die Crux an der Sache, weil man oft keine Angaben darüber findet welche Qualitäten verwendet werden :roll:
Zitat von »"MattDillon"«
So weiß ich nur von den Qualitätsstufen Standart, Chronometer I, Chronmeter II und Chronometer III. Elabore ist meins Wissens eher eine Angabe über den Grad der Finessierung und nicht über die "technische" Qualtiät. Allerdings werden bestimmte Finessierungen auch nur in bestimmten Qualitäten angobten.
Mein Wissen darüber ist aber leider nur ein schlecht zusammengeklaubtes Halbwissen und ich würde in dieser Frage gerne mal eine fundierte Auflistung der Qualtiätsbegriffe haben.
Olaf, da Du Dich offensichtlich sehr gut mit den Werksspezifikationen und Qualtiätsstufen der Etawerke auskennst - könntest Du nicht dazu mal eine Auflistung erstellen?
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
egge (06.02.2018)
Zitat
Ohne Dir nahetreten zu wollen, lieber Jürgen, aber das mit den Qualitätsstufen kann ich beim besten Willen nicht unkommentiert lassen.
Zitat
Mein Wissen darüber ist aber leider nur ein schlecht zusammengeklaubtes Halbwissen und ich würde in dieser Frage gerne mal eine fundierte Auflistung der Qualtiätsbegriffe haben.
Olaf, da Du Dich offensichtlich sehr gut mit den Werksspezifikationen und Qualtiätsstufen der Etawerke auskennst - könntest Du nicht dazu mal eine Auflistung erstellen?
Zitat
Nicht so direkt. Es gibt vier verschiedene optische Varianten: Standard,
Elaboré, Soigné und Super Soigné.
Technisch unterscheiden wir Standard, Chronometré I, II und III.
Standard optisch gibt es nur in Standard technisch, alles Weitere kann man
beliebig mixen.
Mido verwendet grundsätzlich Chronometer Werke, auch wenn sie nicht geprüft
werden.
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH