Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Was die Kulanz anbelangt, hast Du vordergründig Recht, nochmal drüber nachgedacht hätte ich aber lieber gleich eine einwandfreie Leistung, wenn ich die Wahl hätte.
--> die hätte wohl jeder lieber, klappt halt leider nicht immer...
Warum ich bei Hr. Sinn gekauft habe? Der war zum jeweiligen Zeitpunkt der Anbieter einer Uhr die ich gerne haben wollte. Warum sonst? Wenn die zu dem Zeitpunkt jemand "hier" im Laden angeboten hätte, hätte ich evtl. auch "hier" gekauft (die Depots wurden aber erst später erfunden).
--> wo meinst Du mit HIER im Laden? Aha Du wolltest die Uhren von Herrn Sinn haben prima :thumbsup:
Meine Wertschätzung Hr. Sinn gegenüber kannst Du daran ablesen, daß ich trotz der Erlebnisse mit den unnötigen Kratzern immer wieder Sinn-Uhren gekauft habe, inkl. einer Chronosport am 8.12.'97 von "Jubilar Uhren" (die war übrigens von Anfang an einwandfrei!), aber eben keine davon mit extra zerkraztem signierten Bodendeckel.
--> von Wertschätzung konnte ich leider bisher nix lesen, Du hast nur darüber geklagt, dass alle Sinn-Uhren verkratzt waren und Herr Sinn seine Uhren verschandelt. Warum kaufst Du Dir denn IMMER wieder verkratzte Uhren wenn Du das gar nicht gut findest
Das zeugt ja schon etwas von Dummheit oder irre ich mich da....
Lies bite nochmal nach, ob ich mich über Hr. Sinn abfällig äußere, oder eine andere Ansicht zum "signierten" Glasboden habe als Du.
--> Ja sichi, Du hast ne andere Ansicht zu "signierten" Glasböden, ist auch ok.
Mit abfällig meinte ich obiges (Stichwort "verschandeln" und alle Uhren sind verkratzt)
Wenn eine andere Meinung als Deine Meinung der Nachweis der Dummheit ist, dann ist ja alles klar - außer der Frage, wozu Du an einen Meinungs- bzw. Gedankenaustausch in einem Forum teilnimmst; Du könntest dann besser gleich Predigten schreiben.
Das erste was ich mit der machen würde, wäre heiß waschen in der Hoffnung, dass sie eingeht .
Ooops , das stimmt natürlich.
Das ist doch keine Sinn 212 !
Das ist doch die Singalesen-Sinn (oder wie hies die nochmal...)???
Hallo Bernhard,
das ist eine 100% Sinn Uhr.
Der Name kommt nur davon das sie für den Asiatischen Markt bestimmt war.
Gruss Lars
Ich glaube die Botschaft ist noch immer nicht richtig angekommen:alles klar, das die U212 für den Juwelier aus Singapore hergestellt wurde war mir bekannt, die Aussage von AndiS hat mich zum grübeln veranlasst, weil die Lünette auch so unsauber ausschaut.
Ich glaube die Botschaft ist noch immer nicht richtig angekommen:alles klar, das die U212 für den Juwelier aus Singapore hergestellt wurde war mir bekannt, die Aussage von AndiS hat mich zum grübeln veranlasst, weil die Lünette auch so unsauber ausschaut.
Es gab mal vor ein paar Jahren eine 47mm SINN-Taucheruhr mit silberner Lünette, die ausschließlich für den asiatischen Raum produziert wurde (NICHT die U212). Das ist die Uhr in der Auktion - sofern sie denn überhaupt echt ist.
Zur Basel-Messe 2012 hat SINN dann vermutlich aufgrund 212 übrig gebliebener 47mm Gehäuse aus dem Asia-Deal eine U212 mit schwarzer Lünette und anderem Zifferblatt aufgelegt. Das ist NICHT die Uhr in der Auktion. Der Auktionstext ist daher FALSCH .
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »WolferlS3« (21. April 2012, 12:18)
Sogar schon mit tegimentierten Titan-Massivband !
2 Mitglieder und 53 Besucher
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH