Dauer-Thread: Welche Uhr habt ihr heute an? [Pics]
-
-
Die Omega gefällt, die 356-Kopie habe ich im Original!

-
Die Omega gefällt, die 356-Kopie habe ich im Original!

Hallo Gero,
die "Kopie" gibt es aber schon etwas länger.

Gruß
Mark
-
die "Kopie" gibt es aber schon etwas länger.
Also die Kopie vor dem Original auf den Markt zu bringen, ist schon dreist! Ich würde die sofort abgeben. Ich bin bereit, mich zu opfern!

-
Also die Kopie vor dem Original auf den Markt zu bringen, ist schon dreist! Ich würde die sofort abgeben. Ich bin bereit, mich zu opfern!

keine Chance, ich habe die Uhr seit genau 10 Jahren und bin immer noch begeistert von der Verarbeitungsqualität und den Gangwerten.
Die "normalen" 356er finde ich klasse (sonst hätte ich nicht 2 Stück davon), aber bevor ich für die 356 SA Variante ca. 1.500€ ausgeben würde, würde ich mich nach einer guten, gebrauchten 3706 umschauen und evtl. 500€ drauflegen.
Gruß
Mark
-
...das kann ich nachvollziehen, die Uhrzeit lässt sich ja gerade noch ablesen,
aber die Chrono-Funktionen sind vollkommen unleserlich.
-
Und jetzt sagt nochmal einer, ich mach schlechte Fotos


-
Und jetzt sagt nochmal einer, ich mach schlechte Fotos


ja, ja, ich habe definitiv andere Stärken!

Gruß
Mark
-
Und jetzt sagt nochmal einer, ich mach schlechte Fotos

Kein Problem, wäre ich jetzt das, was man in Kölle als "ne fiese Möpp" bezeichnet, würde ich sagen: Deine Fotos sind schlecht, bloß die von Mark sind halt noch schlechter, was Deine Fotos aber nicht besser macht." Aber da ich kein "fieser Möpp" bin, sage ich das natürlich nicht.
Heute wieder diese beiden hier:
(Achtet aufs Display: das ist eben auch eine Uhr! ;)) -
Endlich wieder:
-
Ist das Schmutz, den ich da noch zwischen den Bandanstössen sehe, oder ist das eine optische Täuschung, Christian?

(Ich bin immer noch nicht darüber weg, in welchem Zustand SINN Dir Deine Uhr zurückgeschickt hat. Und bei Gott schwöre ich, wäre das meine gewesen, so wäre jetzt ein Brief an den Geschäftsführer auf dem Postweg, beigelegt ein paar aussagekräftige Fotos, verbunden mit der freundlichen Bitte, mir zu erklären, wie so etwas geschehen kann.
) -
Kein Problem, wäre ich jetzt das, was man in Kölle als "ne fiese Möpp" bezeichnet, würde ich sagen: Deine Fotos sind schlecht, bloß die von Mark sind halt noch schlechter, was Deine Fotos aber nicht besser macht." Aber da ich kein "fieser Möpp" bin, sage ich das natürlich nicht.
wenn ich will, dann geht es auch etwas besser. Unglaublich aber wahr, das nachfolgende Bild habe ich mit der gleichen Maschine geschossen.
Gruß
Mark
-
Mit einer Panasonic FX12 also, aha...

-
8826
Gruß
Matze -
Mit einer Panasonic FX12 also, aha...

Reicht für den Hausgebrauch und ist, ganz wichtig, schön klein. Man muß Prioritäten setzen und die liegen bei mir ganz klar in anderen Bereichen.
Gruß
Mark
-
Reicht für den Hausgebrauch und ist, ganz wichtig, schön klein. Man muß Prioritäten setzen und die liegen bei mir ganz klar in anderen Bereichen.

Das war auch nicht als Kritik oder Herabsetzung gemeint, lieber Mark.
Abgesehen davon kann man auch mit den kleinen Taschenknipsen von Panasonic gute Fotos machen - diesbezügliche Erfahrungen mit meiner FX07 (bzw. seit einem Jahr: der FX07 meiner Frau) und FX37 haben mir das bestätigt.Übrigens: Schöne 8826, Mathias, auch wenn ich die Wahl des Bandes, nun ja, sagen wir mal, für eher Einsatz orientiert als optisch passend halte.

-
@ Olaf: Die Bandwahl geschah in der Tat aus eher praktischen Erwägungen. Ich wollte das gute Stück tragen. Aber alle 20mm Lederbänder die Ich habe sind irgendwie zu kurz !! Und das bei meinen eher schmächtigen 19 cm Handgelenken.
Muß wohl an dem kleinen Gehäuse liegen.
Deshalb das "flexible" Nato.Gruß
Mathias -
Zum Lernen im Haus heute mal was kleineres (38mm)
-
Olaf, dein Handy hat Vorgang!

-
Nun doch wieder die...
Gruß -
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!