...ich drück doch schon ganz fest... :thumbleft:
Mein Meistertaucher
-
- Oris
-
Robert -
17. April 2007 um 21:05
-
-
Sinn wird`s schon richten :thumbright:
-
So,sie ist wieder da.
Auf den 1. Blick ist von den Partikeln nichts mehr zu sehen.
Habe die Uhr ins Sonnenlicht gehalten und echt akriebisch gesucht.
Unter der Lupe sieht man Pünktchen,die kleiner als Stecknadelspitzen sind.Mit bloßem Auge so eigentlich nicht zu erkennen.
Bin also zufrieden mit Sinn.
MUß aber auch wieder feststellen,die UX ist wirklich eine traumhaft schöne Uhr. :thumbleft: -
Na also!
Glückwunsch und jetzt viel Spaß beim Uhrzeitablesen.
Robert
-
Danke.
Wenn ich auf die Uhr schaue,macht es wirklich Spass.
Besitzt Du auch eine ? -
...ich habe eine U1, aber keine UX.
-
....dann verpaßt Du was..... :wink:
-
...meine ist auch schöööön...

-
Deine UX oder was meinst Du?
Sinn hatte mir ja gesagt,dass meine neue U2 mitte Mai kommen soll.
Ich hoffe,die melden sich bald.
Kann es kaum noch erwarten. -
Jup!
...und kannst mich Andreas nennen... :wink:
-
-
Jow...
...die UX ist ne schöne Uhr...und NULL Probleme! ...bis dato :?
...im Juli gibts den Härte-Test

-
-
...schaun wir mal... :wink:
...aber die UX muss mal zeigen wofür sie gebaut wurde...
-
-
Hallo Olaf,
die Stowa ist schon ein ziehmlicher "Brocken"...die UX/U2 tragen sich durch ihre Gehäuseform/Krone angenehmer wie die Seatime...
-
Also irgendwie kann ich der Stowa nichts abgewinnen.
Da kommt die UX doch allemal besser rüber.
Selbst das Band sieht an Ihr echt genial aus.
Für ist also ganz klar die Sinn der Favorit.!!!Bei der Stowa gefällt mir ganz klar die Gehäuseform nicht.
Ich finde es eleganter,wenn sich die Form zu den Stegen hin verjüngt.
Der Kronenschutz ist auch nicht gerade nett anzuschauen,obwohl er hier zum Gesamtbild paßt.
Die Lünette ist absolut nichts-sagend und langweilig gestaltet.
Auch die Zeiger wirken auf mich irgendwie nicht gerade passend.
Das Design des ZB ist naja sagen wir es mal so IMO *bescheiden*.
Aber das ist,wie gesagt ,nur meine Meinung.
Ich möchte sie auch auf gar keinen Fall schlecht machen,die Eckdaten der Uhr sprechen für sich selbst.Aber optisch eben nicht MEIN Fall. -
...eben alles Geschmackssache! Die Stowa soll aber von der Qualität und der Lumi- Leuchtkraft, sehr gut sein. Live habe ich zwar die Uhr leider noch nicht gesehen, finde sie aber rein optisch vom Bild her nicht schlecht.
Richtig schwach werden würde ich bei der Doxa SUB750/1000 oder der Mühle Rasmus.
http://www.doxawatches.com/sub750_sharkhunter.htm
http://www.muehle-glashuette.de/index.php?cat=2.5.6&page=2
Diese habe ich schon mal in der Hand gehabt bzw. gesehen und war begeistert.
-
Hallo Robert
Also auch von der Doxa bin ich nicht unbedingt begeistert,wenn es um die reine Optik geht.Dieser Retro-Style von 1969 ist überhaupt nicht mein Fall.
-Das Armband ..... gruselig
-Die Gehäuseform.... grausamAber wenn Dir dieser Retro-look gefällt warum nicht.
Von der Glashütte bin ich auch nicht unbedingt angetan,wirkt auf mich sehr gedrungen.
Aber so ist das eben,wenn alle den gleichen Geschmack hätten,wäre es ja auch langweilig. -
Zitat von ICEMAN
Retro-Style von 1969 ist überhaupt nicht mein Fall.
Aber wenn Dir dieser Retro-look gefällt warum nicht....Beispiel: http://home.xnet.com/~cmaddox/MarkSeries.html
...eckig, kantig, teilweise ovale Gehäuse...pure Schönheit und Ästhetik, ich find die Uhren (von damals) toll!
...stimmt schon, ist eben Geschmackssache...
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!