Welche Handymarke bevorzugt Ihr?

Zitat von Crusader

Irgendwie schließt sich ja der Kreis ... wir sind alle mit mehr als einem Gerät unterwegs. Ich trenne Adressbuch, Kalender und E-Mail (BB) von Handy, Kamera und Diktiergerät, und Du trennst Kamera und Diktiergerät vom Smartphone ... ;-)..

Auch wieder wahr. Natürlich könnte ich zum Fotografieren und als Diktiergerät auch mein "Schmartfön" verwenden, aber das hat einfach mit meinem persönlichen Anspruch an die Qualität meiner Fotos zu tun und mit meiner Faulheit meiner Abneigung dagegen, einmal diktierte Sachen auch noch selbst schreiben zu müssen. + Gäbe es bei uns in der Firma keine Spracherkennungssoftware, hätte ich auch kein separates Diktiergerät, welches am Wochenende ebenso zuhause bzw. im Büro bleibt wie meine kleine Kompaktknipse.

Zitat von Crusader

Ich finde die Kombination eines (kleinen und leichten) Handies mit dem BB übrigens vorteilhaft, denn der BB wird öfters ausgeschaltet als das Handy, mit dem ich privat immer erreichbar sein muss.

Da ich nicht rund um die Uhr erreichbar sein muß, gönne ich mir auch schon mal ein "Handy-freies Wochenende." Innerhalb der Familie haben alle wichtigen Leute die Mobilfunknummer meiner Frau - "Handy-frei" geht also am Wochenende, dafür aber nicht "Ehefrau-frei"; einen Tod stirbt man halt immer. Wenn's also wirklich mal brennt, kriegt man mich auch samstags oder sonntags. Ansonsten lebe ich aber gerne mal nach dem Motto "Wer immer und überall erreichbar sein muß, gehört zum Personal. Wahrer Luxus besteht darin, nicht immer verfügbar zu sein." (Horst Schroth, Herrenabend, 1998 )

@ Volker: Du meinst, die Emma-Leserinnen haben mich bisher nur deshalb in Ruhe gelassen, weil sie noch gar nichts von meiner flapsigen Bemerkung wissen? Das ist ja ein scheußlicher Gedanke...

Zitat von KaiB

Das ist so nicht ganz korrekt.

Gerade bei den WM Geräten gibt es gravierende Unterschiede in Bezug auf die Geschwindigkeit und SE bildet hier ganz klar das Schlußlicht. Die besseren HTC Geräte, TyTN II und Touch Pro, sind schon recht flott und stehen den schnellen Symbian Geräten in nichts nach.

Ich habe mir mal den Test des X1 auf AreaMobile durchgelesen. In einer der Anmerkungen fand ich dann den sehr interessanten Hinweis, daß die Hardware dieses Geräts nicht etwa von SonyEricsson stammt, sondern vom weltweit größten Hersteller von Windows Mobile-Telefonen, nämlich der guten alten Firma HTC aus Taiwan. Das Einzige, was SonyEricsson beisteuert, ist die Kamera mit Blitz, und letzterer hat in dem Test sehr schlecht abgeschnitten. Was das X1 langsamer macht als das Touch Pro desgleichen Herstellers, ist nicht etwa eine trägere Hardware oder ein schlechter angepaßtes Windows Mobile 6.1, sondern schlicht und einfach die Panel-Oberfläche, die SonyEricsson über die Windows-Oberfläche gelegt hat, um das Telefon von einer reinen Stylus-Bedienung wegzubekommen und "fingertauglich" zu machen. Im Gegensatz zur HTC TouchFlo-Oberfläche (der Maßstab der Klasse in Punkto Geschwindigkeit, Benutzerführung und Eleganz) ist die SE Panel-Oberfläche wohl träger.

Offiziell stimmt das.

Wer seinen "Eier-Föhn" ganz regulär bei T-Mobile kauft, der bekommt es nur mit einem entsprechenden Vertrag, der eine Datenflatrate beinhaltet, weil das Teil halt permanent online ist. Auch die Nutzung bestimmter Features wie der Visual Mailbox ist nur mit diesen Tarifen möglich.

Bei mir ist es genau dieser Umstand, daß es halt nur diese für mich als Vieltelefonierer, aber Daten-relativ-wenig-Nutzer ungünstigen Verträge gibt, die mich definitiv von einem iPhone abhalten. Klar, es gibt auch andere Quellen, aus denen man an entsperrte iPhone-Geräte gelangt, aber 1. wird das im Garantiefall problematisch, weil die allermeisten dieser Teile Importgeräte sind und 2. kosten die Dinger natürlich auch "ein Schweinegeld." Soviel ist mir persönlich der erhöhte Coolness-Faktor dann doch nicht wert.

Im Moment sieht's bei mir nach einem Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen einem E90 und einem Vario IV aus, mit leichten Vorteilen für den E90 wg. "richtiger Telefontastatur" - ich merke eben immer wieder, daß ich letztlich doch kein "Spaß-Nutzer" bin, sondern das Ding zu 95 % geschäftlich einsetze. Und da sehe ich die Vorteile deutlich bei Nokia und HTC, nicht bei Apple.

Wie, Du hast den kompletten Thread noch nicht gelesen? OK, dann setze ich mal eine Nachfrist bis heute abend...

Ja, die "Blechbeeren" sollen nicht schlecht sein, auch wenn es mit dem neuen "Storm" wohl in Amiland erhebliche Probleme zu geben scheint, siehe hier.

Zitat von ICEMAN

...und um uneingeschrenkt Daten senden und empfangen zu können,sind mindestens 50 € Grundgebühr fällig.

Wer braucht denn soviel Exklusivität?

Eben, genau das wollte ich damit sagen: Mit einem solchen Vertrag bezahle ich für viel Datennutzung (die ich eigentlich nicht brauche) und zahle dann, nach Verbrauch der paar Freiminuten und Frei-SMS (letztere brauche ich eigentlich auch nicht) auch noch einen relativ hohen Preis für jede weitere Minute Telefonie.

Wie Du schon richtig anmerktest: Der Preis für soviel Exklusivität ist reichlich hoch; mir ist er zu hoch. Oder neutraler formuliert: Die iPhone-Tarife von T-Mobile sind absolut nicht auf mein Nutzungsverhalten zugeschnitten, sondern richten sich an Nutzer mit einem völlig anderen "Konsumverhalten." Und da der Flatrate-Datenberg des iPhone nun partout nicht zum (beruflich bedingten!) Vieltelefonierer-Propheten kommen wollte, hat der Prophet halt darauf verzichtet, zum Berg zu gehen. Oder anders: Würde T-Mobile das iPhone mit einem meinem Nutzungsverhalten passenden Vertrag anbieten, so wäre ich ganz sicher in Versuchung geraten. Aber so ist der Kelch mit dem vergifteten Apfel an mir vorbeigegangen...

Ich habe mir übrigens im Zuge einer vorzeitigen Vertragsverlängerung (Geschäftskunden können das offenbar locker um einige Monate vor Ablauf der regulären Laufzeit verlegen, Privatkunden dagegen wohl nur um maximal vier Wochen) heute ein neues Mobiltelefon bestellt. Wie schon geschrieben: es sah lange nach einem Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen einem Nokia E90 und einem MDA Vario IV (= HTC Touch Pro) aus, doch nun ist der Würfel gefallen.

@ Gero:
Jetzt fehlt wirklich nur noch das Rolex "DipsyPhone", natürlich mit gravierter Display-Rehaute!

@ Kai: Ja, die überarbeitete Version des E90 (sozusagen das E90 Mark II) ist schon überzeugend. Der Detail-Fortschritt gegenüber der ersten Version ist spürbar: die Software läuft schneller (und wohl auch stabiler), und die Tasten weisen einen deutlich besseren Druckpunkt auf. Außerdem sollen sich beim Ur-E90 die Tasten gegen die Kunststoffabdeckung des Innendisplays gedrückt und es so verkratzt haben; auch dies hat man beim Facelift-Modell wohl abgestellt. Alles in allem ist das E90 wohl in der Spitzengruppe der besten Geräte auf dem Business-/Smartphone-Markt.