Angst vor Waffen

Hallo Onkel

Gerne würde ich näher darauf eingehen,aber das würde hier zu sehr ins off topic führen.
Vielleicht doch ein Thema für die Forumskneipe?

Hier geht es mit dem Thema weiter

...

Beiträge hierher kopiert.

Ich persönlich finde die Regelung so gut wie sie ist. Ich hatte bisher im Sport (Biathlon) und beim Heer (Grundwehrdienst) mit (Schuss-)Waffen zu tun. Grundsätzlich ist gegen Waffen nichts einzuwenden, sie erfüllen verschiedene Zwecke - leider sind die meisten Waffen nicht sportlich genutzt, sondern für Gewalt und Krieg. Letztendlich ist eine Waffe, eine Schusswaffe insbesondere, ein Instrument um Gewalt auszuüben.

Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass Probleme gewaltfrei lösbar sind. Ich bin nicht für eine tabuisierung des Themas, aber auch nicht für das beschönen oder verherrlichen von Waffen. Insofern kann man gerne über das Thema und über Sinn oder Unsinn von Waffen und Krieg reden, aber Waffe bleibt Waffe und gehört nicht in ein "friedliches" Forum.

Mit Alkohol und Zigaretten bringe ich mich selbst um, eine Waffe wird gebaut um andere zu töten..... ein kleiner Unterschied!

Hmh, und Autos?

Sei es, wie es ist, wer den Laden betreibt, stellt die Regeln auf und läßt evtl. im kleinen Kreise auch mit sich reden ... meiner Ansicht nach, sollt der Zusammenhang stringenter sein. Ein MG42 hat mit Sinn-Uhren nix zu tun (falsche Zeit). Eine NABO 17 würde aber gut zu einer F104G passen - auch eine Waffe - OK, auch wieder ein schlechtes Beispiel (die F104 bringt ja eher den Piloten als andere um), nehmen wir eine F4.

Wenn Sinns bei der GSG 9 getragen werden, wären dort eingesetzte Waffen meiner Ansicht nach halbwegs passend - andererseits aber auch nicht unbedingt nötig. Hmh, eben ein Schweizer Offiziersmesser gesehen ... darf man nicht mit ins Flugezug nehmen ... man kann jeden Gag überziehen.

Zitat von Uhrologe

Durch Alkohol im Straßenverkehr sterben aber auch mehr Leute (die, die in den Unfall verwickelt sind und nicht gesoffen haben) als durch Waffen.
Und was ist mit den Opfern des Passivrauchens (vor allem kleine Kinder oder Ungeborene)?

In erster Linie ist Alkohol ein Genussmittel, erst durch den verantwortungslosen Umgang, in welcher Form auch immer, wird er schädlich. Mit Tabak ist es fast ähnlich. Genauso gut könnte man Bilder von Essen verbieten, wenn ich manch 12 Jähriges halsloses Ungeheuer sehe, glaube ich auch nicht an eine hohe Lebenserwartung. Alles in Maßen und zur richtigen Zeit.

Zitat von Uhrologe

Spencer:

Ich wäre Dir sehr verbunden, dann auch Fotos von Tabakwaren und Alkoholika aus dem Forum zu verbannen, schließlich sterben dadurch jährlich deutlich mehr Menschen in Deutschland als durch Waffen.

Das war hoffentlich nicht ernst gemeint;
Schusswaffen sind als Gewalt/Verletzungs- und Mordinstrumente konzipiert und werden dafür verwendet. Sie werden dafür verwendet anderen Menschen direkt massiv Schaden zuzufügen. Alkohol und Tabakwaren sind reine Genussmittel, deren Risiken jeder selber kennt und für sich selbst bestimmen kann. Aktives Passivrauchen gefährdet zwar auch die Gesundheit, aber dagegen wird ja mittlerweile auch gesetzlich vorgegangen, was ich im allgemeinen unterstütze!

Ich bin mit sicherheit nicht so verträumt, dass ich der Ansicht wäre schärfere Waffengesetze würden Gewalttaten oder Amokläufe verhindern oder vorbeugen können, genausowenig bin ich für das Zensieren von Inhalten, aber Waffen mit denen getötet werden gehören nicht auf einem Bild mit Uhren als harmloses Objekt verherrlicht! Das ist nicht nur eine Verschandelung der Uhren, sondern auch eine große Respektlosigkeit denen Menschen gegenüber die mit diesen Waffen terrorisiert, verletzt oder getötet wurden und werden.

Kein Mensch mehr oder weniger wird sterben oder veletzt werden weil Bilder von Ihnen zur Schau gestellt wurden oder es nicht werden, aber die moralische Verantwortung tragen wir trotzdem. Gerade wir, denen man uns vor schlappen 60 Jahren die Demokratie eingetriechtert hat, nachdem wir vorher die schlimmste Diktatur aller Zeiten hatten. Ein Regime welches mehr als jedes Andere mit Waffen der Welt und den Menschen Leid und Tod gebracht hat. Wir sollten ein wenig mehr Feinfühligkeit zeigen, was der Grund dafür ist dass sich das Forum davon distanziert solche Gewaltinstrumente verharmlosend zur Schau zu stellen.

Die vereinigten Staaten von Amerika oder die Bundesregierung böten sich an.

Ich bin auch schon von nicht besoffenen über den Haufen gefahren worden, nur mal nebenbei.

Ich habe nichts gegen die zivile Nutzung von Waffen, sie ist natürlich auch nötig (Polizei etc.), aber Waffen bleiben ein Instrument des Krieges.

Im Übrigen bin ich kein Gutmensch, sondern aufgeklärter Demokrat. Ein Gewissen und ein moralisches Gefühl habe ich dennoch.

Zitat von Uhrologe

Waffen sind auch ein Instrument der Verteidigung! - Verteidigung ist das, was einer dekadenten Gesellschaft oft abhanden kommt! -Leider!

Uuiiii, der Testosteronraum ist gefüllt..... und es sind nicht mal Frauen da..... Jungs, so würdet ihr euch nie an einem Treffen unterhalten bzw, streiten.....warum dann übers Netz?
Das Internet vergisst nicht.

Normalerweise bin ich in den Semmeln nie aktiv und das hier ist wieder die Bestätigung!

So, jetzt seid wieder lieb zueinander....

@ Spencer: der Hindukusch ist auch Pakistan, dort gibt es Atomwaffen!! Eine stabile Lage in dieser Region ist auch für unsere Sicherheit nicht unwichtg.

So, ich bin hier jetzt weg

Der ganze Waffenscheiß hat in einem Uhrenforum nichts zu suchen.
spaceawtch

Zitat von Big Ben

Uuiiii, der Testosteronraum ist gefüllt..... und es sind nicht mal Frauen da..... Jungs, so würdet ihr euch nie an einem Treffen unterhalten bzw, streiten.....warum dann übers Netz?

Was ich schreibe das meine ich so, dazu stehe ich und das auch wenn man Auge in Auge gegenübersitzt.

Zitat von Big Ben

Das Internet vergisst nicht.

Normalerweise bin ich in den Semmeln nie aktiv und das hier ist wieder die Bestätigung!

So, jetzt seid wieder lieb zueinander....

@ Spencer: der Hindukusch ist auch Pakistan, dort gibt es Atomwaffen!! Eine stabile Lage in dieser Region ist auch für unsere Sicherheit nicht unwichtg.

So, ich bin hier jetzt weg

Ich streite gar nicht ab, dass uns die politische Lage in anderen Ländern durchaus etwas angeht, aber zu glauben die eigene Sicherheit ließe sich in fremden Ländern durch den Einsatz von Waffengewalt verteidigen ist illusorisch! Eine verringerung der weltweiten atomaren Bedrohung lässt sich nur durch Diplomatie und wirtschaftliche Druckmittel erreichen, nicht durch Drohgebärden mit Waffen oder durch kopflose Hauruck-Aktionen wie im Irakkrieg. Natürlich war Saddam Hussein ein Diktator, aber wenn es uns um Diktatoren geht dann haben wir auf der ganzen Welt freie Auswahl Länder anzugreifen. Der einzig effektive Weg ist der nachhaltige und friedliche, nicht der kriegerische. Die einzige militärische Verteidigung die man als Staat braucht ist die direkte Verteidigung der eigenen Landesgrenzen, also eine tatsächliche Bundeswehr, eine reine Verteidigungsarmee.

Mit Bildung und Aufklärung erreicht man weit mehr als mit dem Schwingen der großen Keule. Wir müssen leider hinnehmen, dass es überall auf der Welt Unrecht gibt, unrechte Systeme, unrechte Behandlung und auch unrechtes Handeln im Namen einer Religion, aber wir können nicht hergehen und fremden Ländern irgendetwas einprügeln.

Viele "gefährliche" Länder wie Pakistan haben eine vollkommen andere gesellschaftliche und kulturelle Basis als wir, es lohnt sich durchaus mal eine fremde Sichtweise zu betrachten und daraus Schlüsse zu ziehen. Ich behaupte, man mag mich für gutgläubig halten, dass der Iran sich seiner Situation durchaus bewusst ist. Die Führung dieses Landes weis sehr wohl, dass Amerika und einige andere Länder bereit stehen um anzugreifen, sobald sich der nächstbeste Anlass bietet. Um genau dies zu verhindern arbeitet man dort an Atomwaffen. Bei allem denkbaren Fanatismus ist niemand dort dumm genug um tatsächlich atomare Waffen zu nutzen, eine Reaktion Amerikas wäre unvermeidlich das Ende des Landes, aber durch ein Aufrüsten entgegen aller politischen und diplomatischen Widerstände sichert man sich ab. Man zeigt der westlichen Welt, dass man nicht so leicht zu besetzen ist wie der Irak, man zeigt, dass man sich nicht einschüchtern lässt, dass man sicher ist, sicher durch Waffen in der Hinterhand deren Nutzung niemand herausfordern wird. Es ist die einizige verbliebene Möglichkeit des Iran sich vor einem Angriff zu schützen.
Ich möchte nicht falsch verstanden werden, ich beobachte das Treiben in Ländern wie dem Iran auch mit Schrecken und Sorge, aber ich kann mir die Sichtweise anderer Menschen vor Augen führen!

Schlussendlich lässt sich unsere Sicherheit nicht durch Krieg schützen. Man bringt sich damit nur mehr und mehr in Gefahr.

Zitat von spacewatch

Der ganze Waffenscheiß hat in einem Uhrenforum nichts zu suchen.
spaceawtch

Ist die GSG9 eigentilch bewaffnet? Bei der UX Sansibar sind sogar Schwerter mitten auf dem Zifferblatt ... apropos Schwerter: Hier in der Nähe gibt es übrigens einen Spielplatz, auf dem übt dann und wann eine Handvoll Frauen "Luftfechten" mit scheinbar echten Schwertern (also die Kingen sind eindeutig aus massivem Metall) ... ich weiß nicht, ob die spinnen, oder ob das ganz normal ist, soetwas zu tun, aber mal angenommen, die drehen noch weiter durch, dann sollte schon jemand mit einer Waffe mit größerer Reichweite in der Nähe sein. Dann wäre eine P8 kein "Scheiß" sondern ein großer Segen. Die P8 hätte allerdings hier erst was verloren, wenn der nächste EZM an die Streifenpolizisten geht.

Und wie gesagt die NABO-Serie ... die wurde nicht nur von der Lufthansa eingesetzt. Ach ja, ganz nebenbei hat Herr Sinn noch Junghans J88 und Heuer SG 1550 hin- und hergemischt ... die Heuer gab es vorher überhaupt nicht "zivil" ... die würden gut zur F86-F4 passen, die Heuer (als Ausrüstungsgegenstand der Fernspähtruppe) evtl. sogar zu einem langen Messer.

Ob eine "zivilisierte Westliche Welt" ohne Waffen es schaffen könnte, den Rest der Welt von Ghandis Weg zu überzeugen? Wer weiß?

GSG9 ... woher kennt man die Truppe (wenn man nicht alle Wikipedie Artikel liest)? http://de.wikipedia.org/wiki/GSG_9_der_Bundespolizei
Woher weiß die Hausfrau um die Ecken (wenn überhaupt) von denen? Wenn sie nicht auf SAT1 davon erfuhr http://de.wikipedia.org/wiki/GSG_9_%E2…z_ist_ihr_Leben
Was machte die Truppe bekannt? Für mich war es das hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Entf%C3%B…gzeugs_Landshut
und da sind die, was man so liest, nicht gerade mit einer Dose Bockwürsten reingegangen ... und ich weiß nicht, was Ghandi den Entführern gesagt oder gegeben hätte ... und wie es dann weitergegangen wäre.

Aber ich bleibe dabei: Das MG42 (oder ist ein MG3?) paßt nicht hierher und hat keinen Bezug zu der an der Stelle abgebildeten Uhr.