Servus aus Niederbayern

Zitat von der onkel

Auf dem Weg zur nächsten Rast (gegen den U-Sinn) wird sich der Drehring doch auch bei einer heiligen ROLEX wieder zurückbewegen lassen, SOFERN die nächste Rast noch nicht erreicht ist. Oder? Technisch ist das doch gar nicht anders darstellbar.

Doch ist aber so, kannst gerne mal beim nächsten Stammtisch drehen.

Die Verzahnung bei Rolex ist feiner, ob dieses System besser ist, weiß ich nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass es bei einer Sinn leichter ist Dreck, Knosster und Salzreste auszuspülen.

Zitat von Big Ben

Doch ist aber so, kannst gerne mal beim nächsten Stammtisch drehen.

Die Verzahnung bei Rolex ist feiner, ob dieses System besser ist, weiß ich nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass es bei einer Sinn leichter ist Dreck, Knosster und Salzreste auszuspülen.

Ich drehe Dir das Teil zum Rotglühen .
Ist die Anzahl der Rastung für eine ernsthafte Taucheruhr nicht genormt? Je mehr Clicks, desto geringer ist freilich der Weg zur nächsten Rast. Aber auf dem Weg dorthin, läßt sich die Lünette sicher auch bei einer ROLEX wieder zurückschnellen. Dies als "Spiel" zu bezeichnen ist imho per se falsch.

Nein, genormt ist die Verzahnung nicht, die Lünette darf sich nur nicht nach rechts drehen.
Die Sub hat eine 120er Rastung, die U2 eine 60er.

Und wirklich es gibt kein „Spiel“ (ich setze es extra in Gänsefüsschen)

Also, ich kann bei meiner SubD zur U1 nicht wirklich einen Unterschied feststellen.

Sicher ist das "Spiel" der Sub geringer, was aber technisch leicht durch die höhere Anzahl an Rastungen zu erklären ist. Wenn man die Lünette fest in die Hand nimmt und mit Kraft langsam nach rechts dreht, kann man bei beiden Uhren vor Erreichen der nächsten Raststellung wieder zurückdrehen. In meinen Augen kann dieses Verhalten aber nicht als Spiel bezeichnet werden.

Gruß
Jürgen

Zieht euch doch jetzt bitte nicht an dem Wort „Spiel“ hoch!
Es war eine Beschreibung, damit man hier weiß um was es geht, ohne die Uhr in der Hand zu halten.
Es wurde von mir ja nun auch durchaus verständlich beschrieben, was genau ich damit meine.

„Spiel“ ist in der Mechanik übrigens auch kein böses Wort

PS: Meine GMT-Master 16710 hat ebenfalls 0,0 „Spiel“