Jup des das Werk sich "feiner" anfühlt beim Aufzug ist mir auch in der 857er aufgefallen, das kannte ich sonst nur von meinen Omega Seamaster 300 und der Tudor BB mit MT5602, nichts gegen ETA 2824 aber das 2892/SW300 fühlt sich wirklich "wertiger" an im direkten Vergleich.
Beiträge von gonzo77
-
-
Jup des das Werk sich "feiner" anfühlt beim Aufzug ist mir auch in der 857er aufgefallen, das kannte ich sonst nur von meinen Omega Seamaster 300 und der Tudor BB mit MT5602, nichts gegen ETA 2824 aber das 2892/SW300 fühlt sich wirklich "wertiger" an im direkten Vergleich.
-
Moin
Ich denke 41mm sind ein sinnvoller Schritt um auch Käufergruppen "klassischer Uhrengrößen" zu erreichen, wenn man bedenkt was seit Jahren als "klassische" Taucheruhr gilt, Omega Seamaster 300 41mm, Rolex Sub 40mm, Seiko SKX 42mm, Citizen NY0040 42mm (wirkt eher kleiner) und dass auch Oris mit der Sixty Five mit "nur" 40-42mm großen Erfolg hatte ist das nur logisch.
Wenn ich heute eine U1 kaufen "müsste" wäre die Entscheidung nicht mehr so leicht wie damals (bei Seiko raus weil die limitierte doch viel zu Bling Bling war aber "Uhrengeil" wie .... und dann zwei Fachhändler weiter: Boar
U1SDR, gesehen, angelegt, groß, schwer aber leider geil -> gekauft), eine sehr präsente U1 oder doch die kleinere U1 (50) und hier kommt jetzt erschwerend hinzu, neben Größe und Gewicht das Gesamtbild und da hat Alex definitiv recht, das Lünette-Blatt Verhältnis wirken bei der U50 stimmiger, bei der U1 ist es okay, wir kennen und lieben sie aber die neue macht es da (leider) etwas besser.Hm, auf dem Bild gefallen mir bei der U50 die Proportionen von Lünette zu Zifferblatt sogar besser.
Schaut irgendwie harmonischer und besser ausP.S. Aber über die Bezeichnung müssen wir mit Sinn noch mal reden U50, ne geht gar nicht, gerade bei dem U1 Blatt, "kleine U1", "Baby U1", "U1 500" oder "U1 1/2" alles wäre möglich aber doch nicht U50
-
Moin
Ich denke 41mm sind ein sinnvoller Schritt um auch Käufergruppen "klassischer Uhrengrößen" zu erreichen, wenn man bedenkt was seit Jahren als "klassische" Taucheruhr gilt, Omega Seamaster 300 41mm, Rolex Sub 40mm, Seiko SKX 42mm, Citizen NY0040 42mm (wirkt eher kleiner) und dass auch Oris mit der Sixty Five mit "nur" 40-42mm großen Erfolg hatte ist das nur logisch.
Wenn ich heute eine U1 kaufen "müsste" wäre die Entscheidung nicht mehr so leicht wie damals (bei Seiko raus weil die limitierte doch viel zu Bling Bling war aber "Uhrengeil" wie .... und dann zwei Fachhändler weiter: Boar
U1SDR, gesehen, angelegt, groß, schwer aber leider geil -> gekauft), eine sehr präsente U1 oder doch die kleinere U1 (50) und hier kommt jetzt erschwerend hinzu, neben Größe und Gewicht das Gesamtbild und da hat Alex definitiv recht, das Lünette-Blatt Verhältnis wirken bei der U50 stimmiger, bei der U1 ist es okay, wir kennen und lieben sie aber die neue macht es da (leider) etwas besser.Hm, auf dem Bild gefallen mir bei der U50 die Proportionen von Lünette zu Zifferblatt sogar besser.
Schaut irgendwie harmonischer und besser ausP.S. Aber über die Bezeichnung müssen wir mit Sinn noch mal reden U50, ne geht gar nicht, gerade bei dem U1 Blatt, "kleine U1", "Baby U1", "U1 500" oder "U1 1/2" alles wäre möglich aber doch nicht U50
-
-
-
-
Und keiner weiß es besser als ich: never Federstege ohne Schulter bei Uhren ohne durchbohrte Hörner nehmen;
das ist bei Massivbändern der Supergau !
Meine EZM1.1 hatte das Problem; da hatte der Vorbesitzer extra starke BW Federstege am Massivband verbaut
und nicht darauf geachtet.
Das Band muss von Sinn gewaltsam entfernt und dabei zum Teil zerstört/ersetzt werden !Das kenne ich, einmal vergriffen und dann......, zum Glück "nur" an einer Vostok und mit Leder montiert!
-
Und keiner weiß es besser als ich: never Federstege ohne Schulter bei Uhren ohne durchbohrte Hörner nehmen;
das ist bei Massivbändern der Supergau !
Meine EZM1.1 hatte das Problem; da hatte der Vorbesitzer extra starke BW Federstege am Massivband verbaut
und nicht darauf geachtet.
Das Band muss von Sinn gewaltsam entfernt und dabei zum Teil zerstört/ersetzt werden !Das kenne ich, einmal vergriffen und dann......, zum Glück "nur" an einer Vostok und mit Leder montiert!
-
Ja das ist mir alles bewusst, beide Sinn die ich habe sind "gelochte", die unteren werden mitgeliefert am Silikon um die alte Faltschließe zu montieren.
Ich quäle mich trotzdem damit rum die "richtigen" mit dem Silikonband zu montieren und zu demontieren, mit denen für die Schließe fällt es mir wesentlich leichter. -
Ja das ist mir alles bewusst, beide Sinn die ich habe sind "gelochte", die unteren werden mitgeliefert am Silikon um die alte Faltschließe zu montieren.
Ich quäle mich trotzdem damit rum die "richtigen" mit dem Silikonband zu montieren und zu demontieren, mit denen für die Schließe fällt es mir wesentlich leichter. -
Moin
Ich wechsle ja nun schon länger Bänder aber ganz ehrlich die schulterlosen Sinn Stege kosten mich echt nerven, ja sie sind sicher wenn sie sitzen aber bis man die z.T. raus und rein hat gerade beim Silikonband.....
Stelle ich mich da nur zu doof an oder sind die so nervenaufreibend?Seit gestern nutze ich die Federstege die beim Silikonband zum befestigen der alten Schließen vormontiert sind da die nicht so tief sitzen und eine Schulter haben zur Montage des Silikonbandes.
Seht ihr da ein Sicherheitsproblem drin, ein Zugtest haben sie bestanden, das Band sitzt bombenfest.Oben die Pest, unten die eigentlich für die Schließe gedacht sind.
-
Moin
Ich wechsle ja nun schon länger Bänder aber ganz ehrlich die schulterlosen Sinn Stege kosten mich echt nerven, ja sie sind sicher wenn sie sitzen aber bis man die z.T. raus und rein hat gerade beim Silikonband.....
Stelle ich mich da nur zu doof an oder sind die so nervenaufreibend?Seit gestern nutze ich die Federstege die beim Silikonband zum befestigen der alten Schließen vormontiert sind da die nicht so tief sitzen und eine Schulter haben zur Montage des Silikonbandes.
Seht ihr da ein Sicherheitsproblem drin, ein Zugtest haben sie bestanden, das Band sitzt bombenfest.Oben die Pest, unten die eigentlich für die Schließe gedacht sind.
-
Frisch eingetroffen
-
Victorinox Alox Cadet, Pionier und Farmer (wenn ich die Bezeichnungen noch richtig im Kopf habe)
-
Victorinox Alox Cadet, Pionier und Farmer (wenn ich die Bezeichnungen noch richtig im Kopf habe)
-
Heute mal die Tudor
-
Heute mal die Leichte gewählt??ß?
-
.
Wenn Sinn momentan Schwierigkeiten in der Verfügbarkeit der schwarzen Schließe hat, würde ich empfehlen, einfach mal ein Gesuch hier im Marktplatz aufzugeben. So eine Schließe ist durchaus ein Artikel, den der eine oder andere unbenutzt zu Hause rumliegen hat, und beide Seiten einen Vorteil haben könnten.Ich wünsche dir viel Spaß mit deiner schwarzen Schönheit !
Glaube nicht das die Neue verstellbare schon groß verbreitet ist, wollte nur eine Variante haben so das ich die Bänder zwischen der U1 und der 857 tauschen kann.
Bin schon sehr gespannt auf die Flieger mit ihren minimalistischen Blatt, ich liebe diese Blätter (hach es erinnert mich dass ja auch eine Explorer noch auf der Liste steht).
-
.
Wenn Sinn momentan Schwierigkeiten in der Verfügbarkeit der schwarzen Schließe hat, würde ich empfehlen, einfach mal ein Gesuch hier im Marktplatz aufzugeben. So eine Schließe ist durchaus ein Artikel, den der eine oder andere unbenutzt zu Hause rumliegen hat, und beide Seiten einen Vorteil haben könnten.Ich wünsche dir viel Spaß mit deiner schwarzen Schönheit !
Glaube nicht das die Neue verstellbare schon groß verbreitet ist, wollte nur eine Variante haben so das ich die Bänder zwischen der U1 und der 857 tauschen kann.
Bin schon sehr gespannt auf die Flieger mit ihren minimalistischen Blatt, ich liebe diese Blätter (hach es erinnert mich dass ja auch eine Explorer noch auf der Liste steht).
