When I do not miss something - absolutely no earthquake this year for Sinn in Basel
I would have been happy to see the 140 with day-date... or at least a count-up bezel for the 103 St Sa... but nope
maybe next year...
Beiträge von Robertusz
-
-
Sorry I've just realized that the original scan in this thread must have been removed by me - dunno how I did it but here it is again

As a reply to some of you: yes, I know that some "Sinners", first of all purist dislike the personalization I did to my Arktis but I've always thought about the Arktis as the basis of one of the most beautiful Fliegerchronos: the case design and the bezel design are both very, very typical Flieger-like. The case/lug design goes back to the Mathey-Tissot/Breguet Type XX, the bezel design is a very successful medley of the Tutima/Hanhart WW2 coin-edge and the mentioned Mathey-Tissot/Breguet style, while the hands always seemed to me as too simple, too cheapish - missing any of the while laque or the polished steel frame. That's why I thought to hunt for typical Flieger hands.
The small seconds hand come from the remake of the Heuer/Sinn BW-chrono, the hours and minutes hand from the 358 while all the other hands come from the Manufaktum.
The pushers come from the Tudor (no Big Block but the later Prince Date), because I thought the original 103StSa/203 pushers being a tad "too much" for this size of watch. Waterresistance could be maintained with these pushers too and the pushers needed only minimal work by the watchmaker to fit the case.
The Fliegers used to come on different leather or nylon straps but I'm a bracelet guy so on this point I did some mix, keeping the (nice) Sinn bracelet.
Just to put here my other "gebastelt" Sinn Flieger (303 dial, 358 hours and minutes hand, 5-row bracelet, sorry for photo quality), though there should be a better place for her in the 103 St thread:
A few others will come too, as soon as I can find one on the used market - the watches that I hunt for are models that are unfortunately out of production...
And for the purists: I have all the original parts so the watches can be restored to original anytime - not in my life though
Regards:
Robert -
Sorry I've just realized that the original scan in this thread must have been removed by me - dunno how I did it but here it is again

As a reply to some of you: yes, I know that some "Sinners", first of all purist dislike the personalization I did to my Arktis but I've always thought about the Arktis as the basis of one of the most beautiful Fliegerchronos: the case design and the bezel design are both very, very typical Flieger-like. The case/lug design goes back to the Mathey-Tissot/Breguet Type XX, the bezel design is a very successful medley of the Tutima/Hanhart WW2 coin-edge and the mentioned Mathey-Tissot/Breguet style, while the hands always seemed to me as too simple, too cheapish - missing any of the while laque or the polished steel frame. That's why I thought to hunt for typical Flieger hands.
The small seconds hand come from the remake of the Heuer/Sinn BW-chrono, the hours and minutes hand from the 358 while all the other hands come from the Manufaktum.
The pushers come from the Tudor (no Big Block but the later Prince Date), because I thought the original 103StSa/203 pushers being a tad "too much" for this size of watch. Waterresistance could be maintained with these pushers too and the pushers needed only minimal work by the watchmaker to fit the case.
The Fliegers used to come on different leather or nylon straps but I'm a bracelet guy so on this point I did some mix, keeping the (nice) Sinn bracelet.
Just to put here my other "gebastelt" Sinn Flieger (303 dial, 358 hours and minutes hand, 5-row bracelet, sorry for photo quality), though there should be a better place for her in the 103 St thread:
A few others will come too, as soon as I can find one on the used market - the watches that I hunt for are models that are unfortunately out of production...
And for the purists: I have all the original parts so the watches can be restored to original anytime - not in my life though
Regards:
Robert -
Ich möchte eine Sinn 140 haben mit Doppelkalendar, griffigere Lünettenkrone und Quick-micro-adjust-Schliesse haben - eine Alternative mit duofunkzionalem Reset-Drücker (nach IWC AT 3719) waere noch schöner.
Gruss,
Robert -
Ich möchte eine Sinn 140 haben mit Doppelkalendar, griffigere Lünettenkrone und Quick-micro-adjust-Schliesse haben - eine Alternative mit duofunkzionalem Reset-Drücker (nach IWC AT 3719) waere noch schöner.
Gruss,
Robert -
I always ask my watchmaker to set day-date change to 02:00 AM. Two advantages: 1. if I (rarely) happen to stay awake till midnight I do not like to see discs in move. 2. It makes possible to set calendar till cca. 9-10 o'clock PM, which I like to do, sometimes arriving home close to 9. This "functional modification" works extremely fine for me.
-
I always ask my watchmaker to set day-date change to 02:00 AM. Two advantages: 1. if I (rarely) happen to stay awake till midnight I do not like to see discs in move. 2. It makes possible to set calendar till cca. 9-10 o'clock PM, which I like to do, sometimes arriving home close to 9. This "functional modification" works extremely fine for me.
-
Ich möchte die 103 St Sa mit (optional auch aufwaerts-zaehlendem) keramik Lünetten-Inlay!!! Kann Jemand feststellen wann diese Neuerung Wahrheit wird? Ich werde/möchte erste Kaufer sein...
Eine "Quick-Micro-Adjust" Doppeldrücker-Faltschliesse für die Stahlband waere auch sehr gut zum Aufwertung die Uhr...
Danke!
Robert -
Ich möchte die 103 St Sa mit (optional auch aufwaerts-zaehlendem) keramik Lünetten-Inlay!!! Kann Jemand feststellen wann diese Neuerung Wahrheit wird? Ich werde/möchte erste Kaufer sein...
Eine "Quick-Micro-Adjust" Doppeldrücker-Faltschliesse für die Stahlband waere auch sehr gut zum Aufwertung die Uhr...
Danke!
Robert -
Meine "Lieblings-Design" sind die 103/203, 140/142 und 156/256 Series, alle mit Chroonograph, Doppelkalender und 60-Min. "count-up" Lünetten. Alle andere sind klare "no-go" für mir. Grösse zwischen 38-42 mm wenn möglich.
Gruss,
Robert -
Meine "Lieblings-Design" sind die 103/203, 140/142 und 156/256 Series, alle mit Chroonograph, Doppelkalender und 60-Min. "count-up" Lünetten. Alle andere sind klare "no-go" für mir. Grösse zwischen 38-42 mm wenn möglich.
Gruss,
Robert -
Ich würde diese wunderschöne 757 mit 2-gliedrigem Band und satiniertem Gehause/band sofort kaufen wenn sie haetten eine Sekunden-zeiger bei 9 und Tag-Datum-Anzeige bei 3 - also die "Strassenversion" der 7750.
-
Ich würde diese wunderschöne 757 mit 2-gliedrigem Band und satiniertem Gehause/band sofort kaufen wenn sie haetten eine Sekunden-zeiger bei 9 und Tag-Datum-Anzeige bei 3 - also die "Strassenversion" der 7750.
-
-
-
I find this watch not worth more than the normal "street version" of the same model, say somewhere between 600 and 1.500 Euros, depending on many things. I doubt it being a prototype, or if it is, it should have visited either Sinn or Guinand manufacture for some written material - or both. The highly domed plexy can be placed anytime and the double line of ref. numbers does not say it being a more valuable watch. I'd be glad to read some opinions - agreed or disagreed. So the watch:
https://www.chrono24.de/sinn/prototyp-…earch/index.htm
Regards: Robert
-
I find this watch not worth more than the normal "street version" of the same model, say somewhere between 600 and 1.500 Euros, depending on many things. I doubt it being a prototype, or if it is, it should have visited either Sinn or Guinand manufacture for some written material - or both. The highly domed plexy can be placed anytime and the double line of ref. numbers does not say it being a more valuable watch. I'd be glad to read some opinions - agreed or disagreed. So the watch:
https://www.chrono24.de/sinn/prototyp-…earch/index.htm
Regards: Robert
-
Die Massivbänder der neuen 140 passen an die Gehäuse der "alten" 140/142er Modelle. Da leider nicht aus allen alten Bauserien Gehäuse zum testen vorlagen, ist es nicht 100%ig sicher, ob es wirklich an alle alten Uhren passen. Meines Wissens nach waren aber die alten Gehäuse am Bandanstoß identisch gestaltet, sodass es keine Probleme mit den neuen Bändern geben dürfte.

Das ist auf jeden Fall eine super Nachricht, weil es somit endlich wieder neuen Ersatz für all die alten schönen 140/142er gibt! Noch dazu in allen Versionen (PVD/satiniert/perlgestrahlt) und eben auch alle tegimentiert und damit wesentlich langlebiger was die Oberflächen angeht.
Danke vielmals, Spencer, das ist was Ich wissen wollte! (Satinierte 140A Stahlband für meine polierte/satinierte 142.) Ich freue mich sehr sehr...

-
Die Massivbänder der neuen 140 passen an die Gehäuse der "alten" 140/142er Modelle. Da leider nicht aus allen alten Bauserien Gehäuse zum testen vorlagen, ist es nicht 100%ig sicher, ob es wirklich an alle alten Uhren passen. Meines Wissens nach waren aber die alten Gehäuse am Bandanstoß identisch gestaltet, sodass es keine Probleme mit den neuen Bändern geben dürfte.

Das ist auf jeden Fall eine super Nachricht, weil es somit endlich wieder neuen Ersatz für all die alten schönen 140/142er gibt! Noch dazu in allen Versionen (PVD/satiniert/perlgestrahlt) und eben auch alle tegimentiert und damit wesentlich langlebiger was die Oberflächen angeht.
Danke vielmals, Spencer, das ist was Ich wissen wollte! (Satinierte 140A Stahlband für meine polierte/satinierte 142.) Ich freue mich sehr sehr...

-
Dann antworte ich mal auf Deutsch, das macht es für die meißten Leser vermutlich einfacher

Zum Band konnte ich noch nichts herausfinden, ich habe Sinn eben eine Anfrage gestellt und werde das Ergebnis dann sofort hier mitteilen.
Von der 140 A sind bereits Exemplare verkauft worden. Einer der ersten Besitzer der Uhr war sich allerdings nicht sicher, ob das Band passt, weil das Gehäuse insgesamt komplett überarbeitet wurde, also beispielsweise die neue Innenlünette so nicht mehr in die alten Gehäuse passt. Genaueres dann wie gesagt aber sobald ich eine Rückmeldung von Sinn habe.
Ich denke das neue Band, gerade das satinierte/gebürstete der 140 A wird für viele interessant sein, weil es mit dem BAnd der 144 zwar einen guten Neuersatz für die alten 157er mit ihrem 20mm Anstoß gibt, aber eben aktuell keines für die 22mm Gehäuse der alten 104/142er.
Danke für deine Antwort, Ich (auch...) warte auf die Neumeldungen.
Gruss,
Robert