Beiträge von bimbam

Auf dem 2018er EZM3F auch kein Hinweis auf "Made in Germany" weder auf dem Blatt noch auf dem Boden...

Auf dem 2018er EZM3F auch kein Hinweis auf "Made in Germany" weder auf dem Blatt noch auf dem Boden...

Der EZM3 baut gut 1mm höher als der EZM3F - wahrscheinlich ein anderer Bodendeckel verbaut.

Der EZM3 baut gut 1mm höher als der EZM3F - wahrscheinlich ein anderer Bodendeckel verbaut.

Minimalst weiße Weihnachten... Frohe Festtage

Der Pulli - Barbour?

Stahl mit Stahlband, ob tegimentiert oder nicht ist dabei egal bzw den eigenen Ansprüchen überlassen.
Begründung:
Die Stahl/Stahlvariante ist mMn am zeitlosesten und macht auch in 10 Jahren noch eine gute Figur.
Die schwarzen Modelle sind zwar durch die Bank schön, gehen aber doch mehr in eine Art Modeerscheinung, an der man sich idR schneller satt sieht.
Leder- oder Silikonband lässt sich immer nachrüsten - daher Stahl/Stahl beim Neuerwerb.
Tegiment ist dann sinnvoll, wenn die Uhr ihren optischen (Neu-)Zustand so lange als möglich erhalten soll, darf die Uhr "Zeitzeichen" abbekommen, kann man sich den Aufpreis sparen und/oder gleich ein anderes Band mitwählen.
Was nützt die härteste Oberfläche des Gehäuses/Bandes, wenn die Beschichtung des Glases der eigentliche, offensichtliche "scratchcatcher" ist?

Stahl mit Stahlband, ob tegimentiert oder nicht ist dabei egal bzw den eigenen Ansprüchen überlassen.
Begründung:
Die Stahl/Stahlvariante ist mMn am zeitlosesten und macht auch in 10 Jahren noch eine gute Figur.
Die schwarzen Modelle sind zwar durch die Bank schön, gehen aber doch mehr in eine Art Modeerscheinung, an der man sich idR schneller satt sieht.
Leder- oder Silikonband lässt sich immer nachrüsten - daher Stahl/Stahl beim Neuerwerb.
Tegiment ist dann sinnvoll, wenn die Uhr ihren optischen (Neu-)Zustand so lange als möglich erhalten soll, darf die Uhr "Zeitzeichen" abbekommen, kann man sich den Aufpreis sparen und/oder gleich ein anderes Band mitwählen.
Was nützt die härteste Oberfläche des Gehäuses/Bandes, wenn die Beschichtung des Glases der eigentliche, offensichtliche "scratchcatcher" ist?

Zitat

Weil so Legenden entstehen !

Wie war das nochmal mit den bröseligen Zifferblättern bei Rolex ? (da gibt es ja ganz tolle Namen dafür...)
Oder bei denjenigen Zifferblättern, die irgendwann nicht mehr schwarz, sondern eher braun waren ? (auch dafür gibt es Namen...)

Die o.g. "Mängel" waren nicht beim Auslieferungszustand vorhanden, sondern sind durch UV Bestrahlung im Lauf der Zeit (wie erwähnt) entstanden - Materialfehler und kein Versagen der Endkontrolle.
Diese an den Haaren herbeigezogenen Vergleiche mit den Fehlern und Mängel anderer Hersteller machen die 103 C auch nicht besser.

Wenn bei einer Kleinserie von 100 St., die primär Sammler und Uhrenfreunde anspricht und etwas Exklusives verkörpern soll solche Bilder auftauchen, dann ist es schon sehr befremdlich, wenn versucht wird offensichtliche Mängel als Besonderheit darzustellen.

Wenn man sich quer durch div Foren liest, fällt schon auf, dass die Kundenzufriedenheit bei diesem Modell nicht gegeben ist (schiefer Zeiger, lauter Rotor, Gangwerte, Banddefekt...)... und das bei einer Auflage von 100 St.

Wenn so Legenden entstehen - dann dürfte die 103 C als Gurke in diese eingehen.

Zitat

Weil so Legenden entstehen !

Wie war das nochmal mit den bröseligen Zifferblättern bei Rolex ? (da gibt es ja ganz tolle Namen dafür...)
Oder bei denjenigen Zifferblättern, die irgendwann nicht mehr schwarz, sondern eher braun waren ? (auch dafür gibt es Namen...)

Die o.g. "Mängel" waren nicht beim Auslieferungszustand vorhanden, sondern sind durch UV Bestrahlung im Lauf der Zeit (wie erwähnt) entstanden - Materialfehler und kein Versagen der Endkontrolle.
Diese an den Haaren herbeigezogenen Vergleiche mit den Fehlern und Mängel anderer Hersteller machen die 103 C auch nicht besser.

Wenn bei einer Kleinserie von 100 St., die primär Sammler und Uhrenfreunde anspricht und etwas Exklusives verkörpern soll solche Bilder auftauchen, dann ist es schon sehr befremdlich, wenn versucht wird offensichtliche Mängel als Besonderheit darzustellen.

Wenn man sich quer durch div Foren liest, fällt schon auf, dass die Kundenzufriedenheit bei diesem Modell nicht gegeben ist (schiefer Zeiger, lauter Rotor, Gangwerte, Banddefekt...)... und das bei einer Auflage von 100 St.

Wenn so Legenden entstehen - dann dürfte die 103 C als Gurke in diese eingehen.

IWC UTC "draußn mitm Hund"

Glückwunsch und allzeit viel Tragefreude mit dieser tollen Uhr.
Was mit auffällt ist die extrem tiefliegende Datumsscheibe - find ich an der U2 schon nicht optimal - aber dieser Spalt hat schon fast Falltürcharakter...

Ist das bei allen 936ern so?

Glückwunsch und allzeit viel Tragefreude mit dieser tollen Uhr.
Was mit auffällt ist die extrem tiefliegende Datumsscheibe - find ich an der U2 schon nicht optimal - aber dieser Spalt hat schon fast Falltürcharakter...

Ist das bei allen 936ern so?

Sinn 203 "Arktis"

Kein Wald- und Wiesenstahl... dafür U-Boot-Stahl in Wald und WIese... Sinn U2 EZM5

Sinn 103 Ti UTC Ar

Von der Breitling Superocean Steelfish auf die ebenbürtige Sinn U2 EZM5 geswitched...

Wieder mal die IWC UTC...

Omega Seamaster GMT 50th Anniversary

Sinn U2 EZM5