Beiträge von Tempus2007

Die Uhren sehen bis auf die 903 alle im wesentlichen gleich aus. Von daher passt es schon, von langweilig zu sprechen. Uerbigens, erst jetzt wuerde ein Kommentar, der sich mit dem Thema "Geschmack" beschaeftigt, einen sinnvollen Beitrag darstellen.

Abgeshen davon muss sich keiner fuer irgendetwas rechtfertigen, vielleicht abgesehen dafuer, langweilig zu sein/zu sammeln.

Auch halte ich es fuer fraglich, wenn der Schluss gezogen wird, dass die Mitgliedschaft in einem Sinn Uhren Forum nur das "Sammeln" von Sinn Uhren zulaesst. In diesem Zusammhang wage ich zu behaupten, dass 5 relativ neue Uhren noch keine Sammlung darstellen, eher Geldverschwendung, sofern, wie hier, 80 % der Uhren im wesentlichen gleich aussehen (Fliegerchronographen).

Ich sehe allerdings ein, dass nicht jeder das Geld fuer Panerai, Hublot und Rolex hat. (Den obigen Beitrag zu Hublot betrachte ich mal als einen geistigen Ausrutscher, der nicht eingehend kommentiert werden soll (hier fehlt sehr offensichtlich die entsprechende Kauftkraft), auch wird verkannt, dass Sinn im wesentlichen auch nur "einschalt, wie sich der obige Autor so eloquent ausgedrueckt hat).

Da ich mir Pam und Hublot und Rolex leisten kann, kann ich kaufen, wies gefaellt und muss nicht bei einer Marke bleiben (es sei angemerkt, das auch 2 bis 20 Rolex oder Panerai etc als langweilig zu betrachten waeren).

Zum Schluss sei noch gefragt: Warum wird eigentlich immer gleich so eine extreme Verteidigungshaltung eingenommen ?

Schoenen Gruss nach Dt.

Die Uhren sehen bis auf die 903 alle im wesentlichen gleich aus. Von daher passt es schon, von langweilig zu sprechen. Uerbigens, erst jetzt wuerde ein Kommentar, der sich mit dem Thema "Geschmack" beschaeftigt, einen sinnvollen Beitrag darstellen.

Abgeshen davon muss sich keiner fuer irgendetwas rechtfertigen, vielleicht abgesehen dafuer, langweilig zu sein/zu sammeln.

Auch halte ich es fuer fraglich, wenn der Schluss gezogen wird, dass die Mitgliedschaft in einem Sinn Uhren Forum nur das "Sammeln" von Sinn Uhren zulaesst. In diesem Zusammhang wage ich zu behaupten, dass 5 relativ neue Uhren noch keine Sammlung darstellen, eher Geldverschwendung, sofern, wie hier, 80 % der Uhren im wesentlichen gleich aussehen (Fliegerchronographen).

Ich sehe allerdings ein, dass nicht jeder das Geld fuer Panerai, Hublot und Rolex hat. (Den obigen Beitrag zu Hublot betrachte ich mal als einen geistigen Ausrutscher, der nicht eingehend kommentiert werden soll (hier fehlt sehr offensichtlich die entsprechende Kauftkraft), auch wird verkannt, dass Sinn im wesentlichen auch nur "einschalt, wie sich der obige Autor so eloquent ausgedrueckt hat).

Da ich mir Pam und Hublot und Rolex leisten kann, kann ich kaufen, wies gefaellt und muss nicht bei einer Marke bleiben (es sei angemerkt, das auch 2 bis 20 Rolex oder Panerai etc als langweilig zu betrachten waeren).

Zum Schluss sei noch gefragt: Warum wird eigentlich immer gleich so eine extreme Verteidigungshaltung eingenommen ?

Schoenen Gruss nach Dt.

Unter Idealbedingungen (1 Stunde in praller 12 Uhr Sommersonne) leuchtet die Uhre fuer ca 8 Stunden. Das macht kaum eine andere Uhr besser. 15 Minuten Schreibtischfunzel liefern offensichtlich nicht ausrechend Energie fuer lange "Brenn"dauer.

Gruss

Unter Idealbedingungen (1 Stunde in praller 12 Uhr Sommersonne) leuchtet die Uhre fuer ca 8 Stunden. Das macht kaum eine andere Uhr besser. 15 Minuten Schreibtischfunzel liefern offensichtlich nicht ausrechend Energie fuer lange "Brenn"dauer.

Gruss

Zitat von der onkel

Wenn eine ROLEX, dann eine SD !
Aber wenn das Wörtchen "wenn" nicht wäre .
So ein paar technische Features haben mich letztlich nicht überzeugt. Aber wer weiß, vlt. kommt demnächst eine überarbeitete SD.

Duerfte eher das Portemonnaie gewesen sein, das dem Kauf entgegenstand...

Zitat von HappyDay989

Dies schrieb Thomas H. Ernst, der bekannte Schweizer Uhrenexperte. Und der Mann weiß, wovon und worüber er schreibt. Nachzulesen ist der komplette Testbericht über die SINN 157 im WatchTime-Forum.

Soviel also zum Thema "Notlügen, weil ETA keine Lust mehr hatte."

Ach so, der bekannte Uhrenexperte. Dann ist alles klar. Dann muss es ja die Wahrheit sein und nichts als die reine Wahrheit. Allerdings konnte ich keine Quellenangabe finden, die diese These von den "ausgeleierten Maschinen" belegen koennten. Uund bis es soweit ist, ist das ebenfalls nur ein Geruecht. Es sei denn, der Mann hat dort an den Machinen gearbeiten und kann diesen Sachverhalt belegen. "Experten" sind nicht ueber jeden Zweifel erhaben.

Zitat von HappyDay989

Dies schrieb Thomas H. Ernst, der bekannte Schweizer Uhrenexperte. Und der Mann weiß, wovon und worüber er schreibt. Nachzulesen ist der komplette Testbericht über die SINN 157 im WatchTime-Forum.

Soviel also zum Thema "Notlügen, weil ETA keine Lust mehr hatte."

Ach so, der bekannte Uhrenexperte. Dann ist alles klar. Dann muss es ja die Wahrheit sein und nichts als die reine Wahrheit. Allerdings konnte ich keine Quellenangabe finden, die diese These von den "ausgeleierten Maschinen" belegen koennten. Uund bis es soweit ist, ist das ebenfalls nur ein Geruecht. Es sei denn, der Mann hat dort an den Machinen gearbeiten und kann diesen Sachverhalt belegen. "Experten" sind nicht ueber jeden Zweifel erhaben.

5 uhren vom gleichen hersteller? ist doch langweilig. eine sinn reicht, es gibt soviele andere uhren, die es wert sind, gekauft zu werden. Hublot, Panerai, Rolex (nur Klassiker Ex 1, Airking oder Sub ohne Datum), Longines Master Collection, Phillip Patek, Chopard, Franck Muller, Glashuette Original, IWC um mal einige zu nennen.

5 uhren vom gleichen hersteller? ist doch langweilig. eine sinn reicht, es gibt soviele andere uhren, die es wert sind, gekauft zu werden. Hublot, Panerai, Rolex (nur Klassiker Ex 1, Airking oder Sub ohne Datum), Longines Master Collection, Phillip Patek, Chopard, Franck Muller, Glashuette Original, IWC um mal einige zu nennen.

Hm, die U1 ist durch nichts zu ersetzen, ausser durch eine U1. Und Chronographen haben meiner meinung nach keine echte daseinsberechtigung, aber letzteres ist geschmacksache.
Da ich mehr als eine uhr einer bestimmten marke nicht als sinnvoll erachte, kommt die U1000 ohnehin nicht mehr in frage, daher muss ich mich jetzt entscheiden, was ich als naechstes erstehe: Omega Planet Ocean, Hublot Luna Rossa (41mm) oder Panerai Luminor Marina. Wer hilft ?

Hm, die U1 ist durch nichts zu ersetzen, ausser durch eine U1. Und Chronographen haben meiner meinung nach keine echte daseinsberechtigung, aber letzteres ist geschmacksache.
Da ich mehr als eine uhr einer bestimmten marke nicht als sinnvoll erachte, kommt die U1000 ohnehin nicht mehr in frage, daher muss ich mich jetzt entscheiden, was ich als naechstes erstehe: Omega Planet Ocean, Hublot Luna Rossa (41mm) oder Panerai Luminor Marina. Wer hilft ?

Oder das hier:

Oder das hier:

Oder das hier:

Oder das hier:

Habe auf der Tempus in Singapore fur S$2298 eine U1 ganz spontan gekauft. Wer ca 3 Monate warten wollte, der durfte Sie fuer S$ 1951 haben. Die Special Edition war gleich am ersten Tag vergeben. Mittlerweile wird die U1 in schwarz fuer ca S$ 4000 gehandelt, habe sie jetzt mehrfach in Auslagen von 2nd hand Haendlern gesehen (allerdings nie fuer lange). Viele haben sie naemlcih nur aus Spekultionsgruenden gekauft. Die U1 in der Standardausfuehrung ist aber gleichfalls eher rar, anders die U2 und die UX. In der Tat kann ich bestaetigen, dass der das Strassenbild in Singapore von Rolex (und Replikaten), Omega, Tag Heuer gepraegt is, soweit es Edeluhren angeht. Man sieht auch Panerai haeufiger als Sinn, wenn aber letztere Marke, dann ist es die U-Serie, die durch ihr Design ganz einfach hervorsticht. Erste Adressen sind The Hour Glass or Sincere.

Uebrigens, die These, Asien sei mit Quarzuhren ueberschwemmt, ist nicht haltbar. Das Gegenteil ist eher der Fall, Asien (insbesondere SOA) geht es weit besser als Europa oder Amerika. Automatikuhren , und besonders die schweizer Modelle, nebne Seiko, liegen in der Kaeufergunst ganz weit vorne. Wer kann, hat einen swiss made ticker an arm. Man ist hier eindeutig materialistischer und luxusgueterorientierter eingestellt als in europa, und es ist wird besonderer wert auf anerkannte edelmarken wert gelegt. Erfolg wird gerade hier zb mit dem namen Rolex verbunden (nicht nur Singapore, sondern auch HK, Thailand, Malaysien, Indonesien). Ich glauge, Quarzuhren spielen in good old Germany eine wesentlich groessere Rolle.

Habe auf der Tempus in Singapore fur S$2298 eine U1 ganz spontan gekauft. Wer ca 3 Monate warten wollte, der durfte Sie fuer S$ 1951 haben. Die Special Edition war gleich am ersten Tag vergeben. Mittlerweile wird die U1 in schwarz fuer ca S$ 4000 gehandelt, habe sie jetzt mehrfach in Auslagen von 2nd hand Haendlern gesehen (allerdings nie fuer lange). Viele haben sie naemlcih nur aus Spekultionsgruenden gekauft. Die U1 in der Standardausfuehrung ist aber gleichfalls eher rar, anders die U2 und die UX. In der Tat kann ich bestaetigen, dass der das Strassenbild in Singapore von Rolex (und Replikaten), Omega, Tag Heuer gepraegt is, soweit es Edeluhren angeht. Man sieht auch Panerai haeufiger als Sinn, wenn aber letztere Marke, dann ist es die U-Serie, die durch ihr Design ganz einfach hervorsticht. Erste Adressen sind The Hour Glass or Sincere.

Uebrigens, die These, Asien sei mit Quarzuhren ueberschwemmt, ist nicht haltbar. Das Gegenteil ist eher der Fall, Asien (insbesondere SOA) geht es weit besser als Europa oder Amerika. Automatikuhren , und besonders die schweizer Modelle, nebne Seiko, liegen in der Kaeufergunst ganz weit vorne. Wer kann, hat einen swiss made ticker an arm. Man ist hier eindeutig materialistischer und luxusgueterorientierter eingestellt als in europa, und es ist wird besonderer wert auf anerkannte edelmarken wert gelegt. Erfolg wird gerade hier zb mit dem namen Rolex verbunden (nicht nur Singapore, sondern auch HK, Thailand, Malaysien, Indonesien). Ich glauge, Quarzuhren spielen in good old Germany eine wesentlich groessere Rolle.