BigBen meint damit, dass ein Nachgang grundsätzlich unerwünscht ist und man lieber einen leichten Vorhang hat, den diese Uhr aber wohl kaum erreichen wird. Wenn überhaupt, dann nähert sich die Uhr etwas an und läuft dann weiter nach.
Beiträge von Spencer
-
-
Zitat
Können wir uns darauf einigen bei den Suchanfragen direkt mit dem Interessenten in Kontakt zu treten ?
Ein guter Einwand!
Der Gedanke der Übersichtlichkeit der Bereiche sollte gewahrt werden, ich habe dazu die vielen - durchaus hilfreichen - Beitrag hierher verschoben.
-
Hallo celi78 und willkommen im Forum!
Glückwunsch zur U2 - ich würde der Uhr mindestens sechs Wochen geben und auch nicht ständig nachmessen.
Wenn du dann die Abweichung ermitteln willst: Am besten über mehrere Tage schauen und dann auf 24 h runter rechnen. Es macht übrigens oft einen Unterschied, ob die Uhr nachts abgelegt oder getragen wird. Auch an einem Wochenende auf dem Sofa läuft eine Uhr anders als in einer aktiven Woche mit Radfahren oder anderen Aktivitäten, bei denen auch die Uhr bewegt wird.
-
Hallo celi78 und willkommen im Forum!
Glückwunsch zur U2 - ich würde der Uhr mindestens sechs Wochen geben und auch nicht ständig nachmessen.
Wenn du dann die Abweichung ermitteln willst: Am besten über mehrere Tage schauen und dann auf 24 h runter rechnen. Es macht übrigens oft einen Unterschied, ob die Uhr nachts abgelegt oder getragen wird. Auch an einem Wochenende auf dem Sofa läuft eine Uhr anders als in einer aktiven Woche mit Radfahren oder anderen Aktivitäten, bei denen auch die Uhr bewegt wird.
-
Zifferblatt und Rotor finde ich nicht so dramatisch, aber Zeiger und Gehäuse passen überhaupt nicht. Die Indexe der Lünette sehen aus wie mit Tip-ex bepinselt.
Ich tippe auf ein altes Werk, das durch einen Gehäuseschaden ausgebaut und dann in ein Gehäuse rein gebastelt wurde.
Selbst wenn das Teil dem Füldchen entstammt sein sollte, ist es völlig uninteressant für jeden Sinn Sammler.
-
Zifferblatt und Rotor finde ich nicht so dramatisch, aber Zeiger und Gehäuse passen überhaupt nicht. Die Indexe der Lünette sehen aus wie mit Tip-ex bepinselt.
Ich tippe auf ein altes Werk, das durch einen Gehäuseschaden ausgebaut und dann in ein Gehäuse rein gebastelt wurde.
Selbst wenn das Teil dem Füldchen entstammt sein sollte, ist es völlig uninteressant für jeden Sinn Sammler.
-
Zifferblatt und Rotor finde ich nicht so dramatisch, aber Zeiger und Gehäuse passen überhaupt nicht. Die Indexe der Lünette sehen aus wie mit Tip-ex bepinselt.
Ich tippe auf ein altes Werk, das durch einen Gehäuseschaden ausgebaut und dann in ein Gehäuse rein gebastelt wurde.
Selbst wenn das Teil dem Füldchen entstammt sein sollte, ist es völlig uninteressant für jeden Sinn Sammler.
-
Zifferblatt und Rotor finde ich nicht so dramatisch, aber Zeiger und Gehäuse passen überhaupt nicht. Die Indexe der Lünette sehen aus wie mit Tip-ex bepinselt.
Ich tippe auf ein altes Werk, das durch einen Gehäuseschaden ausgebaut und dann in ein Gehäuse rein gebastelt wurde.
Selbst wenn das Teil dem Füldchen entstammt sein sollte, ist es völlig uninteressant für jeden Sinn Sammler.
-
tapir - schöner Navitimer!!
-
Glückwunsch - das gefällt!
-
Glückwunsch - das gefällt!
-
Willkommen und Glückwunsch zum Sinn Klassiker
-
Willkommen und Glückwunsch zum Sinn Klassiker
-
-
Zitat
Das Hemd passt mal wirklich ideal zur Uhr!
-
Technisch und optisch ist die Omega der größte Leckerbissen. Der Magnetfeldschutz an dieser Uhr ist schon genial umgesetzt und das ist ein echter Mehrwert im Alltag!
Eine Rolex geht immer, weil ihr design so schön ausgewogen ist. Wenn, dann aber bitte die SeaDweller, die ist einfach stimmiger (Höhe zu Breite Verhältnis und Datum und Lupe. Das Werk ist hier ein Plus, sicherlich über den anderen an zu siedeln.
Zur Cartier fällt mir einfach nichts konstruktives ein. Außer vielleicht, dass die nicht jeder hat.
Eine wirklich schwere Entscheidung. Ich glaube an der Cartier sieht man sich satt. Die ist für mich zu bewusst "auf anders" gemacht.
Die Rolex ist toll - hat man aber schon eine, dann würde ich der Vielfalt halber zur Omega greifen. -
Technisch und optisch ist die Omega der größte Leckerbissen. Der Magnetfeldschutz an dieser Uhr ist schon genial umgesetzt und das ist ein echter Mehrwert im Alltag!
Eine Rolex geht immer, weil ihr design so schön ausgewogen ist. Wenn, dann aber bitte die SeaDweller, die ist einfach stimmiger (Höhe zu Breite Verhältnis und Datum und Lupe. Das Werk ist hier ein Plus, sicherlich über den anderen an zu siedeln.
Zur Cartier fällt mir einfach nichts konstruktives ein. Außer vielleicht, dass die nicht jeder hat.
Eine wirklich schwere Entscheidung. Ich glaube an der Cartier sieht man sich satt. Die ist für mich zu bewusst "auf anders" gemacht.
Die Rolex ist toll - hat man aber schon eine, dann würde ich der Vielfalt halber zur Omega greifen. -
Ja, das Öl wurde optimiert, sodass zumindest hier seit Jahren niemand mehr aufgetaucht ist, dessen Zifferblatt oder Zeiger vergilbt waren.
-
Ja, das Öl wurde optimiert, sodass zumindest hier seit Jahren niemand mehr aufgetaucht ist, dessen Zifferblatt oder Zeiger vergilbt waren.
-
Gute Beweger sind auch die von Beco sowie die von Kadloo.
Ich hatte selbst lange Beweger, aber da ich immer nur eine Uhr zu Hause und eine am Arm habe lohnt sich das nicht.
Darüber hinaus vertrete ich auch die Ansicht, dass das Laufen des Uhrwerks auch zu Verschleiß führt. Das machst sich natürlich nicht sofort bemerkbar, aber vielleicht muss die Uhr dann ein Jahr früher zur Revision?