Beiträge von Sinnfrei

  • Passform des Silikonbandes an der Sinn 206 Arktis II

    Danke für die Rückmeldung @ Rudi,

    sehr schön, dann wusste man bei Sinn leider nicht Bescheid- next try, next week.

    Hinsichtlich der Qualität sehe ich das, wie geschildert anders. Ein Armband das nur unter bestimmten Voraussetzungen an ein beliebiges Handgelenk passt, ist für mich eine unausgereifte Entwicklung.
    Sofern beide Bänder für die Modelle U1, U2 und Arktis vom Anschluss her identisch sind, wurde nach meiner Einschätzung nicht in eine Neuentwicklung investiert, sondern einfach das passende Band der U1 etc. für die Arktis übernommen, so sieht es zumindest zunächst für mich aus.
    Ich kann dann mal gerne Bilder machen, so dass es vielleicht plausibel ist, warum gerade an dem Gehäuse der Arktis das Band nicht zu 100% das passende Band ist.
    Wenn ich z.B. ein Lederband an der Uhr montiere, sieht es von oben auf die Uhr am Handgelenk schauend, gut aus. Sobald man dann aber von der Seite drauf guckt, sieht das wirklich sch.... aus : sorry .


    Vielleicht bin ich aufgrund meiner anderen Uhren auch einfach zu anspruchsvoll :p:

  • Passform des Silikonbandes an der Sinn 206 Arktis II

    Danke für die Rückmeldung @ Rudi,

    sehr schön, dann wusste man bei Sinn leider nicht Bescheid- next try, next week.

    Hinsichtlich der Qualität sehe ich das, wie geschildert anders. Ein Armband das nur unter bestimmten Voraussetzungen an ein beliebiges Handgelenk passt, ist für mich eine unausgereifte Entwicklung.
    Sofern beide Bänder für die Modelle U1, U2 und Arktis vom Anschluss her identisch sind, wurde nach meiner Einschätzung nicht in eine Neuentwicklung investiert, sondern einfach das passende Band der U1 etc. für die Arktis übernommen, so sieht es zumindest zunächst für mich aus.
    Ich kann dann mal gerne Bilder machen, so dass es vielleicht plausibel ist, warum gerade an dem Gehäuse der Arktis das Band nicht zu 100% das passende Band ist.
    Wenn ich z.B. ein Lederband an der Uhr montiere, sieht es von oben auf die Uhr am Handgelenk schauend, gut aus. Sobald man dann aber von der Seite drauf guckt, sieht das wirklich sch.... aus : sorry .


    Vielleicht bin ich aufgrund meiner anderen Uhren auch einfach zu anspruchsvoll :p:

  • Passform des Silikonbandes an der Sinn 206 Arktis II

    Zitat von Ru_di

    Hi Rudi, Danke Dir für Deine Wortmeldung. Ja, den Eindruck hatte ich auch vor Ort. Die kleine Faltschliesse, so sagte man mir vor Ort, habe keine Feinverstellung Gruebeln . Daher lies ich sie auch außen vor.

    Zitat von Ru_di

    Vermute mal, dass Du damit die Butterflyfaltschliesse meinst, oder?

    Zitat von Ru_di

    Anders als bei den anderen Modellen, bei den eben dieser Teil des Bandes perfekt am Boden saß, war bei der Arktis diese Integration nicht geglückt und sorgt n.m.E dafür, dass das Band so starr absteht. Selbst als ich durch die Feinverstellung das Band maximal am Handgelenk- für mich so niemals tragbar - trug, stand der obere Bereich ab :schade:

    Zitat von Ru_di

  • Passform des Silikonbandes an der Sinn 206 Arktis II

    Zitat von Ru_di

    Hi Rudi, Danke Dir für Deine Wortmeldung. Ja, den Eindruck hatte ich auch vor Ort. Die kleine Faltschliesse, so sagte man mir vor Ort, habe keine Feinverstellung Gruebeln . Daher lies ich sie auch außen vor.

    Zitat von Ru_di

    Vermute mal, dass Du damit die Butterflyfaltschliesse meinst, oder?

    Zitat von Ru_di

    Anders als bei den anderen Modellen, bei den eben dieser Teil des Bandes perfekt am Boden saß, war bei der Arktis diese Integration nicht geglückt und sorgt n.m.E dafür, dass das Band so starr absteht. Selbst als ich durch die Feinverstellung das Band maximal am Handgelenk- für mich so niemals tragbar - trug, stand der obere Bereich ab :schade:

    Zitat von Ru_di

  • Passform des Silikonbandes an der Sinn 206 Arktis II

    Cian.
    Wie Du ja wahrscheinlich in meinem Post gelesen hast, stand dort ja, dass meine Erfahrung hier nicht vollständig zum Fred passen könnte :mggl:
    Jedoch, sofern es bei dem montierten Band eine Ausnahme gewesen wäre - ging bis zu Deinem Post zu Gunsten von Sinn davon aus - wäre auch meine Wortmeldung zum Silikon Armband hier korrekt gewesen.

    Evtl. kennst Du den Unterschied zwischen dem 206 und dem U1, oder U2 Band von der möglicherweise anderen technischen Lösung zur Fixierung am Boden des jeweiligen Gehäuses?!
    Meine Vermutung ist aber, und das widerlegt Deine Theorie "persönlicher Geschmack", dass die Bänder identisch sind, aber halt bei der U1, oder U2 perfekt sitzen und bei der Arktis halt nicht.
    Denn, so hatte ich ja auch bereits geschrieben, dass das Band an der U1/U2 perfekt am Handgelenk sitzt, halt so, wie ich es auch erwarten darf.

    Wenn, wie bei der Arktis festgestellt, bei einem Handgelenksumfang von ca.19cm das Band am jeweiligen Horn nahezu horizontal absteht dann ist das schlichtweg optisch eine Zumutung und auch im täglichen Gebrauch nicht wirklich tragbar. Oder wie würdest Du die Uhr unter einem Hemd verschwinden lassen wollen?
    Es dürfte aber denkbar sein, dass Leute mit mächtigen Handgelenksumfang dann doch das Band auch auf dem Handgelengsrücken anliegend tragen können. Nur schränkt das die potentielle Käuferschicht noch mehr ein, als es der Preis das schon tut :D
    Jedoch stimme ich Dir in einem Punkt zu, das Silikon Band ist ein super Band Top1 Daher ist das festgestellte Manko für mich auch sehr bedauerlich, hält es mich doch vom Kauf fern und ja, diese Entscheidung ist dann natürlich subjektiv.


    Grüße

  • Passform des Silikonbandes an der Sinn 206 Arktis II

    Cian.
    Wie Du ja wahrscheinlich in meinem Post gelesen hast, stand dort ja, dass meine Erfahrung hier nicht vollständig zum Fred passen könnte :mggl:
    Jedoch, sofern es bei dem montierten Band eine Ausnahme gewesen wäre - ging bis zu Deinem Post zu Gunsten von Sinn davon aus - wäre auch meine Wortmeldung zum Silikon Armband hier korrekt gewesen.

    Evtl. kennst Du den Unterschied zwischen dem 206 und dem U1, oder U2 Band von der möglicherweise anderen technischen Lösung zur Fixierung am Boden des jeweiligen Gehäuses?!
    Meine Vermutung ist aber, und das widerlegt Deine Theorie "persönlicher Geschmack", dass die Bänder identisch sind, aber halt bei der U1, oder U2 perfekt sitzen und bei der Arktis halt nicht.
    Denn, so hatte ich ja auch bereits geschrieben, dass das Band an der U1/U2 perfekt am Handgelenk sitzt, halt so, wie ich es auch erwarten darf.

    Wenn, wie bei der Arktis festgestellt, bei einem Handgelenksumfang von ca.19cm das Band am jeweiligen Horn nahezu horizontal absteht dann ist das schlichtweg optisch eine Zumutung und auch im täglichen Gebrauch nicht wirklich tragbar. Oder wie würdest Du die Uhr unter einem Hemd verschwinden lassen wollen?
    Es dürfte aber denkbar sein, dass Leute mit mächtigen Handgelenksumfang dann doch das Band auch auf dem Handgelengsrücken anliegend tragen können. Nur schränkt das die potentielle Käuferschicht noch mehr ein, als es der Preis das schon tut :D
    Jedoch stimme ich Dir in einem Punkt zu, das Silikon Band ist ein super Band Top1 Daher ist das festgestellte Manko für mich auch sehr bedauerlich, hält es mich doch vom Kauf fern und ja, diese Entscheidung ist dann natürlich subjektiv.


    Grüße

  • Passform des Silikonbandes an der Sinn 206 Arktis II

    Hi,

    da hast Du mit Deiner Einschätzung sicherlich recht. Das liegt aber wohl auch daran, dass der Konzessionär viele verschiedene Hersteller mit noch mehr verschiedenen Kalibern führt. Da muss man schon uhrenverrückt sein, um dann wirklich nahezu alle Fragen aus dem Stegreif beantworten zu können.
    Heute ist eher eine asiatische Sprache wichtiger, als das Detailwissen für Uhren Nerds.
    Es ist aber auch nicht mein Thema gewesen. Ehrlich gesagt bin ich total enttäuscht, dass das Silikon Band, was von der Haptik und der äußeren Passgenauigkeit an der Arktis 206 II nahezu perfekt ist. Jedoch scheint man hier komplett außer acht gelassen zu haben, dass eben nicht nur die Passgenauigkeit am Gehäuse entscheidend ist, sondern dieselbe Präzision auch für das Handgelenk zwingend erforderlich ist um die Begeisterung für die Uhr in einen Kauf münden zu lassen.
    Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen mit dem Band gemacht, oder tragen alle nur Stahlarmbänder?

    Die Schließe ist zwar mit der Feineinstellung eher grobschlächtig und sehr einfach gehalten, ernüchternd das Stück Blech was das Band am verrutschen hindern soll, aber dennoch für den gedachten Einsatz noch eine akzeptable Lösung.
    Das Band jedoch passt eher für das Gehäuse der U1, oder U2 - nach ein wenig Recherche meine ich, dass eine dieser Uhren auch das Silikon Band hatte, welches sich aber im Unterschied zur Arktis perfekt am Handgelenk anschmiegte.

    Montiert sieht das Band von der Gehäuseunterseite jedenfalls perfekt passend für das U1, oder U2 Modell aus, nicht aber für die Arktis.

    Zum OT. Welchen Hersteller hast Du Dir bei W angeschaut und warum?

    Grüße

  • Passform des Silikonbandes an der Sinn 206 Arktis II

    Hi,

    da hast Du mit Deiner Einschätzung sicherlich recht. Das liegt aber wohl auch daran, dass der Konzessionär viele verschiedene Hersteller mit noch mehr verschiedenen Kalibern führt. Da muss man schon uhrenverrückt sein, um dann wirklich nahezu alle Fragen aus dem Stegreif beantworten zu können.
    Heute ist eher eine asiatische Sprache wichtiger, als das Detailwissen für Uhren Nerds.
    Es ist aber auch nicht mein Thema gewesen. Ehrlich gesagt bin ich total enttäuscht, dass das Silikon Band, was von der Haptik und der äußeren Passgenauigkeit an der Arktis 206 II nahezu perfekt ist. Jedoch scheint man hier komplett außer acht gelassen zu haben, dass eben nicht nur die Passgenauigkeit am Gehäuse entscheidend ist, sondern dieselbe Präzision auch für das Handgelenk zwingend erforderlich ist um die Begeisterung für die Uhr in einen Kauf münden zu lassen.
    Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen mit dem Band gemacht, oder tragen alle nur Stahlarmbänder?

    Die Schließe ist zwar mit der Feineinstellung eher grobschlächtig und sehr einfach gehalten, ernüchternd das Stück Blech was das Band am verrutschen hindern soll, aber dennoch für den gedachten Einsatz noch eine akzeptable Lösung.
    Das Band jedoch passt eher für das Gehäuse der U1, oder U2 - nach ein wenig Recherche meine ich, dass eine dieser Uhren auch das Silikon Band hatte, welches sich aber im Unterschied zur Arktis perfekt am Handgelenk anschmiegte.

    Montiert sieht das Band von der Gehäuseunterseite jedenfalls perfekt passend für das U1, oder U2 Modell aus, nicht aber für die Arktis.

    Zum OT. Welchen Hersteller hast Du Dir bei W angeschaut und warum?

    Grüße

  • Passform des Silikonbandes an der Sinn 206 Arktis II

    Hoffe ist o.k. wenn ich meine Eindrücke vom heutigen Besuch im Sinn Headquarter kurz hier wiedergebe.
    Mit meiner Partnerin am Firmensitz angekommen, mussten wir erst einmal mit ansehen, wie ein älterer Mann auf der Ecke rechts vom Haupteingang, das Firmengebäude angepinkelt hat: sorry: Frechheit:stop: .
    Danach hielt er sich noch im Verkaufsraum auf :peinlich
    Offenbar hat er nicht gelesen, dass zwar die Toiletten im EG geschlossen sind, jedoch im ersten OG geöffnet sind. Wenn die Person das hier liest, ist eigentlich eine Anzeige wert, das Verhalten.    :cop:
    Ich habe mir dann mit meinem Schatz die Arktis 206 II angeschaut und natürlich das alles entscheidende Silikon Band und der für mich noch wichtigeren, da kaufentscheidend, auch die neue Schließe mit Feinverstellung angesehen.
    Auch wenn man bei Sinn im Verkauf zunächst nicht richtig motiviert schien und meine Anforderung mit ein wenig "Sand im Getriebe" umsetzte, war das weitere Verkaufsgespräch so, wie man sich es eigentlich bei einem renommierten Uhrenhersteller vorstellt.
    Die Schließe mit Feinverstellung kneift leider mit dem überstehenden Bügel, eng getragen, am unteren Handgelenk. Das wäre ggf. noch hinnehmbar gewesen. Was aber überhaupt nicht geht ist, dass das Band so gerade von den Hörnern absteht, dass sich zumindest bei meinem Handgelenksumfang von 18,5-19 cm sich das Band nicht der vorgegebenen Richtung der Hörner am Handgelenk anschmiegen wollte. Verhindert wird dies durch die möglicherweise
    konstruktionsbedingte "Wulst" am unteren Teil (wo der Stift zur Befestigung an den Hörnern drin sitzt).
    Eigentlich sollte dieser mit dem Gehäusedeckel eine Einheit bilden - so vermute ich. Jedoch gelingt das nur bei einem anderen Modell, sorry weiß die Bezeichnung nicht, war aber ein größerer Klopfer mit tegimetierten Gehäuse. Hier konnte man feststellen, dass das Band sich am Stoß, im Bereich der Hörner, wie sicherlich gedacht an das Handgelenk anschmiegt.
    Es ist überprüft worden, ob die Person die das Armband angepasst hat, dies auch korrekt gemacht hat.
    Entweder das montierte Band war im oberen Bereich etwas außerhalb der Toleranz, oder aber das Band für die 206 hat in dem genannten. Erreich dringenden Bedarf überarbeitet zu werden. Es sei denn, man hat Unterarme und Handgelenk, die 20cm, oder größer sind, hier könnte evtl. das Band ordnungsgemäß sitzen.
    Obwohl damit die 206 II für mich eigentlich damit raus ist, schaue ich mich noch nach Alternativen um. Die kleine Butterflyschliesse für das Lederarmband finde ich schick, nur ist dies m.E. für die Uhr deshalb nicht verwendbar, weil ein passendes Lederarmband auch fehlt. Sehen doch die vorliegenden Bänder für mich für die Montage am Gehäuse ungeeignet aus, da diese im Bereich der Hörner nicht ausreichend unterfüttert sind und aufgrund der Gehäusehöhe leider optisch nicht passen - so mein subjektiver Eindruck.

    Sofern jemand konkrete Vorschläge hat, wie ich doch noch ein Band finde, was zu meinem "Wunschkandidat- Arktis 206 II" passen könnte, würde ich mich sehr freuen.
    Zu Sinn und dem Verkauf im Headquarter kann ich sagen, dass ich mich nach leichten Startschwierigkeiten hier ausgesprochen wohl gefühlt habe und ich es außerordentlich bedauere, dass mit dem Eindruck das Gebäude verlassen musste, dass aktuell kein wirklich passendes System zur Uhr angeboten werden kann:ratlos:

    Noch zum Schluss etwas zum Schmunzeln. Da ich noch mit meiner besseren Hälfte nach Frankfurt rein gefahren bin, um auch ihre Wünsche nach Shopping zu erfüllen, mussten wir zunächst mit ansehen, wie eine junge Frau an der alten Oper den Boden voll gek.... hat:rofl:: crazy: omg

    Auf dem Weg durch die Goethe Straße hatten wir dann einen kleinen Lichtblick am heutigen Tag, Sido mit Familie war in Frankfurt, sehr sympathischTop1

    Grüße und einen angenehmen Abend.


    edit AndiS: Hallo, ich habe mal einen neuen Beitrag eröffnet und einen hoffentlich passenden Titel eingetragen.
    Gerne kann ich den Titel auch noch ändern, dann bitte Info an mich, Sinnfrei.
    (Rubrik vorher: SinnPulse/Endkontrolle)

  • Passform des Silikonbandes an der Sinn 206 Arktis II

    Hoffe ist o.k. wenn ich meine Eindrücke vom heutigen Besuch im Sinn Headquarter kurz hier wiedergebe.
    Mit meiner Partnerin am Firmensitz angekommen, mussten wir erst einmal mit ansehen, wie ein älterer Mann auf der Ecke rechts vom Haupteingang, das Firmengebäude angepinkelt hat: sorry: Frechheit:stop: .
    Danach hielt er sich noch im Verkaufsraum auf :peinlich
    Offenbar hat er nicht gelesen, dass zwar die Toiletten im EG geschlossen sind, jedoch im ersten OG geöffnet sind. Wenn die Person das hier liest, ist eigentlich eine Anzeige wert, das Verhalten.    :cop:
    Ich habe mir dann mit meinem Schatz die Arktis 206 II angeschaut und natürlich das alles entscheidende Silikon Band und der für mich noch wichtigeren, da kaufentscheidend, auch die neue Schließe mit Feinverstellung angesehen.
    Auch wenn man bei Sinn im Verkauf zunächst nicht richtig motiviert schien und meine Anforderung mit ein wenig "Sand im Getriebe" umsetzte, war das weitere Verkaufsgespräch so, wie man sich es eigentlich bei einem renommierten Uhrenhersteller vorstellt.
    Die Schließe mit Feinverstellung kneift leider mit dem überstehenden Bügel, eng getragen, am unteren Handgelenk. Das wäre ggf. noch hinnehmbar gewesen. Was aber überhaupt nicht geht ist, dass das Band so gerade von den Hörnern absteht, dass sich zumindest bei meinem Handgelenksumfang von 18,5-19 cm sich das Band nicht der vorgegebenen Richtung der Hörner am Handgelenk anschmiegen wollte. Verhindert wird dies durch die möglicherweise
    konstruktionsbedingte "Wulst" am unteren Teil (wo der Stift zur Befestigung an den Hörnern drin sitzt).
    Eigentlich sollte dieser mit dem Gehäusedeckel eine Einheit bilden - so vermute ich. Jedoch gelingt das nur bei einem anderen Modell, sorry weiß die Bezeichnung nicht, war aber ein größerer Klopfer mit tegimetierten Gehäuse. Hier konnte man feststellen, dass das Band sich am Stoß, im Bereich der Hörner, wie sicherlich gedacht an das Handgelenk anschmiegt.
    Es ist überprüft worden, ob die Person die das Armband angepasst hat, dies auch korrekt gemacht hat.
    Entweder das montierte Band war im oberen Bereich etwas außerhalb der Toleranz, oder aber das Band für die 206 hat in dem genannten. Erreich dringenden Bedarf überarbeitet zu werden. Es sei denn, man hat Unterarme und Handgelenk, die 20cm, oder größer sind, hier könnte evtl. das Band ordnungsgemäß sitzen.
    Obwohl damit die 206 II für mich eigentlich damit raus ist, schaue ich mich noch nach Alternativen um. Die kleine Butterflyschliesse für das Lederarmband finde ich schick, nur ist dies m.E. für die Uhr deshalb nicht verwendbar, weil ein passendes Lederarmband auch fehlt. Sehen doch die vorliegenden Bänder für mich für die Montage am Gehäuse ungeeignet aus, da diese im Bereich der Hörner nicht ausreichend unterfüttert sind und aufgrund der Gehäusehöhe leider optisch nicht passen - so mein subjektiver Eindruck.

    Sofern jemand konkrete Vorschläge hat, wie ich doch noch ein Band finde, was zu meinem "Wunschkandidat- Arktis 206 II" passen könnte, würde ich mich sehr freuen.
    Zu Sinn und dem Verkauf im Headquarter kann ich sagen, dass ich mich nach leichten Startschwierigkeiten hier ausgesprochen wohl gefühlt habe und ich es außerordentlich bedauere, dass mit dem Eindruck das Gebäude verlassen musste, dass aktuell kein wirklich passendes System zur Uhr angeboten werden kann:ratlos:

    Noch zum Schluss etwas zum Schmunzeln. Da ich noch mit meiner besseren Hälfte nach Frankfurt rein gefahren bin, um auch ihre Wünsche nach Shopping zu erfüllen, mussten wir zunächst mit ansehen, wie eine junge Frau an der alten Oper den Boden voll gek.... hat:rofl:: crazy: omg

    Auf dem Weg durch die Goethe Straße hatten wir dann einen kleinen Lichtblick am heutigen Tag, Sido mit Familie war in Frankfurt, sehr sympathischTop1

    Grüße und einen angenehmen Abend.


    edit AndiS: Hallo, ich habe mal einen neuen Beitrag eröffnet und einen hoffentlich passenden Titel eingetragen.
    Gerne kann ich den Titel auch noch ändern, dann bitte Info an mich, Sinnfrei.
    (Rubrik vorher: SinnPulse/Endkontrolle)

  • Lasst die Endkontrolle wieder aufleben

    Natürlich berichten weniger Leute darüber ob nach Anschaffung der Uhr, diese auch den zugesicherten Dienst tut. Das ist doch auch das, was ich als Käufer auch erwarten darf.
    Der Händler, oder Hersteller hat mit dem Kauf ja auch das Geld erhalten. Er schreibt ja auch keine ewigen Essays darüber, wie gut ihm das Geld gefallen hat, aus welcher Quelle er es bekommen hat und wie schön doch die Euro Scheine sind.
    Ich denke der Händler, Hersteller bekommt schon genügend kostenlose Werbung von denen, die ihre Uhr vorstellen, ein besseres Marketing kann ich mir doch als Hersteller gar nicht wünschen.
    Dann noch die, ach so unabhängigen Magazine, Online Portale, Influencer etc. die die Neuerscheinungen nahezu kritiklos, in einer schier endlosen Bilder und Informationsflut, Online zur Schau stellen.
    Dann darf doch wohl der, der den ganzen Spaß bezahlt, eben auch dasselbe Medium nutzen um gerechtfertigte Kritik an der Qualität oder am Service- oder Beides zu äußern.

    Meines Erachtens eine gutes Instrument um der Lobhudelei zumindest im Ansatz einen besseren, will sagen, neutraleren Blick zu ermöglichen - das gilt selbstverständlich nicht nur für Sinn.

    Hatte übrigens mir mal die Google Bewertungen zum Headquarter/ Service angeschaut und kann schon einen roten Faden erkennen.
    Wichtig ist, oder Entscheidend ist, was der Hersteller mit dieser Chance, seine Leistung zu verbessern, letztendlich macht.

    Grüße und euch Zusammen ein schönes Wochenende.

  • Lasst die Endkontrolle wieder aufleben

    Hallo und Guten Morgen,

    auch wenn ich noch keine Sinn Uhr mein Eigen nennen darf, halte ich die letzte Wortmeldung für sehr fraglich hinsichtlich des Tenors.
    "Made in Germany" ist ein Qualitätsmerkmal, mit dem gerne viele Hersteller erfolgreich - weil anerkannt - werben und ihre Produkte gegen Konkurrenten auf dem Weltmarkt mit dem Qualitätssiegel besser verkaufen können.
    Ich wüsste nicht, für was z.B. ein "Made in Italy" auf dem Weltmarkt anerkannt wäre, bzw. einen ähnlich guten Ruf hätte.
    Sicherlich gibt es viele gute Produkte aus Italien, nur ist es m.E. mit Made in Germany ähnlich, wie mit dem für Uhren allgemein anerkannten Ruf für Präzision Schweizer Uhrenmanufakturen.

    Mit der hier genannten italienischen Mentalität sollte man sich als Hersteller von Präzisionsinstrumenten wohl hoffentlich nicht berufen.
    Eher sollte man sich m.E. Richtung Fernost orientieren, Stichworte wie Kaizen und TQM sollten Tagesgeschäft sein.
    Ein Hersteller der seine Produkte ohne Nachlass - weil es die Produkte wert sind - verkaufen will, muss auch entsprechende Qualität liefern, ohne Toleranz von Seiten des Kunden.

    Natürlich habe ich keinen Einblick in die Produktionsprozesse von Sinn und für mich ist ein Glas auch immer halbvoll, aber dem Thema Qualität mit italienischer Gelassenheit entgegen zu treten und dafür Beifall zu bekommen, halte ich dann doch für ein wenig überzeugend.

    Das andere Hersteller auch Qualitätsprobleme haben, haben sollen, halte ich übrigens auch für ein wenig überzeugendes Argument. Sollte man sich doch mit seinen Qualtätsansprüchen an Unternehmen orientieren, die es besser machen, und sich nicht an Unternehmen die ähnlich schlechte, gar schlechtere Qualität fertigen.

    Grüße

  • Lasst die Endkontrolle wieder aufleben

    Wie so häufig im Leben, erst lesen dann posten :p:

    Ich werde dann aber mal selbst schauen, ob Sinn etwas umgesetzt hat und wie man Qualität lebt. Das würde ich dann gerne hier posten.
    Ich persönlich finde es aber schade, dass es keinen Dialog mit Sinn gibt. Als Markenforum hat man doch viele Liebhaber um sich versammelt und diese geben dem Newcomer einen besseren Eindruck von einer Marke, als Foren wo viele Marken unter einem Dach versammelt sind.
    Auch gehe ich davon aus, dass eine langjährige, markentreue Beziehung zu einem Hersteller durchaus auch Einblicke gewährt, die der Einzelne eben nicht erfährt.
    Für Sinn eine Möglichkeit, sich auch in einem unabhängigen Forum zu positionieren und den Dialog zu führen.

    In einem anderen Forum z.B. stellt sich der CEO einer großen Schweizer Uhrenmanufaktur den kritischen Fragen einer bestimmten Anzahl von Usern, dass schafft Vertrauen und sorgt dafür, dass Personen die der Marke bereits den Rücken zugewandt haben, sich umdrehen und in einem Dialog Kernfragen beantwortet zu bekommen.

    Eine Option, die man als Hersteller wählen kann, natürlich nicht muss

  • Bericht zu Uhren als Wertanlage

    Und ewig grüßt das Murmeltier.

    Ich glaube in Düsseldorf, Ende Oktober auf der Düsseldorfer Uhrenmesse, wird jemand wieder über das Thema referieren. Vielleicht erfährt man da etwas mehr, oder lernt etwas über die richtige Verwendung von Glaskugeln : muaha


    Ich für meinen Teil kaufe die Uhr die mir gefällt, ohne Wertsteigerung im Kopf zu haben. Nur sollte der Preis zu meinen persönlichen Verhältnissen passen und auch meine Anforderungen erfüllen, die ich an eine Uhr in dem jeweils Preissegment stelle.
    Wenn dann im Laufe der Jahre der Wert der Uhr nicht im Keller sinkt, ist doch alles i.O.


    Grüße