Lieber Joerg,
ich bin auch nicht der Steinhart-Fan...finde manche Uhren
aber durchaus gelungen und Preis/Leistung passt...
Es hat halt nicht jeder den Geldbeutel für en Krönchen,
B&R, Chronoswiss, IWC oder ne Flieger aus den 40er...
und wenn jemand das Design mag – dann greift er halt
zu einer Steinhart...ich finde das ok...
...im übrigen finde ich das die Portugal Mariner rein gar
nichts von einer Chronoswiss hat – selbst die Krone passt nicht...
und der „Rally-Versuch“ ist eine Homage an den GT und das Gulf-Team...
...ist doch schön geworden...für die Fans...
Deine Prognose...
„Gott sei Dank werden wir alle alt genug werden, um zu
erfahren, dass es IWC und Sinn noch gibt, Steinhart hingegen nicht mehr“
...finde ich gewagt...
Alles anzeigen
These gewagt? - Ja.
Die Portugieser erinnert evtl. auch an eine andere Marke als CS, oder? 
Deine These: "Es hat halt nicht jeder den Geldbeutel ..." - Falsch. "Fast" jeder, der sich hier rumtreibt, kann lange genug sparen, um sich ein Original zu kaufen! Jedes Hobby kostet Geld und schon früher habe ich die Schrauber belächelt, die sich einen billigen Polo gekauft haben und diesen dann mit häppchenweise Tuning und anderem Spielzeug getunt haben bis es nicht mehr geht. Meist haben die Autos dann dasselbe Schicksal erlebt wie viele Uhren, die heute erstrebenswert zu sein scheinen: Schrottplatz bei den Ludolfs.
Da ich aktuell im SC mehrere Sinn 356 Jubiläum vermitteln kann und sich nur genau 1 hier extra deshalb neu angemeldeter Interessent gemeldet hat, wundert mich das Getue um Steinhart im Sinnforum und woanders schon sehr.
Selbst ein Arbeitskollege von mir, der Uhren einfach nur nach Aussehen und Prestige der Marke einordnet, hat sich für die Jubi entschieden. Eine Steinhart ist schon vom Namen her für ihn nix: 0 Substanz.
Aber, wie immer, meine Meinung! Abgesehen davon freut es mich, dass hier im Forum wenigstens noch ein paar Member meine Meinung teilen oder ich deren, wie auch immer!
Jörg