Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenGerade hat mir eine Mitarbeiterin von Sinn mitgeteilt, daß eine U-Boot-Stahl-Dornschließe in 22mm für die U-Modelle nicht geplant sei.
Begründung: "Zur Zeit ist eine solche Schließe leider noch nicht geplant, da die U-Modelle zum Tauchen meistens mit einem Silikon- oder Stahlband getragen werden."
Würde mich interessieren, ob da noch ein paar andere Leute anderer Meinung sind... .
Viele Nachfrager erhöhen das Angebot...
Die Erste ist übrigens für mich!!!
...und für 25 nehm ich sie alle...
...und für 25 nehm ich sie alle...
Hallo Roland,
ich hatte dir doch ne pn geschrieben. Das hätte zumindest einen Jahrgang betroffen.
Gruß,
k.n.
Hallo Roland,
ich hatte dir doch ne pn geschrieben. Das hätte zumindest einen Jahrgang betroffen.
Gruß,
k.n.
Hast du die Uhr schon? Wenn nicht, was soll der Thread ?
Du bist aber auch zickig heute. Ich frag mich auch, warum die Katze die Melone trägt.
Schreib doch was zum Thema?! 
Du bist aber auch zickig heute. Ich frag mich auch, warum die Katze die Melone trägt.
Schreib doch was zum Thema?!
Na also, dann wär das hiermit geklärt.
Wer "radikale" Aussagen trifft, muß ein entsprechendes Echo in Erwägung ziehen.
Ich freue mich immer über positive Kritik und über jedes neue "Ungewöhnliche" im Forum, denn Alltag gibt es schon genug. Das "Anderssein" macht das Leben erst bunt! 
Na also, dann wär das hiermit geklärt.
Wer "radikale" Aussagen trifft, muß ein entsprechendes Echo in Erwägung ziehen.
Ich freue mich immer über positive Kritik und über jedes neue "Ungewöhnliche" im Forum, denn Alltag gibt es schon genug. Das "Anderssein" macht das Leben erst bunt!
...schonmal für die ersten Bilder und Erfahrungen vorbereitet...
Ein weiterer "Großer Wurf" von Sinn :pancake:
...schonmal für die ersten Bilder und Erfahrungen vorbereitet...
Ein weiterer "Großer Wurf" von Sinn :pancake:
Nabend Gero,
das ist mir klar. Piloten, Taucher etc. Da macht es ja auch Sinn. Wir reden hier aber doch über ganz normale Alltagskleidung. Ich weiß nicht, aber ich käme mir glaube ich ziemlich dumm vor wenn ich meine Uhren immer auf den Pulli oder aufs Hemd schnallen würde. Das ist ja genauso abartig wie sich die Hose in die Socken zu stecken. Macht ja auch keiner außer irgendwelche Gangster-Kids
Ich hab das schonmal angemerkt: Beleidigungen, Verunglimpfungen etc. spart sich hier am besten JEDER.
Vielleicht solltest Du, bevor Du etwas "abartig" findest erstmal nachfragen bzw. -denken?!
Daß mal wieder irgendwas auszusetzten ist, hätte man sich denken können. Zu meiner Verwunderung war es nicht sofort das NATO-Strap - aber kann ja alles noch kommen... .
Aber wenn mal einer nicht gleich losheult, daß eine 18mm-Uhr nicht unter die Manchette eines Lagerfeld-Hemdes passt, dann würde ich zumindest in diesem Forumsteil sowas wie " :gidee: " erwarten.
Sinn-Uhren dieser Kategorie sind ursprünglich nicht für´s Sofa, Kino oder den Tresor produziert. Ich jedenfalls nutze meine aktiv: U. a. wärend des Dienstes oder beim Sport. Christian, die drei Streifen auf dem Ärmel könnten darauf hinweisen , daß es sich um ein etwas sportlicheres Outfit handeln könnte - in diesem Fall ein Lauf-Shirt von Adidas, daß ich zum Langlauf anziehe. Zum Stoppen von Rundenzeiten und z.B. Abschätzen von zurückgelegten Entfernungen macht das Tragen über der Kleidung absolut Sinn. Und auch ich trage meine Uhr natürlich meist unter der Kleidung.
Ich habe für den neuen Kalender auch nicht umsonst Outdoor-Temen vorgeschlagen...denn WS von Uhren am Schreibtisch sind nur ein Teil der Möglichkeiten.
Im übrigen fehlen hier noch viele Pics - egal ob über unter oder ohne Kleidung (sind eigentlich Frauen im Forum???).
Macht doch mal Fotos beim Tauchen, Fallschirmspringen, im Formel1-Wagen - oder mit ner U im Uboot (und da drin dann über ner Panzerkombi, damit wir was zum Diskutieren haben).
In diesem Sinn(-e): 
Nabend Gero,
das ist mir klar. Piloten, Taucher etc. Da macht es ja auch Sinn. Wir reden hier aber doch über ganz normale Alltagskleidung. Ich weiß nicht, aber ich käme mir glaube ich ziemlich dumm vor wenn ich meine Uhren immer auf den Pulli oder aufs Hemd schnallen würde. Das ist ja genauso abartig wie sich die Hose in die Socken zu stecken. Macht ja auch keiner außer irgendwelche Gangster-Kids
Ich hab das schonmal angemerkt: Beleidigungen, Verunglimpfungen etc. spart sich hier am besten JEDER.
Vielleicht solltest Du, bevor Du etwas "abartig" findest erstmal nachfragen bzw. -denken?!
Daß mal wieder irgendwas auszusetzten ist, hätte man sich denken können. Zu meiner Verwunderung war es nicht sofort das NATO-Strap - aber kann ja alles noch kommen... .
Aber wenn mal einer nicht gleich losheult, daß eine 18mm-Uhr nicht unter die Manchette eines Lagerfeld-Hemdes passt, dann würde ich zumindest in diesem Forumsteil sowas wie " :gidee: " erwarten.
Sinn-Uhren dieser Kategorie sind ursprünglich nicht für´s Sofa, Kino oder den Tresor produziert. Ich jedenfalls nutze meine aktiv: U. a. wärend des Dienstes oder beim Sport. Christian, die drei Streifen auf dem Ärmel könnten darauf hinweisen , daß es sich um ein etwas sportlicheres Outfit handeln könnte - in diesem Fall ein Lauf-Shirt von Adidas, daß ich zum Langlauf anziehe. Zum Stoppen von Rundenzeiten und z.B. Abschätzen von zurückgelegten Entfernungen macht das Tragen über der Kleidung absolut Sinn. Und auch ich trage meine Uhr natürlich meist unter der Kleidung.
Ich habe für den neuen Kalender auch nicht umsonst Outdoor-Temen vorgeschlagen...denn WS von Uhren am Schreibtisch sind nur ein Teil der Möglichkeiten.
Im übrigen fehlen hier noch viele Pics - egal ob über unter oder ohne Kleidung (sind eigentlich Frauen im Forum???).
Macht doch mal Fotos beim Tauchen, Fallschirmspringen, im Formel1-Wagen - oder mit ner U im Uboot (und da drin dann über ner Panzerkombi, damit wir was zum Diskutieren haben).
In diesem Sinn(-e):
Da hat jemand aufgepasst 
. Garantie 5 Jahre...
Da hat jemand aufgepasst . Garantie 5 Jahre...
Und da ja so viele gegen Leder sind: Dann eben NATO.
Schade, daß da noch keine Schließe für´s Stahl- und Kautschukband auf dem Markt ist, die man stufenlos der Kleidung anpassen kann...
Und da ja so viele gegen Leder sind: Dann eben NATO.
Schade, daß da noch keine Schließe für´s Stahl- und Kautschukband auf dem Markt ist, die man stufenlos der Kleidung anpassen kann...
...ich hab es aufgegeben - das zu zitieren versuchen, denn dann würde ich hier noch in zwei Stunden dran sitzen...
was wollte ich also loswerden???
Fangen wir mal mit Werbung an...: Hat schon mal jemand eine Sinn-Anzeige in Hochglanz-Magazinen gesehen? Wenn ja/nein, vielleicht auch eine Von Rolex/Breitling/Patek?
Ich würde meine Hand dafür ins Feuer legen, daß sowas Unsummen verschlingt...
Und für solches Marketig benötigt man Geld, das man folgerichtig aus dem Verkauf des Produktes generieren muß.
Dasselbe gilt für Forschung und Entwicklung, sowie Produktion in einem Hochlohnland.
Aus dieser Sicht ist es nur folgerichtig, die Preise entsprechend anzugleichen.
Das günstigste Patek Philippe-Modell kostete 1997 ca. 5.000€ (10000DM), heute bei 12.000€.... Die Submariner kostete 1994 2.000€ (4.000DM) und heute?! Und da hilft Beschweren ebenso wenig.
Und die Überlegung mit dem "Manufakturwerk" ist auch nicht ganz verkehrt. Dafür benötigt man erst recht Rücklagen.
Was ich völlig überflüssig finde ist das Überflüssigfinden von Ubootstahl, Argontechnik (auch als Stickstoffvariante), DiaPal, Trockenhaltekapseln, unverlierbaren Drehringen etc.: Solche Entwicklungen machen eine Ingenieursmarke aus, selbst oder besser gerade, wenn diese Erfindungen weiterentwickelt werden.
Und wer mit seinem Image nicht an die Spitze will, ist falsch in der (Uhren) Industrie!
Ich denke, Sinn macht alles Richtig - auch mit der U200 - um mal auf´s eigentliche Thema zu kommen. Und 1,5k€ ist im vergleich zu anderen Uhrenmarken doch eher im "Normalbereich". Und eine 47mm-U1 kostet auch mehr als das "Normalo"-Modell.
Grundsätzlich wäre es mir lieber, das Forum würde die positiven Dinge hervorheben, Verbesserungen vorschlagen und das unsägliche Rumhaken auf "Pupsen" (ich glaub, das regt mich am meisten auf - aber das mag am Alter liegen...) und Preisen einfach lassen.
Helmut Sinn hat seinen alten "Laden" jedenfalls verkauft! Das hätte er ja auch bleiben lassen können. Seine aktuellen Uhren bezeichnen manche von euch als "Nachbauten".
Und Lothar Schmidt hat daraus das gemacht, was Sinn HEUTE ist: Eine innovative Marke, die Instrumente auf hohem Niveau mit vielen Finessen baut (Zum Vergleich: Rolex legt die alte Milgauss wieder auf und baut Seadweller mit dickerem Gehäuse).
Das war noch nicht alles, aber das soll erstmal reichen.
Als Frau würde ich die U200 lieben - als Mann erwarte ich sehnsüchtig die U1000 in 50mm
...ich hab es aufgegeben - das zu zitieren versuchen, denn dann würde ich hier noch in zwei Stunden dran sitzen...
was wollte ich also loswerden???
Fangen wir mal mit Werbung an...: Hat schon mal jemand eine Sinn-Anzeige in Hochglanz-Magazinen gesehen? Wenn ja/nein, vielleicht auch eine Von Rolex/Breitling/Patek?
Ich würde meine Hand dafür ins Feuer legen, daß sowas Unsummen verschlingt...
Und für solches Marketig benötigt man Geld, das man folgerichtig aus dem Verkauf des Produktes generieren muß.
Dasselbe gilt für Forschung und Entwicklung, sowie Produktion in einem Hochlohnland.
Aus dieser Sicht ist es nur folgerichtig, die Preise entsprechend anzugleichen.
Das günstigste Patek Philippe-Modell kostete 1997 ca. 5.000€ (10000DM), heute bei 12.000€.... Die Submariner kostete 1994 2.000€ (4.000DM) und heute?! Und da hilft Beschweren ebenso wenig.
Und die Überlegung mit dem "Manufakturwerk" ist auch nicht ganz verkehrt. Dafür benötigt man erst recht Rücklagen.
Was ich völlig überflüssig finde ist das Überflüssigfinden von Ubootstahl, Argontechnik (auch als Stickstoffvariante), DiaPal, Trockenhaltekapseln, unverlierbaren Drehringen etc.: Solche Entwicklungen machen eine Ingenieursmarke aus, selbst oder besser gerade, wenn diese Erfindungen weiterentwickelt werden.
Und wer mit seinem Image nicht an die Spitze will, ist falsch in der (Uhren) Industrie!
Ich denke, Sinn macht alles Richtig - auch mit der U200 - um mal auf´s eigentliche Thema zu kommen. Und 1,5k€ ist im vergleich zu anderen Uhrenmarken doch eher im "Normalbereich". Und eine 47mm-U1 kostet auch mehr als das "Normalo"-Modell.
Grundsätzlich wäre es mir lieber, das Forum würde die positiven Dinge hervorheben, Verbesserungen vorschlagen und das unsägliche Rumhaken auf "Pupsen" (ich glaub, das regt mich am meisten auf - aber das mag am Alter liegen...) und Preisen einfach lassen.
Helmut Sinn hat seinen alten "Laden" jedenfalls verkauft! Das hätte er ja auch bleiben lassen können. Seine aktuellen Uhren bezeichnen manche von euch als "Nachbauten".
Und Lothar Schmidt hat daraus das gemacht, was Sinn HEUTE ist: Eine innovative Marke, die Instrumente auf hohem Niveau mit vielen Finessen baut (Zum Vergleich: Rolex legt die alte Milgauss wieder auf und baut Seadweller mit dickerem Gehäuse).
Das war noch nicht alles, aber das soll erstmal reichen.
Als Frau würde ich die U200 lieben - als Mann erwarte ich sehnsüchtig die U1000 in 50mm
Von kleinen Sticheleien,( die IMHO allerdings berechtigt sind,da ein Ankündigen ohne Bilder schon echt ein mieses Bild abgibt
)
...auch wenn es dem einen (oder der anderen?!) nicht passt ging es mir beim Aufmachen des Threads erstens um die Ergänzung des U1k-Themas und außerdem um meine (!) Suche nach einem passenden LEDER-Armband.
Daß ich Metall -und Kautschuk-Band bereits besitze spielt zwar keine allzu große Rolle (zumal ich das bereits erwähnte), aber bitte, wenn Ihr das ausführlich diskutieren wollt...jedenfalls Dank an diejenigen, die mir dazu Post geschickt haben.
Zum Zitat: Mit Sticheleien kann ich umgehen. Die führen aber weder zur Erhöhung des Spaßfaktors noch zum schnellen Einstellen eigener Bilder - ganz im Gegenteil. Welche meiner Ankündigungen(die Suche nach einem Lederband oder die "Bildveröffentlichung bei Gelegenheit"???) gibt denn ein mieses Bild ab? Da kann die "Opinion" noch so "humble" (BESCHEIDEN) sein: Ich fühl mich da sehr entspannt zu nichts verpflichtet. SO macht das Einstellen von Pics jedenfalls keinen Spaß.
