...und ein Wristshot wäre suuuuuper!
Würde gerne mal sehen, wie sie mit eben diesem Band am Arm ausschaut!
Beiträge von Christopher
-
-
...und ein Wristshot wäre suuuuuper!
Würde gerne mal sehen, wie sie mit eben diesem Band am Arm ausschaut!
-
Das ist doch schon mal was an Info. Danke!
Der gesamte Gewinn bestimmt nicht, Eigenmittel für Entwicklungen, den neuen Prachtbau, etc.
bleiben bestimmt übrig... :wink:Wäre trotzdem interessant zu erfahren, was die Stiftung mit den verbleibenden Mitteln so treibt.
-
Das ist doch schon mal was an Info. Danke!
Der gesamte Gewinn bestimmt nicht, Eigenmittel für Entwicklungen, den neuen Prachtbau, etc.
bleiben bestimmt übrig... :wink:Wäre trotzdem interessant zu erfahren, was die Stiftung mit den verbleibenden Mitteln so treibt.
-
Sacht mal, wie ist das denn eigentlich mit dieser Stiftung, der die Firma Rolex gehört?
Ich meine gelesen zu haben, dass sie gemeinnützig wäre und sich aus den Gewinnen aus dem
Uhrenverkauf finanziert. Dann würde man ja beim Kauf einer Rolex glatt soziales Engagement zeigen!Komischer Gedanke: Tu der Welt was Gutes, kauf ne Submariner!
Bevor ich groß rumsuche:
Kann mich mal jemand kurz und knapp informieren, ob das stimmt und was diese Stiftung so macht? -
Sacht mal, wie ist das denn eigentlich mit dieser Stiftung, der die Firma Rolex gehört?
Ich meine gelesen zu haben, dass sie gemeinnützig wäre und sich aus den Gewinnen aus dem
Uhrenverkauf finanziert. Dann würde man ja beim Kauf einer Rolex glatt soziales Engagement zeigen!Komischer Gedanke: Tu der Welt was Gutes, kauf ne Submariner!
Bevor ich groß rumsuche:
Kann mich mal jemand kurz und knapp informieren, ob das stimmt und was diese Stiftung so macht? -
Damit ich nicht missverstanden werde, möchte ich nur noch mal klarstellen, dass ich
Solar-Quartz-Uhren nicht ablehne! Natürlich haben sie genauso ihre Daseinsberechtigung
wie ein Tourbillon, eine Plastikswatch oder alles, was es sonst so gibt!Die Kombination aber ist für mich (und wohl nicht nur für mich!) einfach nicht stimmig.
Sinn sollte solche Dinge halt denen überlassen, die sich damit auskennen und sich auf das
konzentrieren, was sie besser als alle anderen Hersteller können. Nämlich innovative Gehäusetechnologie,
klasse Design und (immer mehr) behutsam weiterentwickelte Mechanik unter einen Hut zu bekommen.
Dafür ist der Sinn-kundige Kunde auch gerne bereit, einen angemessenen Preis zu zahlen.
Für - wie auch immer - verbesserte Quartzwerke aber bestimmt nicht!Ich bleib dabei:
An Quartzwerken herumzuspielen kann nicht der richtige Weg sein. -
Damit ich nicht missverstanden werde, möchte ich nur noch mal klarstellen, dass ich
Solar-Quartz-Uhren nicht ablehne! Natürlich haben sie genauso ihre Daseinsberechtigung
wie ein Tourbillon, eine Plastikswatch oder alles, was es sonst so gibt!Die Kombination aber ist für mich (und wohl nicht nur für mich!) einfach nicht stimmig.
Sinn sollte solche Dinge halt denen überlassen, die sich damit auskennen und sich auf das
konzentrieren, was sie besser als alle anderen Hersteller können. Nämlich innovative Gehäusetechnologie,
klasse Design und (immer mehr) behutsam weiterentwickelte Mechanik unter einen Hut zu bekommen.
Dafür ist der Sinn-kundige Kunde auch gerne bereit, einen angemessenen Preis zu zahlen.
Für - wie auch immer - verbesserte Quartzwerke aber bestimmt nicht!Ich bleib dabei:
An Quartzwerken herumzuspielen kann nicht der richtige Weg sein. -
...neee, das mit Omega war nur so´n Beispiel für Kompetenzen und eher unpassende und mutmaßlich
unverkäufliche Produkte.Ich denke halt einfach, dass Sinn seine Innovationskraft seit Jahren in den Bereich Gehäusebau legt
und das mit großer Kompetenz (dank des jetzigen Inhabers!) und großem wirtschaftlichen Erfolg.
Eben dieser Erfolg lässt Sinn dann Entwicklungen wie Diapal verwirklichen, man wagt sich also
langsam auch an die Werke. Nur verzetteln sollte man sich nicht. Besonders, wenn die Verkaufsaussichten
für eine Solar-Quartz-Sinn eher zweifelhaft sind. -
...neee, das mit Omega war nur so´n Beispiel für Kompetenzen und eher unpassende und mutmaßlich
unverkäufliche Produkte.Ich denke halt einfach, dass Sinn seine Innovationskraft seit Jahren in den Bereich Gehäusebau legt
und das mit großer Kompetenz (dank des jetzigen Inhabers!) und großem wirtschaftlichen Erfolg.
Eben dieser Erfolg lässt Sinn dann Entwicklungen wie Diapal verwirklichen, man wagt sich also
langsam auch an die Werke. Nur verzetteln sollte man sich nicht. Besonders, wenn die Verkaufsaussichten
für eine Solar-Quartz-Sinn eher zweifelhaft sind. -
Hmmm...,
dann mal anders. Wenn Sinn sich der Technik annehmen würde und (was nötig ist!) verbessert,
dann kostet das Geld - und zwar nicht gerade wenig!
Ein kleiner Hersteller ist einfach nicht in der Lage, das zu bewältigen. Gerade deswegen
findest Du diese Technik bei Seiko, Citizen, etc. Die verkaufen Zighunderttausende
von diesen Uhren weltweit. Massenware, genauso wie die verbauten Werke.Sinn hat (glücklicherweise) keinerlei Kompetenz in diesem Bereich und wird sie nie haben.
An den anderen Beiträgen lässt sich auch gut erkennen, dass diese Uhren zwar gekauft werden,
jedoch sicherlich nicht zu Preisen von über € 500.-, egal von welchem Hersteller sie kommen.
Man erwartet und kauft halt auch von Omega keine Funkuhr. Warum sollten sie dann eine bauen? -
Hmmm...,
dann mal anders. Wenn Sinn sich der Technik annehmen würde und (was nötig ist!) verbessert,
dann kostet das Geld - und zwar nicht gerade wenig!
Ein kleiner Hersteller ist einfach nicht in der Lage, das zu bewältigen. Gerade deswegen
findest Du diese Technik bei Seiko, Citizen, etc. Die verkaufen Zighunderttausende
von diesen Uhren weltweit. Massenware, genauso wie die verbauten Werke.Sinn hat (glücklicherweise) keinerlei Kompetenz in diesem Bereich und wird sie nie haben.
An den anderen Beiträgen lässt sich auch gut erkennen, dass diese Uhren zwar gekauft werden,
jedoch sicherlich nicht zu Preisen von über € 500.-, egal von welchem Hersteller sie kommen.
Man erwartet und kauft halt auch von Omega keine Funkuhr. Warum sollten sie dann eine bauen? -
... aber eine Zukunftstechnologie doch nur als Ersatz für herkömmliche Batterie-Quartz-Uhren!
Durch die Ökobrille betrachtet gibt es ja nichts umweltschonenderes als eine mechanische Uhr,
Solartechnik hin oder her! Die Problematik mit den Akkus ist ja schon angesprochen worden...
Nach einigen Jahren geben die Wecker eh ihren Geist auf, Plastik und Platinen im Inneren
kommen zum Elektroschrott und müssen entsorgt werden, was also ist da
bitte zukunftsweisend?Sicherlich ist es eine interessante Technik, kann aber doch gerade bei Sinn m. E. nicht für ein
einziges Modell als ernsthafte Werk-Alternative in Frage kommen! -
... aber eine Zukunftstechnologie doch nur als Ersatz für herkömmliche Batterie-Quartz-Uhren!
Durch die Ökobrille betrachtet gibt es ja nichts umweltschonenderes als eine mechanische Uhr,
Solartechnik hin oder her! Die Problematik mit den Akkus ist ja schon angesprochen worden...
Nach einigen Jahren geben die Wecker eh ihren Geist auf, Plastik und Platinen im Inneren
kommen zum Elektroschrott und müssen entsorgt werden, was also ist da
bitte zukunftsweisend?Sicherlich ist es eine interessante Technik, kann aber doch gerade bei Sinn m. E. nicht für ein
einziges Modell als ernsthafte Werk-Alternative in Frage kommen! -
Jau! Steht ihr ja mal richtig gut!!!
Besonders am Arm sehen die 903 mit Leder VIIIIIEL besser aus als mit dem Stahlband.
Klasse Uhr! -
Jau! Steht ihr ja mal richtig gut!!!
Besonders am Arm sehen die 903 mit Leder VIIIIIEL besser aus als mit dem Stahlband.
Klasse Uhr! -
Ist hier schon jemand darüber informiert, ob das passt??
Im Forum wurde ja schon eine 757 vorgestellt, die das U-Stahlband montiert hatte.
Dann sollte man doch eigentlich davon ausgehen, dass das Kautschukband
auch passst, obwohl es laut Sinn Preisliste nur für die U´s sein soll...?Denke gerade intensiv an den Kauf einer 857 mit eben diesem Band nach, als reine
Alltagsuhr. -
Ist hier schon jemand darüber informiert, ob das passt??
Im Forum wurde ja schon eine 757 vorgestellt, die das U-Stahlband montiert hatte.
Dann sollte man doch eigentlich davon ausgehen, dass das Kautschukband
auch passst, obwohl es laut Sinn Preisliste nur für die U´s sein soll...?Denke gerade intensiv an den Kauf einer 857 mit eben diesem Band nach, als reine
Alltagsuhr. -
Das Problem ist, dass die Inlays recht dünn sind. Dementsprechend empfindlich reagieren sie
auch auf derartige Umbauten...Ich hatte das Problemchen auch mal an meiner 103, allerdings wollte ich damals unbedingt ein mattschwarzes
Inlay und fragte nach einem Austausch. Da die Countdown Inlays nicht in matt mit einer Stahl-Lünette vorrätig
waren, hatte ich den gleichen Gedankengang mit dem "Umkleben" aus einer kompletten 103 Ti-Lünette.Laut Sinn ist dies aber definitiv nicht möglich, ohne die Gefahr einer Beschädigung des Inlays in Kauf zu nehmen.
Mal ganz abgesehen von der Haltbarkeit der Neuverklebung...Lass einfach die ganze Lünette tauschen. Hab ich auch gemacht. Oder lass sie einfach noch bis zur Revi so.
Kommen eh noch neue Kratzer dazu! :wink: -
Das Problem ist, dass die Inlays recht dünn sind. Dementsprechend empfindlich reagieren sie
auch auf derartige Umbauten...Ich hatte das Problemchen auch mal an meiner 103, allerdings wollte ich damals unbedingt ein mattschwarzes
Inlay und fragte nach einem Austausch. Da die Countdown Inlays nicht in matt mit einer Stahl-Lünette vorrätig
waren, hatte ich den gleichen Gedankengang mit dem "Umkleben" aus einer kompletten 103 Ti-Lünette.Laut Sinn ist dies aber definitiv nicht möglich, ohne die Gefahr einer Beschädigung des Inlays in Kauf zu nehmen.
Mal ganz abgesehen von der Haltbarkeit der Neuverklebung...Lass einfach die ganze Lünette tauschen. Hab ich auch gemacht. Oder lass sie einfach noch bis zur Revi so.
Kommen eh noch neue Kratzer dazu! :wink: