Beiträge von Christopher

Jau, bildschön!
Was für ein Band hast Du denn im Kopf?
Und was ist denn da momentan dran? Schwarz? Dunkelbraun??? Echt schwer zu erkennen...

Wie erwähnt, ich hab´s bei der Silbernen ja mit dem Stahlband:

Sehe ich genauso. Der Name geht runter wie Reißzwecken.
UC wäre auch gut gewesen. "C" für Chronograph halt.
Nehme mal an, dass die Uhr wasserdicht bis 1000m ist. Wäre mal so ´ne Assoziation.
Wenn´s stimmt, hat die Marketingabteilung ja ein Argument für die Richtigkeit
der Bezeichnung...
Trotzdem gefällt es mir nicht!

Sehe ich genauso. Der Name geht runter wie Reißzwecken.
UC wäre auch gut gewesen. "C" für Chronograph halt.
Nehme mal an, dass die Uhr wasserdicht bis 1000m ist. Wäre mal so ´ne Assoziation.
Wenn´s stimmt, hat die Marketingabteilung ja ein Argument für die Richtigkeit
der Bezeichnung...
Trotzdem gefällt es mir nicht!

Klar, hab ich!

Das Zifferblatt ist in natura allerdings viel schöner!
Glänzend galvanisiert, allerdings nicht rein silbrig, sondern mit einem warmen, beigen Akzent.
Deshalb würde ich dazu lieber das braune Band nehmen. Sieht aber auch mit dem schwarzen gut aus.
Klarer Favorit ist bei mir aber die Silber mit dem Stahlband!!

Meine beiden 903 laufen prima und das Werk mit den gebläuten Schrauben und den Zierschliffen
ist ein toller Anblick.

Bei meiner ersten 903 war das Gehäuse an den Kanten etwas scharfkantig, ebenso die Lünette.
Sinn hat sich aber schnell und sorgfältig darum gekümmert und das "Problemchen" gelöst.
Meine zweite habe ich im Depot gekauft, es war die "Silber" mit dem Stahlband.
Hier gab´s keine Probleme, Kanten perfekt, die Uhr hat mich sofort begeistert!

Wenn Du sie bei Sinn bestellst, kannst Du mal die Zeiger ansprechen.
Es kann vorkommen, dass die Kanten nicht alle gleich sorgfältig schwarz lackiert sind.
Besser vorher darauf aufmerksam machen, dann kann vor dem Versand speziell darauf
geachtet werden!

Das ist dann aber echt das Einzige, was mir an "negativen Eventualitäten" einfällt!
Du entscheidest Dich da für eine absolute Schönheit!!

Klar, hab ich!

Das Zifferblatt ist in natura allerdings viel schöner!
Glänzend galvanisiert, allerdings nicht rein silbrig, sondern mit einem warmen, beigen Akzent.
Deshalb würde ich dazu lieber das braune Band nehmen. Sieht aber auch mit dem schwarzen gut aus.
Klarer Favorit ist bei mir aber die Silber mit dem Stahlband!!

Meine beiden 903 laufen prima und das Werk mit den gebläuten Schrauben und den Zierschliffen
ist ein toller Anblick.

Bei meiner ersten 903 war das Gehäuse an den Kanten etwas scharfkantig, ebenso die Lünette.
Sinn hat sich aber schnell und sorgfältig darum gekümmert und das "Problemchen" gelöst.
Meine zweite habe ich im Depot gekauft, es war die "Silber" mit dem Stahlband.
Hier gab´s keine Probleme, Kanten perfekt, die Uhr hat mich sofort begeistert!

Wenn Du sie bei Sinn bestellst, kannst Du mal die Zeiger ansprechen.
Es kann vorkommen, dass die Kanten nicht alle gleich sorgfältig schwarz lackiert sind.
Besser vorher darauf aufmerksam machen, dann kann vor dem Versand speziell darauf
geachtet werden!

Das ist dann aber echt das Einzige, was mir an "negativen Eventualitäten" einfällt!
Du entscheidest Dich da für eine absolute Schönheit!!

Läuft sehr exakt, bislang durch die Nachtlagerung Zifferblatt oben keinerlei
Abweichung! Sollte sich auch nicht mehr wesentlich ändern, da sie mittlerweile
ein dreiviertel Jahr alt ist.
Und das alles, obwohl das Werk noch nicht das mit der Chronometerunruh ist!
Zur Zeit trag ich sie eigentlich nur noch, meine anderen drehen schön ihre
Runden auf dem Uhrenbeweger!
Auch das Sinn Lederband ist prima, nach dem Eintragen super angenehm!
Die Lünette sitzt auch schön stramm, einfach alles perfekt!

Auch wenn die Uhr mittlerweile 35.- Euro teurer geworden ist, ist sie ihr Geld
aber sowas von wert... !

Läuft sehr exakt, bislang durch die Nachtlagerung Zifferblatt oben keinerlei
Abweichung! Sollte sich auch nicht mehr wesentlich ändern, da sie mittlerweile
ein dreiviertel Jahr alt ist.
Und das alles, obwohl das Werk noch nicht das mit der Chronometerunruh ist!
Zur Zeit trag ich sie eigentlich nur noch, meine anderen drehen schön ihre
Runden auf dem Uhrenbeweger!
Auch das Sinn Lederband ist prima, nach dem Eintragen super angenehm!
Die Lünette sitzt auch schön stramm, einfach alles perfekt!

Auch wenn die Uhr mittlerweile 35.- Euro teurer geworden ist, ist sie ihr Geld
aber sowas von wert... !

Na dann mag ich auch mal mein Statement mit einem Bild verschönern:

Nichts gegen die U-Serie, aber ich hab´s nun mal nur mit Chronographen!

Na dann mag ich auch mal mein Statement mit einem Bild verschönern:

Nichts gegen die U-Serie, aber ich hab´s nun mal nur mit Chronographen!

Meine 103 St Sa mit Lederband!

Ich halte die Uhr für sowas von zeitlos, die wird mir auch noch in zwanzig
Jahren gefallen!
An ihr ist einfach nix Modisches, nix "peppiges", nix was dem Zeitgeist unterliegt.

Trotzdem alles andere als langweilig, perfekte Größe, robuste Technik!

Es gibt halt Uhren, die darf man als Hersteller nie aus dem Programm nehmen,
weil man damit zwangsläufig einen der künftigen, ganz großen Klassiker
killen würde.

Meine 103 St Sa mit Lederband!

Ich halte die Uhr für sowas von zeitlos, die wird mir auch noch in zwanzig
Jahren gefallen!
An ihr ist einfach nix Modisches, nix "peppiges", nix was dem Zeitgeist unterliegt.

Trotzdem alles andere als langweilig, perfekte Größe, robuste Technik!

Es gibt halt Uhren, die darf man als Hersteller nie aus dem Programm nehmen,
weil man damit zwangsläufig einen der künftigen, ganz großen Klassiker
killen würde.

Klasse Informationen, was die Thematik betrifft. Super!

Zu der 103:
Die Gangwerte sind vollkommen in Ordnung, insofern gibt es eigentlich
nichts zu beanstanden, lediglich das verbaute Werk verwundert mich.

Wegen der eingesetzten Unruh mit den geraden Schenkeln...

Es dürfte ja dann entgegen der Werbeaussage von Sinn keine
"Chronometerqualität" haben.
Vielleicht war grad nix anderes im Lager... :wink:

Klasse Informationen, was die Thematik betrifft. Super!

Zu der 103:
Die Gangwerte sind vollkommen in Ordnung, insofern gibt es eigentlich
nichts zu beanstanden, lediglich das verbaute Werk verwundert mich.

Wegen der eingesetzten Unruh mit den geraden Schenkeln...

Es dürfte ja dann entgegen der Werbeaussage von Sinn keine
"Chronometerqualität" haben.
Vielleicht war grad nix anderes im Lager... :wink:

Mir geht es ja auch weniger um den Sinn oder Unsinn des Zertifikates,
mich würde lediglich interessieren, warum einige Modelle scheinbar von
der technischen Möglichkeit ausgenommen sind, eben dieses zu erhalten!

Ich würde selbstverständlich auch keine 185.- Euro für ein zusätzliches
Stück Papier ausgeben, wenn ich die gleiche Qualität auch so bekommen kann.

Die Frage ist ja, IST es denn die gleiche Qualität?
Zumindest bei einer meiner 103 St Sa hab ich nun so meine Zweifel.

Mir geht es ja auch weniger um den Sinn oder Unsinn des Zertifikates,
mich würde lediglich interessieren, warum einige Modelle scheinbar von
der technischen Möglichkeit ausgenommen sind, eben dieses zu erhalten!

Ich würde selbstverständlich auch keine 185.- Euro für ein zusätzliches
Stück Papier ausgeben, wenn ich die gleiche Qualität auch so bekommen kann.

Die Frage ist ja, IST es denn die gleiche Qualität?
Zumindest bei einer meiner 103 St Sa hab ich nun so meine Zweifel.

Gut. Wieder was gelernt! Jetzt frag ich mich allerdings, wieso in meiner 103
ein Standardwerk drin ist???
Hab gerade geschaut, die zweite 103 hat die taillierten Schenkel, obwohl sie
ein Jahr älter ist.

Meine Verwirrung hält an...

Hast Du vielleicht ne Idee, wieso man für die 900 und 903 kein Chronometer-
zeugnis bekommen kann? Zumindest laut Preisliste.
Irgendeinen Grund muß das doch haben, oder?

Gut. Wieder was gelernt! Jetzt frag ich mich allerdings, wieso in meiner 103
ein Standardwerk drin ist???
Hab gerade geschaut, die zweite 103 hat die taillierten Schenkel, obwohl sie
ein Jahr älter ist.

Meine Verwirrung hält an...

Hast Du vielleicht ne Idee, wieso man für die 900 und 903 kein Chronometer-
zeugnis bekommen kann? Zumindest laut Preisliste.
Irgendeinen Grund muß das doch haben, oder?

Ich hatte dazu im alten Forum schon mal `ne Frage, scheinbar wusste
das aber niemand.

http://sinnuhrenforum.siteboard.de/sinnuhrenforum…html&highlight=

Zitat

Die beiden einfachen Stufen bei Eta haben gerade Schenkel, Top Grade und Chrono haben Schenkel, die in der Mitte dünner sind und nach aussen hin dicker werden (Optik wie eine Sanduhr).

Ich bin eigentlich der Meinung es wäre andersherum, zumindest weisen meine
903 die gebogenen Schenkel auf, während die 103 (die ich gerade mal angehalten
habe) gerade Schenkel hat.

Ich bin verwirrt... :roll:

Ich hatte dazu im alten Forum schon mal `ne Frage, scheinbar wusste
das aber niemand.

http://sinnuhrenforum.siteboard.de/sinnuhrenforum…html&highlight=

Zitat

Die beiden einfachen Stufen bei Eta haben gerade Schenkel, Top Grade und Chrono haben Schenkel, die in der Mitte dünner sind und nach aussen hin dicker werden (Optik wie eine Sanduhr).

Ich bin eigentlich der Meinung es wäre andersherum, zumindest weisen meine
903 die gebogenen Schenkel auf, während die 103 (die ich gerade mal angehalten
habe) gerade Schenkel hat.

Ich bin verwirrt... :roll:

Möchte nur mal kurz darauf hinweisen, dass das mit dem Chronometerzertifikat
NICHT für die 903 St gilt!
Hier ist das Werk zwar schön veredelt, aber nicht in der höchsten Qualitätsstufe
gefertigt.
Man sieht das u. a. an der anderen Form der Unruh.