Beiträge von Wikinger

@HappyDay989

Schönes Foto.
Man sieht auch gleich im Hintergrund warum Du, genauso wie Crusader und ich, auf diese Art von Uhren stehst:

"Klar, deutlich, wesentlich. Markant und trotzdem zeitlos und ohne irgendwie überschwenglich aufzufallen."

Ebenfalls für uns wichtig:

"Technische Ausstattung. Keine Guillochierung, Schliffe, Reserveanzeigen, Mondphasen oder Polierungen macht uns schwach. Sondern Magnetschutz, Trockenkapsel, Argonfüllung, Tegmentierung und Diapal lassen unsere Augen glänzen."

Oder?

:wink:

Gerade von Dir als Admin hätte ich Disziplin verlangt.

Gerade von Dir als Admin hätte ich Disziplin verlangt.

Zitat von Crusader

Freu Dich nicht zu früh. Wenn die Uhr gut aussieht, bleibt sie mit Sicherheit nicht die einzige. :lol: :wink:

Homer-Modas an:

"Neinn"

Homer-Modas aus.

Zitat von Crusader

Freu Dich nicht zu früh. Wenn die Uhr gut aussieht, bleibt sie mit Sicherheit nicht die einzige. :lol: :wink:

Homer-Modas an:

"Neinn"

Homer-Modas aus.

Zitat von Crusader

Bei der antimagnetischen Abschirmung würde ich schon von einem Allztagsfaktor sprechen - Lothar Schmidt führt die größere Gangstabilität der in solche Gehäuse eingeschalten Werke darauf zurück, und ich denke, das ist nachvollziehbar. Magnetfelder sind heutzutage überall (Whiteboards im Büro, anyone? :wink: ). Und - für mich überraschen - nicht in allen Uhrmacherwekstätten werden Uhren routinemäßig entmagnetisiert. Da braucht man sich über einen ungenauen Gang nicht zu wundern.

Mit der Unterdrucksicherheit ist es eine andere Sache, die ist für die meisten Nutzer in der Tat so nützlich wie die Tauchtiefe jenseits von ein paar hundert Metern ...

Strahlungen, Magnetfelder und Elektrosmog überläßt man leider meist immer noch hysterischen Ökos und Esoterikern. Dabei weiß das Militär soviel darüber, aber die sagen nichts. Warum auch? Haben kein Interesse dran und keinen Aufklärungsauftrag.

Die Handyindustrie, Mikrowellenhersteller, Computerfirmen und Co. würden sich über eine ernsthafte Diskussion des Themas und der Folgen nicht wirklich freuen.

Zitat von Crusader

Bei der antimagnetischen Abschirmung würde ich schon von einem Allztagsfaktor sprechen - Lothar Schmidt führt die größere Gangstabilität der in solche Gehäuse eingeschalten Werke darauf zurück, und ich denke, das ist nachvollziehbar. Magnetfelder sind heutzutage überall (Whiteboards im Büro, anyone? :wink: ). Und - für mich überraschen - nicht in allen Uhrmacherwekstätten werden Uhren routinemäßig entmagnetisiert. Da braucht man sich über einen ungenauen Gang nicht zu wundern.

Mit der Unterdrucksicherheit ist es eine andere Sache, die ist für die meisten Nutzer in der Tat so nützlich wie die Tauchtiefe jenseits von ein paar hundert Metern ...

Strahlungen, Magnetfelder und Elektrosmog überläßt man leider meist immer noch hysterischen Ökos und Esoterikern. Dabei weiß das Militär soviel darüber, aber die sagen nichts. Warum auch? Haben kein Interesse dran und keinen Aufklärungsauftrag.

Die Handyindustrie, Mikrowellenhersteller, Computerfirmen und Co. würden sich über eine ernsthafte Diskussion des Themas und der Folgen nicht wirklich freuen.

Zitat von Crusader

Lustig, dass Du das gerade diese Woche postest. Mir war vor ein paar Tagen in den Sinn ( :wink: ) gekommen, dass meine 656 eigentlich "die" Sinn-Uhr für mich ist, mit Top-Spezifikationen, sauberem und eigenständigem Design, und eine der wenigen Uhren, die gleichzeitig Toolwatch und Dresswatch sind.

Ich bin ja bekennender Fliegeruhren-Fan, und die 7750-basierten Uhren sind mir einfach zu hoch. Ich habe mehrfach versucht, mich für die 856 zu begeistern, aber sie hat einfach nicht dieselbe Klarheit wie die 656. Aber ich bleibe am Ball, und gebe der 857 noch eine Chance. :wink:

Im übrigen bin ich total auf Bilder von der 656 mit den größeren Zeigern gespannt.

Da werde ich dann mit angeben wie ein Lackaffe.

Zitat von Crusader

Lustig, dass Du das gerade diese Woche postest. Mir war vor ein paar Tagen in den Sinn ( :wink: ) gekommen, dass meine 656 eigentlich "die" Sinn-Uhr für mich ist, mit Top-Spezifikationen, sauberem und eigenständigem Design, und eine der wenigen Uhren, die gleichzeitig Toolwatch und Dresswatch sind.

Ich bin ja bekennender Fliegeruhren-Fan, und die 7750-basierten Uhren sind mir einfach zu hoch. Ich habe mehrfach versucht, mich für die 856 zu begeistern, aber sie hat einfach nicht dieselbe Klarheit wie die 656. Aber ich bleibe am Ball, und gebe der 857 noch eine Chance. :wink:

Im übrigen bin ich total auf Bilder von der 656 mit den größeren Zeigern gespannt.

Da werde ich dann mit angeben wie ein Lackaffe.

Egal ob Ihr sie hattet oder habt oder wollt. Welche ist die Sinnuhr für Euch.

Und bitte nur eine. :wink:

Egal ob Ihr sie hattet oder habt oder wollt. Welche ist die Sinnuhr für Euch.

Und bitte nur eine. :wink:

Zitat von Admin_Shorty

Der Klassiker 142 !!!

Die Serie 80 ist ne tolle Uhr, aber die 142 ist für mich die bessere Uhr. Zudem ist hier das Lemania 5100 verbaut und nicht das V7750 Werk. Wenn Du allerdings die 142 II möchtest hat Du ebenfalls ein modifiziertes V7750 Werk mit der Minutenzählung aus der Mitte.

Ich dachte immer da arbeitet ein ETA 2892 mit aufgesetztem Chronographenaufbau von Dubois-Dépraz. :roll:

Zitat von Admin_Shorty

Der Klassiker 142 !!!

Die Serie 80 ist ne tolle Uhr, aber die 142 ist für mich die bessere Uhr. Zudem ist hier das Lemania 5100 verbaut und nicht das V7750 Werk. Wenn Du allerdings die 142 II möchtest hat Du ebenfalls ein modifiziertes V7750 Werk mit der Minutenzählung aus der Mitte.

Ich dachte immer da arbeitet ein ETA 2892 mit aufgesetztem Chronographenaufbau von Dubois-Dépraz. :roll:

Zitat von Mölles

Hallo,
möchte meine Sammlung von "einer" Uhr auf "2" erhöhen und bin unschlüssig, ob ich mir nun eine SINN 142 oder eine Chronosport 80 zulegen soll. Vom Design her sind ja beide sehr ähnlich. Preislich liegt die Chronosport sogar unter einer guten 142.,
Hätte mal gerne ein paar Meinungen gehört.

Gruß

Peter

142-er Auch ohne Lemania eine ordentliche Uhr. Die roten Zeiger werden Dir immer Freude bereiten.

Zitat von Mölles

Hallo,
möchte meine Sammlung von "einer" Uhr auf "2" erhöhen und bin unschlüssig, ob ich mir nun eine SINN 142 oder eine Chronosport 80 zulegen soll. Vom Design her sind ja beide sehr ähnlich. Preislich liegt die Chronosport sogar unter einer guten 142.,
Hätte mal gerne ein paar Meinungen gehört.

Gruß

Peter

142-er Auch ohne Lemania eine ordentliche Uhr. Die roten Zeiger werden Dir immer Freude bereiten.

Zitat von HappyDay989

Und ergänzen möchte ich dazu noch: Es gibt noch einen weiteren Hersteller, der ebenfalls sehr freundlich und kulant reagiert, und dazu noch in einem geradezu lichtgeschwindigkeitsverdächtigen Tempo (Reparaturen i. d. R. binnen Wochenfrist!), nämlich die Firma "Marshmallow Zeh" (TM by Watchlounge :D) aus Würselen. Man mag zum Design der Uhren stehen, wie man will ("R-l-x-Kopien" lautet der häuftigste Vorwurf), und auch dem Herrn Kainz seine berüchtigte "Schweinestall"-Äußerung (siehe http://www.watchlounge.com/wbb2/wl/thread.php?threadid=6096 und das als Reaktion auf Herrn Kainz' Äußerung eigens für die Marke von der WL kreierte Smiley ) übelnehmen, aber gegen den Service kann man wirklich nichts sagen.

Herr Schauer mit seinen Stowa-Uhren soll ebenfalls sehr gut sein, und so läßt sich wohl festhalten, daß es gerade die kleinen deutschen Uhrenschmieden sind, die auf diese Weise Kundenbindung betreiben, während die großen etablierten Schweizer Luxusmarken eher dazu tendieren, ihren Kundendienst nach dem Null-Acht-Fuffzehn-Schema abwickeln; fairerweise sollte man allerdings bedenken, daß die auch ungleich mehr Uhren "abzuwickeln" haben.

Ich persönlich fühle mich jedenfalls bei solchen kleinen Marken sehr gut aufgehoben und betreut. Und das ist mir mindestens ebenso wichtig wie eine gute Produktqualität und ein angemessenes Preis-Leistungsverhältnis.

Falsch. Der Service von Breitling Deutschland (Karlsruhe) ist legendär. Wir sollten uns nicht zu Verallgemeinerungen hinreißen lassen.

Zitat von HappyDay989

Und ergänzen möchte ich dazu noch: Es gibt noch einen weiteren Hersteller, der ebenfalls sehr freundlich und kulant reagiert, und dazu noch in einem geradezu lichtgeschwindigkeitsverdächtigen Tempo (Reparaturen i. d. R. binnen Wochenfrist!), nämlich die Firma "Marshmallow Zeh" (TM by Watchlounge :D) aus Würselen. Man mag zum Design der Uhren stehen, wie man will ("R-l-x-Kopien" lautet der häuftigste Vorwurf), und auch dem Herrn Kainz seine berüchtigte "Schweinestall"-Äußerung (siehe http://www.watchlounge.com/wbb2/wl/thread.php?threadid=6096 und das als Reaktion auf Herrn Kainz' Äußerung eigens für die Marke von der WL kreierte Smiley ) übelnehmen, aber gegen den Service kann man wirklich nichts sagen.

Herr Schauer mit seinen Stowa-Uhren soll ebenfalls sehr gut sein, und so läßt sich wohl festhalten, daß es gerade die kleinen deutschen Uhrenschmieden sind, die auf diese Weise Kundenbindung betreiben, während die großen etablierten Schweizer Luxusmarken eher dazu tendieren, ihren Kundendienst nach dem Null-Acht-Fuffzehn-Schema abwickeln; fairerweise sollte man allerdings bedenken, daß die auch ungleich mehr Uhren "abzuwickeln" haben.

Ich persönlich fühle mich jedenfalls bei solchen kleinen Marken sehr gut aufgehoben und betreut. Und das ist mir mindestens ebenso wichtig wie eine gute Produktqualität und ein angemessenes Preis-Leistungsverhältnis.

Falsch. Der Service von Breitling Deutschland (Karlsruhe) ist legendär. Wir sollten uns nicht zu Verallgemeinerungen hinreißen lassen.

Jetzt hört endlich auf mit der 244-er. Sonst rede ich mir noch Sachen ein wie:"Nun ja, Rolex hat auch kleine Durchmesser." Oder "Titan ist halt schön leicht." usw.

Ich war jetzt ganz sicher mit meiner Wahl der nächsten Uhr und nun werde ich am 23.02.07 mal einen Blick extra draufwerfen müssen.

Jetzt hört endlich auf mit der 244-er. Sonst rede ich mir noch Sachen ein wie:"Nun ja, Rolex hat auch kleine Durchmesser." Oder "Titan ist halt schön leicht." usw.

Ich war jetzt ganz sicher mit meiner Wahl der nächsten Uhr und nun werde ich am 23.02.07 mal einen Blick extra draufwerfen müssen.

Zitat von HappyDay989

Ich weiß nicht, wie oft Du Dich in Vakuumröhren aufhältst, oder in Flugzeugen, bei deren Druckkabinen regelmäßig der Druck abfällt...

Ich finde die 244 einfach eine wunderschöne dress watch, vor allem mit Lederband und Fadenkreuz-Minuterie - da stimme ich dem Kollegen Wikinger 100 % zu. Und bei einer dress watch wäre alles, was über 36 mm hinausginge, schon zu groß. Als Alltagsuhr hätte ich sie auch lieber in 39 bis 41 mm, aber auf keinen Fall größer.

Aber indem wir vom Hölzchen aufs Stöckchen kommen, entfernen wir uns hier immer weiter vom Thema. Also rufe ich uns jetzt mal dazu auf, wieder auf die UX und die wohl nicht immer optimalen Gangwerte des ETA 955.652 zurückzukommen.

39mm wäre perfekt.