Beiträge von vscd

Zitat von KaiB

zur Wahl gehen finde ich ebenso wenig negativ wie das nicht zur Wahl gehen. Beides zeugt von Pflichtbewusstsein. Man ist ja nicht automatisch politisch desinteressiert, nur weil man nicht wählen geht.

Hmm, ich glaube hingehen und den Wahlzettel ungültig machen ist besser als gar nicht zu gehen. Erstens bekommen die extremen Parteien, welche ihre festen Clientel haben dann weniger Prozent und auch weniger Geld und zweitens ist die Wahlbeteilung dann höher. Der erste Satz der SPD war doch gestern "Bei höherer Wahlbeteiligung hätten wir auch mehr Prozent bekommen"... nun das Gegenteil kann keiner beweisen, außer man geht hin und macht den Wahlzettel wenigstens ungültig.

Und mal ehrlich, die 5 Minuten sollte man haben.

Zitat von KaiB

zur Wahl gehen finde ich ebenso wenig negativ wie das nicht zur Wahl gehen. Beides zeugt von Pflichtbewusstsein. Man ist ja nicht automatisch politisch desinteressiert, nur weil man nicht wählen geht.

Hmm, ich glaube hingehen und den Wahlzettel ungültig machen ist besser als gar nicht zu gehen. Erstens bekommen die extremen Parteien, welche ihre festen Clientel haben dann weniger Prozent und auch weniger Geld und zweitens ist die Wahlbeteilung dann höher. Der erste Satz der SPD war doch gestern "Bei höherer Wahlbeteiligung hätten wir auch mehr Prozent bekommen"... nun das Gegenteil kann keiner beweisen, außer man geht hin und macht den Wahlzettel wenigstens ungültig.

Und mal ehrlich, die 5 Minuten sollte man haben.

<verschörungstheorie>Aber wir waren doch gar nicht auf dem Mond! </verschwöringstheorie>

Dann doch lieber die 142St, im Weltraum waren wir wenigstens schonmal... aber im Ernst, sehr schicke Uhr.

<verschörungstheorie>Aber wir waren doch gar nicht auf dem Mond! </verschwöringstheorie>

Dann doch lieber die 142St, im Weltraum waren wir wenigstens schonmal... aber im Ernst, sehr schicke Uhr.

Na, die Frage ist doch auch ob die Zeitwage die selben Bewegungen wie dein Arm macht. Wenn der Arm beispielsweise nach unten hängt und die Krone damit auch ist sie vielleicht in einer Position in welcher sie leicht nachgeht und holt damit andere Ungenauigkeiten wieder auf. Die Zeitwage hat vermutlich jede Position gleich lang getestet... und damit addieren sich die Fehler viel mehr da viel mehr der Positionen positive Werte anzeigen.

Na, die Frage ist doch auch ob die Zeitwage die selben Bewegungen wie dein Arm macht. Wenn der Arm beispielsweise nach unten hängt und die Krone damit auch ist sie vielleicht in einer Position in welcher sie leicht nachgeht und holt damit andere Ungenauigkeiten wieder auf. Die Zeitwage hat vermutlich jede Position gleich lang getestet... und damit addieren sich die Fehler viel mehr da viel mehr der Positionen positive Werte anzeigen.

Was ist denn das für ne Aussage? Das tut eine Betonplatte auch. Es geht um Einflüsse von Stößen auf die Ganggenauigkeit und gerade im Militärischen Bereich ist das nicht unerheblich. Eine ganz gute Seite zu diesem Thema ist zum Beispiel auch: http://www.lesmala.net/jean-michel/lemania/index3.htm (--> 5100 vs 7650)

Was ist denn das für ne Aussage? Das tut eine Betonplatte auch. Es geht um Einflüsse von Stößen auf die Ganggenauigkeit und gerade im Militärischen Bereich ist das nicht unerheblich. Eine ganz gute Seite zu diesem Thema ist zum Beispiel auch: http://www.lesmala.net/jean-michel/lemania/index3.htm (--> 5100 vs 7650)

Ich hatte echt beim ersten mal sehen herzhaft gelacht weil ich dachte daß die Chinesen nicht mal die römischen Zahlen schreiben können, aber o.k.. Ich vermute da hat sich ein Schreibfehler einige Jahrzehnte gehalten und wurde immer weitergeführt

Ich hatte echt beim ersten mal sehen herzhaft gelacht weil ich dachte daß die Chinesen nicht mal die römischen Zahlen schreiben können, aber o.k.. Ich vermute da hat sich ein Schreibfehler einige Jahrzehnte gehalten und wurde immer weitergeführt

Originalantwort auf meine Frage zu Sinn war damals daß das 2893-2 gegenüber dem 2824 schon das "bessere" Werk ist. Meine 856S hat auch das 2893er und läuft seit der ersten Stunde 7 Sekunden pro Tag vor. Egal in welcher Lage und in welcher Anwendung, egal ob im Segelflugzeug oder beim tauchen. Die 7 Sekunden stören mich zwar ein wenig aber wenn ich mir die Konstanz betrachte weiß ich daß es locker die Chronometerprüfung schaffen würde.

Das einzige was ich am Valjoux immer schöner fand ist die Optik, aber die ist beim Stahlboden der 856 sowieso egal

Und wenn es um echte Robustheit geht würde mir ein Valjoux auch nicht einfallen, dann schon das Lemania aus der Original 142St (Furrer-Modell). Das ist noch echte "Hardware".

Originalantwort auf meine Frage zu Sinn war damals daß das 2893-2 gegenüber dem 2824 schon das "bessere" Werk ist. Meine 856S hat auch das 2893er und läuft seit der ersten Stunde 7 Sekunden pro Tag vor. Egal in welcher Lage und in welcher Anwendung, egal ob im Segelflugzeug oder beim tauchen. Die 7 Sekunden stören mich zwar ein wenig aber wenn ich mir die Konstanz betrachte weiß ich daß es locker die Chronometerprüfung schaffen würde.

Das einzige was ich am Valjoux immer schöner fand ist die Optik, aber die ist beim Stahlboden der 856 sowieso egal

Und wenn es um echte Robustheit geht würde mir ein Valjoux auch nicht einfallen, dann schon das Lemania aus der Original 142St (Furrer-Modell). Das ist noch echte "Hardware".

Was ich an ETA sehr schätze ist die freie Zugänglichkeit aller Informationen. Unter

https://secure.eta.ch/CSP/DesktopDef…ndex=3&tabid=28

einfach bei "Kaliber" nach "2824-2" suchen und im untersten der 3 pdfs bekommt ihr alle Infos die man nur wissen wollen kann. Auch Explosionszeichungen und Ersatzteilnummer sind auf der Seite zu finden. Im übrigen habe ich mich damals bewusst für ein 2893-2 entschieden (statt einem Valjoux 77xx) weil ich es ungünstig finde eine 15mm dicke Uhr (mit Gehäuse) am Arm zu tragen. Und mitlerweile ist das ValjouxKaliber ja auch von ETA

Was ich an ETA sehr schätze ist die freie Zugänglichkeit aller Informationen. Unter

https://secure.eta.ch/CSP/DesktopDef…ndex=3&tabid=28

einfach bei "Kaliber" nach "2824-2" suchen und im untersten der 3 pdfs bekommt ihr alle Infos die man nur wissen wollen kann. Auch Explosionszeichungen und Ersatzteilnummer sind auf der Seite zu finden. Im übrigen habe ich mich damals bewusst für ein 2893-2 entschieden (statt einem Valjoux 77xx) weil ich es ungünstig finde eine 15mm dicke Uhr (mit Gehäuse) am Arm zu tragen. Und mitlerweile ist das ValjouxKaliber ja auch von ETA

Hallo, da ich heute mal bei nem Kumpel beim zappen im Uhrenverkauf diverser ShoppingChannels hängengeblieben bin, mal ne Frage in die Runde. Die Qualität dieser Uhren kann ich mir ja eigentlich denken, auch wenn eine Toubillon unter 1000 Euro technisch sicherlich machbar wäre (der alte Herr Sinn hätte sowas bestimmt hinbekommen wenn es sinnvoll wär' beim Kunstflug) Das kann nicht wirklich Qualität sein was da angeboten wird. Zumal die Preise auffällig nach oben gehen wenn doch mal ein ETA-Werk verbaut ist... das wird dann auch gleich als Besonderheit (Schweiz...) gepriesen.

Meine Frage geht eher dahin daß mir beim entspannten Input-Nehmen der Quatschköpfe aufgefallen ist daß komplett alle Uhren der "Marke" Constantin Durmont anscheinend von den Chinesen so dämlich zusammengeschustert wurden daß die römische Zahl der "4" völlig falsch mit 4 Strichen geschrieben ist. Da sich das aber durch Dutzende Uhren zieht meine Frage: Ist das vielleicht sogar gewollt? Jetzt hab ich mal bei Patek Philippe vorbeigeschaut und sehe das gleiche
Bild:

Hat es eine besondere Bewandniss damit auf sich?

Hallo, da ich heute mal bei nem Kumpel beim zappen im Uhrenverkauf diverser ShoppingChannels hängengeblieben bin, mal ne Frage in die Runde. Die Qualität dieser Uhren kann ich mir ja eigentlich denken, auch wenn eine Toubillon unter 1000 Euro technisch sicherlich machbar wäre (der alte Herr Sinn hätte sowas bestimmt hinbekommen wenn es sinnvoll wär' beim Kunstflug) Das kann nicht wirklich Qualität sein was da angeboten wird. Zumal die Preise auffällig nach oben gehen wenn doch mal ein ETA-Werk verbaut ist... das wird dann auch gleich als Besonderheit (Schweiz...) gepriesen.

Meine Frage geht eher dahin daß mir beim entspannten Input-Nehmen der Quatschköpfe aufgefallen ist daß komplett alle Uhren der "Marke" Constantin Durmont anscheinend von den Chinesen so dämlich zusammengeschustert wurden daß die römische Zahl der "4" völlig falsch mit 4 Strichen geschrieben ist. Da sich das aber durch Dutzende Uhren zieht meine Frage: Ist das vielleicht sogar gewollt? Jetzt hab ich mal bei Patek Philippe vorbeigeschaut und sehe das gleiche
Bild:

Hat es eine besondere Bewandniss damit auf sich?