Hallo Benni
Neuware und Herrenuhr?
Das dürfte die Rolex Air King in Edelstahl sein und mit ein bißchen Abstand die Submariner Non Date und Explorer.
Gruß Pit
Beiträge von Pit
-
-
Hallo Benni
Neuware und Herrenuhr?
Das dürfte die Rolex Air King in Edelstahl sein und mit ein bißchen Abstand die Submariner Non Date und Explorer.
Gruß Pit -
Ich mag die SDR als moderne Variante der 90er Jahre Bicolormode nicht so. Am Stahlband geht´s so gerade noch...
Hi Bungy3000
Tja, so sind sie halt, die Geschmäcker.
Bicolor stand eigentlich für die Gold-Stahlmodelle aus den 80ern. Eine habe ich noch aus dieser Zeit, eine Quarz-Citizen. In den 90ern ging das schon wieder zurück. Aber was soll's. Ich finde, daß die schwarze Lünette sehr schön mit dem schwarzen Zifferblatt korrespondiert.
Gruß Pit -
Ich mag die SDR als moderne Variante der 90er Jahre Bicolormode nicht so. Am Stahlband geht´s so gerade noch...
Hi Bungy3000
Tja, so sind sie halt, die Geschmäcker.
Bicolor stand eigentlich für die Gold-Stahlmodelle aus den 80ern. Eine habe ich noch aus dieser Zeit, eine Quarz-Citizen. In den 90ern ging das schon wieder zurück. Aber was soll's. Ich finde, daß die schwarze Lünette sehr schön mit dem schwarzen Zifferblatt korrespondiert.
Gruß Pit -
Hallo
Federstege, eigentlich nur Pfennigartikel, sind Verschleißteile denen man in der Regel viel zu wenig Beachtung schenkt!
Wenn das Teil einfach so wegspringt gibt es eigentlich nur eine Möglichkeit! Da war ein falscher Steg verbaut. Vermutlich zu dünn, zu schwache Feder und vielleicht auch schon etwas verschlissen.
Es gibt sehr wohl signifikante Qualitätsunterschiede bei Federstegen. Neben der Qualität solcher Stege ist aber auch die Paßgenauigkeit von hoher Wichtigkeit und die war bei dir wohl nicht gegeben. Ich habe vor wenigen Stunden bei meiner U1 von Silikon- auf Massivband umgestellt und die beigelegten Stege verwendet. Diese unterschieden sich deutlich von denen im Silikonband. Ansonsten kann dir ein Uhrmacher vor Ort sicherlich helfen. Die Dinger müssen genau passen sonst hat es keinen Zweck.
Ein Band mit normalen Bordmitteln zu montieren ist mitunter "very tricky". Ich habe schon so viele Bänder montiert und trotzdem ist die Vorgehensweise schwer zu erklären.
Am Besten entfernst du den Federsteg an der Schließe um das Band in zwei Teile zu zerlegen.
Uhr mit Zifferblatt nach unten auf eine saubere Unterlage legen.
Federsteg durch Bandabschlußstück und Band führen, so das er gleichmäßig weit auf beiden Seiten rausragt.
Bandabschlußstück mit Band von oben zwischen die Gehäusehörner schieben bis es auf dem Federsteg liegt.
Mit dem beigelegten Werkzeug vorsichtig die eine Seite des Steges zurückdrücken und im Horn versenken. Wenn der Steg schon in der Bohrung einrastet, umso besser. Wenn nicht ist aber auch nicht schlimm. Du brauchst fürs Erste nur eine "Stütze" für die andere Seite.
Dann das Ganze an der anderen Seite. Vorsichtig mit der Klinge des Werkzeuges den Steg zurückdrücken und im Gehäuse versenken.
Wenn der Steg auf einer oder beiden Seiten noch nicht eingerastet ist durch vorsichtiges verschieben des Bandabschlußstückes das einrasten erzwingen.
Fertig.
Durch Bewegen des Bandes kontrollieren ob die Stege auch sauber eingerastet sind; nicht das dir der Krempel wieder rausrutscht.
Man braucht, wie so oft im Leben, ein wenig Übung. Dann klappt das schon.
Die wertigsten Federstege habe ich übrigens bei Rolex, Citizen und Seiko erlebt. Citizen z.B verwendet bei seiner Promaster Automatik eine Metallhülse im Silikonband um den Federsteg zusätzlich zu entlasten. Die besten Konstruktionen sind aber immer noch die verschraubten Stege. Damit hatte ich noch nie Probleme.
Gruß Pit -
Hallo
Federstege, eigentlich nur Pfennigartikel, sind Verschleißteile denen man in der Regel viel zu wenig Beachtung schenkt!
Wenn das Teil einfach so wegspringt gibt es eigentlich nur eine Möglichkeit! Da war ein falscher Steg verbaut. Vermutlich zu dünn, zu schwache Feder und vielleicht auch schon etwas verschlissen.
Es gibt sehr wohl signifikante Qualitätsunterschiede bei Federstegen. Neben der Qualität solcher Stege ist aber auch die Paßgenauigkeit von hoher Wichtigkeit und die war bei dir wohl nicht gegeben. Ich habe vor wenigen Stunden bei meiner U1 von Silikon- auf Massivband umgestellt und die beigelegten Stege verwendet. Diese unterschieden sich deutlich von denen im Silikonband. Ansonsten kann dir ein Uhrmacher vor Ort sicherlich helfen. Die Dinger müssen genau passen sonst hat es keinen Zweck.
Ein Band mit normalen Bordmitteln zu montieren ist mitunter "very tricky". Ich habe schon so viele Bänder montiert und trotzdem ist die Vorgehensweise schwer zu erklären.
Am Besten entfernst du den Federsteg an der Schließe um das Band in zwei Teile zu zerlegen.
Uhr mit Zifferblatt nach unten auf eine saubere Unterlage legen.
Federsteg durch Bandabschlußstück und Band führen, so das er gleichmäßig weit auf beiden Seiten rausragt.
Bandabschlußstück mit Band von oben zwischen die Gehäusehörner schieben bis es auf dem Federsteg liegt.
Mit dem beigelegten Werkzeug vorsichtig die eine Seite des Steges zurückdrücken und im Horn versenken. Wenn der Steg schon in der Bohrung einrastet, umso besser. Wenn nicht ist aber auch nicht schlimm. Du brauchst fürs Erste nur eine "Stütze" für die andere Seite.
Dann das Ganze an der anderen Seite. Vorsichtig mit der Klinge des Werkzeuges den Steg zurückdrücken und im Gehäuse versenken.
Wenn der Steg auf einer oder beiden Seiten noch nicht eingerastet ist durch vorsichtiges verschieben des Bandabschlußstückes das einrasten erzwingen.
Fertig.
Durch Bewegen des Bandes kontrollieren ob die Stege auch sauber eingerastet sind; nicht das dir der Krempel wieder rausrutscht.
Man braucht, wie so oft im Leben, ein wenig Übung. Dann klappt das schon.
Die wertigsten Federstege habe ich übrigens bei Rolex, Citizen und Seiko erlebt. Citizen z.B verwendet bei seiner Promaster Automatik eine Metallhülse im Silikonband um den Federsteg zusätzlich zu entlasten. Die besten Konstruktionen sind aber immer noch die verschraubten Stege. Damit hatte ich noch nie Probleme.
Gruß Pit -
Hallo
Letztendlich konnte ich dann doch nicht widerstehen.
Meine U1 hat seit 17:35 Uhr nun auch ein Metallband und zwar ein tegimentiertes. Dafür bin ich 235€ ärmer
Mission U1 ist damit abgeschlossen.
Gruß Pit -
Hallo
Letztendlich konnte ich dann doch nicht widerstehen.
Meine U1 hat seit 17:35 Uhr nun auch ein Metallband und zwar ein tegimentiertes. Dafür bin ich 235€ ärmer
Mission U1 ist damit abgeschlossen.
Gruß Pit -
Irgenswie gefällt mir diese Uhr mit diesen blauen Zeigern.
Mit 30% off kann man eigentlich nicht viel verkehrt machen. Doch möchte ich mir keine Uhr kaufen, die ein, sagen wir mal, nicht so gutes Werk besitzt.
Wie würdet ihr euch entscheiden?
Hallo Bert
Longines ist mit Sicherheit keine schlechte Wahl und dürfte eine größere Geschichte haben als die Konzerntochter Omega. Bedauerlicherweise spielt diese Topmarke nicht die bedeutend große Rolle im Hayekimperium und muß mit einer Art Nischendasein zwischen Tissot und Omega vorlieb nehmen. Nichtsdestotrotz eine empfehlenswerte Uhr mit Geheimtipstatus.
Zur Master Collection.
Meines Wissens nach so um 2005/2006 lanciert war sie in erster Linie für den europäischen Markt gedacht. Grundausstattung: schön gerundetes poliertes Edelstahlgehäuse, Zifferblatt mit feiner Dekorprägung und arabische Ziffern, blau lackierte "Feuilles"-Zeiger, verglaster Gehäuseboden, Alligator-Lederband oder Edelstahlband mit Faltschließe.
Insgesamt 9 Modelle mit versch. reservierten Werken aus dem ETA-Regal.
Das von die verlinkte Modell "Datum im Doppelfenster" beinhaltet das Kaliber L601. Basis ETA 2892-2 mit Modul Dubois Dépraz 14000. Ich kenne das Werk nicht persönlich aus der eigenen Sammlung. Man kann aber davon ausgehen, daß diese Dinger ihren Job anstandslos verrichten. Preis in 2006: rd. 1600€.
Viel zu kritisieren gibt es nicht. Das Großdatum hat sein Gegengewicht in der kleinen Sekunde bei "6". Die Zeiger haben die richtige Länge. Insgesamt also sehr harmonisch. Allerdings wirkt das Markenlogo etwas zu eingeengt zwischen Datum und Zeigerachse und die angeschnittene "6" sieht nicht schön aus.
Die geringe Wasserdichtigkeit prädisteniert diese Uhr eher als Dress- denn als Toolwatch also eher fürs Büro oder Sonntags.
Wenn Du die Knete hast eine sehr empfehlenswerte, hochwertige Uhr. Meines Erachtens war der Chrono aber die schönste Uhr dieser Serie.
Gruß Pit -
Irgenswie gefällt mir diese Uhr mit diesen blauen Zeigern.
Mit 30% off kann man eigentlich nicht viel verkehrt machen. Doch möchte ich mir keine Uhr kaufen, die ein, sagen wir mal, nicht so gutes Werk besitzt.
Wie würdet ihr euch entscheiden?
Hallo Bert
Longines ist mit Sicherheit keine schlechte Wahl und dürfte eine größere Geschichte haben als die Konzerntochter Omega. Bedauerlicherweise spielt diese Topmarke nicht die bedeutend große Rolle im Hayekimperium und muß mit einer Art Nischendasein zwischen Tissot und Omega vorlieb nehmen. Nichtsdestotrotz eine empfehlenswerte Uhr mit Geheimtipstatus.
Zur Master Collection.
Meines Wissens nach so um 2005/2006 lanciert war sie in erster Linie für den europäischen Markt gedacht. Grundausstattung: schön gerundetes poliertes Edelstahlgehäuse, Zifferblatt mit feiner Dekorprägung und arabische Ziffern, blau lackierte "Feuilles"-Zeiger, verglaster Gehäuseboden, Alligator-Lederband oder Edelstahlband mit Faltschließe.
Insgesamt 9 Modelle mit versch. reservierten Werken aus dem ETA-Regal.
Das von die verlinkte Modell "Datum im Doppelfenster" beinhaltet das Kaliber L601. Basis ETA 2892-2 mit Modul Dubois Dépraz 14000. Ich kenne das Werk nicht persönlich aus der eigenen Sammlung. Man kann aber davon ausgehen, daß diese Dinger ihren Job anstandslos verrichten. Preis in 2006: rd. 1600€.
Viel zu kritisieren gibt es nicht. Das Großdatum hat sein Gegengewicht in der kleinen Sekunde bei "6". Die Zeiger haben die richtige Länge. Insgesamt also sehr harmonisch. Allerdings wirkt das Markenlogo etwas zu eingeengt zwischen Datum und Zeigerachse und die angeschnittene "6" sieht nicht schön aus.
Die geringe Wasserdichtigkeit prädisteniert diese Uhr eher als Dress- denn als Toolwatch also eher fürs Büro oder Sonntags.
Wenn Du die Knete hast eine sehr empfehlenswerte, hochwertige Uhr. Meines Erachtens war der Chrono aber die schönste Uhr dieser Serie.
Gruß Pit -
Und nein, jetzt ist Schluss mit Uhren kaufen ... ganz sicher ... erstmal ...Hallo
So,So. Süchtig also. Da war doch mal was
http://www.rruegger.ch/signs.htm
Gruß Pit -
Und nein, jetzt ist Schluss mit Uhren kaufen ... ganz sicher ... erstmal ...Hallo
So,So. Süchtig also. Da war doch mal was
http://www.rruegger.ch/signs.htm
Gruß Pit -
Hallo XELOR
Neues Projekt ist immer gut.
Meine Meinung. Natürlich die Omega.
1.Du hast bereits eine Rolex.
2. Dir fehlt noch ein echter Fliegeruhren-Klassiker mit Geschichte.
3. Handaufzug ist cool.
4. Die Speedy hat ein zeitlos schönes Design.
5. Sie ist preiswerter als eine Rolex
6. Sie hat das interessantere Gehäuse
7. Sie hat das bessere Band
8. Sie hat die bessere Schließe
...natürlich nur echt mit Handaufzug, Lemania und Hesalitglas...alles andere ist SchnulliBulli.
9. Hesalitglas polieren macht Spaß
Gruß Pit -
Hallo XELOR
Neues Projekt ist immer gut.
Meine Meinung. Natürlich die Omega.
1.Du hast bereits eine Rolex.
2. Dir fehlt noch ein echter Fliegeruhren-Klassiker mit Geschichte.
3. Handaufzug ist cool.
4. Die Speedy hat ein zeitlos schönes Design.
5. Sie ist preiswerter als eine Rolex
6. Sie hat das interessantere Gehäuse
7. Sie hat das bessere Band
8. Sie hat die bessere Schließe
...natürlich nur echt mit Handaufzug, Lemania und Hesalitglas...alles andere ist SchnulliBulli.
9. Hesalitglas polieren macht Spaß
Gruß Pit -
Da bei meinen Überlegungen der Preis der Uhr eine Rolle spielt, möchte ich Euch nun bitte fragen, ob die U1 eine wirklich reelle und "komplette"Uhr ist oder ob ich doch noch etwas mehr Kohle investieren müßte. Ich möchte die Essenz einer Uhr, welche ich immer tragen werde, meine Prioritäten beim Kauf wären daher folgende:
3-Zeiger-Uhr mit puristischer und klarer ZifferblattgestaltungHallo Thorsten
Die U1 ist eine Taucheruhr und gehört mit Sicherheit zu den besseren ihrer Art! Wenn das Teil nicht komplett ist dann weiß ich es aber auch nicht mehr......3 massive Zeiger und Indexe die leuchten wie Papas Xenon Leuchten im BMW, weiß auf schwarz was die Tagesablesbarkeit erheblich fördert, ein zurückgenommenes Datum, wenig "Schrift" auf dem Zifferblatt...für eine Taucheruhr geht es kaum noch puristischer und klarer.langlebiges und präzises Werk (Quarzuhr könnte irgendwann ihren Geist aufgeben, wenn ich Dich richtig verstanden habe, Olaf!
Langlebig und präzise sind die eigentlich alle. Bei Quarz mit Sicherheit, bei Mechanik mußt du ein bißchen Glück haben. Sinn setzt Topqualitäten ein. Meine U1 ist extrem präzise. Die Genauigkeiten einer Quarzuhr bekommt man zwar nicht hin aber die zwei, drei Sekunden mehr oder weniger sind nicht allzu tragisch.
Unempfindlichkeit gegenüber hohen Temperaturschwankungen und Minusgraden
Ich weiß nicht was Du so vor hast aber das was ein Mensch so aushält dürfte auch eine moderne Taucheruhr locker aushalten. In unseren Breitengraden haben Temperaturschwankungen einen eher unbedeutenden Einfluß auf die Gangwerte einer Uhr. Selbst Saunagänge sind drin. Mein Freund trägt seine Oris selbst dort ohne Probleme.
stabiles Glas bzw.Gehäuse
Bei allem Respekt,Thorsten. Die U1 ist zertifiziert, bis 1000m wasserdicht und bis 125bar!!! abgedrückt...
Kann die U1 dies leisten? Ich freue mich über Eure Antworten, vielleicht mag mir ein U1 Besitzer auch etwas von seinen Erfahrungen berichten, bzw. Infos und Bilder der U1 posten.....
Die Erfahrungen sind bis dato sehr positiv. Ob sie die Langzeitqualitäten meiner mittlerweile 13Jahre alten Rolex Submariner erreicht, werden die Jahre zeigen aber ich mache mir da diesbezüglich weniger Sorgen. Das verbaute ETA2824 ist schon ein robuster Trecker. Gehäuse, Drehring, Zifferblatt und Zeiger machen einen soliden Eindruck und die Tag- und Nachtablesbarkeit ist sehr gut. Die Uhr ist allerdings sehr groß, mit dem Silikonband aber trotz allem sehr angenehm zu tragen. Die Schließe könnte an den Ecken etwas weniger scharfkantig sein. Mit dem optionalen Metallband dürfte sie recht schwer werden. Diesbezüglich kann ich dir bald mehr erzählen. Ich habe es mir gestern bestellt. U1 und UX liegen preislich sehr nahe. Ich würde beide Uhren vor Ort begutachten und mit dem Bauch entscheiden. Zweifelsohne ist die U1 der Charakterkopf unter den Sinn Taucheruhren. Ein paar Photos habe ich im Kalenderthread hinterlegt oder hier gibt es auch welche
Have a lot of fun.
Gruß Pit -
Da bei meinen Überlegungen der Preis der Uhr eine Rolle spielt, möchte ich Euch nun bitte fragen, ob die U1 eine wirklich reelle und "komplette"Uhr ist oder ob ich doch noch etwas mehr Kohle investieren müßte. Ich möchte die Essenz einer Uhr, welche ich immer tragen werde, meine Prioritäten beim Kauf wären daher folgende:
3-Zeiger-Uhr mit puristischer und klarer ZifferblattgestaltungHallo Thorsten
Die U1 ist eine Taucheruhr und gehört mit Sicherheit zu den besseren ihrer Art! Wenn das Teil nicht komplett ist dann weiß ich es aber auch nicht mehr......3 massive Zeiger und Indexe die leuchten wie Papas Xenon Leuchten im BMW, weiß auf schwarz was die Tagesablesbarkeit erheblich fördert, ein zurückgenommenes Datum, wenig "Schrift" auf dem Zifferblatt...für eine Taucheruhr geht es kaum noch puristischer und klarer.langlebiges und präzises Werk (Quarzuhr könnte irgendwann ihren Geist aufgeben, wenn ich Dich richtig verstanden habe, Olaf!
Langlebig und präzise sind die eigentlich alle. Bei Quarz mit Sicherheit, bei Mechanik mußt du ein bißchen Glück haben. Sinn setzt Topqualitäten ein. Meine U1 ist extrem präzise. Die Genauigkeiten einer Quarzuhr bekommt man zwar nicht hin aber die zwei, drei Sekunden mehr oder weniger sind nicht allzu tragisch.
Unempfindlichkeit gegenüber hohen Temperaturschwankungen und Minusgraden
Ich weiß nicht was Du so vor hast aber das was ein Mensch so aushält dürfte auch eine moderne Taucheruhr locker aushalten. In unseren Breitengraden haben Temperaturschwankungen einen eher unbedeutenden Einfluß auf die Gangwerte einer Uhr. Selbst Saunagänge sind drin. Mein Freund trägt seine Oris selbst dort ohne Probleme.
stabiles Glas bzw.Gehäuse
Bei allem Respekt,Thorsten. Die U1 ist zertifiziert, bis 1000m wasserdicht und bis 125bar!!! abgedrückt...
Kann die U1 dies leisten? Ich freue mich über Eure Antworten, vielleicht mag mir ein U1 Besitzer auch etwas von seinen Erfahrungen berichten, bzw. Infos und Bilder der U1 posten.....
Die Erfahrungen sind bis dato sehr positiv. Ob sie die Langzeitqualitäten meiner mittlerweile 13Jahre alten Rolex Submariner erreicht, werden die Jahre zeigen aber ich mache mir da diesbezüglich weniger Sorgen. Das verbaute ETA2824 ist schon ein robuster Trecker. Gehäuse, Drehring, Zifferblatt und Zeiger machen einen soliden Eindruck und die Tag- und Nachtablesbarkeit ist sehr gut. Die Uhr ist allerdings sehr groß, mit dem Silikonband aber trotz allem sehr angenehm zu tragen. Die Schließe könnte an den Ecken etwas weniger scharfkantig sein. Mit dem optionalen Metallband dürfte sie recht schwer werden. Diesbezüglich kann ich dir bald mehr erzählen. Ich habe es mir gestern bestellt. U1 und UX liegen preislich sehr nahe. Ich würde beide Uhren vor Ort begutachten und mit dem Bauch entscheiden. Zweifelsohne ist die U1 der Charakterkopf unter den Sinn Taucheruhren. Ein paar Photos habe ich im Kalenderthread hinterlegt oder hier gibt es auch welche
Have a lot of fun.
Gruß Pit -
[
und wie ist das mit der Verbreitung von eingescannten Artikeln in Zeitschriften?
Wird da denn nicht auch geistiges Eigentum raubkopiert?Hallo
Ein Uhrenfake ist nicht nur "ganz böse" sondern bullshit....
Diese Nullnummern wollen mit ihrem Dreck Geld verdienen d.h. mit möglichst minimalem Aufwand maximal viel Schaden zum Wohle ihres eigenen Geldbeutels erzeugen.
Du mußt schon noch zwischen gewerblichen Verkauf(hier: minderwertige Kopien von Uhren) und privater Kopie unterscheiden.
Es handelt sich um private Kopien als graphisches pdf Format, oder?
§ 53 blablabla..
http://www.urheberrecht.justlaw.de/urheberrechtsgesetz/53-urhg.htm
http://www.bitkom.de/files/documents/LegalesKopieren.pdf
Durchlesen mußt Du Dir diesen trockenen Stoff aber schon selbst.
Have a lot of fun.Gruß Pit
-
Hallo liebe Uhrenfreunde,
endlich finde ich Zeit mich Euch vorzustellen....
Hallo Thorsten
Herzlich willkommen
....Weiterhin keinen modischen Schnickschnack also Qualität, und das zu einem akzeptablen Preis! Nachdem ich TAG Heuer aus meinem engeren Kreis potentieller Uhren verbannt habe, Mühle auch nicht so sehr überzeugte, bin ich also bei SINN angekommen. Ich glaube hier tatsächlich eine Firma vorzufinden, die zumindest noch nicht gewaltige Summen in Werbung und Marketing steckt, siehe z.B. TAG Heuer(Brad Pitt, Leonardo di Caprio, Spitzensportler und andere, das dürfte einiges des Firmenbudgets verschlingen). Kurzum, das Preisleistungsverhältnis scheint mir zu stimmen.
Da tust Du der TAG Heuer etwas unrecht. Die Marke hat durchaus eine interessante Geschichte. Zwar fehlt den heutigen Uhren der sympathische Touch der Vor-TAG-Zeit doch ist die Qualität in der Regel sehr gut. Das Preis-Leistungsverhältnis ist im Segment der Luxus-Sportuhren absolut konkurrenzfähig. Du darfst nicht vergessen, daß bei Sinn die Händlerspanne wegfällt. Tag Heuer aber bewegt sich mit Konkurrenten wie Omega, Longines, Tudor usw. im üblichen (Preis-)Rahmen. Natürlich, wie fast alles in der Luxusbranche, viel zu teuer aber auch nicht auffällig überteuert. Tag Heuer gehört zum Luxuskonzern LVMH der sich seine Zeitmesser eher als Hobby hält. Bei einem Umsatz von rd. 4Milliarden Euro macht der Uhren und Schmuckbereich der LVMH gerade mal 154Millionen Euro ...Peanuts! Die Uhrensparte fällt bei denen kaum in's Gewicht so daß die Werbeausgaben und die damit verbundenen Preisaufschläge eher zu vernachlässigen sind.
Was ist mit der technischen Komponente meiner zukünftigen SINN? Wie gesagt, davon verstehe ich nicht viel, jedoch meine ich, daß Innovationen wie der U-Bootstahl und die Tegimentierung tatsächlich etwas sehr besonderes auf dem gesamten Markt darstellen. Selbst Mitarbeiter von WEMPE und anderen renommierten Juwelieren kamen ins Schwitzen, als ich mich nach Uhren mit Magnetfeldschutz(Rolex Milgauss ausgenommen) und anderen SINN Technologien erkundigte. Ich wollte die durchweg freundlichen Leute keineswegs düpieren, ich fragte nur mit der Arglosigkeit eines newbies. So recherchierte ich also in der letzten Zeit und bin nun offensichtlich bei SINN angekommen.
Tegimentierung, U-Bootstahl oder Magnetfeldschutz sichern Sinn ein Alleinstellungsmerkmal und deren Trägern Exklusivität. Eine nice_to_have aber nicht wirklich notwendig. Es sei den, Du tauchst in der Ostsee oder arbeitest mit deiner Uhr unter Tage oder im Steinbruch. Oder anders herum: Auch Uhren mit weniger kratzfesten Edelstahl ermöglichen ein normales Leben
Die meisten Sinnuhren sind nicht tegimentiert und trotzdem alltagstauglich und Salzwasser hat noch keine meiner vielen Taucheruhren etwas anhaben können. Aber cool ist es schon 
Welche SINN darf es denn sein für mich? Die Grundsatzentscheidung Quartz versus Mechanik scheint lansam zu fallen. Die Genauigkeit der UX, die ja im Herbst erst so richtig schick in schwarz und hartstoffbeschichtet kommen soll, ist doch sehr überzeugend für mich. Ich verreise nicht so oft, eine 2. Zeitzone ist daher nicht relevant für mich, ebensowenig Chronographenfunktionen. Außerdem sind ja dann wohl die Revisionskosten deutlich höher...
Mich fasziniert die Vorstellung, ein präzises Gangwerk wie bei einer Automatikuhr sein eigen zu nennen, daher wären die 857 bzw. die U2 meine Alternative. Eine feine Automatik ist halt auch ein gutes Stück Kultur, aber halt nicht so genau und unkompliziert wie die UX, die sich mehr und mehr in mein Herz und vor allem meinen Verstand schleicht, dann das ist doch eine tolle Sache für jemanden wie mich, der nicht so penibel auf seine Uhr Acht geben will. Mit der UX habe ich dann eine Sportuhr, die mit an den Strand und gaaaanz tief unter Wasse darf, die lange schön aussehen wird dank Tegiment, die preislich in meinem Rahmen liegt, bei aller Größe nicht protzig wirkt und wohl recht stabil sein wird- dafür nehme ich das Bewußtsein, mit einer Batterie, die irgendwann ex und hopp auf der Müllkippe landen wird, doch gerne in Kauf!Gegen die UX gibt es kaum etwas Negatives zu sagen. Also was hält dich noch auf
Das Werk ist ein hochwertiges ETA-Kaliber, meines Wissens nach thermokompensiert und recht sparsam im Umgang mit der Batterie. Also langzeitstabil, sehr genau und praktisch wartungsfrei. Allerdings wird der Batteriewechsel etwas teurer, da die Uhr eine neue Ölfüllung benötigt. Das dürfte nicht beim Uhrmacher um's Eck zu bewerkstelligen sein.
Die mechanischen Werke üben naturgemäß einen größeren Reiz auf den Uhrensammler aus. Man sollte aber nicht vergessen das die ETAs von heute auch nur aus der Maschine plumpsen und recht weit von der Haute Hologerie entfernt sind also eher Massenware denn Kunst. Allerdings setzt Sinn die Top-Qualitäten ein..ein echtes Plus.
Wenn ich deinen Bericht so lese würde ich Dir zu der UX raten. Mit dem Stahlband wird's wahrscheinlich ein schwerer Brummer. Das Silikonband ist sehr angenehm zu tragen und für deutlich kleineres Geld zu haben.
Gruß Pit -
Hallo liebe Uhrenfreunde,
endlich finde ich Zeit mich Euch vorzustellen....
Hallo Thorsten
Herzlich willkommen....Weiterhin keinen modischen Schnickschnack also Qualität, und das zu einem akzeptablen Preis! Nachdem ich TAG Heuer aus meinem engeren Kreis potentieller Uhren verbannt habe, Mühle auch nicht so sehr überzeugte, bin ich also bei SINN angekommen. Ich glaube hier tatsächlich eine Firma vorzufinden, die zumindest noch nicht gewaltige Summen in Werbung und Marketing steckt, siehe z.B. TAG Heuer(Brad Pitt, Leonardo di Caprio, Spitzensportler und andere, das dürfte einiges des Firmenbudgets verschlingen). Kurzum, das Preisleistungsverhältnis scheint mir zu stimmen.
Da tust Du der TAG Heuer etwas unrecht. Die Marke hat durchaus eine interessante Geschichte. Zwar fehlt den heutigen Uhren der sympathische Touch der Vor-TAG-Zeit doch ist die Qualität in der Regel sehr gut. Das Preis-Leistungsverhältnis ist im Segment der Luxus-Sportuhren absolut konkurrenzfähig. Du darfst nicht vergessen, daß bei Sinn die Händlerspanne wegfällt. Tag Heuer aber bewegt sich mit Konkurrenten wie Omega, Longines, Tudor usw. im üblichen (Preis-)Rahmen. Natürlich, wie fast alles in der Luxusbranche, viel zu teuer aber auch nicht auffällig überteuert. Tag Heuer gehört zum Luxuskonzern LVMH der sich seine Zeitmesser eher als Hobby hält. Bei einem Umsatz von rd. 4Milliarden Euro macht der Uhren und Schmuckbereich der LVMH gerade mal 154Millionen Euro ...Peanuts! Die Uhrensparte fällt bei denen kaum in's Gewicht so daß die Werbeausgaben und die damit verbundenen Preisaufschläge eher zu vernachlässigen sind.
Was ist mit der technischen Komponente meiner zukünftigen SINN? Wie gesagt, davon verstehe ich nicht viel, jedoch meine ich, daß Innovationen wie der U-Bootstahl und die Tegimentierung tatsächlich etwas sehr besonderes auf dem gesamten Markt darstellen. Selbst Mitarbeiter von WEMPE und anderen renommierten Juwelieren kamen ins Schwitzen, als ich mich nach Uhren mit Magnetfeldschutz(Rolex Milgauss ausgenommen) und anderen SINN Technologien erkundigte. Ich wollte die durchweg freundlichen Leute keineswegs düpieren, ich fragte nur mit der Arglosigkeit eines newbies. So recherchierte ich also in der letzten Zeit und bin nun offensichtlich bei SINN angekommen.
Tegimentierung, U-Bootstahl oder Magnetfeldschutz sichern Sinn ein Alleinstellungsmerkmal und deren Trägern Exklusivität. Eine nice_to_have aber nicht wirklich notwendig. Es sei den, Du tauchst in der Ostsee oder arbeitest mit deiner Uhr unter Tage oder im Steinbruch. Oder anders herum: Auch Uhren mit weniger kratzfesten Edelstahl ermöglichen ein normales Leben
Die meisten Sinnuhren sind nicht tegimentiert und trotzdem alltagstauglich und Salzwasser hat noch keine meiner vielen Taucheruhren etwas anhaben können. Aber cool ist es schon Welche SINN darf es denn sein für mich? Die Grundsatzentscheidung Quartz versus Mechanik scheint lansam zu fallen. Die Genauigkeit der UX, die ja im Herbst erst so richtig schick in schwarz und hartstoffbeschichtet kommen soll, ist doch sehr überzeugend für mich. Ich verreise nicht so oft, eine 2. Zeitzone ist daher nicht relevant für mich, ebensowenig Chronographenfunktionen. Außerdem sind ja dann wohl die Revisionskosten deutlich höher...
Mich fasziniert die Vorstellung, ein präzises Gangwerk wie bei einer Automatikuhr sein eigen zu nennen, daher wären die 857 bzw. die U2 meine Alternative. Eine feine Automatik ist halt auch ein gutes Stück Kultur, aber halt nicht so genau und unkompliziert wie die UX, die sich mehr und mehr in mein Herz und vor allem meinen Verstand schleicht, dann das ist doch eine tolle Sache für jemanden wie mich, der nicht so penibel auf seine Uhr Acht geben will. Mit der UX habe ich dann eine Sportuhr, die mit an den Strand und gaaaanz tief unter Wasse darf, die lange schön aussehen wird dank Tegiment, die preislich in meinem Rahmen liegt, bei aller Größe nicht protzig wirkt und wohl recht stabil sein wird- dafür nehme ich das Bewußtsein, mit einer Batterie, die irgendwann ex und hopp auf der Müllkippe landen wird, doch gerne in Kauf!Gegen die UX gibt es kaum etwas Negatives zu sagen. Also was hält dich noch auf
Das Werk ist ein hochwertiges ETA-Kaliber, meines Wissens nach thermokompensiert und recht sparsam im Umgang mit der Batterie. Also langzeitstabil, sehr genau und praktisch wartungsfrei. Allerdings wird der Batteriewechsel etwas teurer, da die Uhr eine neue Ölfüllung benötigt. Das dürfte nicht beim Uhrmacher um's Eck zu bewerkstelligen sein.
Die mechanischen Werke üben naturgemäß einen größeren Reiz auf den Uhrensammler aus. Man sollte aber nicht vergessen das die ETAs von heute auch nur aus der Maschine plumpsen und recht weit von der Haute Hologerie entfernt sind also eher Massenware denn Kunst. Allerdings setzt Sinn die Top-Qualitäten ein..ein echtes Plus.
Wenn ich deinen Bericht so lese würde ich Dir zu der UX raten. Mit dem Stahlband wird's wahrscheinlich ein schwerer Brummer. Das Silikonband ist sehr angenehm zu tragen und für deutlich kleineres Geld zu haben.
Gruß Pit -
Zu spät!Hallo Gero
Du mußt jetzt sehr, sehr stark sein. Ich habe auch extra ein Thumbnail abgebildet damit es nicht so weh tut und jetzt mache das mal mit einer Möchtegerntoolwatch, sagen wir mal......857
Na, die Möchtegern -Toolwatches halten immerhin einen Aufprall aus 64 Km/h aus (81g). Das reicht mir, da es wahrscheinlicher ist, das ich vor die Wand fahre als durchs Zimmer zu fliegen, obwohl ich zu bezweifeln wage, dass ich dabei solchen Kräften ausgesetzt wäre.
Yepp Gero, das mag ja alles sein aber Du kannst das drehen und wenden wie du willst; diese pottenhäßlichen Japan-Plastikdinger werden das besser können als unsere geliebten mechanischen Metallschüsseln aus Frankfurt oder sonst_wo_her. Aber unter uns...es hört ja keiner zu; diese Casio ist eine, sagen wir mal so, "Jugendsünde" und die einzigste ihrer Art in meiner Sammlung...und es wird auch die einzigste bleiben. Versprochen
Gruß Pit
