Beiträge von alterschwede

http://www.eulenspiegel-zeitschrift.de/WM-Poster/wm-poster.html

Grüße

Thomas

http://www.eulenspiegel-zeitschrift.de/WM-Poster/wm-poster.html

Grüße

Thomas

Hat ja auch nie einer bestritten, dass in der DDR keine Diktatur geherscht hat.

Das politische System der DDR vereinigte die Eigenschaften des realen Sozialismus mit den Prinzipien des Demokratischen Zentralismus, das heißt, die eigentliche Macht ging von der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED) aus, die trotz ihres Namens eine kommunistische Partei war. Die Deutsche Demokratische Republik war im Selbstverständnis ein sozialistischer Staat und verwirklichte die Grundprinzipien einer Volksrepublik. Da die Regierungsform praktisch von der Diktatur einer einzigen Partei (einer sog. Staatspartei) geprägt wurde, muss man bei der DDR von einem Einparteienstaat sprechen.

Geil oder. Habe ich aus Wikipedia Darf ich ja auch mal.

Die meisten ismen sind nun mal scheiße.

Ich beende hier meine Teilnahme an dem Blog, da man mit sich meiner Meinung nach nur schwer mit extremen Leuten über Inhalte verständigen kann.

Ich weiß...als nächstes heißt es Dir sind die Argumente ausgegangen...stimmt...den schönen Tag genießen ist angesagt. :gidee:

Man sollte sich doch über Fußball unterhalten.

http://www.eulenspiegel-zeitschrift.de/WM-Poster/wm-poster.html

Grüße

Thomas

Hat ja auch nie einer bestritten, dass in der DDR keine Diktatur geherscht hat.

Das politische System der DDR vereinigte die Eigenschaften des realen Sozialismus mit den Prinzipien des Demokratischen Zentralismus, das heißt, die eigentliche Macht ging von der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED) aus, die trotz ihres Namens eine kommunistische Partei war. Die Deutsche Demokratische Republik war im Selbstverständnis ein sozialistischer Staat und verwirklichte die Grundprinzipien einer Volksrepublik. Da die Regierungsform praktisch von der Diktatur einer einzigen Partei (einer sog. Staatspartei) geprägt wurde, muss man bei der DDR von einem Einparteienstaat sprechen.

Geil oder. Habe ich aus Wikipedia Darf ich ja auch mal.

Die meisten ismen sind nun mal scheiße.

Ich beende hier meine Teilnahme an dem Blog, da man mit sich meiner Meinung nach nur schwer mit extremen Leuten über Inhalte verständigen kann.

Ich weiß...als nächstes heißt es Dir sind die Argumente ausgegangen...stimmt...den schönen Tag genießen ist angesagt. :gidee:

Man sollte sich doch über Fußball unterhalten.

http://www.eulenspiegel-zeitschrift.de/WM-Poster/wm-poster.html

Grüße

Thomas

Genau diese Betrachtungsweise im Umgang mit den Nahostländern und dem Islamismus zeigt wie tolerant wir tatsächlich sind. Auf der einen Seite propagieren wir unsere westlichen Länder als frei, tolerant und demokratisch, auf der anderen Seite sagen wir bei jedem denkbaren Thema "Geh mal in die Türkei/Iran/etc. und versuch dort dies oder das zu tun...". Eben diese Länder und ihr Umgang mit Themen wie Gleichberechtigung, freier Religionswahl oder freier Meinungsäußerung sind aber KEIN Maßstab an dem wir uns messen sollten. Immer nur zu sagen die "Anderen" tun Dieses oder Jenes ja auch nicht, oder räumen einem in ihrem Land Dieses oder Jenes Recht auch nicht ein ist so als ob ich an der Arbeit immer wieder die selben Arbeiten falsch mache und dann sage "Aber die Anderen machen es doch auch, dann ist es doch nicht so schlimm, dann ist das bei mir doch auch ok.". Genau das Gegenteil ist der Fall; Erst wenn ich mir mal an die eigene Nase gefasst habe, dann kann ich auch bei den Anderen die Fehler aufzeigen. Jeder möchte lieber fremde Fehler verbessert haben als eigene, dabei sollten wir uns mal um den Balken im eigenen Auge kümmern statt immer nur dran vorbei auf Andere zu schielen.

Deine endlosen Monologe gehen zu einem großen Teil an dem vorbei, was eigentlich geschrieben wurde.
Wir messen uns nicht an Ländern wie der Türkei e.t.c
Wir messen uns nicht an falsch ausgeübter Arbeit.
Es ging auch nicht um anderer Leuts fehler.

Es geht einfach nur darum, dass ich mich in einem fremden Land an die dortigen Gegebenheiten zu halten habe. Nichts weiter.

Du bist der Meinung, dass es korrekt ist, dass sich meine Frau von Typen mit Migrationshintergrund beleidigen lassen darf.
Nur weil wir so tolerant sein sollen. Nein sicher nicht.

Du bist der Meinung, dass es korrekt ist, dass meine Kinder sich von Typen mit Migrationshintergrund auf dem Weg in die Schule dreckige Drogen andrehen lassen sollen.
Nur weil wir so tolerant sein sollen. Nein sicher nicht.

Die Forumskneipe ist darum bemüht das sachliche Niveau genauso hoch zu halten wie das im restlichen Forum
Horst Köhler wurde sehr zu Recht kritisiert, aber ein Bundestagspräsident muss auch mit Gegenwind zurechtkommen, das haben andere vor Ihm auch schon geschafft. Manch journalistischer Artikel mag nicht ganz fair gewesen sein, aber er hat dem Respekt vor dem Amt mit einem solchen Rücktritt wesentlich mehr geschadet als wenn er sein Machtinstrument, das Wort, genutzt und Missverständnisse ausgeräumt hätte. Manche Äußerung seinerseits, wie zuletzt die über die wirtschaftlichen Interessen welche die Bundeswehr im Ausland vertrete/verteidige, war unüberlegt oder schlecht formuliert, aber nur weil ihm nicht gleich jeder in den eigenen Reihen den Rücken deckt ist das noch lange kein Grund hinzuschmeißen. Er hatte lange Zeit zu vielen Themen mehr Stellung zu beziehen, wie zum Beispiel zur Finanz- & Eurokrise, gerade er als Währungsexperte wäre gefragt gewesen aus Sicht eines Präsidenten zu mahnen und zu analysieren, aber genau das blieb aus. Da braucht man sich über Kritik nicht wundern!

Nein das blieb nicht aus.
Im übrigen, wenn man hier hergeht und "linksradikale Parteien" als salonfähig hinstellt, ist das nicht kompetent, und nicht besser als rechtsradikale Parteien und demnach unter dem Niveau einer Forumskneipe.

Die ALG 2 Sätze sind weder gerecht noch hoch genug. Von derart wenig Geld zu leben ist schwer, vor allem mit Kindern und laufenden finanziellen Verpflichtungen.
Natürlich ist es für viele, vor allem arbeitenden Menschen, letztes Mittel staatliche Hilfe in Anspruch zu nehmen, aber es ist nicht immer so einfach Arbeit zu akzeptablen Bedingungen zu finden und zu behalten! Ich kann zum Beispiel jeden gelernten Gastronomen (Hotelfachleute, Restaurantfachleute, Köche, z.T. HoKa) verstehen der sich lieber arbeitslos meldet als erneut eine Stelle anzunehmen. Die Arbeitszeiten sind scheiße, die körperliche Belastung ist hoch, man hat viel Verantwortung, viel Stress, wird oft schlecht behandelt und vielfach unterbezahlt. All diese Faktoren zusammen genommen reichen gut und gerne um die Sache nicht weiter zu machen und glaubt mir, ich weis wovon ich spreche! Demjenigen dann zu sagen er soll halt einfach irgendeiner Arbeit nachgehen ist sehr zynisch! Die Arbeitsbedingungen dazu müssten sich grundlegend ändern, es müsste ausreichend bezahlt werden, Regelungen müssten eingehalten werden, aber es gibt für die Arbeitnehmer keine Lobby weil niemand in der Gewerkschaft ist und es Arbeitskräfte wie Sand am Meer gibt, wem es nicht passt der soll doch gehen. Und dann steht man wieder da und muss schauen wo man bleibt.

Da bin ich nach wie vor anderer Meinung

Man sollte es sich mit solchen Aussagen nicht zu einfach machen, bezüglich "einfacher Arbeit" und "Würde"! Wer Zweifel hat den lade ich gerne mal ein mich eine Woche lang im Dienst zu begleiten, zu meinem Lohn und meinen Bedingungen, danach können wir uns dann nochmal sprechen !!

Jeder hat die Wahl seinen Beruf frei zu wählen.

Die Aussage ist doch sehr aus dem Zusammenhang gezogen, die Lage von '33 ist mit der von 2010 nicht vergleichbar! Politische Instabilität bedeutet heute nicht den Beginn einer Menschenverachtenden Diktatur!

Doch ist Sie.
Man schaue nach Amerika (Guantanamo)
Außerdem ist es von Sozialismus zum Nationalsozialismus nur ein ganz kleiner Schritt.

Koch war und ist in vielerlei Hinsicht ein schlechter Politiker, bin froh ihm erstmal los zu sein!

Koch war und ist ein hervorragender Finazfachmann

Diesbezüglich zitiere ich ausnahmsweise mal etwas länger Hagen Rether:

"Wissen Sie, warum die ganzen Jugendlichen aus der Türkei und aus Griechenland und aus Libanon und Weißrussland und Polen hier alle in der Hauptschule sind? Weil die doofer sind, das weis man doch, wir haben doch Chanchengleichheit, die können doch, wenn sie nicht so doof wären. Die kommen alles aus Ländern wo die Leute ein bisschen doofer sind, aus sogenannten Hauptschulländern, Restländer, das weis man doch!"

Es gibt Bereiche in Deutschland, an denen kein Deutsch gesprochen wird.
Nicht weil man keine Möglichkeit hat die Sprache zu lernen, sondern weil man nicht will.

"Wussten Sie, dass 40% der türkischstämmigen Akademiker zurück in die Türkei gehen? Die sind hier gebohren, hier aufgewachsen, haben Schule und Uni gemacht und gehen zurück in die Türkei, weil sie keine Lust mehr haben. Weil sie es nicht mehr aushalten, weil sie diesen täglichen Rassismus nicht mehr packen. Das hat offensichtlich nichts mit Bildung und auch nichts mit Wohlstand zu tun, die zieh sich das einfach nicht mehr rein. Und wir kriegen jedes Jahr von der UNESCO unser schlechtes Zeugnis dafür, interessiert gar keinen. Wussten sie, dass man mit einem nicht-deutsch-klingenden Namen in Deutschland achtmal so viele Bewerbungen schreiben muss?"

[b]Ich kann mir nicht vorstellen, dass solche Leute angefeindet werden.
Ich glaube Sie gehen auf Grund Ihrer Heimatverbundenheit, Ihrer guten Ausbildung in dem Land und den Möglichkeiten die sich bei Ihnen zu Hause bietet.
Sollte man sich in "diversen Orten dieser Republik " aufhalten, kann man schon mal unter die Räder kommen, aber das ist ein eher Mitteldeutsches Problem, hervorgerufen durch Personen, welche im Sozialissmus gelebt haben,
und nun eben auf Grund mangelnder Intelligenz und vor allem Perspektivlosigkeit so wie mangelnder Arbeit glauben im Nazionalsozialsozialissmus Ihr Heil zu finden.
Eben so wie 1928 - 1933.
Aus diesem Grund ist diese Gesellschaft sehr wohl gefährdet. siehe oben.
[/b]

Hast Du eigentlich den Sozialismus miterlebt ???
Kannst Du beurteilen wie es sich im Sozialismus zugetragen hat ???

Zur Durchsetzung der eigenen Landsmännischen Interessen ist es in diesem Land meiner Meinung nach bald nötig -unabhängig der Mitbürger mit Migrationshintergrund-
einen Zentralrat der Deutschen in Deutschland gründen.

Grüße

Thomas

Genau diese Betrachtungsweise im Umgang mit den Nahostländern und dem Islamismus zeigt wie tolerant wir tatsächlich sind. Auf der einen Seite propagieren wir unsere westlichen Länder als frei, tolerant und demokratisch, auf der anderen Seite sagen wir bei jedem denkbaren Thema "Geh mal in die Türkei/Iran/etc. und versuch dort dies oder das zu tun...". Eben diese Länder und ihr Umgang mit Themen wie Gleichberechtigung, freier Religionswahl oder freier Meinungsäußerung sind aber KEIN Maßstab an dem wir uns messen sollten. Immer nur zu sagen die "Anderen" tun Dieses oder Jenes ja auch nicht, oder räumen einem in ihrem Land Dieses oder Jenes Recht auch nicht ein ist so als ob ich an der Arbeit immer wieder die selben Arbeiten falsch mache und dann sage "Aber die Anderen machen es doch auch, dann ist es doch nicht so schlimm, dann ist das bei mir doch auch ok.". Genau das Gegenteil ist der Fall; Erst wenn ich mir mal an die eigene Nase gefasst habe, dann kann ich auch bei den Anderen die Fehler aufzeigen. Jeder möchte lieber fremde Fehler verbessert haben als eigene, dabei sollten wir uns mal um den Balken im eigenen Auge kümmern statt immer nur dran vorbei auf Andere zu schielen.

Deine endlosen Monologe gehen zu einem großen Teil an dem vorbei, was eigentlich geschrieben wurde.
Wir messen uns nicht an Ländern wie der Türkei e.t.c
Wir messen uns nicht an falsch ausgeübter Arbeit.
Es ging auch nicht um anderer Leuts fehler.

Es geht einfach nur darum, dass ich mich in einem fremden Land an die dortigen Gegebenheiten zu halten habe. Nichts weiter.

Du bist der Meinung, dass es korrekt ist, dass sich meine Frau von Typen mit Migrationshintergrund beleidigen lassen darf.
Nur weil wir so tolerant sein sollen. Nein sicher nicht.

Du bist der Meinung, dass es korrekt ist, dass meine Kinder sich von Typen mit Migrationshintergrund auf dem Weg in die Schule dreckige Drogen andrehen lassen sollen.
Nur weil wir so tolerant sein sollen. Nein sicher nicht.

Die Forumskneipe ist darum bemüht das sachliche Niveau genauso hoch zu halten wie das im restlichen Forum
Horst Köhler wurde sehr zu Recht kritisiert, aber ein Bundestagspräsident muss auch mit Gegenwind zurechtkommen, das haben andere vor Ihm auch schon geschafft. Manch journalistischer Artikel mag nicht ganz fair gewesen sein, aber er hat dem Respekt vor dem Amt mit einem solchen Rücktritt wesentlich mehr geschadet als wenn er sein Machtinstrument, das Wort, genutzt und Missverständnisse ausgeräumt hätte. Manche Äußerung seinerseits, wie zuletzt die über die wirtschaftlichen Interessen welche die Bundeswehr im Ausland vertrete/verteidige, war unüberlegt oder schlecht formuliert, aber nur weil ihm nicht gleich jeder in den eigenen Reihen den Rücken deckt ist das noch lange kein Grund hinzuschmeißen. Er hatte lange Zeit zu vielen Themen mehr Stellung zu beziehen, wie zum Beispiel zur Finanz- & Eurokrise, gerade er als Währungsexperte wäre gefragt gewesen aus Sicht eines Präsidenten zu mahnen und zu analysieren, aber genau das blieb aus. Da braucht man sich über Kritik nicht wundern!

Nein das blieb nicht aus.
Im übrigen, wenn man hier hergeht und "linksradikale Parteien" als salonfähig hinstellt, ist das nicht kompetent, und nicht besser als rechtsradikale Parteien und demnach unter dem Niveau einer Forumskneipe.

Die ALG 2 Sätze sind weder gerecht noch hoch genug. Von derart wenig Geld zu leben ist schwer, vor allem mit Kindern und laufenden finanziellen Verpflichtungen.
Natürlich ist es für viele, vor allem arbeitenden Menschen, letztes Mittel staatliche Hilfe in Anspruch zu nehmen, aber es ist nicht immer so einfach Arbeit zu akzeptablen Bedingungen zu finden und zu behalten! Ich kann zum Beispiel jeden gelernten Gastronomen (Hotelfachleute, Restaurantfachleute, Köche, z.T. HoKa) verstehen der sich lieber arbeitslos meldet als erneut eine Stelle anzunehmen. Die Arbeitszeiten sind scheiße, die körperliche Belastung ist hoch, man hat viel Verantwortung, viel Stress, wird oft schlecht behandelt und vielfach unterbezahlt. All diese Faktoren zusammen genommen reichen gut und gerne um die Sache nicht weiter zu machen und glaubt mir, ich weis wovon ich spreche! Demjenigen dann zu sagen er soll halt einfach irgendeiner Arbeit nachgehen ist sehr zynisch! Die Arbeitsbedingungen dazu müssten sich grundlegend ändern, es müsste ausreichend bezahlt werden, Regelungen müssten eingehalten werden, aber es gibt für die Arbeitnehmer keine Lobby weil niemand in der Gewerkschaft ist und es Arbeitskräfte wie Sand am Meer gibt, wem es nicht passt der soll doch gehen. Und dann steht man wieder da und muss schauen wo man bleibt.

Da bin ich nach wie vor anderer Meinung

Man sollte es sich mit solchen Aussagen nicht zu einfach machen, bezüglich "einfacher Arbeit" und "Würde"! Wer Zweifel hat den lade ich gerne mal ein mich eine Woche lang im Dienst zu begleiten, zu meinem Lohn und meinen Bedingungen, danach können wir uns dann nochmal sprechen !!

Jeder hat die Wahl seinen Beruf frei zu wählen.

Die Aussage ist doch sehr aus dem Zusammenhang gezogen, die Lage von '33 ist mit der von 2010 nicht vergleichbar! Politische Instabilität bedeutet heute nicht den Beginn einer Menschenverachtenden Diktatur!

Doch ist Sie.
Man schaue nach Amerika (Guantanamo)
Außerdem ist es von Sozialismus zum Nationalsozialismus nur ein ganz kleiner Schritt.

Koch war und ist in vielerlei Hinsicht ein schlechter Politiker, bin froh ihm erstmal los zu sein!

Koch war und ist ein hervorragender Finazfachmann

Diesbezüglich zitiere ich ausnahmsweise mal etwas länger Hagen Rether:

"Wissen Sie, warum die ganzen Jugendlichen aus der Türkei und aus Griechenland und aus Libanon und Weißrussland und Polen hier alle in der Hauptschule sind? Weil die doofer sind, das weis man doch, wir haben doch Chanchengleichheit, die können doch, wenn sie nicht so doof wären. Die kommen alles aus Ländern wo die Leute ein bisschen doofer sind, aus sogenannten Hauptschulländern, Restländer, das weis man doch!"

Es gibt Bereiche in Deutschland, an denen kein Deutsch gesprochen wird.
Nicht weil man keine Möglichkeit hat die Sprache zu lernen, sondern weil man nicht will.

"Wussten Sie, dass 40% der türkischstämmigen Akademiker zurück in die Türkei gehen? Die sind hier gebohren, hier aufgewachsen, haben Schule und Uni gemacht und gehen zurück in die Türkei, weil sie keine Lust mehr haben. Weil sie es nicht mehr aushalten, weil sie diesen täglichen Rassismus nicht mehr packen. Das hat offensichtlich nichts mit Bildung und auch nichts mit Wohlstand zu tun, die zieh sich das einfach nicht mehr rein. Und wir kriegen jedes Jahr von der UNESCO unser schlechtes Zeugnis dafür, interessiert gar keinen. Wussten sie, dass man mit einem nicht-deutsch-klingenden Namen in Deutschland achtmal so viele Bewerbungen schreiben muss?"

[b]Ich kann mir nicht vorstellen, dass solche Leute angefeindet werden.
Ich glaube Sie gehen auf Grund Ihrer Heimatverbundenheit, Ihrer guten Ausbildung in dem Land und den Möglichkeiten die sich bei Ihnen zu Hause bietet.
Sollte man sich in "diversen Orten dieser Republik " aufhalten, kann man schon mal unter die Räder kommen, aber das ist ein eher Mitteldeutsches Problem, hervorgerufen durch Personen, welche im Sozialissmus gelebt haben,
und nun eben auf Grund mangelnder Intelligenz und vor allem Perspektivlosigkeit so wie mangelnder Arbeit glauben im Nazionalsozialsozialissmus Ihr Heil zu finden.
Eben so wie 1928 - 1933.
Aus diesem Grund ist diese Gesellschaft sehr wohl gefährdet. siehe oben.
[/b]

Hast Du eigentlich den Sozialismus miterlebt ???
Kannst Du beurteilen wie es sich im Sozialismus zugetragen hat ???

Zur Durchsetzung der eigenen Landsmännischen Interessen ist es in diesem Land meiner Meinung nach bald nötig -unabhängig der Mitbürger mit Migrationshintergrund-
einen Zentralrat der Deutschen in Deutschland gründen.

Grüße

Thomas

Danke

Da habe ich wohl geschlafen.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Grüße

Thomas

Danke

Da habe ich wohl geschlafen.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Grüße

Thomas

dass dies durch Jugendliche mit Migrationshintergrund geschiet.

Da ist mir offensichtlich ein Fehler unterlaufen

so solls heißen:

dass dies überwiegend durch Jugendliche mit Migrationshintergrund geschiet.

Ich hoffe, ich muß jetzt nicht zurücktreten

dass dies durch Jugendliche mit Migrationshintergrund geschiet.

Da ist mir offensichtlich ein Fehler unterlaufen

so solls heißen:

dass dies überwiegend durch Jugendliche mit Migrationshintergrund geschiet.

Ich hoffe, ich muß jetzt nicht zurücktreten

Der wer?

Hans Eichel SPD früherer Ministerpräsident von Hessen
und später Bundesfinanzminister.

Keiner hat in Nichtkrisenzeiten so viele Schulden gemnacht wie der.

Richtig, aber wenn sich Ausländer bei uns bewegen warum sollten sie dann plötzlich anders bestraft werden als wir, das ist der Knackpunkt!

Von " anders " war doch nie die Rede...auch bei Koch nicht.
Fahr mal als Deutscher nach Marokko oder Albanien und sprich mal eine einheimische Frau an.

Auch da hätte ich gerne konkrete Beispiele, Pauschalisierung ist Stammtischniveau.

Dachte das ist die Forumskneipe....
aber gut Horst Köhler

Warum? Gib mir eine logisch nachvollziehbare Erklärung!
Einfach "Unfug!" schreien kann jeder (siehe Bundestag), Argumente sind entscheidend.

Wenn Arbeit dazu dient mein Überleben zu sichern, ist die Art der Arbeit nicht das wichtige.Außerdem muß dann wie schon erwähnt, dass System geändert werden. Senkung der Hartz 4 Sätze ,und Umstellung auf Sachleistung .
Dann wird sich weisen ob den Leuten "einfache Arbeit" als unwürdig erscheint.
Beispiel:
14 Jahre in einem hoch Qualifizierten Beruf in der Chemischen Industrie (Betrieb geschlossen)
1 Jahr Messebau auf niedrigem Niveau (Da hätte ich auch auf ALG machen können)
seit 8 Jahren in einem hoch Qualifizierten Beruf bei einem Energieversorger

Geld vom Staat ist meiner Meinung nach das letzte Mittel zu dem man greifen sollte.

Der Anteil Hochqualifizierter ist im ganzen sehr gering. (ohne jetzt Zahlen nenne zu können.)
Es gibt ganze Generationen die mit ALG groß werden und auch nichts anderes wollen.

Die Deutschen haben es gerne stabil und harmonisch, aber darum geht es nicht. Es geht darum die Probleme und Interessen der Bürger in Form von Gesetzen sinnvoll und nutzbringend unter einen Hut zu bringen. Um das ganze zu vereinfachen und wählbar zu machen wählen wir Parteien statt Einzelpersonen, aber es geht nicht darum ein stabiles System zu wählen. Demokratie soll uns die Möglichkeit geben möglichst passende Vertreter unserer Interessen zu wählen.

Was geschieht wenn die Lage nicht Stabil ist, hat der Januar 1933 gezeigt.

Der wer?

Hans Eichel SPD früherer Ministerpräsident von Hessen
und später Bundesfinanzminister.

Keiner hat in Nichtkrisenzeiten so viele Schulden gemnacht wie der.

Richtig, aber wenn sich Ausländer bei uns bewegen warum sollten sie dann plötzlich anders bestraft werden als wir, das ist der Knackpunkt!

Von " anders " war doch nie die Rede...auch bei Koch nicht.
Fahr mal als Deutscher nach Marokko oder Albanien und sprich mal eine einheimische Frau an.

Auch da hätte ich gerne konkrete Beispiele, Pauschalisierung ist Stammtischniveau.

Dachte das ist die Forumskneipe....
aber gut Horst Köhler

Warum? Gib mir eine logisch nachvollziehbare Erklärung!
Einfach "Unfug!" schreien kann jeder (siehe Bundestag), Argumente sind entscheidend.

Wenn Arbeit dazu dient mein Überleben zu sichern, ist die Art der Arbeit nicht das wichtige.Außerdem muß dann wie schon erwähnt, dass System geändert werden. Senkung der Hartz 4 Sätze ,und Umstellung auf Sachleistung .
Dann wird sich weisen ob den Leuten "einfache Arbeit" als unwürdig erscheint.
Beispiel:
14 Jahre in einem hoch Qualifizierten Beruf in der Chemischen Industrie (Betrieb geschlossen)
1 Jahr Messebau auf niedrigem Niveau (Da hätte ich auch auf ALG machen können)
seit 8 Jahren in einem hoch Qualifizierten Beruf bei einem Energieversorger

Geld vom Staat ist meiner Meinung nach das letzte Mittel zu dem man greifen sollte.

Der Anteil Hochqualifizierter ist im ganzen sehr gering. (ohne jetzt Zahlen nenne zu können.)
Es gibt ganze Generationen die mit ALG groß werden und auch nichts anderes wollen.

Die Deutschen haben es gerne stabil und harmonisch, aber darum geht es nicht. Es geht darum die Probleme und Interessen der Bürger in Form von Gesetzen sinnvoll und nutzbringend unter einen Hut zu bringen. Um das ganze zu vereinfachen und wählbar zu machen wählen wir Parteien statt Einzelpersonen, aber es geht nicht darum ein stabiles System zu wählen. Demokratie soll uns die Möglichkeit geben möglichst passende Vertreter unserer Interessen zu wählen.

Was geschieht wenn die Lage nicht Stabil ist, hat der Januar 1933 gezeigt.

Nein, Koch hat sein Land nicht wirtschaftlich abfallen lassen, er hat es für die Zukunft verbaut indem er unerreichbar viele Schulden gemacht hat!

Nicht mehr oder weniger als der blanke Hans.

Straffällig werdende Jugendliche haben also Migrationshintergrund? Koch hat Ausländerfeindlichkeit geschickt mit Bild-Mentalität und zusammenhanglosen statistischen Daten zu populistischer Propaganda verwandelt. Mit welchem Recht sollen Menschen fremder Herkunft plötzlich anders bestraft werden als deutsche Staatsbürger bisher? Mit dem Recht, dass sie Ausländer sind? Wir haben verfassungsmäßige Gleichberechtigung in jeder Hinsicht, dieses Recht gilt nach wie vor!

Wenn ich mich im Ausland bewege halte ich mich an die dortigen Gesetzte.

Natürlich darf man seine Meinung frei und öffentlich äußern, nur brauch man sich über Gegenwind nicht wundern wenn man sich wie die Axt im Walde verhält! Würde mich interessieren wo konkret Du Dich in deiner Meinungsfreiheit beschnitten fühlst, so etwas zu äußern!

Ich rede nicht von mir sondern von Personen des öffentlichen Lebens. (Politiker)
Ich lasse mir das Maul ohnehin nicht verbieten.

Das ausführen öffentlicher Arbeiten ist aufgabe staatlicher Angestellter, nicht die von Arbeitssuchenden. Noch dazu ist es in höchstem Maße verletzend und unethisch, zum Teil hochqualifizierte Menschen, zwangsweise einfache, oftmalsl unnütze Arbeiten zu Versklavungslöhnen ausführen zu lassen.

Unfug

Oskar Lafontaine hat sich das ganze Theater damals angeguckt und dann aus Überzeugung seine Machtposition abgegeben, nicht um die SPD zu schädigen oder irgendwem einen Dolchstoß zu verpassen. Der Mann ist und war immer ein Überzeugungstäter, überzeugt von einer Sache nicht von einer Partei, als er gesehen hat dass nicht alles nach seinem ursprünglichen Plan läuft hat er es aufgegeben. Warum macht man da bis heute so eine große Sache draus, was hat er denn getan? Er hat demokratisch gehandelt und nicht parteiorientiert, er hat genau das getan was Politiker viel zu selten tun, dem Verstand nach handeln! Würden Politiker öfter an ihrer Partei vorbei dem Verstand und der Logik nach handeln, dann wäre unsere politische Situation deutlich besser.
Übrigens: Von hinten durch die Brust kommt man nicht bis ins Auge, zumindest nicht wenn der Patient danach noch leben soll!

Beim Fettgedruckten stimme ich völlig zu

Korruption, Lügen und Lobbyismus sind etwas ganz Aderes als Verstaatlichungspläne kommunisitscher Parteien! Letzteres ist IMO unrecht und nicht nutzbringend, ersteres ist in höchstem Maße Betrug am Volk und am Staat! Im übrigen entdecken die konservativen Parteien mit ihren Bankenrettungen momentan nichts anders als Verstaatlichung für ihre Zwecke, nur heißt das anders, wird anders verpackt. Am Ende ist es nichts Anderes! Warum muss man eine Bank retten wenn sie pleite wird, warum müssen Steuergelder der Bürger die wirtschaftlichen Fehlentscheidungen von freien wirtschaftlichen Unternehmen inklusive deren Verluste finanzieren? Es steht jedem Menschen frei, wo er sein Geld anlegt, wer es sichererer und weniger spekulativ mag der kann ein Konto bei einer Volksbank eröffnen, wer bei einer gewinnorientierten Bank anlegt und sich dann wundert wenn hochspekulative Sachen den Bach runter gehen brauch sich nicht wundern, aber das hat nicht der Staat zu finanzieren. Wie bezahlen wir das denn alles? Mit Schulden! Noch mehr Schulden, genau das was uns aus der Krise rettet, deren Ursprung in der Überschuldung liegt. Wenn wir die Zukunft dieses Landes inklusive seiner Bürger nicht ganz ruinieren wollen, dann sollten wir aufhören immer mehr Schulden zu machen! Was wir bräuchten wäre eine Steuererhöhung und Ausgabensenkung. Da könnte man beispielsweise in Zukunft auf kurzfristig wirkende und wenig sinnvolle Dinge wie Abwrackprämien verzichten, klar der Nutzer freut sich, aber staatlich gesehen ist sowas kaum zu verantwortlichen.

Da stimme ich voll zu.
Die Kollegen von der anderen Fraktion hätten es genau so gemacht.

Es geht bei Mehrheitsverhältnissen leider nicht darum wie es stabil oder einfach ist, sondern darum wie der Wille des Wählers ist. Selbst wenn wir morgen 15 Parteien zu je etwa 6,5% hätten müsste damit regiert werden. Das wäre ein Interessendurcheinander, aber man müsste einen fachlichen und nachvollziehbaren Konsens finden, man müsste über die Sache nicht über die Partei sprechen. Das wäre komplizierter, aber im Endeffekt kaum schlechter als es jetzt ist!

Es geht immer darum Stabil zu sein

Grüße

Thomas

Nein, Koch hat sein Land nicht wirtschaftlich abfallen lassen, er hat es für die Zukunft verbaut indem er unerreichbar viele Schulden gemacht hat!

Nicht mehr oder weniger als der blanke Hans.

Straffällig werdende Jugendliche haben also Migrationshintergrund? Koch hat Ausländerfeindlichkeit geschickt mit Bild-Mentalität und zusammenhanglosen statistischen Daten zu populistischer Propaganda verwandelt. Mit welchem Recht sollen Menschen fremder Herkunft plötzlich anders bestraft werden als deutsche Staatsbürger bisher? Mit dem Recht, dass sie Ausländer sind? Wir haben verfassungsmäßige Gleichberechtigung in jeder Hinsicht, dieses Recht gilt nach wie vor!

Wenn ich mich im Ausland bewege halte ich mich an die dortigen Gesetzte.

Natürlich darf man seine Meinung frei und öffentlich äußern, nur brauch man sich über Gegenwind nicht wundern wenn man sich wie die Axt im Walde verhält! Würde mich interessieren wo konkret Du Dich in deiner Meinungsfreiheit beschnitten fühlst, so etwas zu äußern!

Ich rede nicht von mir sondern von Personen des öffentlichen Lebens. (Politiker)
Ich lasse mir das Maul ohnehin nicht verbieten.

Das ausführen öffentlicher Arbeiten ist aufgabe staatlicher Angestellter, nicht die von Arbeitssuchenden. Noch dazu ist es in höchstem Maße verletzend und unethisch, zum Teil hochqualifizierte Menschen, zwangsweise einfache, oftmalsl unnütze Arbeiten zu Versklavungslöhnen ausführen zu lassen.

Unfug

Oskar Lafontaine hat sich das ganze Theater damals angeguckt und dann aus Überzeugung seine Machtposition abgegeben, nicht um die SPD zu schädigen oder irgendwem einen Dolchstoß zu verpassen. Der Mann ist und war immer ein Überzeugungstäter, überzeugt von einer Sache nicht von einer Partei, als er gesehen hat dass nicht alles nach seinem ursprünglichen Plan läuft hat er es aufgegeben. Warum macht man da bis heute so eine große Sache draus, was hat er denn getan? Er hat demokratisch gehandelt und nicht parteiorientiert, er hat genau das getan was Politiker viel zu selten tun, dem Verstand nach handeln! Würden Politiker öfter an ihrer Partei vorbei dem Verstand und der Logik nach handeln, dann wäre unsere politische Situation deutlich besser.
Übrigens: Von hinten durch die Brust kommt man nicht bis ins Auge, zumindest nicht wenn der Patient danach noch leben soll!

Beim Fettgedruckten stimme ich völlig zu

Korruption, Lügen und Lobbyismus sind etwas ganz Aderes als Verstaatlichungspläne kommunisitscher Parteien! Letzteres ist IMO unrecht und nicht nutzbringend, ersteres ist in höchstem Maße Betrug am Volk und am Staat! Im übrigen entdecken die konservativen Parteien mit ihren Bankenrettungen momentan nichts anders als Verstaatlichung für ihre Zwecke, nur heißt das anders, wird anders verpackt. Am Ende ist es nichts Anderes! Warum muss man eine Bank retten wenn sie pleite wird, warum müssen Steuergelder der Bürger die wirtschaftlichen Fehlentscheidungen von freien wirtschaftlichen Unternehmen inklusive deren Verluste finanzieren? Es steht jedem Menschen frei, wo er sein Geld anlegt, wer es sichererer und weniger spekulativ mag der kann ein Konto bei einer Volksbank eröffnen, wer bei einer gewinnorientierten Bank anlegt und sich dann wundert wenn hochspekulative Sachen den Bach runter gehen brauch sich nicht wundern, aber das hat nicht der Staat zu finanzieren. Wie bezahlen wir das denn alles? Mit Schulden! Noch mehr Schulden, genau das was uns aus der Krise rettet, deren Ursprung in der Überschuldung liegt. Wenn wir die Zukunft dieses Landes inklusive seiner Bürger nicht ganz ruinieren wollen, dann sollten wir aufhören immer mehr Schulden zu machen! Was wir bräuchten wäre eine Steuererhöhung und Ausgabensenkung. Da könnte man beispielsweise in Zukunft auf kurzfristig wirkende und wenig sinnvolle Dinge wie Abwrackprämien verzichten, klar der Nutzer freut sich, aber staatlich gesehen ist sowas kaum zu verantwortlichen.

Da stimme ich voll zu.
Die Kollegen von der anderen Fraktion hätten es genau so gemacht.

Es geht bei Mehrheitsverhältnissen leider nicht darum wie es stabil oder einfach ist, sondern darum wie der Wille des Wählers ist. Selbst wenn wir morgen 15 Parteien zu je etwa 6,5% hätten müsste damit regiert werden. Das wäre ein Interessendurcheinander, aber man müsste einen fachlichen und nachvollziehbaren Konsens finden, man müsste über die Sache nicht über die Partei sprechen. Das wäre komplizierter, aber im Endeffekt kaum schlechter als es jetzt ist!

Es geht immer darum Stabil zu sein

Grüße

Thomas

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen.

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen.

Na also...

Köhler war der erste Bundespräsident der da war, wo unsere Pfeifen in Berlin gerne hinmöchten. (Präsident des IWF). Respekt.
Der Mann hat Ahnung, war kein Politiker, und wurde von dergleichen weggemobbt. (Trittin ist besonders Kompetent. Das einzige was der geleistet hat, war das Dosenpfand für kohlensäurehaltige Getränke)
Rot Grün hat dafür gesorgt, dass sich die Leute heute vorm Stadion aufs Maul hauen weil die Dose mit Pfand außerhalb des abgesteckten Bereiches eines anderen liegt.

Koch hat sein Bundesland wirtschaftlich zumindest nicht abfallen lassen...was man von einer Ypsilanti nicht erwarten konnte...Nein mit den linken koalieren wir nicht...
weswegen ist Koch rassistisch ? - Weil er drastischere Strafen für straffällig gewordene Jugendliche fordert und darüber hinaus festgestellt hat, dass dies durch Jugendliche mit Migrationshintergrund geschiet.
In Deutschland ist es ja mittlerweile Gang und Gäbe, dass man seine Meinung nicht mehr offen äußern darf - das nenne ich Demokratie !!! :mund:
Sparen an der Bildung...ja da gebe ich Dir recht... vielleicht könnten ja die Personen welche Steuergelder empfangen, öffentliche Arbeiten ausführen und so die Staatskassen entlasten.

Zu Absatz 2...na ja...so sind Sie alle durch die Bank.
Insbesondere die Kommunisten, die Dir Dein hart erarbeitetes Häuschen wegnehmen möchten, weil es so viele arme Leute in dem Land gibt, die auch alle Ihr Leben lang gebuckelt haben.
Die Linke: Oportunistische Populisten mit großem Maul und nichts dahinter - durch die Bank - was war eigentlich mit Oskar Lafontaine - hat seiner Partei von hinten durch die Brust den Dolch mitten ins Auge gestoßen.

Man rufe sich die Weimarer Republik ins Gedächtnis.
Wie viele Parteien gab es da ?...Super wenn man demnächst 7 Parteien über fünf Prozent hat, dann kommen bestimmt stabile Mehrheiten zusammen.

Absatz 4 Meine volle Zustimmung

Grüße

Thomas

Na also...

Köhler war der erste Bundespräsident der da war, wo unsere Pfeifen in Berlin gerne hinmöchten. (Präsident des IWF). Respekt.
Der Mann hat Ahnung, war kein Politiker, und wurde von dergleichen weggemobbt. (Trittin ist besonders Kompetent. Das einzige was der geleistet hat, war das Dosenpfand für kohlensäurehaltige Getränke)
Rot Grün hat dafür gesorgt, dass sich die Leute heute vorm Stadion aufs Maul hauen weil die Dose mit Pfand außerhalb des abgesteckten Bereiches eines anderen liegt.

Koch hat sein Bundesland wirtschaftlich zumindest nicht abfallen lassen...was man von einer Ypsilanti nicht erwarten konnte...Nein mit den linken koalieren wir nicht...
weswegen ist Koch rassistisch ? - Weil er drastischere Strafen für straffällig gewordene Jugendliche fordert und darüber hinaus festgestellt hat, dass dies durch Jugendliche mit Migrationshintergrund geschiet.
In Deutschland ist es ja mittlerweile Gang und Gäbe, dass man seine Meinung nicht mehr offen äußern darf - das nenne ich Demokratie !!! :mund:
Sparen an der Bildung...ja da gebe ich Dir recht... vielleicht könnten ja die Personen welche Steuergelder empfangen, öffentliche Arbeiten ausführen und so die Staatskassen entlasten.

Zu Absatz 2...na ja...so sind Sie alle durch die Bank.
Insbesondere die Kommunisten, die Dir Dein hart erarbeitetes Häuschen wegnehmen möchten, weil es so viele arme Leute in dem Land gibt, die auch alle Ihr Leben lang gebuckelt haben.
Die Linke: Oportunistische Populisten mit großem Maul und nichts dahinter - durch die Bank - was war eigentlich mit Oskar Lafontaine - hat seiner Partei von hinten durch die Brust den Dolch mitten ins Auge gestoßen.

Man rufe sich die Weimarer Republik ins Gedächtnis.
Wie viele Parteien gab es da ?...Super wenn man demnächst 7 Parteien über fünf Prozent hat, dann kommen bestimmt stabile Mehrheiten zusammen.

Absatz 4 Meine volle Zustimmung

Grüße

Thomas