Beiträge von ghost-dog

hi!

das ist eine limitierte edition von 2011 anlässlich des 50.(?) gewesen.

im archiv lässt sie sich noch bewundern.... http://www.sinn.de/de/Archiv.htm

grüße

hi!

das ist eine limitierte edition von 2011 anlässlich des 50.(?) gewesen.

im archiv lässt sie sich noch bewundern.... http://www.sinn.de/de/Archiv.htm

grüße

Hallo arktis66!

Schöne Uhr erstmal!! Gefällt mir wirklich sehr gut!

Was ich aber mal fragen wollte...

Wie hast du denn Sinn dazu gebracht, die Modifikationen durchführen zu lassen? Ich habe hier im Forum mal gelesen, dass das nicht mehr gehen würde und auch bei einem Anruf bei Sinn, wollten die das nicht mehr machen.

Und bei mir, ist es sicherlich auch nicht ganz so schwierig... Ich wollte nämlich "nur" eine U1 oder eine U200 tegimentiert und in PVD BEschichtung haben. Vielleicht kannst du ja noch mal etwas dazu schreiben...

Grüße

Hallo arktis66!

Schöne Uhr erstmal!! Gefällt mir wirklich sehr gut!

Was ich aber mal fragen wollte...

Wie hast du denn Sinn dazu gebracht, die Modifikationen durchführen zu lassen? Ich habe hier im Forum mal gelesen, dass das nicht mehr gehen würde und auch bei einem Anruf bei Sinn, wollten die das nicht mehr machen.

Und bei mir, ist es sicherlich auch nicht ganz so schwierig... Ich wollte nämlich "nur" eine U1 oder eine U200 tegimentiert und in PVD BEschichtung haben. Vielleicht kannst du ja noch mal etwas dazu schreiben...

Grüße

hallo!

ich will ja nicht meckern, aber ich habe irgendwie zweifel, dass es sich auf den photos um die gsg9 handelt. zumindest das bild, wo man den froschmann sieht. denn.... warum hat die gsg9 ein m4? die werden doch auch von hk "ausgerüstet". warum also kein g36? find ich ja schon komisch...

aber ich lass mich gern eines besseren belehren... gibt es evt. einen herkunftsnachweis der bilder?

gruß

hallo!

ich will ja nicht meckern, aber ich habe irgendwie zweifel, dass es sich auf den photos um die gsg9 handelt. zumindest das bild, wo man den froschmann sieht. denn.... warum hat die gsg9 ein m4? die werden doch auch von hk "ausgerüstet". warum also kein g36? find ich ja schon komisch...

aber ich lass mich gern eines besseren belehren... gibt es evt. einen herkunftsnachweis der bilder?

gruß

Zitat von Dinole

Obwohl mir bei der U2 die 2. Zeitzone sehr gefällt schrecken mich doch aber die eventuell sehr hohen Revisionskosten mit 3 Trockenkapseln und Ar-Füllung ab. Andererseits möchte ich aber die Uhr auch viele Jahre behalten und viel Spaß damit haben. Daher, es gibt hier einige Träger dieser Modelle, einige haben auch alle beide im persönlichen Depot, wäre meine Bitte an Euch, mir aufgrund Eurer Erfahrungen mir meine Entscheidung zu vereinfachen.

hallo,

ich würde ja zur U2 tendieren. Denn wenn du schreibst, dass die dich die Revisionen bei der U2 abschrecken, dann finde ich, ist es mit der UX ja sogar noch "schlimmer". Da musst du die Uhr zum Batteriewechsel ja immer (?) ins Füldchen schicken. Bei der U2 kann dir zumindest das Uhrwerk ein guter Uhrmacher revisionieren. Und ob nun die ganzen Trockenhaltekapseln und Gasfüllung tatsächlich so unbedingt mitgewechselt werden muss??

Ansonsten einfach mal beide anprobieren.

Grüße

Zitat von Dinole

Obwohl mir bei der U2 die 2. Zeitzone sehr gefällt schrecken mich doch aber die eventuell sehr hohen Revisionskosten mit 3 Trockenkapseln und Ar-Füllung ab. Andererseits möchte ich aber die Uhr auch viele Jahre behalten und viel Spaß damit haben. Daher, es gibt hier einige Träger dieser Modelle, einige haben auch alle beide im persönlichen Depot, wäre meine Bitte an Euch, mir aufgrund Eurer Erfahrungen mir meine Entscheidung zu vereinfachen.

hallo,

ich würde ja zur U2 tendieren. Denn wenn du schreibst, dass die dich die Revisionen bei der U2 abschrecken, dann finde ich, ist es mit der UX ja sogar noch "schlimmer". Da musst du die Uhr zum Batteriewechsel ja immer (?) ins Füldchen schicken. Bei der U2 kann dir zumindest das Uhrwerk ein guter Uhrmacher revisionieren. Und ob nun die ganzen Trockenhaltekapseln und Gasfüllung tatsächlich so unbedingt mitgewechselt werden muss??

Ansonsten einfach mal beide anprobieren.

Grüße

hihi, danke für deine mühe ben!

hihi, danke für deine mühe ben!

Danke Big Ben!

Danke Big Ben!

Hallo!

Ich bin´s nochmal....

Sinn schreibt ja, dass der U-Bootstahl Seewasserbeständiger ist als der normale Stahl... heißt das jetzt, dass er weniger rostet??

Und da ich mir die Uhren jezt in auch mal in Natura angeschaut hab... kann es sein, dass der U-Bootstahl irgendwie (nach Stahl/Eisen) stinkt oder hab ich mir das nur eingebildet? :cl:

Grüße

Hallo!

Ich bin´s nochmal....

Sinn schreibt ja, dass der U-Bootstahl Seewasserbeständiger ist als der normale Stahl... heißt das jetzt, dass er weniger rostet??

Und da ich mir die Uhren jezt in auch mal in Natura angeschaut hab... kann es sein, dass der U-Bootstahl irgendwie (nach Stahl/Eisen) stinkt oder hab ich mir das nur eingebildet? :cl:

Grüße

hallo!

danke erstmal für die schnellen antworten! das ist hier ja wirklich top!

AndiS-gesperrt : nun ja, ich habe ja auch nicht die größten handgelenke, deswegen ja die u200 und die 656 als alternativen. wenn ich auch wirklich ehrlich bin, dann ist mir die u2 auch wirklich zu groß

@arctis66: aber gilt dies auch für das 2824-2?

Ben: mich interessiert das deswegen so mit dem magnetismus, weil ich irgendwo mal bei sinn gelesen hab, dass sehr viele mechanische uhren magnetisert seien. dann ist dieser magnetfeldschutz ja nicht das ungeschickteste was man haben kann. wobei ich mir aber bewusst bin, dass ich im alltag nicht so von starken magnetfeldern umgeben bin, dass mich bzw. der uhr das stören würde. und die u2 findest du klein? die find ich eigentlich recht groß... zumindest für meinen arm

Kristian: mich interssiert deswegen das thema robustheit so sehr, weil ich ja auch eine promaster automatic besit´ze. die ist mir in den letzten 3 jahren 3 mal runtergefallen, ohne das sich an den gangwerten oder sonstirgendwie was getan hätte. nun interessiere ich natürlich... hält das 2824-2 das uach aus? meine bedenken gehen halt dahin, dass, wenn mir das dann mal mit der sinn passieren würde, ungeschickt wie ich nun mal bin, dass sich dann die werte stark verändern oder das werk stehen bleibt oder so. gibt es da vielleicht irgendwelche objektiven werte/tests?

ansosnten danke für eure mühe und eure antworten!

grüße

hallo!

danke erstmal für die schnellen antworten! das ist hier ja wirklich top!

AndiS-gesperrt : nun ja, ich habe ja auch nicht die größten handgelenke, deswegen ja die u200 und die 656 als alternativen. wenn ich auch wirklich ehrlich bin, dann ist mir die u2 auch wirklich zu groß

@arctis66: aber gilt dies auch für das 2824-2?

Ben: mich interessiert das deswegen so mit dem magnetismus, weil ich irgendwo mal bei sinn gelesen hab, dass sehr viele mechanische uhren magnetisert seien. dann ist dieser magnetfeldschutz ja nicht das ungeschickteste was man haben kann. wobei ich mir aber bewusst bin, dass ich im alltag nicht so von starken magnetfeldern umgeben bin, dass mich bzw. der uhr das stören würde. und die u2 findest du klein? die find ich eigentlich recht groß... zumindest für meinen arm

Kristian: mich interssiert deswegen das thema robustheit so sehr, weil ich ja auch eine promaster automatic besit´ze. die ist mir in den letzten 3 jahren 3 mal runtergefallen, ohne das sich an den gangwerten oder sonstirgendwie was getan hätte. nun interessiere ich natürlich... hält das 2824-2 das uach aus? meine bedenken gehen halt dahin, dass, wenn mir das dann mal mit der sinn passieren würde, ungeschickt wie ich nun mal bin, dass sich dann die werte stark verändern oder das werk stehen bleibt oder so. gibt es da vielleicht irgendwelche objektiven werte/tests?

ansosnten danke für eure mühe und eure antworten!

grüße

Hallo!

Ich bin neu hier im Forum und ich hoffe, ich falle mit meinen Fragen nicht gleich mit der Tür ins Haus....
Also, ich interessiere mich für einige Uhren der Marke Sinn, im speziellen für die Modelle U2, U200, und 656 S.
Und zwar würde mich folgendes Interessieren:

zum Werk 2824-2
1. Wisst ihr, in welcher Qualitätsstufe das 2824-2 in der U200 verbaut ist ?
2. Kann man mit dem 2824-2 auch Joggen gehen?
3. Wie robust ist es im Vergleich zum Miyota Werk in der citizen promaster automatic?
4. Weiß jemand etwas über die "Lebensdauer" des Werkes? Wie lange ist das Werk (mit Revision) haltbar?
5. Wie Magnetsicher ist die das Werk bzw. die Modelle (U2, U200, und 656 S) im Vergleich zu Omega oder Breitling?

zum U-Boot Stahl:
6. Ist der U-Boot Stahl "gesundheitsschädlich"? Das ist irgendwie eine blöde Frage aber, hat er irgendwie einen erhöhten Anteil an Nickel oder so, der eine Allergie auslösen könnte?

zur 656 S und U200 und U 2
7. Kann die Beschichtung irgendwie abplatzen??
8. Halten diese Uhren ein Lebenlang?
9. Und zu guter letzter, für welche hättet ihr euch entschieden und warum?

Ich hoffe, ihr könnt zumindest einige Frage beantworten...

Grüße

Hallo!

Ich bin neu hier im Forum und ich hoffe, ich falle mit meinen Fragen nicht gleich mit der Tür ins Haus....
Also, ich interessiere mich für einige Uhren der Marke Sinn, im speziellen für die Modelle U2, U200, und 656 S.
Und zwar würde mich folgendes Interessieren:

zum Werk 2824-2
1. Wisst ihr, in welcher Qualitätsstufe das 2824-2 in der U200 verbaut ist ?
2. Kann man mit dem 2824-2 auch Joggen gehen?
3. Wie robust ist es im Vergleich zum Miyota Werk in der citizen promaster automatic?
4. Weiß jemand etwas über die "Lebensdauer" des Werkes? Wie lange ist das Werk (mit Revision) haltbar?
5. Wie Magnetsicher ist die das Werk bzw. die Modelle (U2, U200, und 656 S) im Vergleich zu Omega oder Breitling?

zum U-Boot Stahl:
6. Ist der U-Boot Stahl "gesundheitsschädlich"? Das ist irgendwie eine blöde Frage aber, hat er irgendwie einen erhöhten Anteil an Nickel oder so, der eine Allergie auslösen könnte?

zur 656 S und U200 und U 2
7. Kann die Beschichtung irgendwie abplatzen??
8. Halten diese Uhren ein Lebenlang?
9. Und zu guter letzter, für welche hättet ihr euch entschieden und warum?

Ich hoffe, ihr könnt zumindest einige Frage beantworten...

Grüße