Beiträge von Fischkopf

Moin zusammen,

sorry, aber ich kann diesem sog. Standard überhaupt nix abgewinnen.
Denn u.a. die Anforderungen finde ich schon ziemlich lasch.

Und warum werden eigentlich Quarzuhren überhaupt nicht zugelassen?
Für wen genau soll dieser Test denn sein & wer erkennt diesen dann an?
Ist es nicht nur ein Mittel zum Zweck, Uhren noch teurer zu verkaufen?

Horrido
mathias

Moin zusammen,

sorry, aber ich kann diesem sog. Standard überhaupt nix abgewinnen.
Denn u.a. die Anforderungen finde ich schon ziemlich lasch.

Und warum werden eigentlich Quarzuhren überhaupt nicht zugelassen?
Für wen genau soll dieser Test denn sein & wer erkennt diesen dann an?
Ist es nicht nur ein Mittel zum Zweck, Uhren noch teurer zu verkaufen?

Horrido
mathias

Zitat von danomar

Hallo-

Ich malte dieses ... Armband für meine 143...

Moin Danomar,

Das funktioniert?
Denn dann würde ich mir auch ...

Moin Spencer,

das sie so leicht ist, finde ich wiederum ganz gut.
Mit der 142 & der 157 hast Du ja noch 2 richtig feine Uhren m.d. 5100

Moin Spencer,

das sie so leicht ist, finde ich wiederum ganz gut.
Mit der 142 & der 157 hast Du ja noch 2 richtig feine Uhren m.d. 5100

@ Spencer: die Lemania ist ja doll

Hier ist mein kleiner Brocken

@ Spencer: die Lemania ist ja doll

Hier ist mein kleiner Brocken

Moin Männers,

für meine kleine 143 suche ich momentan ein neues Armband.
Momentan benutze ich das BW Unterlagenband, welches mir aber auf Dauer dann doch nicht mehr so gefällt, da die Uhr damit "zu hoch" wird und ich blöderweise schon einige male "angeeckt" bin. :mad:

Jetzt suche ich ein mattes, schwarzes Edelstahlband.

Wisst ihr zufällig, ob es eines mit der Breite von 26 mm gibt, bei dem aber der "Anschluß zur Uhr" nur 20 mm beträgt und sich zur Schließe "verjüngt"? ...
... also eines mit´ner mehr oder weniger "Gehäuseintegration"

Vielen Dank für eure Mithlife & Schöne Grüße aus HH
mathias