Beiträge von watchwatcher

    Für mich ist - zumindest bei einer solchen Uhr - ein Stahlband auch ein MUSS - eigentlich. Drum habe ich jetzt doch sicherlich drei Jahre auf das Metallband von Damasko gewartet. Über diese Zeit ist die Uhr rund 100,00 € teurer geworden! Drum hab ich jetzt zugeschlagen. Ich hoffe nur, die Uhr hält so lange, bis das Metallband lieferbar ist

    Dabei wäre das ganz leicht hinzubekommen. Mir wurde mal in einem Gespräch mit Damasko mitgeteilt, dass man bereits überlege, einfach das band eines Fremdherstellers "eishärten" zu lassen und es dann anzubieten. das wäre imho eine gute (und vor allem relativ schnelle) Lösung. Aber man will wohl bei Damasko jetzt alles selbst machen....

    Dabei wäre das ganz leicht hinzubekommen. Mir wurde mal in einem Gespräch mit Damasko mitgeteilt, dass man bereits überlege, einfach das band eines Fremdherstellers "eishärten" zu lassen und es dann anzubieten. das wäre imho eine gute (und vor allem relativ schnelle) Lösung. Aber man will wohl bei Damasko jetzt alles selbst machen....

    So, jetzt habe ich sie also im Depot in München abgeholt. Im Hinblick darauf, dass das nur innen entspiegelte Glas nunmehr einen Aufpreis von 75,00 € kostet (war bei meiner Bestellung ohne Aufpreis dabei!) und ich nochmal die gesamte Lieferzeit (mindestens sechs Wochen) abwarten müßte, habe ich die Uhr so genommen. Mal sehen, wie die Entspiegelung hält, schlimmstenfalls kann ich ja das Glas austauschen lassen. Dachte ich mir.

    Als ich dann zuhause war und die Uhr bei Tageslicht angesehen habe, traf mich fast der Schlag: Das Massivband ist wesentlich dunkler als die Uhr selbst, so dass man meinen könnte, es sei eine Bicolor-Uhr!!!

    Also sofort E-Mail an Sinn geschrieben zwecks Austausch des Bandes bzw. der Uhr. Mal sehen, wie es weiter geht.

    Es stellt sich mir dabei erneut die Frage, ob bzw. inwieweit bei Sinn die Endkontrolle / Qualitätssicherung ernst genommen wird. Diese ist wohl tatsächlich seit geraumer Zeit sehr dürftig, wenn man die betreffenden Beiträge hier liest. Wenn ich allein mich betrachte, fällt die Bewertung alles andere als positiv aus. Meine erste Sinn (die alte 656, gekauft vor ca. 4 Jahren) musste zweimal eingeschickt werden, weil sie immer wieder stehen blieb. Beim zweiten mal musste das komplette Werk getauscht werden - seitdem läuft sie anstandslos.

    Und jetzt das Debakel mit der neuen 856...

    So, jetzt habe ich sie also im Depot in München abgeholt. Im Hinblick darauf, dass das nur innen entspiegelte Glas nunmehr einen Aufpreis von 75,00 € kostet (war bei meiner Bestellung ohne Aufpreis dabei!) und ich nochmal die gesamte Lieferzeit (mindestens sechs Wochen) abwarten müßte, habe ich die Uhr so genommen. Mal sehen, wie die Entspiegelung hält, schlimmstenfalls kann ich ja das Glas austauschen lassen. Dachte ich mir.

    Als ich dann zuhause war und die Uhr bei Tageslicht angesehen habe, traf mich fast der Schlag: Das Massivband ist wesentlich dunkler als die Uhr selbst, so dass man meinen könnte, es sei eine Bicolor-Uhr!!!

    Also sofort E-Mail an Sinn geschrieben zwecks Austausch des Bandes bzw. der Uhr. Mal sehen, wie es weiter geht.

    Es stellt sich mir dabei erneut die Frage, ob bzw. inwieweit bei Sinn die Endkontrolle / Qualitätssicherung ernst genommen wird. Diese ist wohl tatsächlich seit geraumer Zeit sehr dürftig, wenn man die betreffenden Beiträge hier liest. Wenn ich allein mich betrachte, fällt die Bewertung alles andere als positiv aus. Meine erste Sinn (die alte 656, gekauft vor ca. 4 Jahren) musste zweimal eingeschickt werden, weil sie immer wieder stehen blieb. Beim zweiten mal musste das komplette Werk getauscht werden - seitdem läuft sie anstandslos.

    Und jetzt das Debakel mit der neuen 856...

    So, gestern Anruf vom Depot: Die Uhr ist da, obwohl erst für Juni angekündigt! Leider hat sich dann herausgestellt, dass das Glas nicht, wie geordert, nur innen sondern beidseitig entspiegelt ist . Ich habe jetzt die Möglichkeit, diese Uhr zu nehmen oder nochmal mindestens sechs Wochen auf eine mit nur einseitig entspiegeltem Glas zu warten. Laut Sinn kann die Schicht bei Sinn nicht entfernt werden, zumindest machen die das nicht (mehr), das Glas wird so beim Zulieferer bestellt und braucht angeblich sechs Wochen.
    Da ich der Meinung bin, dass es keine Zufälle gibt, nehme ich das als Zeichen, es vielleicht doch mit dem außen entspiegelten Glas zu versuchen.
    Nun meine Frage(n) an Euch: Wie würdet Ihr Euch entscheiden? Meiner Meinung nach ist es widersinnig, eine Uhr mit einer extra harten, kratzfesten Oberfläche zu kaufen, bei der das (beschichtete) Glas sogar noch empfindlicher ist als ein normales Glas. Welche Erfahrungen habt Ihr denn mit der Widerstandsfähigkeit der Entspiegelungen von Sinn?

    So, gestern Anruf vom Depot: Die Uhr ist da, obwohl erst für Juni angekündigt! Leider hat sich dann herausgestellt, dass das Glas nicht, wie geordert, nur innen sondern beidseitig entspiegelt ist . Ich habe jetzt die Möglichkeit, diese Uhr zu nehmen oder nochmal mindestens sechs Wochen auf eine mit nur einseitig entspiegeltem Glas zu warten. Laut Sinn kann die Schicht bei Sinn nicht entfernt werden, zumindest machen die das nicht (mehr), das Glas wird so beim Zulieferer bestellt und braucht angeblich sechs Wochen.
    Da ich der Meinung bin, dass es keine Zufälle gibt, nehme ich das als Zeichen, es vielleicht doch mit dem außen entspiegelten Glas zu versuchen.
    Nun meine Frage(n) an Euch: Wie würdet Ihr Euch entscheiden? Meiner Meinung nach ist es widersinnig, eine Uhr mit einer extra harten, kratzfesten Oberfläche zu kaufen, bei der das (beschichtete) Glas sogar noch empfindlicher ist als ein normales Glas. Welche Erfahrungen habt Ihr denn mit der Widerstandsfähigkeit der Entspiegelungen von Sinn?