Beiträge von watchwatcher

Habe ein absolut aktuelles (wenige Tage alt) Angebot von Sinn direkt:

Wenn nur kleine Kerben und Überstrahlen reicht, dann 60,00 €.

Professionelle Gehäuseaufarbeiteung (wie fabrikneu): 150,00 €

War eine Anfrage für die 656 (habe da in der Lünette eine kleine Scharte eingefangen - hmpf!) Ist aber nicht so wild. Ich werde also eine Aufarbeitung machen lassen, wenn sie wirklich notwendig ist, vielleicht mal als Geburtstagsgeschenk oder so.

So, gerade habe ich einen Anruf von Sinn erhalten:

Das Kautschukband mit der Faltschließe ist nicht mehr im Sortiment!

Im übrigen wurde mir mitgeteilt, dass (auch) das Kautschukband eine normale Lebensdauer von 1 (in Worten: einem) Jahr habe!? Hallo??!!

Mir wurde aber angeboten, unter Anrechnung des Kaufpreises das Silikonband (für die U-Modelle) zu kaufen. Das ist mir aber zu wuchtig, zumal es sich auch nicht, wie das Kautschukband, von 20mm auf 18mm verjüngt, welches dadurch eleganter aussieht. Jetzt überlege ich, ob ich nicht vielleicht doch ein Massivband nehmen soll. Das hatte mir eigentlich zunächst nicht so gefallen.

Kann mir denn jemand Bilder von der 656 mit Massivband einstellen oder als PN schicken? Ich habe über die Suchfunktion keine gefunden.

So, gerade habe ich einen Anruf von Sinn erhalten:

Das Kautschukband mit der Faltschließe ist nicht mehr im Sortiment!

Im übrigen wurde mir mitgeteilt, dass (auch) das Kautschukband eine normale Lebensdauer von 1 (in Worten: einem) Jahr habe!? Hallo??!!

Mir wurde aber angeboten, unter Anrechnung des Kaufpreises das Silikonband (für die U-Modelle) zu kaufen. Das ist mir aber zu wuchtig, zumal es sich auch nicht, wie das Kautschukband, von 20mm auf 18mm verjüngt, welches dadurch eleganter aussieht. Jetzt überlege ich, ob ich nicht vielleicht doch ein Massivband nehmen soll. Das hatte mir eigentlich zunächst nicht so gefallen.

Kann mir denn jemand Bilder von der 656 mit Massivband einstellen oder als PN schicken? Ich habe über die Suchfunktion keine gefunden.

Vielen dank für Eure Meldungen. Da habe ich ja wohl wieder mal die A´´´´Karte gezogen. Mal sehen, wie das die Leute von Sinn sehen.

Übrigens: Die Federstege in den Kautschukbändern sind nichteingegossen sondern sitzen nur stramm. Dazu kommt, dass sie auf Gummi nicht besonders gut gleiten. Man kann sie - vorsichtig - mit einer feinen Kombizange (ich nehme die von meinem Victorynox-Multitool) nehmen und dann sehr gut herausziehen. Achtung: Nicht zu wenig Kraft auf die Zange ausüben, denn sonst rutscht man ab un d die Stege bekommen häßliche Scharten!

Vielen dank für Eure Meldungen. Da habe ich ja wohl wieder mal die A´´´´Karte gezogen. Mal sehen, wie das die Leute von Sinn sehen.

Übrigens: Die Federstege in den Kautschukbändern sind nichteingegossen sondern sitzen nur stramm. Dazu kommt, dass sie auf Gummi nicht besonders gut gleiten. Man kann sie - vorsichtig - mit einer feinen Kombizange (ich nehme die von meinem Victorynox-Multitool) nehmen und dann sehr gut herausziehen. Achtung: Nicht zu wenig Kraft auf die Zange ausüben, denn sonst rutscht man ab un d die Stege bekommen häßliche Scharten!

Hallo zusammen,

ich habe mir im November eine 656 mit Kautschukband gekauft. Nachdem die Uhr zweimal stehen geblieben war und deshalb zweimal zu Sinn geschickt werden musste, läuft sie jetzt einwandfrei (das Werk wurde beim zweiten Mal ausgewechselt). Ich hatte hierüber bereits berichtet.

Da ich nicht nur diese Uhr besitze, trage ich sie nicht ständig. Heute holte ich sie wieder einmal hervor und musste feststellen, dass das Kautschukband am Schließenanstoß im Bereich der Federstegdurchführung Risse hat! Die Uhr wurde tatsächlich ca. ein halbes Jahr getragen. Es dürften sich derartige Materialermüdungen also nicht zeigen.

Habe das Band heute ins Füldchen geschickt, mal sehen, was herauskommt. Ich werde darüber berichten.

Was habt Ihr für Erfahrungen? Wie lange ich denn die Haltbarkeit eines Kautschukbandes angesetzt?

Herzliche Grüße aus München,

watchwatcher

Hallo zusammen,

ich habe mir im November eine 656 mit Kautschukband gekauft. Nachdem die Uhr zweimal stehen geblieben war und deshalb zweimal zu Sinn geschickt werden musste, läuft sie jetzt einwandfrei (das Werk wurde beim zweiten Mal ausgewechselt). Ich hatte hierüber bereits berichtet.

Da ich nicht nur diese Uhr besitze, trage ich sie nicht ständig. Heute holte ich sie wieder einmal hervor und musste feststellen, dass das Kautschukband am Schließenanstoß im Bereich der Federstegdurchführung Risse hat! Die Uhr wurde tatsächlich ca. ein halbes Jahr getragen. Es dürften sich derartige Materialermüdungen also nicht zeigen.

Habe das Band heute ins Füldchen geschickt, mal sehen, was herauskommt. Ich werde darüber berichten.

Was habt Ihr für Erfahrungen? Wie lange ich denn die Haltbarkeit eines Kautschukbandes angesetzt?

Herzliche Grüße aus München,

watchwatcher

Nachtrag:

Nachdem ich mich nun etwas umgehört bzw. umgelesen und erfahren habe, dass die Kienzle sogar von Davosa hergestellt wird, ist die natürlich gestorben. Auch sonst gibt es in der Geschichte von Kienzle nichts, was mich irgendwie hinter dem Ofen hervorlockt.

Nachtrag:

Nachdem ich mich nun etwas umgehört bzw. umgelesen und erfahren habe, dass die Kienzle sogar von Davosa hergestellt wird, ist die natürlich gestorben. Auch sonst gibt es in der Geschichte von Kienzle nichts, was mich irgendwie hinter dem Ofen hervorlockt.

Robitobi:

Nein, alles andere, als ein Drehlünettenverweigerer. Ich bin als passionierter Taucher sogar über das Tauchen zur Uhrenleidenschaft gekommen und seitdem haben mich (zunächst) ausschließlich Taucheruhen interesseiert. Mich hat die Symbiose von Präzision und absoluter Robustheit fasziniert. Seit einigen Jahren aber hat sich tatsächlich mienen Geschmack geändert. Die o.g.Symbiose hat mich zwar immer noch in ihren Bann gezogen, die Drehlünette war aber nicht mehr so wichtig. Ohne mir bewußt zu sein, dass es sich um das Fleigeruhrendesign handelt, habe hat sich mein Geschmack dann in diese Richtung entwickelt. Mein erster "Ausreisser" war dann (nach einer RLX Sub) eine TagHeuer Serie 2000, zwar noch mit Drehlünette, diese aber nicht mehr so dominant, und mit weissem ZB und schwarzem Lederband. Seitdem haben mich mich dann Fleigeruhren in ihren Bann gezogen: Das klare Design, Reduzierung auf das Wesentliche, gute Ablesbarkeit, Genauigkeit und Zuverlässigkeit -aber immer noch - und das ist nach wie vor ein unabdingbares Muss - Wasserdichtigkeit imTaucheruhrenbereich und verschraubte Krone. So kams dann zur Sinn 656 und wird zur 865 führen.

Allerdings schlägt mein Herz noch immer für Taucheruhren - und vor allem für das RLX-Sub-Design. Mir geht es dabei keinesfalls um den Schein sindern ausschließlich um das Design. Ich habe damals meine Sub sogar verkauft, weil mich das RLX-Image und die Ecke, in die man gestellt wird, genervt haben. Aus jetziger Sicht (man wird älter und reifer) wohl ein Fehler.

Also, jetzt also zunächst eine Davosa, Steinhart oder Archimede.

Ich werde mich jetzt mal umtun, wo man in München eine Steinhart oder eine Achimede anfassen kann. Die Davosa hatte ich schon in Händen und ich muss sagen, keinen Deut schlechter als das Orischinaal, das Band sogar klar besser.

Robitobi:

Nein, alles andere, als ein Drehlünettenverweigerer. Ich bin als passionierter Taucher sogar über das Tauchen zur Uhrenleidenschaft gekommen und seitdem haben mich (zunächst) ausschließlich Taucheruhen interesseiert. Mich hat die Symbiose von Präzision und absoluter Robustheit fasziniert. Seit einigen Jahren aber hat sich tatsächlich mienen Geschmack geändert. Die o.g.Symbiose hat mich zwar immer noch in ihren Bann gezogen, die Drehlünette war aber nicht mehr so wichtig. Ohne mir bewußt zu sein, dass es sich um das Fleigeruhrendesign handelt, habe hat sich mein Geschmack dann in diese Richtung entwickelt. Mein erster "Ausreisser" war dann (nach einer RLX Sub) eine TagHeuer Serie 2000, zwar noch mit Drehlünette, diese aber nicht mehr so dominant, und mit weissem ZB und schwarzem Lederband. Seitdem haben mich mich dann Fleigeruhren in ihren Bann gezogen: Das klare Design, Reduzierung auf das Wesentliche, gute Ablesbarkeit, Genauigkeit und Zuverlässigkeit -aber immer noch - und das ist nach wie vor ein unabdingbares Muss - Wasserdichtigkeit imTaucheruhrenbereich und verschraubte Krone. So kams dann zur Sinn 656 und wird zur 865 führen.

Allerdings schlägt mein Herz noch immer für Taucheruhren - und vor allem für das RLX-Sub-Design. Mir geht es dabei keinesfalls um den Schein sindern ausschließlich um das Design. Ich habe damals meine Sub sogar verkauft, weil mich das RLX-Image und die Ecke, in die man gestellt wird, genervt haben. Aus jetziger Sicht (man wird älter und reifer) wohl ein Fehler.

Also, jetzt also zunächst eine Davosa, Steinhart oder Archimede.

Ich werde mich jetzt mal umtun, wo man in München eine Steinhart oder eine Achimede anfassen kann. Die Davosa hatte ich schon in Händen und ich muss sagen, keinen Deut schlechter als das Orischinaal, das Band sogar klar besser.

Hallo HappyDay,

wie kommt es, dass die Steinhart dann derart günstig ist, wo ist der Haken. Alle vergleichbaren Modelle (MarcelloC, Davosa etc.) sind zwar auch relativ günstig, aber nicht so.

Ich finde übrigens, dass die Steinhart nicht so nah am "Orischinaal" ist wie z.B. die Davosa.

Hallo HappyDay,

wie kommt es, dass die Steinhart dann derart günstig ist, wo ist der Haken. Alle vergleichbaren Modelle (MarcelloC, Davosa etc.) sind zwar auch relativ günstig, aber nicht so.

Ich finde übrigens, dass die Steinhart nicht so nah am "Orischinaal" ist wie z.B. die Davosa.

Guten Morgen Catalan,

die Marcello soll ja qualitativ herausragend sein, zumal auch bei dem sehr guten Preis. Leider gefällt sie mir nicht. Das gilt leider auch für die Sinn 657. Habe eine 656, die ich sehr liebe. Meine nächste Sinn wird jedenfalls die 856 sein. Aber jetzt ist wohl erstmal eine andere dran.

Kannst Du trotzdem etwas über die Qualität von Kienzle-Uhren etwas sagen? Man hört und sieht von dieser doch eigentlich sehr bekannten Marke eigenartigerweise nicht viel.

Die Archimede gefällt mir übrigens sehr gut - danke für Tip! Ich kenn zwar Archimede, vor allem die Fliegeruhren gefallen mir sehr (leider gibt es da einen absoluten Ausschlussgrund: Der Glasboden!). Aber die Taucheruhr ist mir komischerweise nie aufgefallen. Sie erinnert mich an das ältere Omega-Seamaster-Design bzw. irgendwie auch an die Planet Ocean. Sehr schöne Uhr.

Und da sind wir sauch chon bei der nächsten Frage: Wie beurteilst Du bzw. Ihr die Qualität von Archimede? Auch diese Uhren haben ja erstaunlich günstige Preise (zumindest bei den Fliegeruhren; die Taucheruhr ist wieder deutlich höher).

Guten Morgen Catalan,

die Marcello soll ja qualitativ herausragend sein, zumal auch bei dem sehr guten Preis. Leider gefällt sie mir nicht. Das gilt leider auch für die Sinn 657. Habe eine 656, die ich sehr liebe. Meine nächste Sinn wird jedenfalls die 856 sein. Aber jetzt ist wohl erstmal eine andere dran.

Kannst Du trotzdem etwas über die Qualität von Kienzle-Uhren etwas sagen? Man hört und sieht von dieser doch eigentlich sehr bekannten Marke eigenartigerweise nicht viel.

Die Archimede gefällt mir übrigens sehr gut - danke für Tip! Ich kenn zwar Archimede, vor allem die Fliegeruhren gefallen mir sehr (leider gibt es da einen absoluten Ausschlussgrund: Der Glasboden!). Aber die Taucheruhr ist mir komischerweise nie aufgefallen. Sie erinnert mich an das ältere Omega-Seamaster-Design bzw. irgendwie auch an die Planet Ocean. Sehr schöne Uhr.

Und da sind wir sauch chon bei der nächsten Frage: Wie beurteilst Du bzw. Ihr die Qualität von Archimede? Auch diese Uhren haben ja erstaunlich günstige Preise (zumindest bei den Fliegeruhren; die Taucheruhr ist wieder deutlich höher).

Hallo Gemeinde,

ich bin bekanntlich ein bekennender Fan von Uhren mit dem klassischen (für mich dem schönsten) Taucheruhrendesign (RLX-Sub). Ich muss aber nicht das Original haben und bin auch nicht bereitt, für den Namen und die (natürlich) sehr hohe Qualität mehrere Tausend Dublonen hinzublättern, wenn es Uhren in diesem Design gibt, die für deutlich weniger Geld eine immer noch (z.T. sehr) gute Qualität haben.

Mein bisheriger Favorit ist die Davosa Ternos Diver. Jetzt bin ich auf die Kienzle 1822 Submariner gestoßen.

Wer kann über diese Uhr etwas sagen?

Hallo Gemeinde,

ich bin bekanntlich ein bekennender Fan von Uhren mit dem klassischen (für mich dem schönsten) Taucheruhrendesign (RLX-Sub). Ich muss aber nicht das Original haben und bin auch nicht bereitt, für den Namen und die (natürlich) sehr hohe Qualität mehrere Tausend Dublonen hinzublättern, wenn es Uhren in diesem Design gibt, die für deutlich weniger Geld eine immer noch (z.T. sehr) gute Qualität haben.

Mein bisheriger Favorit ist die Davosa Ternos Diver. Jetzt bin ich auf die Kienzle 1822 Submariner gestoßen.

Wer kann über diese Uhr etwas sagen?

Hallo Gemeinde,

habe im Urlaub ein Paar kennengelernt, wo beide Invicta-Uhren trugen und von diesen ganz begeistert waren. Was könnt denn Ihr von diesen Uhren berichten, insbesondere im Hinblick auf Verarbeitung und Qualität? Die Preise sind ja so, dass man erstmal nicht allzu Berauschendes erwarten möchte.

Hallo Gemeinde,

habe im Urlaub ein Paar kennengelernt, wo beide Invicta-Uhren trugen und von diesen ganz begeistert waren. Was könnt denn Ihr von diesen Uhren berichten, insbesondere im Hinblick auf Verarbeitung und Qualität? Die Preise sind ja so, dass man erstmal nicht allzu Berauschendes erwarten möchte.

@0815:

welchen Unterschied siehst Du denn (optisch) zwischen der 556 und der 656? (Ich bin begeisterter Besitzer einer 656) Was gefällt Dir an der einen besser als an der anderen?