Beiträge von watchwatcher

@0815:

welchen Unterschied siehst Du denn (optisch) zwischen der 556 und der 656? (Ich bin begeisterter Besitzer einer 656) Was gefällt Dir an der einen besser als an der anderen?

Eine wrklich schöne Uhr, klassisches Raucheruhrendesign - da denke ich mir, bei Omega kommt niemand auf die Idee, eine Nachahmung der RLX-Sub zu unterstellen. Obgleich mir sofort eine gewisse Ähnlichkeit aufgefallen ist.

Mir macht das übrigens bei keiner Uhr etwas aus, solange es eine gute Uhr an sich ist (z.B. Davosa Ternos Diver, MarcelloC Nettuno, Steinhart etc.) und nicht RLX auf dem ZB steht, denn ich finde dieses klassische Design einfach - klassisch und schön.

Eine wrklich schöne Uhr, klassisches Raucheruhrendesign - da denke ich mir, bei Omega kommt niemand auf die Idee, eine Nachahmung der RLX-Sub zu unterstellen. Obgleich mir sofort eine gewisse Ähnlichkeit aufgefallen ist.

Mir macht das übrigens bei keiner Uhr etwas aus, solange es eine gute Uhr an sich ist (z.B. Davosa Ternos Diver, MarcelloC Nettuno, Steinhart etc.) und nicht RLX auf dem ZB steht, denn ich finde dieses klassische Design einfach - klassisch und schön.

Die Mark XVI ist eine d e r Fliegeruhren schlechthin, im Design klassisch, klar und edel. Dazu noch der Magnetfeldschutz...Wenn ich das Geld übrig hätte, würde ich. Ansonsten: Sinn und/oder Stowa.

Die Mark XVI ist eine d e r Fliegeruhren schlechthin, im Design klassisch, klar und edel. Dazu noch der Magnetfeldschutz...Wenn ich das Geld übrig hätte, würde ich. Ansonsten: Sinn und/oder Stowa.

Nimm das Kautschukband mit Faltschließe. Ich habe das an meiner 656 dran und es sieht toll aus und trägt sich sehr angenehm. Es fusselt auch nicht wie das Silikonband. MIt dem schwarzen Kautschukband trifft man auch ziemlich genau den klassischen Look der Fliegeruhr mit (schwarzem) Lederband. Nur mit dem Unterschied, dass man die Uhr im Wasser anbehalten kann.

Nimm das Kautschukband mit Faltschließe. Ich habe das an meiner 656 dran und es sieht toll aus und trägt sich sehr angenehm. Es fusselt auch nicht wie das Silikonband. MIt dem schwarzen Kautschukband trifft man auch ziemlich genau den klassischen Look der Fliegeruhr mit (schwarzem) Lederband. Nur mit dem Unterschied, dass man die Uhr im Wasser anbehalten kann.

Ich war und bin immer noch vom Konzept und natürlich auch von den Uhren der Fa. Damasko überzeugt. Ich hatte die DA 36 bereits in der Hand und war/bin begeistert. Was mich aber zunächst hat zögern und einstweilen zu einer Sinn 656 greifen hat lassen, sind die von royfocke genannten Schwierigkeiten bei Damasko. Ich selbst habe auf diverse E-Mail-Anfragen keine Antworten und auch auf eine Kataloganforderung keinen geschickt bekommen. Als ich dann dort angerufen habe, wurde meine Katalogbestellung sehr freundlich aufgenommen und den Katalog erhielt ich einige Tage später. Bei dem Gespräch wollte ich noch einige Fragen zu den Uhren selbst stellen und wurde aber dann gleich mit Herrn Damasko persönlich verbunden. Wir hatten dann ein sehr angenehmes und vor allem langes Gespräch. Herr Damasko hat sich sehr viel Zeit genommen und war überaus freundlich und beantwortete alle meine Fragen ausführlichst.

Mir hat Herr Damasko in Bezug auf die Lieferzeiten den Grund genannt, dass er quasi alleine die Uhren macht, und zwar neben seiner eigentlichen Arbeit. Da kann man allerdings schon verstehen, weshalb alle angekündigten Neuerungen und Entwicklungen auf sich warten lassen!

Auf das Metallarmband angesprochen sagte er, dass die Nachfrage so groß und die Zeit für die Entwicklung und Herstellung des eigenen Armbands zu wenig sei, dass man jetzt ein Band fremdherstellen lassen und härten wolle. Aber auch dazu ist offensichtlich keine Zeit!

Ich bin mir nicht sicher, ob ich Damasko kaufen würde. Nicht wegen der Produkte selbst, die rangieren bei mir (neben wenigen anderen) an oberster Stelle. Aber wegen des zu erwartenden Service und der Kontinuität. Was ist, wenn Herr Damasko aus welchem Grund auch immer ausfällt? Dann stagniert doch wohl alles!

Wenn aber nun das Stahlband kommt (ob nun Eigenherstellung oder gehärtete Fremdherstellung), würde ich allerdings deutlich ins Schwanken kommen...

Ich war und bin immer noch vom Konzept und natürlich auch von den Uhren der Fa. Damasko überzeugt. Ich hatte die DA 36 bereits in der Hand und war/bin begeistert. Was mich aber zunächst hat zögern und einstweilen zu einer Sinn 656 greifen hat lassen, sind die von royfocke genannten Schwierigkeiten bei Damasko. Ich selbst habe auf diverse E-Mail-Anfragen keine Antworten und auch auf eine Kataloganforderung keinen geschickt bekommen. Als ich dann dort angerufen habe, wurde meine Katalogbestellung sehr freundlich aufgenommen und den Katalog erhielt ich einige Tage später. Bei dem Gespräch wollte ich noch einige Fragen zu den Uhren selbst stellen und wurde aber dann gleich mit Herrn Damasko persönlich verbunden. Wir hatten dann ein sehr angenehmes und vor allem langes Gespräch. Herr Damasko hat sich sehr viel Zeit genommen und war überaus freundlich und beantwortete alle meine Fragen ausführlichst.

Mir hat Herr Damasko in Bezug auf die Lieferzeiten den Grund genannt, dass er quasi alleine die Uhren macht, und zwar neben seiner eigentlichen Arbeit. Da kann man allerdings schon verstehen, weshalb alle angekündigten Neuerungen und Entwicklungen auf sich warten lassen!

Auf das Metallarmband angesprochen sagte er, dass die Nachfrage so groß und die Zeit für die Entwicklung und Herstellung des eigenen Armbands zu wenig sei, dass man jetzt ein Band fremdherstellen lassen und härten wolle. Aber auch dazu ist offensichtlich keine Zeit!

Ich bin mir nicht sicher, ob ich Damasko kaufen würde. Nicht wegen der Produkte selbst, die rangieren bei mir (neben wenigen anderen) an oberster Stelle. Aber wegen des zu erwartenden Service und der Kontinuität. Was ist, wenn Herr Damasko aus welchem Grund auch immer ausfällt? Dann stagniert doch wohl alles!

Wenn aber nun das Stahlband kommt (ob nun Eigenherstellung oder gehärtete Fremdherstellung), würde ich allerdings deutlich ins Schwanken kommen...

Um es vorweg zu nehmen: Die Uhr läuft seither problemlos mit einer Gangabweichung bei der letzten Messung von + 6,5 sec./Tag.

Der Fehler lag übrigens in einer zu großen Fertigungstoleranz im Werk. Ich bin meinem Ruf also wieder mal treu geblieben und habe einen Ausreisser erworben. Ich habe leider den Fachausdruck vergessen (ich glaube, es war ein sog. "Eingriffsfehler"), aber Sinn hat mir auf Anfrage (sehr bereitwillig und ausführlich übrigens) erklärt, was es damit auf sich hat. Aufgrund zu großer horizontaler Toleranzen griffen die entsprechenden Zahnrädchen nicht immer ineinander, so dass das Werk zwar anstandslos lief, jedoch nicht (immer) auch die Zeiger mitnahm.
Es wurde also das gesamte Werk ausgetauscht.

Ich bin also wieder versöhnt und ein glückliches und nach wie vor überzeugtes Mitglied der Sinn-Familie. Mit meiner 656 habe ich jedenfalls die richtige Wahl getroffen!

Allerdings hat das gute Stück zwischenzeitlich die ersten unvermeidlichen kleinen Kratzer bzw. Schrammen bekommen, obwohl ich eigentlich sehr gut aufpasse. Mir war natürlich klar, dass das früher oder später passieren würde, aber wenn es dann so weit ist, trifft es einen halt doch etwas (zumindest wenn man so gestrickt ist wie ich; aber das sind hier wohl doch einige). Und das erste Mal tuts halt doch besonders weh!

Und seitdem habe ich ein Augenleiden, ich schiele! Und zwar nach einer Uhr, die insoweit besser geschützt ist. Das ist natürlich (meinem Geschmack treu bleibend) die Sinn 856 oder aber die (hallo royfocke!) Damasko DA 36.

Ich werde deswegen jedenfalls nicht zum Augenarzt gehen

Um es vorweg zu nehmen: Die Uhr läuft seither problemlos mit einer Gangabweichung bei der letzten Messung von + 6,5 sec./Tag.

Der Fehler lag übrigens in einer zu großen Fertigungstoleranz im Werk. Ich bin meinem Ruf also wieder mal treu geblieben und habe einen Ausreisser erworben. Ich habe leider den Fachausdruck vergessen (ich glaube, es war ein sog. "Eingriffsfehler"), aber Sinn hat mir auf Anfrage (sehr bereitwillig und ausführlich übrigens) erklärt, was es damit auf sich hat. Aufgrund zu großer horizontaler Toleranzen griffen die entsprechenden Zahnrädchen nicht immer ineinander, so dass das Werk zwar anstandslos lief, jedoch nicht (immer) auch die Zeiger mitnahm.
Es wurde also das gesamte Werk ausgetauscht.

Ich bin also wieder versöhnt und ein glückliches und nach wie vor überzeugtes Mitglied der Sinn-Familie. Mit meiner 656 habe ich jedenfalls die richtige Wahl getroffen!

Allerdings hat das gute Stück zwischenzeitlich die ersten unvermeidlichen kleinen Kratzer bzw. Schrammen bekommen, obwohl ich eigentlich sehr gut aufpasse. Mir war natürlich klar, dass das früher oder später passieren würde, aber wenn es dann so weit ist, trifft es einen halt doch etwas (zumindest wenn man so gestrickt ist wie ich; aber das sind hier wohl doch einige). Und das erste Mal tuts halt doch besonders weh!

Und seitdem habe ich ein Augenleiden, ich schiele! Und zwar nach einer Uhr, die insoweit besser geschützt ist. Das ist natürlich (meinem Geschmack treu bleibend) die Sinn 856 oder aber die (hallo royfocke!) Damasko DA 36.

Ich werde deswegen jedenfalls nicht zum Augenarzt gehen

Und warum unbedingt das Bergeon? Sind die anderen von so viel schlechterer Qualität?

Und warum unbedingt das Bergeon? Sind die anderen von so viel schlechterer Qualität?

Vielen Dank für die schnellen Antworten.

nixmuetz:

Was heißt: Wenn überhaupt...

Sind die Werkzeuge nicht zu empfehlen?

Vielen Dank für die schnellen Antworten.

nixmuetz:

Was heißt: Wenn überhaupt...

Sind die Werkzeuge nicht zu empfehlen?

Hallo zusammen,

ich möchte mir ein Bandwechsel-Werkzeug zulegen. Es gibt da natürlich verschiedene Ausführungen. Auf Uhrenban-Versand.de habe ich z.B. drei Versionen gefunden: Eine einfache, eine bessere mit auswechselbaren Spitzen und eine Premium-Ausführung.

Ich bin kein Uhrmacher, möchte aber ein brauchbares Werrkzeug haben, mit dem ich die Bandwechsel ordentlich durchführen kann, ohne dass dabei die Uhr leidet, z.B. weil das Werkzeug zu grob oder sonstwie untauglich ist.

Was könnt Ihr mir raten und wo bekommt man dann das gute Stück?

Hallo zusammen,

ich möchte mir ein Bandwechsel-Werkzeug zulegen. Es gibt da natürlich verschiedene Ausführungen. Auf Uhrenban-Versand.de habe ich z.B. drei Versionen gefunden: Eine einfache, eine bessere mit auswechselbaren Spitzen und eine Premium-Ausführung.

Ich bin kein Uhrmacher, möchte aber ein brauchbares Werrkzeug haben, mit dem ich die Bandwechsel ordentlich durchführen kann, ohne dass dabei die Uhr leidet, z.B. weil das Werkzeug zu grob oder sonstwie untauglich ist.

Was könnt Ihr mir raten und wo bekommt man dann das gute Stück?

Ich hatte über 30 Jahre lang die Ur-Doxa Sub 300T Professional mit orangem ZB. War nur einmal stehengeblieben (und daraufhin auch nur dieses eine Mal in Revision!), ansonsten super-zuverlässig. Verarbeitung war auch über jeden Zweifel erhaben.

Ich denke, die aktuellen Modelle stehen dieser Uhr in nichts nach. Was da noch besser ist: Die Neuen haben eine verschraubte Krone, hatte das Original leider nicht. Sie war aber auch - obwohl als echte Taucheruhr benutzt - nie undicht.

Ich hatte über 30 Jahre lang die Ur-Doxa Sub 300T Professional mit orangem ZB. War nur einmal stehengeblieben (und daraufhin auch nur dieses eine Mal in Revision!), ansonsten super-zuverlässig. Verarbeitung war auch über jeden Zweifel erhaben.

Ich denke, die aktuellen Modelle stehen dieser Uhr in nichts nach. Was da noch besser ist: Die Neuen haben eine verschraubte Krone, hatte das Original leider nicht. Sie war aber auch - obwohl als echte Taucheruhr benutzt - nie undicht.

Also in dieser Preisklasse ist Steinhart der Vorzug vor Davosa zu geben?
Und wenn ja, warum?