Beiträge von watchwatcher

  • 656 vs. 856

    Hallo,

    bin jetzt von meiner bisherigen Favoritin (656) auf die 856 gekommen. Grund:
    1. Tegimentierung bei der 856
    2. ETA 2893-2 bei der 856
    3. Kein Edelstahlboden bei der 656

    Mir wurde von Sinn allerdings versichert, dass der antimagnetische Boden der 656 in nichts einem Edelstahlboden nachstehe. Könnt Ihr das bestätigen, ich kenne mich in Materialkunde / Edelstahl leider nicht aus?

    Und: Wer hat eine 856 und wie sind die Erfahrungen damit?

    Schließlich: könnt IHr mir Fotos von der 856 einstellen?

  • ETA 2892-A2 vs. 2824-2

    Man sieht, dass allenthalben große Unsicherheit über die Qualitätsstufen der ETA-Werke besteht. Olaf, was stimmt denn nu hinsichtlich der technischen und der optischen Unterschiede????? Ich werde noch ganz wahnsinnig!

    Und: Gehe ich recht in der Annahme, dass das ETA 2893-2 lediglich das auf dem 2892-A2 basierende GMT-Werk ist, oder gibt es da noch weitere Unterschiede?

  • ETA 2892-A2 vs. 2824-2

    Man sieht, dass allenthalben große Unsicherheit über die Qualitätsstufen der ETA-Werke besteht. Olaf, was stimmt denn nu hinsichtlich der technischen und der optischen Unterschiede????? Ich werde noch ganz wahnsinnig!

    Und: Gehe ich recht in der Annahme, dass das ETA 2893-2 lediglich das auf dem 2892-A2 basierende GMT-Werk ist, oder gibt es da noch weitere Unterschiede?

  • Und nochmal: Qualtätsstufen der ETA-Werke!

    Ich bins wieder mal!

    Jetzt habe ich mich tagelang intensiv in allen möglichen Foren herumgetrieben und versucht, Aufschluss darüber zu bekommen, worin denn konkret der Unterschied zwischen den Qualitätsstufen der ETA-Werke (Standard, Élaboré, Top und Chronomêtre) liegt. Ich konnte letztendlich keine Antwort darauf finden, ob es sich nur um die Finissierung, die Ganggenauigkeit (bzw. Regulationsfähigkeit) oder auch um andere qualitative Kriterien handelt. Mir (als alten Stahlboden-Fan) kommt es jedenfalls nicht auf Optik des Werkes an.

    Also: Weiss jemand definitiv, worin die entscheidenden tatsächlichen qualitativen Unterschiede bestehen und wie sich diese vor allem in der Praxis auswirken (z.B. Ganggenauigkeit, Robustheit, Langlebigkeit etc.)? Ich möchte einfach wissen, ob bzw. was ich für entsprechende Mehrkosten bekomme. Sollte es - bei ansonsten gleicher Qualität (siehe oben) - "nur" um die Ganggenauigkeit bzw. die Optik gehen, so wäre für mich die Standard-Ausführung absolut ausreichend.

    Wäre toll, wenn Ihr mir da helfen könntet. Im übrigen könnte die Beantwortung dieser Frage sicherlich auch für viele andere interessant sein, da ich, wie gesagt, hierzu schon viele Fragen, jedoch noch keine erschöpfenden Antworten gefunden habe.

    Vielen Dank schon mal im Voraus!

  • Und nochmal: Qualtätsstufen der ETA-Werke!

    Ich bins wieder mal!

    Jetzt habe ich mich tagelang intensiv in allen möglichen Foren herumgetrieben und versucht, Aufschluss darüber zu bekommen, worin denn konkret der Unterschied zwischen den Qualitätsstufen der ETA-Werke (Standard, Élaboré, Top und Chronomêtre) liegt. Ich konnte letztendlich keine Antwort darauf finden, ob es sich nur um die Finissierung, die Ganggenauigkeit (bzw. Regulationsfähigkeit) oder auch um andere qualitative Kriterien handelt. Mir (als alten Stahlboden-Fan) kommt es jedenfalls nicht auf Optik des Werkes an.

    Also: Weiss jemand definitiv, worin die entscheidenden tatsächlichen qualitativen Unterschiede bestehen und wie sich diese vor allem in der Praxis auswirken (z.B. Ganggenauigkeit, Robustheit, Langlebigkeit etc.)? Ich möchte einfach wissen, ob bzw. was ich für entsprechende Mehrkosten bekomme. Sollte es - bei ansonsten gleicher Qualität (siehe oben) - "nur" um die Ganggenauigkeit bzw. die Optik gehen, so wäre für mich die Standard-Ausführung absolut ausreichend.

    Wäre toll, wenn Ihr mir da helfen könntet. Im übrigen könnte die Beantwortung dieser Frage sicherlich auch für viele andere interessant sein, da ich, wie gesagt, hierzu schon viele Fragen, jedoch noch keine erschöpfenden Antworten gefunden habe.

    Vielen Dank schon mal im Voraus!

  • ETA 2892-A2 vs. 2824-2

    Hallo Olaf,

    auch von mir vielen dank für Deine Ausführungen. Sehr interessant und aufschlussreich! Aber: Heißt das nun, dass man eher keine Uhr mit einem 2824-2 kaufen sollte? Andererseits haben die meisten Gebrauchs- und Sportuhren dieses Werk verbaut.

    Kannst Du vielleicht auch etwas dazu sagen, worin denn genau bzw. in der Praxis der Unterschied zwischen ETA Standard, Élaboré, Top und Chronomêtre liegt?

  • ETA 2892-A2 vs. 2824-2

    Hallo Olaf,

    auch von mir vielen dank für Deine Ausführungen. Sehr interessant und aufschlussreich! Aber: Heißt das nun, dass man eher keine Uhr mit einem 2824-2 kaufen sollte? Andererseits haben die meisten Gebrauchs- und Sportuhren dieses Werk verbaut.

    Kannst Du vielleicht auch etwas dazu sagen, worin denn genau bzw. in der Praxis der Unterschied zwischen ETA Standard, Élaboré, Top und Chronomêtre liegt?

  • Sinn 656 (ETA-Werk und Magnetfeldschutz)

    Hallo zusammen,

    es läuft zur Zeit eine Diskusssion, welche Werke in den Sinn-Uhren verbaut werden und wie der Magnetfeldschutz bei der 656 im Boden aussieht. Nun, ich habe einfach bei Sinn nachgefragt und sofort folgende Antwort errhalten:

    Bei der 656 besteht der gesamte Boden aus weichmagnetischem Stahl, der zudem nickelfrei ist. nach Aussage von Sinn steht dieser Stahl in Härte und Robustheit den üblichen Uhren-Stählen in nichts nach.

    Hier im Forum wurde berichtet, dass Sinn ETA-Werke von Chronometer-Qualität verbaut, laut Sinn-katalog werden ETA-Werke von höchster Qualität verbaut. Sinn hat nun auf meine Anfrage hin erklärt, dass in der 656 das ETWA-Werk 2824-2 in der Élaboré-Qualitätsstufe verbaut wird.

    Offensichtlich werden hier doch unterschiedliche Qualitäten verbaut.

  • Sinn 656 (ETA-Werk und Magnetfeldschutz)

    Hallo zusammen,

    es läuft zur Zeit eine Diskusssion, welche Werke in den Sinn-Uhren verbaut werden und wie der Magnetfeldschutz bei der 656 im Boden aussieht. Nun, ich habe einfach bei Sinn nachgefragt und sofort folgende Antwort errhalten:

    Bei der 656 besteht der gesamte Boden aus weichmagnetischem Stahl, der zudem nickelfrei ist. nach Aussage von Sinn steht dieser Stahl in Härte und Robustheit den üblichen Uhren-Stählen in nichts nach.

    Hier im Forum wurde berichtet, dass Sinn ETA-Werke von Chronometer-Qualität verbaut, laut Sinn-katalog werden ETA-Werke von höchster Qualität verbaut. Sinn hat nun auf meine Anfrage hin erklärt, dass in der 656 das ETWA-Werk 2824-2 in der Élaboré-Qualitätsstufe verbaut wird.

    Offensichtlich werden hier doch unterschiedliche Qualitäten verbaut.

  • 656 mit Kautschuk- oder Silikonband

    Hallo, gehe zur Zeit schwanger mit der 656. Das Edelstahlband gefällt mir an dieser Uhr (wie bei allen Fliegeruhren) nicht sondern viel mehr der Kontrast mit einem schwarzen Band. Allerdings mag ich keine Lederbänder wegen Haltbarkeit und Hygiene. Hat jemand vielleicht Fotos von der 656 mit einem Kautschuk- oder Silikonband?

  • 656 mit Kautschuk- oder Silikonband

    Hallo, gehe zur Zeit schwanger mit der 656. Das Edelstahlband gefällt mir an dieser Uhr (wie bei allen Fliegeruhren) nicht sondern viel mehr der Kontrast mit einem schwarzen Band. Allerdings mag ich keine Lederbänder wegen Haltbarkeit und Hygiene. Hat jemand vielleicht Fotos von der 656 mit einem Kautschuk- oder Silikonband?