Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenHallo Wikinger,
also ca. +13 Sekunden ist zuviel. Wenn sie aber jeden Tag den gleichen Vorlauf zeigt ist das ja kein Problem und einfach auf einer Zeitwaage zu regulieren.
Aber ich würde noch drei bis vier Wochen warten, dann den endgültigen Vorlauf messen und erst dann sie zum regulieren weggeben. Entweder zu Sinn oder zu einem Uhrmacher Deines Vertrauens.
Viele Grüße und viel Spaß mit Deiner neuen Schönen, Jürgen
Hallo Wikinger,
also ca. +13 Sekunden ist zuviel. Wenn sie aber jeden Tag den gleichen Vorlauf zeigt ist das ja kein Problem und einfach auf einer Zeitwaage zu regulieren.
Aber ich würde noch drei bis vier Wochen warten, dann den endgültigen Vorlauf messen und erst dann sie zum regulieren weggeben. Entweder zu Sinn oder zu einem Uhrmacher Deines Vertrauens.
Viele Grüße und viel Spaß mit Deiner neuen Schönen, Jürgen
Hallo Watchwearer,
hier eingige Bilder von vorne:
Viele Grüße, Jürgen
Hallo Watchwearer,
hier eingige Bilder von vorne:
Viele Grüße, Jürgen
Hallo Robert,
vielen Dank für die schnelle Antwort!
Viele Grüße, Jürgen
Hallo Robert,
vielen Dank für die schnelle Antwort!
Viele Grüße, Jürgen
Hallo,
weiß von Euch jemand seit wann das Modell 656 bei Sinn im Programm ist?
Viele Dank, Jürgen
Hallo,
weiß von Euch jemand seit wann das Modell 656 bei Sinn im Programm ist?
Viele Dank, Jürgen
Hallo Watchwearer,
also ich kann keinen Unterschied im Material zwischen dem Gehäuseboden und dem Gehäuse bei meiner 656 entdecken.
Weder bei der Perlierung, noch bei der Färbung des Stahls ist an der Nahtstelle zwischen Boden und Gehäuse ein Unterschied zu entdecken.
Ich werde jedenfalls nächste Woche mal bei Sinn anrufen und sehen, ob man mich dort zurfiedenstellend aufklären kann. Habe ja schon öfters gehört, dass die Leute dort sehr zuvorkommend und hilfsbereit sind.
Bei der Gelegenheit werde ich natürlich auch die unterschiedlichen Qualitätsstufen der verbauten ETA-Werke ansprechen.
Au ja! Bitte ausfühlrich berichten!
Viele Grüße, Jürgen
Hallo Watchwearer,
also ich kann keinen Unterschied im Material zwischen dem Gehäuseboden und dem Gehäuse bei meiner 656 entdecken.
Weder bei der Perlierung, noch bei der Färbung des Stahls ist an der Nahtstelle zwischen Boden und Gehäuse ein Unterschied zu entdecken.
Ich werde jedenfalls nächste Woche mal bei Sinn anrufen und sehen, ob man mich dort zurfiedenstellend aufklären kann. Habe ja schon öfters gehört, dass die Leute dort sehr zuvorkommend und hilfsbereit sind.
Bei der Gelegenheit werde ich natürlich auch die unterschiedlichen Qualitätsstufen der verbauten ETA-Werke ansprechen.
Au ja! Bitte ausfühlrich berichten!
Viele Grüße, Jürgen
Hallo,
natürlich meine Neuerwerbung:
Viele Grüße, Jürgen
Hallo Olaf,
vielen Dank für Deine Erläuterugen und die Klarstellung der Qualtitäts- und Finessierungsstufen der ETA-Werke.
Vieleicht hat man auf Watchtime mal die Gelegenheit Thomas H. Ernst darauf hinzuweisen. Es hätte mich wohl nicht so lange iritiert wenn es nicht ausgerechnet Thomas gewesen wäre der das mit den Chronometre I,II und III verbreitet hat.
Viele Grüße, Jürgen
Hallo Olaf,
vielen Dank für Deine Erläuterugen und die Klarstellung der Qualtitäts- und Finessierungsstufen der ETA-Werke.
Vieleicht hat man auf Watchtime mal die Gelegenheit Thomas H. Ernst darauf hinzuweisen. Es hätte mich wohl nicht so lange iritiert wenn es nicht ausgerechnet Thomas gewesen wäre der das mit den Chronometre I,II und III verbreitet hat.
Viele Grüße, Jürgen
Hallo Watchwearer,
also ich finde gerade die Sinnuhren auch aufgrund Ihrer technischen Spezifikationen und Besonderheiten sehr spannend.
Es war für mich schon ein sehr positives Argument das die 656 mit Ihrer Magnetfeldabschirmung und dem unterdrucksicheren Gehäuse etwas bietet, was einer Fliegeruhr eben auch zur Ehre gereicht und was man sonst nur bei sehr viel teureren Marken findet (Ich denke hier an IWC).
Aber, trotzdem muß mir die Uhr zu allererst gefallen!
Ich würde keine Uhr kaufen, die mir "etwas" weniger gefällt, nur weil sie noch ein weiteres technisches Feature wie die Tigmentierung hat, oder die Magnetfeldabschirmung technisch noch anders umgesetzt ist.
Viele Grüße, Jürgen
Hallo Watchwearer,
also ich finde gerade die Sinnuhren auch aufgrund Ihrer technischen Spezifikationen und Besonderheiten sehr spannend.
Es war für mich schon ein sehr positives Argument das die 656 mit Ihrer Magnetfeldabschirmung und dem unterdrucksicheren Gehäuse etwas bietet, was einer Fliegeruhr eben auch zur Ehre gereicht und was man sonst nur bei sehr viel teureren Marken findet (Ich denke hier an IWC).
Aber, trotzdem muß mir die Uhr zu allererst gefallen!
Ich würde keine Uhr kaufen, die mir "etwas" weniger gefällt, nur weil sie noch ein weiteres technisches Feature wie die Tigmentierung hat, oder die Magnetfeldabschirmung technisch noch anders umgesetzt ist.
Viele Grüße, Jürgen
Hallo Watchwearer,
also erstens denke ich hat Crusader mit sinem Hinweis recht, dass die 856 wahrscheinlich denselben Boden hat.
Zweitens ist die Tegmentierung sicher ein Vorteil, aber ich würde das nicht zu eng sehen.
Die 856 ist außerdem schon eine andere Uhr, andere Zifferblattgestaltung, zweite Zeitzone, größer, teurer etc.
Ich würde an Deiner Stelle mich eher fragen, welche mir besser gefällt und falls Dir das hier im Netz schwer fällt zu beantworten (was ich gut verstehen kann) dann würde ich mich zu einem Sinndepot aufmachen um das vor Ort zu entscheiden. Was willst Du z.B. mit einer zweiten Zeitzone wenn Du sie gar nicht brauchst?
Viele Grüße, Jürgen
Hallo Watchwearer,
also erstens denke ich hat Crusader mit sinem Hinweis recht, dass die 856 wahrscheinlich denselben Boden hat.
Zweitens ist die Tegmentierung sicher ein Vorteil, aber ich würde das nicht zu eng sehen.
Die 856 ist außerdem schon eine andere Uhr, andere Zifferblattgestaltung, zweite Zeitzone, größer, teurer etc.
Ich würde an Deiner Stelle mich eher fragen, welche mir besser gefällt und falls Dir das hier im Netz schwer fällt zu beantworten (was ich gut verstehen kann) dann würde ich mich zu einem Sinndepot aufmachen um das vor Ort zu entscheiden. Was willst Du z.B. mit einer zweiten Zeitzone wenn Du sie gar nicht brauchst?
Viele Grüße, Jürgen
Hallo Olaf,
vielen Dank für Deine Informationen und Deine Meinung zu den angegebnen Artikeln.
Ohne Dir nahetreten zu wollen, lieber Jürgen, aber das mit den Qualitätsstufen kann ich beim besten Willen nicht unkommentiert lassen.
Olaf, Du tirtts mir ganz bestimmt damit nicht zu nahe 
Ich schreibe ja gerade im Absatz vorher wie es um mein "Wissen" bestellt ist und bitte Dich um einen Komentar.
Mein Wissen darüber ist aber leider nur ein schlecht zusammengeklaubtes Halbwissen und ich würde in dieser Frage gerne mal eine fundierte Auflistung der Qualtiätsbegriffe haben.
Olaf, da Du Dich offensichtlich sehr gut mit den Werksspezifikationen und Qualtiätsstufen der Etawerke auskennst - könntest Du nicht dazu mal eine Auflistung erstellen?
So, nun nochmal zur Sachlage. Erstmal hast Du recht, wenn man die Eta-Seite besucht bekommt man die Qualtiätsstufen genannt Du aufzählst.
Das ich hier etwas von Standart, ChronometreI, II und II schreibe liegt daran, daß auf Watchtime der bekannte "THE" mir auf eine Anfrage welche Qualtiät Mido in den Commandermodellen verwendet die keine Chronometerzertifizierung haben folgendes antwortete:
Nicht so direkt. Es gibt vier verschiedene optische Varianten: Standard,
Elaboré, Soigné und Super Soigné.Technisch unterscheiden wir Standard, Chronometré I, II und III.
Standard optisch gibt es nur in Standard technisch, alles Weitere kann man
beliebig mixen.Mido verwendet grundsätzlich Chronometer Werke, auch wenn sie nicht geprüft
werden.
Hier ist der Link zu dieser Diskussion:
http://forum.watchtime.ch/viewtopic.php?…=eta+qualit%E4t
Seitdem ist die Welt für mich in Sachen ETAwerke sehr verwirrend, da diese Angaben eben nicht einfach mit der ETA-Seite in Übereinstimmung zu bringen sind. Andererseits habe ich immer das GEfühl das THE weiß wovon er spricht.
Viele Grüße, Jürgen (ETA - Verwirrter)
Hallo Olaf,
vielen Dank für Deine Informationen und Deine Meinung zu den angegebnen Artikeln.
Ohne Dir nahetreten zu wollen, lieber Jürgen, aber das mit den Qualitätsstufen kann ich beim besten Willen nicht unkommentiert lassen.
Olaf, Du tirtts mir ganz bestimmt damit nicht zu nahe Ich schreibe ja gerade im Absatz vorher wie es um mein "Wissen" bestellt ist und bitte Dich um einen Komentar.
Mein Wissen darüber ist aber leider nur ein schlecht zusammengeklaubtes Halbwissen und ich würde in dieser Frage gerne mal eine fundierte Auflistung der Qualtiätsbegriffe haben.
Olaf, da Du Dich offensichtlich sehr gut mit den Werksspezifikationen und Qualtiätsstufen der Etawerke auskennst - könntest Du nicht dazu mal eine Auflistung erstellen?
So, nun nochmal zur Sachlage. Erstmal hast Du recht, wenn man die Eta-Seite besucht bekommt man die Qualtiätsstufen genannt Du aufzählst.
Das ich hier etwas von Standart, ChronometreI, II und II schreibe liegt daran, daß auf Watchtime der bekannte "THE" mir auf eine Anfrage welche Qualtiät Mido in den Commandermodellen verwendet die keine Chronometerzertifizierung haben folgendes antwortete:
Nicht so direkt. Es gibt vier verschiedene optische Varianten: Standard,
Elaboré, Soigné und Super Soigné.Technisch unterscheiden wir Standard, Chronometré I, II und III.
Standard optisch gibt es nur in Standard technisch, alles Weitere kann man
beliebig mixen.Mido verwendet grundsätzlich Chronometer Werke, auch wenn sie nicht geprüft
werden.
Hier ist der Link zu dieser Diskussion:
http://forum.watchtime.ch/viewtopic.php?…=eta+qualit%E4t
Seitdem ist die Welt für mich in Sachen ETAwerke sehr verwirrend, da diese Angaben eben nicht einfach mit der ETA-Seite in Übereinstimmung zu bringen sind. Andererseits habe ich immer das GEfühl das THE weiß wovon er spricht.
Viele Grüße, Jürgen (ETA - Verwirrter)
Hallo,
vielen Dank an die weiteren Willkomensgrüße und Glückwünsche *freu*
Einen weiteren Artikel der noch etwas genauer beschreibt, warum ich mich für diese Uhr entschieden habe findet ihr hier (ich hoffe es ist erlaubt einen Beitrag zu Watchtime zu verlinken?):
http://forum.watchtime.ch/viewtopic.php?t=10631
Mein fast vierjähriger Sohn, der sich auch immer mit INteresse meine Uhren anschaut und sehr scharfe Augen hat, fragte heute beim Anblick der 656 als erstes:"Hat die kein Uhrglas...?" Tja die 656 ist wirlich fantastisch enspiegelt! Ich hoffe aber das ich kein Theater mit der Verspiegelung bekomme.
Crusader:
Willkommen und Glückwunsch zum Sinn-Fliegeruhren-Klassiker!
Mein Liebelingsmodell von Sinn, und eine der wenigen Uhren, die zugleich dresswatch und toolwatch ist. Very Happy
Deine Bemerkungen zur 656 habe ich immer mit Interesse gelesen und waren für mich immer "inspirierend" ... 
Viele Grüße, Jürgen
