Beiträge von MattDillon

Hallo,

vielen Dank an die weiteren Willkomensgrüße und Glückwünsche *freu*

Einen weiteren Artikel der noch etwas genauer beschreibt, warum ich mich für diese Uhr entschieden habe findet ihr hier (ich hoffe es ist erlaubt einen Beitrag zu Watchtime zu verlinken?):

http://forum.watchtime.ch/viewtopic.php?t=10631

Mein fast vierjähriger Sohn, der sich auch immer mit INteresse meine Uhren anschaut und sehr scharfe Augen hat, fragte heute beim Anblick der 656 als erstes:"Hat die kein Uhrglas...?" Tja die 656 ist wirlich fantastisch enspiegelt! Ich hoffe aber das ich kein Theater mit der Verspiegelung bekomme.

Crusader:

Zitat

Willkommen und Glückwunsch zum Sinn-Fliegeruhren-Klassiker!

Mein Liebelingsmodell von Sinn, und eine der wenigen Uhren, die zugleich dresswatch und toolwatch ist. Very Happy

Deine Bemerkungen zur 656 habe ich immer mit Interesse gelesen und waren für mich immer "inspirierend" ...

Viele Grüße, Jürgen

Hallo,

ich kann zum Thema 2824 versus 2892 zwei wie ich finde ganz gute Artikel angeben, von denen ich aber auch nicht wieß ob sie der Weisheit letzter Schluß sind:

http://www.chronometrie.com/eta2824/eta2824.html

http://www.chronometrie.com/eta2892/eta2892.html

Ganz wichtig ist wohl bei diesem Vergleichen nur gleiche Qualitäten der Uhrwerke hernazuziehen. Also z.B. die Chronometerqualtiät des 2824 mit dem 2892. Leider ist das gerade die Crux an der Sache, weil man oft keine Angaben darüber findet welche Qualitäten verwendet werden :roll:

So weiß ich nur von den Qualitätsstufen Standart, Chronometer I, Chronmeter II und Chronometer III. Elabore ist meins Wissens eher eine Angabe über den Grad der Finessierung und nicht über die "technische" Qualtiät. Allerdings werden bestimmte Finessierungen auch nur in bestimmten Qualitäten angobten.

Mein Wissen darüber ist aber leider nur ein schlecht zusammengeklaubtes Halbwissen und ich würde in dieser Frage gerne mal eine fundierte Auflistung der Qualtiätsbegriffe haben.

Olaf, da Du Dich offensichtlich sehr gut mit den Werksspezifikationen und Qualtiätsstufen der Etawerke auskennst - könntest Du nicht dazu mal eine Auflistung erstellen?

Viele Grüße, Jürgen (der andauernd auf seine neue Sinn 656 schaut... )

Hallo,

ich kann zum Thema 2824 versus 2892 zwei wie ich finde ganz gute Artikel angeben, von denen ich aber auch nicht wieß ob sie der Weisheit letzter Schluß sind:

http://www.chronometrie.com/eta2824/eta2824.html

http://www.chronometrie.com/eta2892/eta2892.html

Ganz wichtig ist wohl bei diesem Vergleichen nur gleiche Qualitäten der Uhrwerke hernazuziehen. Also z.B. die Chronometerqualtiät des 2824 mit dem 2892. Leider ist das gerade die Crux an der Sache, weil man oft keine Angaben darüber findet welche Qualitäten verwendet werden :roll:

So weiß ich nur von den Qualitätsstufen Standart, Chronometer I, Chronmeter II und Chronometer III. Elabore ist meins Wissens eher eine Angabe über den Grad der Finessierung und nicht über die "technische" Qualtiät. Allerdings werden bestimmte Finessierungen auch nur in bestimmten Qualitäten angobten.

Mein Wissen darüber ist aber leider nur ein schlecht zusammengeklaubtes Halbwissen und ich würde in dieser Frage gerne mal eine fundierte Auflistung der Qualtiätsbegriffe haben.

Olaf, da Du Dich offensichtlich sehr gut mit den Werksspezifikationen und Qualtiätsstufen der Etawerke auskennst - könntest Du nicht dazu mal eine Auflistung erstellen?

Viele Grüße, Jürgen (der andauernd auf seine neue Sinn 656 schaut... )

Hallo Olaf,

vielen Dank für Deine interessanten Ausführungen!

Zitat

Ganz so einfach ist es nicht, Jürgen.

:lol: :lol: :lol: ja ich habe mir schon gedacht, dass Uhrwerksbau von mehr als einem Parameter abhängt

Zitat

Ein sehr schönes Beispiel, wie alles zusammen - viel Material, da dadurch hohes Gewicht, möglichst geringe Anzahl von Teilen und intelligente Konstruktion (bedeutet neben höherer Zuverlässigkeit auch eine einfachere Wartung) - funktioniert, ist die Serie 3000 von Rolex.

Ja das stimmt, das Rolexwerk spielt sicher in einer anderen Liga (auch preislich). Das Rolexwerk hat jedoch ebenfalls für ein "einfaches" Dreizeigerautomatikwerk eine beachtliche Bauhöhe von 6mm (Zum Vergleich 2824 4,6mm und 2892 3,6mm).
Aber wie Du schon sagst, von der Bauhöhe allein kann man nicht auf die Robustheit schließen.

Viele Grüße, Jürgen

Hallo Olaf,

vielen Dank für Deine interessanten Ausführungen!

Zitat

Ganz so einfach ist es nicht, Jürgen.

:lol: :lol: :lol: ja ich habe mir schon gedacht, dass Uhrwerksbau von mehr als einem Parameter abhängt

Zitat

Ein sehr schönes Beispiel, wie alles zusammen - viel Material, da dadurch hohes Gewicht, möglichst geringe Anzahl von Teilen und intelligente Konstruktion (bedeutet neben höherer Zuverlässigkeit auch eine einfachere Wartung) - funktioniert, ist die Serie 3000 von Rolex.

Ja das stimmt, das Rolexwerk spielt sicher in einer anderen Liga (auch preislich). Das Rolexwerk hat jedoch ebenfalls für ein "einfaches" Dreizeigerautomatikwerk eine beachtliche Bauhöhe von 6mm (Zum Vergleich 2824 4,6mm und 2892 3,6mm).
Aber wie Du schon sagst, von der Bauhöhe allein kann man nicht auf die Robustheit schließen.

Viele Grüße, Jürgen

Hallo,

es liegt bestimmt auch am Preis, aber eventuell nicht ausschließlich.

Das 2892 gilt als das etwas "feinere" Werk mit seiner flachen Bauhöhe. Dazu braucht man "filigranere" Bauteile im gesamten Werksaufbau.
Daher wird 2824 oft als noch robuster eingestuft und ist für Uhren die "etwas aushalten" sollen noch besser geeignet.

Viele Grüße, Jürgen

Hallo,

es liegt bestimmt auch am Preis, aber eventuell nicht ausschließlich.

Das 2892 gilt als das etwas "feinere" Werk mit seiner flachen Bauhöhe. Dazu braucht man "filigranere" Bauteile im gesamten Werksaufbau.
Daher wird 2824 oft als noch robuster eingestuft und ist für Uhren die "etwas aushalten" sollen noch besser geeignet.

Viele Grüße, Jürgen

Hallo

Vielen Dank für Eure netten Beiträge und Willkommensgrüße!

Jürgen

Hallo

Vielen Dank für Eure netten Beiträge und Willkommensgrüße!

Jürgen

Hallo,

ich bin totaler Neuling hier im Forum, obwohl ich schon seit einiger Zeit mitlese und möchte mich kurz vorstellen:
Ich interessiere mich schon länger für mechanische Uhren und habe 1991 die erste mechanische Uhr vom Geld eines Semesterferienjobs gekauft - eine Oris Klassik. (Meine Studienfreunde hielten mich für bekloppt - okay das hat sich auch bis heute nicht geändert... ).

Schon damals fand ich Sinnuhren interessant und studiere seitdem immer mal wieder die Sinnprospekte.

Dann war erstmal für ein Jahrzehnt Ruhe. In den letzten Jahren habe ich mich aber wieder zunehmend für mechanische Uhren interessiert und so sind schon einige weitere Modelle hinzugekommen und einige habe ich auch schon wieder verkauft.(Zeno Army Diver, Mido Commander Retro, Candino Deep Reef, Tissot LELocle (verkauft), Citizen Promaster (verkauft) Seiko Spririt (verkauft)).

Ich habe hier noch nichts gepostet, da ich bisher auch noch gar keine Sinn Uhr hatte. Das hat sich heute geändert

Nach langen Überlegungen ist es diese geworden, die heute bei mir direkt von Sinn geliefert wurde:

Über die Spezifikationen dieser Uhr brauche ich in diesem Forum wohl nichts zu sagen. Neben Ihren technisch interessanten Merkmalen besitzt sie für mich vor allem ein eigenständiges Design und eine Größe mit 38,5mm die sie für fast alle Gelegenheiten tragbar macht.
Die Ablesbarkeit dieser Fliegeruhr ist wohl kaum zu übertreffen.

Aber vor allem finde ich sie auch einfach schön :D:D:D

Die Uhr gefällt mir in Natura noch besser als auf den Bildern - ich bin wirklich begeistert und freue mich in solchen Fällen fast so wie mein dreijähriger Sohn und meine einjährige Tochter, die dann erstmal ein Dutzend Luftsprünge machen (sieht bei mir aber viel alberner aus als bei meinen Kindern ).

Viele Grüße, Jürgen

Hallo,

ich bin totaler Neuling hier im Forum, obwohl ich schon seit einiger Zeit mitlese und möchte mich kurz vorstellen:
Ich interessiere mich schon länger für mechanische Uhren und habe 1991 die erste mechanische Uhr vom Geld eines Semesterferienjobs gekauft - eine Oris Klassik. (Meine Studienfreunde hielten mich für bekloppt - okay das hat sich auch bis heute nicht geändert... ).

Schon damals fand ich Sinnuhren interessant und studiere seitdem immer mal wieder die Sinnprospekte.

Dann war erstmal für ein Jahrzehnt Ruhe. In den letzten Jahren habe ich mich aber wieder zunehmend für mechanische Uhren interessiert und so sind schon einige weitere Modelle hinzugekommen und einige habe ich auch schon wieder verkauft.(Zeno Army Diver, Mido Commander Retro, Candino Deep Reef, Tissot LELocle (verkauft), Citizen Promaster (verkauft) Seiko Spririt (verkauft)).

Ich habe hier noch nichts gepostet, da ich bisher auch noch gar keine Sinn Uhr hatte. Das hat sich heute geändert

Nach langen Überlegungen ist es diese geworden, die heute bei mir direkt von Sinn geliefert wurde:

Über die Spezifikationen dieser Uhr brauche ich in diesem Forum wohl nichts zu sagen. Neben Ihren technisch interessanten Merkmalen besitzt sie für mich vor allem ein eigenständiges Design und eine Größe mit 38,5mm die sie für fast alle Gelegenheiten tragbar macht.
Die Ablesbarkeit dieser Fliegeruhr ist wohl kaum zu übertreffen.

Aber vor allem finde ich sie auch einfach schön :D:D:D

Die Uhr gefällt mir in Natura noch besser als auf den Bildern - ich bin wirklich begeistert und freue mich in solchen Fällen fast so wie mein dreijähriger Sohn und meine einjährige Tochter, die dann erstmal ein Dutzend Luftsprünge machen (sieht bei mir aber viel alberner aus als bei meinen Kindern ).

Viele Grüße, Jürgen