Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenJo, siehe Post #4
...
Bei Tritiumblättern spricht allein schon die Strahlenschutzverordnung dagegen, auch wenn die vermutlich nur schädlich sind, wenn man sie verspeist
.
...meinte der Uhrmacher meiner Wahl auch und würde es mir gerne mitgeben (im Gegensatz zu Sinn), allerdings gibt Sinn grundsätzlich wohl ZB auch an Uhrmacher/Depots nur im Austausch raus. Das ist seine größere Sorge. 
Jo, siehe Post #4
Bei Tritiumblättern spricht allein schon die Strahlenschutzverordnung dagegen, auch wenn die vermutlich nur schädlich sind, wenn man sie verspeist
...meinte der Uhrmacher meiner Wahl auch und würde es mir gerne mitgeben (im Gegensatz zu Sinn), allerdings gibt Sinn grundsätzlich wohl ZB auch an Uhrmacher/Depots nur im Austausch raus. Das ist seine größere Sorge.
Zwischeninfo: Neues Ziffernblatt und Zeiger im Austausch kostet rund 110,- Euro. Ziffernblatt würde also definitiv bei Sinn bleiben. Der Uhrmacher meines Vertrauens vor Ort geht ebenfalls stark davon aus, dass Sinn ihm nur im Austausch ein neues Ziffernblatt zukommen lässt. Die Möglichkeit des Rückbaus bliebe mir also höchstwahrscheinlich verwehrt. Darüber mit Sinn zu diskutieren oder zu streiten ist mir zu müßig.
Aktuelle Tendez: Erstmal den Markt beobachten (die 303 findet man auf dem Gebrauchtmarkt ja nicht gerade im Überfluss) und dann entscheiden, ob Umbau oder Kauf eines neueren Modells bei gleichzeitigem Verkauf meines Tritium Modells. Ausgeschlossen ist definitiv die Variante, behalten meines Tritium - Modells und Neukauf einer SL 303. Ich glaube nicht, dass die Tritium 303 aufgrund der frühen Seriennummer als Sammlerstück mit Wertzuwachs zu sehen ist, sondern eher das Gegenteil. Maximal wird sie den normalen Zeitwert halten und es ist egal ob Tritium oder neueres Modell. (Wir reden ja leider nicht von "Cream Dial" oder "Orange Hand"....leider 
)
Dirk
Zwischeninfo: Neues Ziffernblatt und Zeiger im Austausch kostet rund 110,- Euro. Ziffernblatt würde also definitiv bei Sinn bleiben. Der Uhrmacher meines Vertrauens vor Ort geht ebenfalls stark davon aus, dass Sinn ihm nur im Austausch ein neues Ziffernblatt zukommen lässt. Die Möglichkeit des Rückbaus bliebe mir also höchstwahrscheinlich verwehrt. Darüber mit Sinn zu diskutieren oder zu streiten ist mir zu müßig.
Aktuelle Tendez: Erstmal den Markt beobachten (die 303 findet man auf dem Gebrauchtmarkt ja nicht gerade im Überfluss) und dann entscheiden, ob Umbau oder Kauf eines neueren Modells bei gleichzeitigem Verkauf meines Tritium Modells. Ausgeschlossen ist definitiv die Variante, behalten meines Tritium - Modells und Neukauf einer SL 303. Ich glaube nicht, dass die Tritium 303 aufgrund der frühen Seriennummer als Sammlerstück mit Wertzuwachs zu sehen ist, sondern eher das Gegenteil. Maximal wird sie den normalen Zeitwert halten und es ist egal ob Tritium oder neueres Modell. (Wir reden ja leider nicht von "Cream Dial" oder "Orange Hand"....leider )
Dirk
...Das kenne ich anders. Da habe ich schon mehrere, unschöne Diskussionen live im Füldchen miterlebt. Zumindest wenn das alte Zifferblatt mit Tritium ausgerüstet ist ("T" bei 6-Uhr), gibt es das nicht zurück (Strahlenverordnung, Radioaktivität). Aber meines Wissens verbleibt das alte Blatt generell bei SINN. Das würde ich, neben dem Austauschpreis, vorher telefonisch abklären
Vielen Dank schonmal für die wichtigen Hinweise. Da ich mich letzte Woche Donnerstag und Freitag mit Leuten eines Nachbarforums in Düsseldorf getroffen habe 
, habe ich dieses Vorhaben noch nicht weiter verfolgen können, werde aber hoffentliche diese Woche mal in Frankfurt anrufen können. Im Zweifelsfall werde ich die Teile vom Depot vor Ort bestellen und einbauen lassen, von dem Uhrmacher habe ich nur positives zu berichten. Dort würde ich definitiv die Teile ausgehändigt bekommen.
Mal schauen wie ich mich entscheide, werde euch aber auf dem laufenden halten.
...Das kenne ich anders. Da habe ich schon mehrere, unschöne Diskussionen live im Füldchen miterlebt. Zumindest wenn das alte Zifferblatt mit Tritium ausgerüstet ist ("T" bei 6-Uhr), gibt es das nicht zurück (Strahlenverordnung, Radioaktivität). Aber meines Wissens verbleibt das alte Blatt generell bei SINN. Das würde ich, neben dem Austauschpreis, vorher telefonisch abklären
Vielen Dank schonmal für die wichtigen Hinweise. Da ich mich letzte Woche Donnerstag und Freitag mit Leuten eines Nachbarforums in Düsseldorf getroffen habe , habe ich dieses Vorhaben noch nicht weiter verfolgen können, werde aber hoffentliche diese Woche mal in Frankfurt anrufen können. Im Zweifelsfall werde ich die Teile vom Depot vor Ort bestellen und einbauen lassen, von dem Uhrmacher habe ich nur positives zu berichten. Dort würde ich definitiv die Teile ausgehändigt bekommen.
Mal schauen wie ich mich entscheide, werde euch aber auf dem laufenden halten.
Hallo Sinnfreunde...mich quält seit einiger Zeit folgende Frage.
Ich habe vor rund einem Jahr von MarkP eine sehr gut erhaltene Sinn 303 erworben 
, lfd. Nr. 303.0417, also eine relativ frühe 303. Diese Uhr trage ich als Daily Rocker sehr gerne und viel. Da ich weniger der "Vintage-Typ" bin stört mich das Zifferblatt und die Zeiger mit Tritium doch mittlerweile ein wenig und ich überlege Blatt und Zeiger gegen neue, schön weiße (leuchtende) SL Blatt und Zeiger tauschen zu lassen.
Was denkt ihr? Dumme Idee, Original belassen, ggfs. lieber im ursprünglichen Zustand an einen Liebhaber verkaufen und eine neuere 303 kaufen oder keine Gedanken machen und einfach umbauen lassen? Da ich mich mehr als Träger und nicht als Sammler sehe, spielt natürlich auch die wirtschaftliche Betrachtung eine Rolle. Soll heißen, ein evtl. Neuerwerb dürfte natürlich nicht teurer sein, als Verkaufserlös der alten 303 zzgl. kalkulierte Kosten des Umbaus. Eine/meine 303 will ich auf jeden Fall weiter zur täglichen Auswahl haben.
Freue mich auf eure Meinungen 
Dirk
Hallo Sinnfreunde...mich quält seit einiger Zeit folgende Frage.
Ich habe vor rund einem Jahr von MarkP eine sehr gut erhaltene Sinn 303 erworben , lfd. Nr. 303.0417, also eine relativ frühe 303. Diese Uhr trage ich als Daily Rocker sehr gerne und viel. Da ich weniger der "Vintage-Typ" bin stört mich das Zifferblatt und die Zeiger mit Tritium doch mittlerweile ein wenig und ich überlege Blatt und Zeiger gegen neue, schön weiße (leuchtende) SL Blatt und Zeiger tauschen zu lassen.
Was denkt ihr? Dumme Idee, Original belassen, ggfs. lieber im ursprünglichen Zustand an einen Liebhaber verkaufen und eine neuere 303 kaufen oder keine Gedanken machen und einfach umbauen lassen? Da ich mich mehr als Träger und nicht als Sammler sehe, spielt natürlich auch die wirtschaftliche Betrachtung eine Rolle. Soll heißen, ein evtl. Neuerwerb dürfte natürlich nicht teurer sein, als Verkaufserlös der alten 303 zzgl. kalkulierte Kosten des Umbaus. Eine/meine 303 will ich auf jeden Fall weiter zur täglichen Auswahl haben.
Freue mich auf eure Meinungen
Dirk
....
Nehneh, nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
Doch, doch, doch...
Du erklärst es sogar mit eigenem Beispiel. Auch der Besitzer des Homologations-KFZ WILL das MAXIMUM aus seiner (extrem unglücklichen) Situation herausholen...
...Wulff scheint es dummerweise nur leichter zu gelingen.
Sieh es ein, SO sind wir Menschen einfach. (Getreu dem Motto, "Jedem das Seine, MIR das Meiste".)
Dirk
PS: Übrigens sehr gutes, praxisnahes Beispiel. Habe zwar nicht solch eine Rarität, aber mein alter 911er ist genau deshalb von mir bei einer Oldtimer/Youngtimer bzw. Liebhaber-KFZ Versicherung Vollkasko versichert. Dafür muss ich alle 2 Jahre ein Gutachten erstellen lassen. Der Wiederbeschaffungswert ohne mein Gutachten, läge ca. rund 10.000,- Euro unter dem Gutachten. Werde ich von einem dritten geschädigt, rechne ich über meine eigene Vollkasko ab, bekomme so (bis auf meine SB) den Schaden gemäß Gutachten ersetzt, die gegnerische Versicherung zahlt mir noch die SB und meine VK kann dann die gegnerische Versicherung komplett oder teilweise in Regress nehmen. Eine Höherstufung habe ich dank entprechender Versicherungsbedingungen nicht (Oldtimer-Police ohne Schadensfreiheitsrabatt). Und, achja, auch ich würde hier wieder zusehen das Maximum zu erhalten, und wenn es eben nur die paar zusätzlichen Kröten für Tel.-Pauschale und Nutzungsausfall sind.
Nachtrag: Natürlich hast Du Recht, selbst wenn ich den höheren Wert gemäß meinem Gutachten bekomme, ein neues (altes) GLEICHWERTIGES Auto danach zu finden ist natürlich eine undankbare (in deinem Fall fast unmögliche) Aufgabe, bei der mir manchmal alles Geld der Welt nichts nützt! Und zerstört ist zerstört. (Bin zwar kein Jurist, aber bei deinem Beispiel kann vllt sogar ein guter Advokat vor Gericht einen kompletten Wiederaufbau erstreiten, weil es eben ein Einzelstück ist. Ob es da einen Präzedenzfall gibt..? Wäre echt spannend zu erfahren (für mich).)
....
Nehneh, nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
Doch, doch, doch...
Du erklärst es sogar mit eigenem Beispiel. Auch der Besitzer des Homologations-KFZ WILL das MAXIMUM aus seiner (extrem unglücklichen) Situation herausholen...
...Wulff scheint es dummerweise nur leichter zu gelingen.
Sieh es ein, SO sind wir Menschen einfach. (Getreu dem Motto, "Jedem das Seine, MIR das Meiste".)
Dirk
PS: Übrigens sehr gutes, praxisnahes Beispiel. Habe zwar nicht solch eine Rarität, aber mein alter 911er ist genau deshalb von mir bei einer Oldtimer/Youngtimer bzw. Liebhaber-KFZ Versicherung Vollkasko versichert. Dafür muss ich alle 2 Jahre ein Gutachten erstellen lassen. Der Wiederbeschaffungswert ohne mein Gutachten, läge ca. rund 10.000,- Euro unter dem Gutachten. Werde ich von einem dritten geschädigt, rechne ich über meine eigene Vollkasko ab, bekomme so (bis auf meine SB) den Schaden gemäß Gutachten ersetzt, die gegnerische Versicherung zahlt mir noch die SB und meine VK kann dann die gegnerische Versicherung komplett oder teilweise in Regress nehmen. Eine Höherstufung habe ich dank entprechender Versicherungsbedingungen nicht (Oldtimer-Police ohne Schadensfreiheitsrabatt). Und, achja, auch ich würde hier wieder zusehen das Maximum zu erhalten, und wenn es eben nur die paar zusätzlichen Kröten für Tel.-Pauschale und Nutzungsausfall sind.
Nachtrag: Natürlich hast Du Recht, selbst wenn ich den höheren Wert gemäß meinem Gutachten bekomme, ein neues (altes) GLEICHWERTIGES Auto danach zu finden ist natürlich eine undankbare (in deinem Fall fast unmögliche) Aufgabe, bei der mir manchmal alles Geld der Welt nichts nützt! Und zerstört ist zerstört. (Bin zwar kein Jurist, aber bei deinem Beispiel kann vllt sogar ein guter Advokat vor Gericht einen kompletten Wiederaufbau erstreiten, weil es eben ein Einzelstück ist. Ob es da einen Präzedenzfall gibt..? Wäre echt spannend zu erfahren (für mich).)
Danke! Genau diese Reaktion habe ich erwartet...
Es gibt für Alles eine plausible Erklärung, subjektiv betrachtet. Genauso sieht es eben Herr Wulff...jeder nimmt sich das, was ihm zusteht, freiwillig verzichtet keiner auf irgendetwas.
Zwischen "Ich habe aber einen (subjektiv) begründeten Anspruch darauf" aus Sicht des Herrn Wulff und unserer Sicht "der hat ja komplett den Sinn für die Realität verloren" (milde ausgedrückt), besteht genau dieser Unterschied.
...dass wir, ich gehöre ja auch zum gemeinen Volk, natürlich kein Verständnis dafür haben, steht aber auf einem anderen Blatt Papier.
Wir, das gemeine Volk, können jetzt fast nur hoffen, das a) der Staatsanwalt etwas findet (wobei ich mir nicht sicher bin, ob dann z.B. Ansprüche wie Ehrensold, Büro, etc. überhaupt verloren gehen können) oder b) er freiwillig (wie Köhler) auf teilweise Anprüche verzichtet.
Nochmals, das Wort "unverschämt" unterstreicht auch meine Meinung...wenn auch weiterhin emotionslos.
Dirk
Danke! Genau diese Reaktion habe ich erwartet...
Es gibt für Alles eine plausible Erklärung, subjektiv betrachtet. Genauso sieht es eben Herr Wulff...jeder nimmt sich das, was ihm zusteht, freiwillig verzichtet keiner auf irgendetwas.
Zwischen "Ich habe aber einen (subjektiv) begründeten Anspruch darauf" aus Sicht des Herrn Wulff und unserer Sicht "der hat ja komplett den Sinn für die Realität verloren" (milde ausgedrückt), besteht genau dieser Unterschied.
...dass wir, ich gehöre ja auch zum gemeinen Volk, natürlich kein Verständnis dafür haben, steht aber auf einem anderen Blatt Papier.
Wir, das gemeine Volk, können jetzt fast nur hoffen, das a) der Staatsanwalt etwas findet (wobei ich mir nicht sicher bin, ob dann z.B. Ansprüche wie Ehrensold, Büro, etc. überhaupt verloren gehen können) oder b) er freiwillig (wie Köhler) auf teilweise Anprüche verzichtet.
Nochmals, das Wort "unverschämt" unterstreicht auch meine Meinung...wenn auch weiterhin emotionslos.
Dirk
<sarkasmus>
Warum sollte ein Politiker etwas abschlagen, was ihm nach genau den Gesetzen zusteht, die er selber mit verabschiedet hat?
Die Jungens und Mädels sind doch darauf trainiert, sofort den Löffel rauszuhalten, wenn's Brei regnet.
</sarkasmus>Herr Wulff ist nur ein Symptom eines kranken Systems, deren Führer mittlerweile jegliche Moral und Hemmungen bei der Selbstbedienung über Bord geworfen haben und sich skrupellos die Taschen mit Steuergeldern vollstopfen.
...
Juhuu....es geht in eine weitere Runde
Um Mißverständnissen diesmal gleich vorzubeugen: ...jaaa, selbst mein Verständnis für Herrn Wulff ist mittlerweile überstrapaziert...
...allerdings, o.g. Zitat muss nicht als Sarkasmus bezeichnet werden, und das "kranke System", ich gehe sogar noch weiter, das "kranke Gedankengut" tragen NICHT NUR POLITIKER mit sich! KEINER (!!) der Geschädigten eines Autounfalls z.B. verzichtet mittlerweile auf Leistungen, die ihm aufgrund DES SYSTEMS (ich nenne es mal so) zustehen. ALLE holen das Maximum an Leistungen aus einem Schadenfall heraus. Beispielsweise sei hier genannt, Tel.-/Portokostenpauschale, ich erlebe genügend Fälle in der Praxis, bei denen ein Anwalt ALLES regelt. Hier entstehen für den Geschädigten KEINE Tel.-/Portokosten. Trotzdem verzichtet KEINER darauf. 2. Beispiel: Nutzungsausfall. Viele haben ein 2. KFZ, welches sie bis zur Neuanschaffung des 1. KFZ nutzen (deshalb rechnen sie ja auch den Nutzungsausfall ab), nötig ist es nicht, sonst hätte man ja den Leihwagen genommen (pauschalisiert dargestellt). 3. Schmerzensgeld....7 von 10 Geschädigten haben grundsätzlich ein "Schleudertrauma" und was wird da über die Höhe des Schmerzensgelds gefeilscht...(komisch nur, dass einige trotz der immensen Schmerzen kurze Zeit später mit ihren Kindern im Garten wie die Wilden rumtoben können.. )
Gleiches gilt oft für Abfindungsansprüche beim Arbeitgeberwechsel... man hat schon längst einen neuen, besser dotierten Arbeitsplatz, verbessert sich also wirtschaftlich...TROTZDEM verzichtet man nicht auf evtl. Abfindungen...
Dahern, nur mal zum Nachdenken....man sollte vorsichtig sein, wenn man andere an den Pranger stellt! Natürlich reden wir von (ganz) anderen Dimensionen, aber grundsätzlich betrachtet ist es dasselbe. MAN fordert DAS, was einem (zumindest subjektiv betrachtet) zusteht....
Und nochmals, weder nehme ich mich in diesen Angelegenheiten raus (einiges davon hat mich ebenfalls bereits betroffen), noch verurteile ich das von mir dargestellte Verhaltensbild...DENN: Ich bin keinen Deut besser!!
Dirk
PS: Bin im Übrigen auch sehr gespannt (wenngleich nicht emotional, sondern eher neugierig), wie sich das mit Herrn Wulff noch weiterentwickelt... insbesondere, weil viele hier Emotionen an den Tag legen, obwohl sie (wie bereits geschildert) in ihrer Welt sich ganz genauso verhalten (oder verhalten würden)!
<sarkasmus>
Warum sollte ein Politiker etwas abschlagen, was ihm nach genau den Gesetzen zusteht, die er selber mit verabschiedet hat?
Die Jungens und Mädels sind doch darauf trainiert, sofort den Löffel rauszuhalten, wenn's Brei regnet.
</sarkasmus>Herr Wulff ist nur ein Symptom eines kranken Systems, deren Führer mittlerweile jegliche Moral und Hemmungen bei der Selbstbedienung über Bord geworfen haben und sich skrupellos die Taschen mit Steuergeldern vollstopfen.
...
Juhuu....es geht in eine weitere Runde
Um Mißverständnissen diesmal gleich vorzubeugen: ...jaaa, selbst mein Verständnis für Herrn Wulff ist mittlerweile überstrapaziert...
...allerdings, o.g. Zitat muss nicht als Sarkasmus bezeichnet werden, und das "kranke System", ich gehe sogar noch weiter, das "kranke Gedankengut" tragen NICHT NUR POLITIKER mit sich! KEINER (!!) der Geschädigten eines Autounfalls z.B. verzichtet mittlerweile auf Leistungen, die ihm aufgrund DES SYSTEMS (ich nenne es mal so) zustehen. ALLE holen das Maximum an Leistungen aus einem Schadenfall heraus. Beispielsweise sei hier genannt, Tel.-/Portokostenpauschale, ich erlebe genügend Fälle in der Praxis, bei denen ein Anwalt ALLES regelt. Hier entstehen für den Geschädigten KEINE Tel.-/Portokosten. Trotzdem verzichtet KEINER darauf. 2. Beispiel: Nutzungsausfall. Viele haben ein 2. KFZ, welches sie bis zur Neuanschaffung des 1. KFZ nutzen (deshalb rechnen sie ja auch den Nutzungsausfall ab), nötig ist es nicht, sonst hätte man ja den Leihwagen genommen (pauschalisiert dargestellt). 3. Schmerzensgeld....7 von 10 Geschädigten haben grundsätzlich ein "Schleudertrauma" und was wird da über die Höhe des Schmerzensgelds gefeilscht...(komisch nur, dass einige trotz der immensen Schmerzen kurze Zeit später mit ihren Kindern im Garten wie die Wilden rumtoben können.. )
Gleiches gilt oft für Abfindungsansprüche beim Arbeitgeberwechsel... man hat schon längst einen neuen, besser dotierten Arbeitsplatz, verbessert sich also wirtschaftlich...TROTZDEM verzichtet man nicht auf evtl. Abfindungen...
Dahern, nur mal zum Nachdenken....man sollte vorsichtig sein, wenn man andere an den Pranger stellt! Natürlich reden wir von (ganz) anderen Dimensionen, aber grundsätzlich betrachtet ist es dasselbe. MAN fordert DAS, was einem (zumindest subjektiv betrachtet) zusteht....
Und nochmals, weder nehme ich mich in diesen Angelegenheiten raus (einiges davon hat mich ebenfalls bereits betroffen), noch verurteile ich das von mir dargestellte Verhaltensbild...DENN: Ich bin keinen Deut besser!!
Dirk
PS: Bin im Übrigen auch sehr gespannt (wenngleich nicht emotional, sondern eher neugierig), wie sich das mit Herrn Wulff noch weiterentwickelt... insbesondere, weil viele hier Emotionen an den Tag legen, obwohl sie (wie bereits geschildert) in ihrer Welt sich ganz genauso verhalten (oder verhalten würden)!
@olaf
Du hast Recht, wir weichen langsam vom Ursprungsthread ab, so ist aber das Leben...dynamisch.
Deshalb nur kurz (naja, klappt nicht so ganz habe ich am Ende des Textes ergänzt):
Atomkraft: wie schon gesagt, habe nichts gegen Ausstieg, im Gegenteil, wenn durchführbar (aber dann auch mit allen Konsequenzen und kein Gejammer hinterher, Stichwort Elektrosmog, steigende Energiekosten, etc.)...hier ist aber keine demokratische, sondern von Frau Merkel (und co.) eine eher populistische und vor Allem wahlkampf-taktische Entscheidung gefällt worden.
Griechenland: hier ist nicht mal eine populistische (eher das Gegenteil) noch eine demokratische Entscheidung gefällt worden. Ob Richtig oder Falsch kann ich aus Gründen der Komplexität wie bereits erwähnt nicht beurteilen.
Integration: wie weit man gehen will, um in einem anderen/fremden Land zu leben und zu arbeiten (aus welchen Beweggründen auch immer), steht doch jedem frei. Deshalb, ja ich muss bereit sein, ggfs. einen Teil meiner Identiät aufzugeben, wenn ich der Meinung bin, das andere Vorteile dies aufwiegen. Bsp. mein Onkel ist in den 70er Jahren in die Schweiz ausgewandert und MUSSTE eine Prüfung im perfekten Schweizer-Deutsch ablegen, sonst hätte er niemals dort einwandern und sich als Zahnarzt in Zürich niederlassen dürfen. (Auch Aufgabe der Muttersprache ist eine gewisse Art von Vergleugnung der Herkunft.) ABER für IHN war die "Verleugnung" seiner hochdeutschen Herkunft aus wirtschaftlichen Gründen eben den Preis wert. Ich denke halt genauso, jeder (auch ich) muss bereit sein, die Konsequenzen (und zwar Alle) seines Handelns zu tragen. (Ich habe vor rund 10 Jahren sogar überlegt in die US Armee einzutreten, um schneller an die amerikanische Staatsbürgerschaft zu gelangen. Da ich aber an meinem Leben hänge und mir als Konsequenz die Gefahr mein Leben zu verlieren zu hoch erschien, habe ich mich GEGEN diesen Schritt entschieden.Meine damaligen wirtschaftlichen Vorteile wären mittelfristig immens gewesen.)
Und viele Entscheidungen bzgl. Ausländerpolitik werden nicht demokratisch (erst Recht nicht populistisch) sondern eher "politisch korrekt" (leider nur im Bezug auf die Aussenwirkung) gefällt. Leider handeln die Länder, um die es oftmals geht, nicht so (z.B. Stichwort Christentum in der Türkei).
Es gibt übrigens sehr viele fantastische Beispiele von Integration, wie ich sie verstehe. Ich habe einige muslimische Freunde, die meine Aussage so unterstützen und ihre, ich nenne sie mal "radikaleren" Landsleute, auch nicht verstehen.
Mietrecht: Abs. III trifft es aber immer noch nicht im Kern. Wenn einer seine Miete nicht bezahlt hat er meiner Meinung (und der vieler anderer Vermieter) SEINE Leistung nicht erbracht, warum soll ich dann MEINE erbringen, und ihn in meiner Wohnung leben lassen. Klageweg, Sperrkonten...wozu? Miete zahlen und wohnen bleiben, so einfach ist das. Klar, wenn der Wasserhahn tropft (o.ä.) habe ich dagegen auch sofort die Pflicht, den Mangel umgehend zu beheben. DAS ist für mich ebenfalls selbstverständlich. Wenn ich die Leasingrate meines Firmen-KFZ nicht bezahle, nimmt man mir früher oder später auch das Auto weg...UND? Mit Recht! Mietrecht wird fast immer populistisch von der Politik behandelt, nicht demokratisch!
Du siehst hoffentlich, anhand einiger meiner Aussagen, ich bin Alles Andere als ein Verfechter von Merkel und rede ihr bestimmt nicht nach dem Mund. Warum ich sie gewählt habe, habe ich denke ich erläutert. Und NICHT WÄHLEN ist keine Alternative, damit unterstützt man leider die radikalen Parteien.
Ich bin nach meinem Abitur übrigens kurz der CDU beigetreten und innerhalb kürzester Zeit wieder ausgetreten, weil ich genau damit nicht klar kam. Um politisch Karriere zu machen, musst Du Lobbyismus betreiben und den "altgedienten" nach dem Mund reden. Eigeninitiative und kritische Bemerkungen sind unerwünscht. Mein Idealismus ist damals schon gestorben.
Deshalb, ich habe mich wirklich damit abgefunden, dass unser System so ist wie es ist und nutze es für mich bestmöglich. Ich kann die Strukturen in Deutschland nicht verändern. Es ist zwar traurig, aber so ist es. Um den Kreis zu schließen, mir gefällt der ganze Vorgang Bundespräsident auch nicht, aber es ist halt so. Die Konsequenz müssen wir Bürger in lezter Instanz aufgrund der zusätzlichen Kosten (Ehrensold) ohnehin wieder tragen. (Wie soviele andere unnötige/unverständliche Aussgaben unseres Staatsapparats.)
Aber: Da ich mich in Deutschland offensichtlich doch sehr wohl fühle und dieses Land mag, bezahle ich den Preis, nehme auch dieses so hin und handle für mich einfach bestmöglich. Grundsätzlich, und ich glaube da sind wir uns Alle einig, leben wir in einem tollen Land und es geht Allen die hier leben sehr gut. Diskutieren tue ich gerne über diese Themen, weiß aber sehr wohl, dass sich nichts an der Situation verändert und kann damit auch wunderbar leben. Deshalb schließe ich dieses posting mit meinem Lieblingszitat (erstmals gehört von meiner Religionslehrerin in der 7. Klasse):
"JEDER ist für SICH selbst verantwortlich!"
Gruß
Dirk
PS: Schröders "Neue Mitte" habe ich zwar seinerzeit nicht gewählt, würde dies aber heute tun. Leider hat auch die SPD eben aktuell nur noch den "Wendehals" Gabriel zu bieten und der wiederum macht mir Angst. Merkel erschreckt mich, macht mir aber keine Angst.
@olaf
Du hast Recht, wir weichen langsam vom Ursprungsthread ab, so ist aber das Leben...dynamisch.
Deshalb nur kurz (naja, klappt nicht so ganz habe ich am Ende des Textes ergänzt):
Atomkraft: wie schon gesagt, habe nichts gegen Ausstieg, im Gegenteil, wenn durchführbar (aber dann auch mit allen Konsequenzen und kein Gejammer hinterher, Stichwort Elektrosmog, steigende Energiekosten, etc.)...hier ist aber keine demokratische, sondern von Frau Merkel (und co.) eine eher populistische und vor Allem wahlkampf-taktische Entscheidung gefällt worden.
Griechenland: hier ist nicht mal eine populistische (eher das Gegenteil) noch eine demokratische Entscheidung gefällt worden. Ob Richtig oder Falsch kann ich aus Gründen der Komplexität wie bereits erwähnt nicht beurteilen.
Integration: wie weit man gehen will, um in einem anderen/fremden Land zu leben und zu arbeiten (aus welchen Beweggründen auch immer), steht doch jedem frei. Deshalb, ja ich muss bereit sein, ggfs. einen Teil meiner Identiät aufzugeben, wenn ich der Meinung bin, das andere Vorteile dies aufwiegen. Bsp. mein Onkel ist in den 70er Jahren in die Schweiz ausgewandert und MUSSTE eine Prüfung im perfekten Schweizer-Deutsch ablegen, sonst hätte er niemals dort einwandern und sich als Zahnarzt in Zürich niederlassen dürfen. (Auch Aufgabe der Muttersprache ist eine gewisse Art von Vergleugnung der Herkunft.) ABER für IHN war die "Verleugnung" seiner hochdeutschen Herkunft aus wirtschaftlichen Gründen eben den Preis wert. Ich denke halt genauso, jeder (auch ich) muss bereit sein, die Konsequenzen (und zwar Alle) seines Handelns zu tragen. (Ich habe vor rund 10 Jahren sogar überlegt in die US Armee einzutreten, um schneller an die amerikanische Staatsbürgerschaft zu gelangen. Da ich aber an meinem Leben hänge und mir als Konsequenz die Gefahr mein Leben zu verlieren zu hoch erschien, habe ich mich GEGEN diesen Schritt entschieden.Meine damaligen wirtschaftlichen Vorteile wären mittelfristig immens gewesen.)
Und viele Entscheidungen bzgl. Ausländerpolitik werden nicht demokratisch (erst Recht nicht populistisch) sondern eher "politisch korrekt" (leider nur im Bezug auf die Aussenwirkung) gefällt. Leider handeln die Länder, um die es oftmals geht, nicht so (z.B. Stichwort Christentum in der Türkei).
Es gibt übrigens sehr viele fantastische Beispiele von Integration, wie ich sie verstehe. Ich habe einige muslimische Freunde, die meine Aussage so unterstützen und ihre, ich nenne sie mal "radikaleren" Landsleute, auch nicht verstehen.
Mietrecht: Abs. III trifft es aber immer noch nicht im Kern. Wenn einer seine Miete nicht bezahlt hat er meiner Meinung (und der vieler anderer Vermieter) SEINE Leistung nicht erbracht, warum soll ich dann MEINE erbringen, und ihn in meiner Wohnung leben lassen. Klageweg, Sperrkonten...wozu? Miete zahlen und wohnen bleiben, so einfach ist das. Klar, wenn der Wasserhahn tropft (o.ä.) habe ich dagegen auch sofort die Pflicht, den Mangel umgehend zu beheben. DAS ist für mich ebenfalls selbstverständlich. Wenn ich die Leasingrate meines Firmen-KFZ nicht bezahle, nimmt man mir früher oder später auch das Auto weg...UND? Mit Recht! Mietrecht wird fast immer populistisch von der Politik behandelt, nicht demokratisch!
Du siehst hoffentlich, anhand einiger meiner Aussagen, ich bin Alles Andere als ein Verfechter von Merkel und rede ihr bestimmt nicht nach dem Mund. Warum ich sie gewählt habe, habe ich denke ich erläutert. Und NICHT WÄHLEN ist keine Alternative, damit unterstützt man leider die radikalen Parteien.
Ich bin nach meinem Abitur übrigens kurz der CDU beigetreten und innerhalb kürzester Zeit wieder ausgetreten, weil ich genau damit nicht klar kam. Um politisch Karriere zu machen, musst Du Lobbyismus betreiben und den "altgedienten" nach dem Mund reden. Eigeninitiative und kritische Bemerkungen sind unerwünscht. Mein Idealismus ist damals schon gestorben.
Deshalb, ich habe mich wirklich damit abgefunden, dass unser System so ist wie es ist und nutze es für mich bestmöglich. Ich kann die Strukturen in Deutschland nicht verändern. Es ist zwar traurig, aber so ist es. Um den Kreis zu schließen, mir gefällt der ganze Vorgang Bundespräsident auch nicht, aber es ist halt so. Die Konsequenz müssen wir Bürger in lezter Instanz aufgrund der zusätzlichen Kosten (Ehrensold) ohnehin wieder tragen. (Wie soviele andere unnötige/unverständliche Aussgaben unseres Staatsapparats.)
Aber: Da ich mich in Deutschland offensichtlich doch sehr wohl fühle und dieses Land mag, bezahle ich den Preis, nehme auch dieses so hin und handle für mich einfach bestmöglich. Grundsätzlich, und ich glaube da sind wir uns Alle einig, leben wir in einem tollen Land und es geht Allen die hier leben sehr gut. Diskutieren tue ich gerne über diese Themen, weiß aber sehr wohl, dass sich nichts an der Situation verändert und kann damit auch wunderbar leben. Deshalb schließe ich dieses posting mit meinem Lieblingszitat (erstmals gehört von meiner Religionslehrerin in der 7. Klasse):
"JEDER ist für SICH selbst verantwortlich!"
Gruß
Dirk
PS: Schröders "Neue Mitte" habe ich zwar seinerzeit nicht gewählt, würde dies aber heute tun. Leider hat auch die SPD eben aktuell nur noch den "Wendehals" Gabriel zu bieten und der wiederum macht mir Angst. Merkel erschreckt mich, macht mir aber keine Angst.
...
Im Moment haben wir jedenfalls noch eine gewisses Mindestmaß an Demokratie, und das sollten wir uns nicht nehmen lassen, auch nicht durch Gleichgültigkeit. Wie wertvoll bürgerliche Freiheiten sind, merkt man erst, wenn man sie verloren hat!
...
Haben wir dieses Mindestmaß noch?? Pro forma sicherlich...! In der Realität??
Sorry, aber deshalb bleibe ich bei meiner Meinung, ich kann Wulffs handeln grundsätzlich verstehen...und glaubt mir, Gabriel, Steinmeier, Rösler, Gisy und co. sind nicht einen Deut besser!
Also was solls...man wählt das kleinste Übel!
PS: Ja, ich habe Merkel gewählt und werde es wieder tun...es gibt KEINE Alternative...Gabriel ist ja ein noch größerer "Wendehals" als Merkel, der lügt ja schon, wenn er den Mund nur aufmacht, außer hetzen kann er ja nichts, der hat noch nie aktiv etwas eingebracht immer nur reaktiv! Andere Parteien haben wir ja nicht...Grün ist nachwie vor ein realitätsfremder Kindergarten, FDP....geht gar nicht mehr, und extrem ausgerichtete Parteien kommen für mich grundsätzlich nicht in Frage.
...
Im Moment haben wir jedenfalls noch eine gewisses Mindestmaß an Demokratie, und das sollten wir uns nicht nehmen lassen, auch nicht durch Gleichgültigkeit. Wie wertvoll bürgerliche Freiheiten sind, merkt man erst, wenn man sie verloren hat!
...
Haben wir dieses Mindestmaß noch?? Pro forma sicherlich...! In der Realität??
Sorry, aber deshalb bleibe ich bei meiner Meinung, ich kann Wulffs handeln grundsätzlich verstehen...und glaubt mir, Gabriel, Steinmeier, Rösler, Gisy und co. sind nicht einen Deut besser!
Also was solls...man wählt das kleinste Übel!
PS: Ja, ich habe Merkel gewählt und werde es wieder tun...es gibt KEINE Alternative...Gabriel ist ja ein noch größerer "Wendehals" als Merkel, der lügt ja schon, wenn er den Mund nur aufmacht, außer hetzen kann er ja nichts, der hat noch nie aktiv etwas eingebracht immer nur reaktiv! Andere Parteien haben wir ja nicht...Grün ist nachwie vor ein realitätsfremder Kindergarten, FDP....geht gar nicht mehr, und extrem ausgerichtete Parteien kommen für mich grundsätzlich nicht in Frage.
...ich hätte lieber das Kind von Wulff in der Kindergartengruppe meines Kindes, als die ganzen Hartz4 Kinder, die nämlich ebenfalls vor allen Anderen einen Platz bekommen...als Erwerbstätiger musst Du Dir selber eine Tagesmutter besorgen, und das versoffenen Hartz4-Pack bekommt noch mehr Zeit zum Saufen und Schwarzarbeiten verschafft.... soviel zum Thema Bananenrepublik!
...Wulff ist weg, Gauck kommt....so what, ich kann das Thema nicht mehr hören....Ehrensoll, na und...sämtliche Politikergehälter stehen in keinem Verhältnis mehr zu dem was sie (nicht) leisten! Eigentlich hat Wulff doch Alles richtig gemacht. Aufgrund der super Leistung unserer Politiker kann man doch nur noch an sich denken und Alles daran setzen den eigenen Allerwertesten an die Wand zu bekommen. Sobald ich Merkel,Gabriel, Steinmeier, Roth, Gysi, Rösler (den habe ich ganz besonders gefressen...bei seinem Gerede könnte ich fast Ausländerfeindlich werden,... ja, ich weiß er ist von deutschen adoptiert und damit Staatsbürger) und Klaus (bei dem ist mir nur sympathisch, dass er passionierter Porschefahrer ist) im Radio höre oder Fernseher sehe, zappe ich weg...
Ich bin mittlerweile politisch unmotiviert und es ist mir egal! Wähle nur noch die CDU, weil es für mich als selbständiger Kaufmann das kleinste Übel ist...
...ich arbeite nur noch daran mein Ein- und somit Auskommen zu verbessern, damit ich mir das Leben hier weiter wie gewohnt leisten kann. Wir können doch sowieso nichts mehr verändern, also sehe ich lieber zu, dass ich mir in Zukunft auch den Liter Heizöl für 1,50 Euro leisten kann (brauche von dem Zeugs schließlich 4.500 l pro Jahr) anstatt meine Energie mit Gedanken über Politik zu verschwenden.
In diesem Sinne, spart Eure Energie lieber für eine bessere Wertschöpfung Eurer Arbeitskraft!
Dirk
...ich hätte lieber das Kind von Wulff in der Kindergartengruppe meines Kindes, als die ganzen Hartz4 Kinder, die nämlich ebenfalls vor allen Anderen einen Platz bekommen...als Erwerbstätiger musst Du Dir selber eine Tagesmutter besorgen, und das versoffenen Hartz4-Pack bekommt noch mehr Zeit zum Saufen und Schwarzarbeiten verschafft.... soviel zum Thema Bananenrepublik!
...Wulff ist weg, Gauck kommt....so what, ich kann das Thema nicht mehr hören....Ehrensoll, na und...sämtliche Politikergehälter stehen in keinem Verhältnis mehr zu dem was sie (nicht) leisten! Eigentlich hat Wulff doch Alles richtig gemacht. Aufgrund der super Leistung unserer Politiker kann man doch nur noch an sich denken und Alles daran setzen den eigenen Allerwertesten an die Wand zu bekommen. Sobald ich Merkel,Gabriel, Steinmeier, Roth, Gysi, Rösler (den habe ich ganz besonders gefressen...bei seinem Gerede könnte ich fast Ausländerfeindlich werden,... ja, ich weiß er ist von deutschen adoptiert und damit Staatsbürger) und Klaus (bei dem ist mir nur sympathisch, dass er passionierter Porschefahrer ist) im Radio höre oder Fernseher sehe, zappe ich weg...
Ich bin mittlerweile politisch unmotiviert und es ist mir egal! Wähle nur noch die CDU, weil es für mich als selbständiger Kaufmann das kleinste Übel ist...
...ich arbeite nur noch daran mein Ein- und somit Auskommen zu verbessern, damit ich mir das Leben hier weiter wie gewohnt leisten kann. Wir können doch sowieso nichts mehr verändern, also sehe ich lieber zu, dass ich mir in Zukunft auch den Liter Heizöl für 1,50 Euro leisten kann (brauche von dem Zeugs schließlich 4.500 l pro Jahr) anstatt meine Energie mit Gedanken über Politik zu verschwenden.
In diesem Sinne, spart Eure Energie lieber für eine bessere Wertschöpfung Eurer Arbeitskraft!
Dirk
