Toll, wenn die Frau die Leidenschaft für besondere Uhren teilt - und dann auch so konsequent ist, eine "Männeruhr" zu tragen!
Ich habe mich auch schon manches Mal gefragt, warum es so gut wie keine instrumentellen Uhren gibt, die in ihrer Dimension auf zierlichere Frauen-Handgelenke abgestimmt sind.
Aber es ist ja nicht nur die Marke Sinn, die da keine adäquaten Modelle zu bieten hat, sondern man findet ja allgemein kaum instrumntelle Uhren in einer kleineren Größe. Sinn bietet immerhin überhaupt Damen-Modelle an - das macht nicht jeder Hersteller.
Ich vermute, dass die Anzahl an Frauen, die sich für solche Uhren begeistern können, einfach so gering ist, dass es sich für die Hersteller nicht lohnt, hier entsprechende Modelle zu entwickeln, weil sich aufgrund der zu erwartenden geringen Stückzahl kein Geld damit verdienen lässt.
Und sicher gibt es bei mechanischen Chronographen auch konstruktive Größenlimits speziell beim Werk. Wer stellt denn überhaupt mechanische Chronographen-Werke her, die klein genug für eine "Damen-Uhr" wären?
Und es gibt ja auch Hersteller, die nicht nur vollständig darauf verzichten, der weiblichen Kundschaft passende Modelle anzubieten, sondern sich ganz bewusst davon distanzieren möchten, dass ihre Modelle von Frauen getragen werden. IWC und ihre wirklich Aufsehen erregende Werbekampagne wäre da sicher an erster Stelle zu nennen:
http://www.fliegeruhr.ch/iwc_werbung.htm
Die Serie 21 von Guinand stellt hier eine aus meienr Sicht willkommene Alternative dar, mit instrumentellen Chronographen in einem Gehäuse von nur Ø38,4 mm. Es passt so grade noch das Valjoux 7750 rein. Da kann Frau doch schwach werden, oder? 
Gruß
mabel
