Beiträge von mabel

  • 757 UTC ist angekommen – mein erster Eindruck

    Hallo zusammen,

    gestern ist meine 757 UTC mit Stahlarmband angekommen.
    Ich möchte euch hier gerne meine ersten Eindrücke schildern und ein paar Fotos präsentieren, die ich gleich nach dem Auspacken gemacht habe.

    Ihr kennt das sicher, dass alles voller Spannung erwartete Neue mit einer bestimmten Vorstellung verbunden ist, die dann beim Auspacken entweder erfüllt oder sogar übertroffen wird, aber vielleicht auch einer gewissen Enttäuschung weicht, wenn man das lang ersehnte Produkt dann das erste Mal in den Händen hält und ausgiebig begutachtet.

    Mein ganz persönlicher erster Eindruck von der Sinn 757 UTC ist folgender:

    Wow, die Uhr macht mich an (wusste ich vorher, sonst hätte ich sie nicht gekauft). Dieses extrem klare, kontrastreiche Zifferblatt- und Zeigerlayout kenne ich sonst nur von Flugzeuginstrumenten, an die mich die Uhr bei jedem Blick erinnert. Das beidseitig entspiegelte Glas trägt mit zu dieser enormen Klarheit bei.
    Der grellgelbe Zeiger für die zweite Zeitzone und der „UTC“-Schriftzug auf dem Zifferblatt geben der Uhr einen willkommenen „Farbklecks“ neben der eigentlichen Funktion, für die ich mich bewusst entschieden habe, weil ich sie nutzen werde.

    Gehäuse, Band, Lünette, Krone und Drücker sind tadellos verarbeitet und haben ein hochwertiges Oberflächenfinish. Abweichungen zueinander in Beschaffenheit oder Farbton kann ich nicht erkennen. Prima.
    Optisch erweckt der tegimentierte Edelstahl den Eindruck, als würde es sich um eine Titanlegierung handeln. Durch die Perlstrahlung ist die Oberfläche erfreulicherweise sehr unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken.

    Die Verbindung der entnehmbaren Armbandglieder mittels Gewindehülsen und Schrauben mit Innensechskant sowie die Justierung der Lünette über die kleinen Gewindestifte mit Schlitz gefallen mir, denn sie unterstreichen den instrumentellen Charakter dieses Zeitmessers, der so ein ordentliches Stück „Maschinenbau“ darstellt.

    Die Längen-Feinverstellung des Armbands hat drei Positionen, deren Spreizung zwar ausreicht, weil sie gut auf eine Gliedlänge abgestimmt ist. Allerdings hätte ich vier enger zusammenliegende Positionen bei gleicher Spreizung besser gefunden, um eine Anpassung in etwas feineren Schritten vornehmen zu können.
    Die in Scharnierform ausgeführte Taucherverlängerung des Armbands ist sogar massiv und aus dem Vollen gefräst. Ich benötige sie zwar nicht, aber wer die Uhr mal über der Kleidung tragen möchte/muss, wird sich über die einfache Möglichkeit freuen.

    Die griffig gerändelte Krone ist perfekt dimensioniert und ordentlich verschraubt. Der Gewindeanfang lässt sich mühelos finden und die Rastpositionen sind klar definiert.
    Die Drücker besitzen einen ausreichend markanten Druckpunkt und lassen sich somit zuverlässig bedienen.

    Die drehbare Lünette hat radial etwas und in ihren Rastpositionen reichlich zu viel Spiel. Das fühlt sich „billig“ an und ist einer Uhr für weit über 3000,- Euro nicht würdig!
    Ich besitze zwei Seikos für jeweils nur etwa ein Zehntel des Preises. Bei diesen lässt sich die Lünette schön „satt“ und spielfrei und mit genau dem richtigen Maß an Selbsthemmung drehen. Das fühlt sich deutlich wertiger an als bei der Sinn 757, die in diesem Punkt eine herbe Enttäuschung ist.

    Dass die Aufnahmebohrungen für die Federstege an den Bandanstoßhörnern nicht als Sackloch ausgeführt sondern durchgebohrt und somit von
    außen sichtbar sind, gefällt mir nicht. Bei einer preiswerten Uhr habe ich dafür ja Verständnis, aber in dieser Liga nicht. Zumal ich keinen Vorteil/Nutzen dieser Lösung z.B. für häufigen Bandwechsel erkennen kann. Der "Vorteil" liegt lediglich in einer etwas günstigeren Fertigung, was bei der ambitionierten Preisgestaltung für diese Uhr aber kaum ausschlaggebend sein dürfte. Aber es ist leider so und das wusste ich ja vorher. :(

    Das Zifferblatt ist auf den ersten Blick sauber und mit sattem Farbauftrag bedruckt – solange man es mit dem bloßen Auge betrachtet. Mit einer 8-fach-Lupe sollte man nicht allzu genau hinsehen, aber das macht ja auch keiner. :)
    Das gilt auch für die Zeiger. Nicht alle sind makellos lackiert bzw. mit Leuchtmasse belegt. Bei meinem Exemplar sieht man mit der Lupe auf dem Zeiger für die Dualzeit eine in der Lackierung eingeschlossene Verunreinigung. Ich bilde mir ein, dass ich diesen kleinen Makel jetzt, wo ich ihn mit der Lupe entdeckt habe, auch mit bloßem Auge erkennen kann, wenn ich aus der Nähe ganz genau hinschaue.

    Die Stellung aller Zeiger ist in allen Positionen ausreichend exakt. Damit kann ich gut leben.
    Die Datumsanzeige ist wider Erwarten trotz ihrer geringen Größe problemlos ablesbar, was sicher auch daran liegt, dass sie schön flach direkt unter dem Zifferblatt liegt.

    Der Rotor des verwendeten Kalibers Valjoux 7754 ist laut und hört sich „kratzig“ an. In bestimmten Situationen spürt man sogar die Unwucht am Arm. Dafür höre ich die Ankerhemmung nicht ticken, selbst wenn ich die Uhr direkt an mein Ohr halte. Eine neue Erfahrung, die ich von meinen anderen Automatik-Uhren so nicht kenne.

    Das Gewicht dieser Sinn knackt als einzige Uhr in meiner Sammlung die 200 g-Marke. Sie bringt mit zwei entnommenen Bandgliedern satte 202 g auf die Waage – ein echt schwerer Brocken. Keine Frage, man merkt jederzeit deutlich, dass man „da was am Arm“ hat… :)
    Trotzdem empfinde ich den Tragekomfort als noch akzeptabel, woran sicher auch die aus meiner Sicht stimmigen Proportionen ihren Anteil haben.

    Abends einmal kräftig mit einer Lichtqualle angestrahlt, leuchten die mit Leuchtmasse belegten Bereiche bis zum nächsten Morgen in mehr als ausreichender Intensität. Warum Sinn bei den Ziffern dieses Modells lediglich die „12“ mit Leuchtmasse belegt, erschließt sich mir allerdings nicht.

    Die Gangabweichung laut einer ersten Beobachtung liegt bei etwa +4 Sekunden am Tag. Das ist aufgrund der Beobachtungskürze und des Vollaufzugs von Hand direkt nach dem Transport natürlich kein belastbarer Wert, deutet aber schon mal in eine gute Richtung.

    Soweit mein erster Eindruck. In wieweit sich dieser dauerhaft bekräftigt oder noch verschiebt und welche ergänzenden Eindrücke noch hinzukommen, wird sich zeigen.
    Nun will ich euch aber eine Auswahl der Fotos, die ich gestern gemacht habe, nicht vorenthalten.

    Gruß
    mabel

  • 757 UTC ist angekommen – mein erster Eindruck

    Hallo zusammen,

    gestern ist meine 757 UTC mit Stahlarmband angekommen.
    Ich möchte euch hier gerne meine ersten Eindrücke schildern und ein paar Fotos präsentieren, die ich gleich nach dem Auspacken gemacht habe.

    Ihr kennt das sicher, dass alles voller Spannung erwartete Neue mit einer bestimmten Vorstellung verbunden ist, die dann beim Auspacken entweder erfüllt oder sogar übertroffen wird, aber vielleicht auch einer gewissen Enttäuschung weicht, wenn man das lang ersehnte Produkt dann das erste Mal in den Händen hält und ausgiebig begutachtet.

    Mein ganz persönlicher erster Eindruck von der Sinn 757 UTC ist folgender:

    Wow, die Uhr macht mich an (wusste ich vorher, sonst hätte ich sie nicht gekauft). Dieses extrem klare, kontrastreiche Zifferblatt- und Zeigerlayout kenne ich sonst nur von Flugzeuginstrumenten, an die mich die Uhr bei jedem Blick erinnert. Das beidseitig entspiegelte Glas trägt mit zu dieser enormen Klarheit bei.
    Der grellgelbe Zeiger für die zweite Zeitzone und der „UTC“-Schriftzug auf dem Zifferblatt geben der Uhr einen willkommenen „Farbklecks“ neben der eigentlichen Funktion, für die ich mich bewusst entschieden habe, weil ich sie nutzen werde.

    Gehäuse, Band, Lünette, Krone und Drücker sind tadellos verarbeitet und haben ein hochwertiges Oberflächenfinish. Abweichungen zueinander in Beschaffenheit oder Farbton kann ich nicht erkennen. Prima.
    Optisch erweckt der tegimentierte Edelstahl den Eindruck, als würde es sich um eine Titanlegierung handeln. Durch die Perlstrahlung ist die Oberfläche erfreulicherweise sehr unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken.

    Die Verbindung der entnehmbaren Armbandglieder mittels Gewindehülsen und Schrauben mit Innensechskant sowie die Justierung der Lünette über die kleinen Gewindestifte mit Schlitz gefallen mir, denn sie unterstreichen den instrumentellen Charakter dieses Zeitmessers, der so ein ordentliches Stück „Maschinenbau“ darstellt.

    Die Längen-Feinverstellung des Armbands hat drei Positionen, deren Spreizung zwar ausreicht, weil sie gut auf eine Gliedlänge abgestimmt ist. Allerdings hätte ich vier enger zusammenliegende Positionen bei gleicher Spreizung besser gefunden, um eine Anpassung in etwas feineren Schritten vornehmen zu können.
    Die in Scharnierform ausgeführte Taucherverlängerung des Armbands ist sogar massiv und aus dem Vollen gefräst. Ich benötige sie zwar nicht, aber wer die Uhr mal über der Kleidung tragen möchte/muss, wird sich über die einfache Möglichkeit freuen.

    Die griffig gerändelte Krone ist perfekt dimensioniert und ordentlich verschraubt. Der Gewindeanfang lässt sich mühelos finden und die Rastpositionen sind klar definiert.
    Die Drücker besitzen einen ausreichend markanten Druckpunkt und lassen sich somit zuverlässig bedienen.

    Die drehbare Lünette hat radial etwas und in ihren Rastpositionen reichlich zu viel Spiel. Das fühlt sich „billig“ an und ist einer Uhr für weit über 3000,- Euro nicht würdig!
    Ich besitze zwei Seikos für jeweils nur etwa ein Zehntel des Preises. Bei diesen lässt sich die Lünette schön „satt“ und spielfrei und mit genau dem richtigen Maß an Selbsthemmung drehen. Das fühlt sich deutlich wertiger an als bei der Sinn 757, die in diesem Punkt eine herbe Enttäuschung ist.

    Dass die Aufnahmebohrungen für die Federstege an den Bandanstoßhörnern nicht als Sackloch ausgeführt sondern durchgebohrt und somit von
    außen sichtbar sind, gefällt mir nicht. Bei einer preiswerten Uhr habe ich dafür ja Verständnis, aber in dieser Liga nicht. Zumal ich keinen Vorteil/Nutzen dieser Lösung z.B. für häufigen Bandwechsel erkennen kann. Der "Vorteil" liegt lediglich in einer etwas günstigeren Fertigung, was bei der ambitionierten Preisgestaltung für diese Uhr aber kaum ausschlaggebend sein dürfte. Aber es ist leider so und das wusste ich ja vorher. :(

    Das Zifferblatt ist auf den ersten Blick sauber und mit sattem Farbauftrag bedruckt – solange man es mit dem bloßen Auge betrachtet. Mit einer 8-fach-Lupe sollte man nicht allzu genau hinsehen, aber das macht ja auch keiner. :)
    Das gilt auch für die Zeiger. Nicht alle sind makellos lackiert bzw. mit Leuchtmasse belegt. Bei meinem Exemplar sieht man mit der Lupe auf dem Zeiger für die Dualzeit eine in der Lackierung eingeschlossene Verunreinigung. Ich bilde mir ein, dass ich diesen kleinen Makel jetzt, wo ich ihn mit der Lupe entdeckt habe, auch mit bloßem Auge erkennen kann, wenn ich aus der Nähe ganz genau hinschaue.

    Die Stellung aller Zeiger ist in allen Positionen ausreichend exakt. Damit kann ich gut leben.
    Die Datumsanzeige ist wider Erwarten trotz ihrer geringen Größe problemlos ablesbar, was sicher auch daran liegt, dass sie schön flach direkt unter dem Zifferblatt liegt.

    Der Rotor des verwendeten Kalibers Valjoux 7754 ist laut und hört sich „kratzig“ an. In bestimmten Situationen spürt man sogar die Unwucht am Arm. Dafür höre ich die Ankerhemmung nicht ticken, selbst wenn ich die Uhr direkt an mein Ohr halte. Eine neue Erfahrung, die ich von meinen anderen Automatik-Uhren so nicht kenne.

    Das Gewicht dieser Sinn knackt als einzige Uhr in meiner Sammlung die 200 g-Marke. Sie bringt mit zwei entnommenen Bandgliedern satte 202 g auf die Waage – ein echt schwerer Brocken. Keine Frage, man merkt jederzeit deutlich, dass man „da was am Arm“ hat… :)
    Trotzdem empfinde ich den Tragekomfort als noch akzeptabel, woran sicher auch die aus meiner Sicht stimmigen Proportionen ihren Anteil haben.

    Abends einmal kräftig mit einer Lichtqualle angestrahlt, leuchten die mit Leuchtmasse belegten Bereiche bis zum nächsten Morgen in mehr als ausreichender Intensität. Warum Sinn bei den Ziffern dieses Modells lediglich die „12“ mit Leuchtmasse belegt, erschließt sich mir allerdings nicht.

    Die Gangabweichung laut einer ersten Beobachtung liegt bei etwa +4 Sekunden am Tag. Das ist aufgrund der Beobachtungskürze und des Vollaufzugs von Hand direkt nach dem Transport natürlich kein belastbarer Wert, deutet aber schon mal in eine gute Richtung.

    Soweit mein erster Eindruck. In wieweit sich dieser dauerhaft bekräftigt oder noch verschiebt und welche ergänzenden Eindrücke noch hinzukommen, wird sich zeigen.
    Nun will ich euch aber eine Auswahl der Fotos, die ich gestern gemacht habe, nicht vorenthalten.

    Gruß
    mabel

  • Ich brauche mal Hilfe in Sachen Wertermittlung - Sinn 142

    Jetzt checke ich erst, dass das deine Anzeige ist, ThomasT.
    Ich dachte, da will uns jemand auf eine Anzeige hinweisen, in der geschummelt wird, dass sich die Balken biegen.
    Ich weiß ja nicht, wer die da Formulierungstipps gegeben hat, aber ich finde die Anzeige, auch jetzt nach der Überarbeitung, in einigen Punkten irreführend und falsch, nur nicht mehr so haarsträubend wie vorher.
    Wenn die Uhr von 1998 ist, dann ist sie definitiv NICHT aus der Helmut Sinn-Zeit und dann sollte man so ehrlich sein, das auch nicht zu schreiben.
    Ab einem gewissen Baujahr hatte die Uhr halt den Drückerschutz. Was ist daran "sehr selten"?
    "Letzte Version mit full Tritium dial and hands" stimmt auch nicht, solange du mir nicht das Gegenteil beweisen kannst. Wie schon erwähnt würde ich davon ausgehen, dass die Zeiger neu und nicht mit Tritium belegt sind. Du hattest hier den Hinweis bekommen, das seriös abzuklären. Hast du das getan, bevor die die Anzeige geschaltet hast?
    Wo sind in der Anzeige die "XXL-Bilder"? Habe ich etwas übersehen? Ich sehe nur kleine Fotos, auf denen der Zustand der Uhr nach meiner Vorstellung von Detailtreue nicht besonders gut erkennbar ist, bis auf die sehr tiefen Kratzer auf der Schließe.
    Ich als potenzieller Käufer würde die Anzeige nach kurzem Überfliegen als unseriös einstufen und nicht weiter verfolgen. Aber das mögen Andere anders bewerten.
    Gruß
    mabel

  • Ich brauche mal Hilfe in Sachen Wertermittlung - Sinn 142

    Kleiner Tipp zum Reinigen:

    Es gibt industrielle Ultraschallgeräte, mit denen die Reinigung (des Armbands!) sehr gut funktioniert. Wenn man ein solches nutzen kann (nur für das Band), nur zu.

    Wenn es sich aber um ein handelsübliches, einfaches Ultraschallgerät für den Heimanwender handelt, kann man es vergessen, da wird das Armband nicht richtig sauber.

    Ich nehme eine alte, weiche Zahnbürste, einen Tropfen aus dem Seifenspender und fließendes, warmes Wasser, So werden die Zwischenräume des Armbands mühelos richtig sauber.
    Auch die Unterseiten meiner wasserdichten Uhren reinige ich so von Zeit zu Zeit. Dabei bin ich aber sehr sparsam mit dem Wasser und benetze das Gehäuse lediglich schwach damit, obwohl eine wasserdichte Uhr wesentlich mehr Wasser abkönnte.

    Die Sinn 142 mit ihrer hohen Wasserdichtigkeit sollte das eigentlich problemlos überstehen. Da man aber nicht genau weiß, wann die Dichtungen mal ausgetauscht wurden, ist dieses Vorgehen natürlich mit Vorsicht zu genießen und im Zweifel nicht anzuwenden.

    Wenn man nicht sicher ist, wie wasserdicht das Gehäuse noch ist, kann ich auch Ohrreinigungsstäbchen, die z.B. mit Wasser und ein bisschen Neutralseife benetzt sind, empfehlen. Das ist allemal effektiver als ein Hobby-Ultraschallbad, in welches das Gehäuse ja ohnehin nicht gelegt werden darf.

    Gruß
    mabel

  • Ich brauche mal Hilfe in Sachen Wertermittlung - Sinn 142

    Ich bin zwar kein "Gelehrter", aber genau das habe ich auch gedacht. Ich gehe davon aus, dass die Uhr irgendwann schon einmal eine Revision hatte. Dabei ist das Original-Zifferblatt erhalten geblieben, denn es hat noch den "Swiss Made"-Aufdruck und die Tritium-Beschichtung.
    Die Zeiger hingegen (zumindest Stunden- und Minutenzeiger) wurden ersetzt gegen die neue Version ohne Tritium-Leuchtmasse, vermutlich, weil sie beim Abheben irgendwo leicht vermackt wurden oder die Presspassung auf der Zeigerwelle nicht mehr stramm genug ging.
    Gruß
    mabel

  • Rotor macht komische Geräusche

    Ihr habt das ja trefflich beschrieben, vielen Dank!
    "Brummkreisel" passt genau. Top1

    Damit habt ihr mir meine Sorge genommen, dass irgend etwas nicht ganz normal ist.
    Es stört mich überhaupt nicht, ich kannte es nur nicht und war deshalb unsicher.
    Hab grade mal Fotos gemacht. Morgen (oder Übermorgen) stelle ich sie euch mal vor...
    Gruß
    mabel

  • Rotor macht komische Geräusche

    Ihr habt das ja trefflich beschrieben, vielen Dank!
    "Brummkreisel" passt genau. Top1

    Damit habt ihr mir meine Sorge genommen, dass irgend etwas nicht ganz normal ist.
    Es stört mich überhaupt nicht, ich kannte es nur nicht und war deshalb unsicher.
    Hab grade mal Fotos gemacht. Morgen (oder Übermorgen) stelle ich sie euch mal vor...
    Gruß
    mabel

  • Rotor macht komische Geräusche

    Hallo zusammen,
    heute ist endlich meine neue Sinn 757 UTC angekommen.
    Ich bin etwas irritiert über die Geräusche, die sie macht. Wenn der Rotor dreht, hört man das deutlich, selbst aus 15 cm Entfernung und es ist nicht nur ein gleichmäßiges Surren sondern hört sich an wie ein trocken oder mit zu viel Spiel laufendes Lager oder sogar als wenn irgendwo leicht etwas reibt.
    Dafür höre ich kein Ticken der Ankerhemmung. Auch das wundert mich.

    Ist das normal bei dem Valjoux 7750 bzw. 7754, das ja hier verbaut ist?

    Von meiner Sinn 157 mit dem Lemania 5100 kenne ich das gar nicht. Den Rotor hört man zwar auch, wenn man beim Drehen das Ohr direkt ans Gehäuse hält, aber es hört sich viel leiser und seidenweich an.
    Dafür hört man das Ticken der Ankerhemmung.
    Kann jemand bestätigen, dass das alles normal ist?
    Oder hat die Uhr womöglich einen Schaden?
    Gruß
    mabel

  • Rotor macht komische Geräusche

    Hallo zusammen,
    heute ist endlich meine neue Sinn 757 UTC angekommen.
    Ich bin etwas irritiert über die Geräusche, die sie macht. Wenn der Rotor dreht, hört man das deutlich, selbst aus 15 cm Entfernung und es ist nicht nur ein gleichmäßiges Surren sondern hört sich an wie ein trocken oder mit zu viel Spiel laufendes Lager oder sogar als wenn irgendwo leicht etwas reibt.
    Dafür höre ich kein Ticken der Ankerhemmung. Auch das wundert mich.

    Ist das normal bei dem Valjoux 7750 bzw. 7754, das ja hier verbaut ist?

    Von meiner Sinn 157 mit dem Lemania 5100 kenne ich das gar nicht. Den Rotor hört man zwar auch, wenn man beim Drehen das Ohr direkt ans Gehäuse hält, aber es hört sich viel leiser und seidenweich an.
    Dafür hört man das Ticken der Ankerhemmung.
    Kann jemand bestätigen, dass das alles normal ist?
    Oder hat die Uhr womöglich einen Schaden?
    Gruß
    mabel

  • Haltbarkeit Beschichtung U1S

    Da bin ich ja irgendwie froh, dass ich keine schwarzen Uhren mag :)
    Bei meiner 20 Jahre alten 157 aus profanem, perlgestrahltem Stahl sieht die Stelle, wo der kleine Sicherungsbügel auf das Armbandglied trifft, wenn man ihn öffnet, nicht annähernd so abgeschabt aus, wie bei der beschichteten Uhr im EIngangspost nach 30 Tagen. Allerdings öffne auch ich den kleinen Bügel nie bis zum Anschlag.

    Auch bei dem Bild der Uhr von nogbar sieht man zwar nicht am Bandanstoß, wohl aber an der Kanten der Drücker und der Krone, wie abgerieben die Beschichtung nur durch bloßes "befingern" schon ist. Sieht aus, wie jahrzehntelang im harten Fliegeralltag abgewetzt.

    Man muss dieses stark benutzt aussehende Oberflächenfinish schon mögen. Es erinnert mich an die abgegrabbelten schwarzen Umrandungen der Fluginstrumente des Flugzeugs, mit dem ich fliege. Dazu würde so eine abgegrabbelte Uhr natürlich perfekt passen. Allerdings sind die Instrumente in dem Flieger nur schwarz lackiert und nicht aufwändig und teuer PVD-beschichtet - und der Flieger ist häufig genutzt und 26 Jahre alt. Da könnte man die Uhr auch einfach nur lackieren, das würde sich vermutlich nicht weniger schnell abreiben als diese PVD-Beschichtung, die mich - in dieser Güte - nicht überzeugt.

    Gruß
    mabel

  • Haltbarkeit Beschichtung U1S

    Da bin ich ja irgendwie froh, dass ich keine schwarzen Uhren mag :)
    Bei meiner 20 Jahre alten 157 aus profanem, perlgestrahltem Stahl sieht die Stelle, wo der kleine Sicherungsbügel auf das Armbandglied trifft, wenn man ihn öffnet, nicht annähernd so abgeschabt aus, wie bei der beschichteten Uhr im EIngangspost nach 30 Tagen. Allerdings öffne auch ich den kleinen Bügel nie bis zum Anschlag.

    Auch bei dem Bild der Uhr von nogbar sieht man zwar nicht am Bandanstoß, wohl aber an der Kanten der Drücker und der Krone, wie abgerieben die Beschichtung nur durch bloßes "befingern" schon ist. Sieht aus, wie jahrzehntelang im harten Fliegeralltag abgewetzt.

    Man muss dieses stark benutzt aussehende Oberflächenfinish schon mögen. Es erinnert mich an die abgegrabbelten schwarzen Umrandungen der Fluginstrumente des Flugzeugs, mit dem ich fliege. Dazu würde so eine abgegrabbelte Uhr natürlich perfekt passen. Allerdings sind die Instrumente in dem Flieger nur schwarz lackiert und nicht aufwändig und teuer PVD-beschichtet - und der Flieger ist häufig genutzt und 26 Jahre alt. Da könnte man die Uhr auch einfach nur lackieren, das würde sich vermutlich nicht weniger schnell abreiben als diese PVD-Beschichtung, die mich - in dieser Güte - nicht überzeugt.

    Gruß
    mabel

  • Meine Erfahrungen mit Werttransport INTEX

    Aha, das ist ja interessant! Danke für den Hinweis!
    Verschiedene Mitarbeiter "meiner" DHL-Filiale sagten mir, dass es versichert ist. Dann scheinen sie wohl tatsächlich nicht genau Bescheid zu wissen.

    By the way: Meine neue Sinn wird heute mit UPS geliefert!!! Freu, freu, freu...

    Gruß
    mabel

  • FAZ-Artikel Guinand Duograph Flieger

    Je nachdem, welche Quelle man zur Begriffsdefinition von "Manufaktur" heranzieht (Wikipedia, Duden, weitere), erhält man leicht voneinander abweichende Beschreibungen.

    Eines machen aber alle Quellen gleichermaßen deutlich: Guinand ist keine Manufaktur.

    Gruß
    mabel