Beiträge von mabel

  • Sinn Neu bei Juwelier Christ ?

    Wie alle Uhren, die es bei Christ zu kaufen gibt, werden dort nun auch die Sinn-Uhren für den UVP-Preis verkauft.
    Ich frage mich daher, welchen Grund es geben könnte, dort eine Sinn (oder überhaupt eine Uhr) zu kaufen!?

    Gruß
    mabel

  • U2 SDR Lünette wechseln

    Ich habe zwar keine U2 sondern u.a. eine 757 UTC, gehe aber davon aus, dass Sinn für die Lünetten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Gewindestifte mit identischem Gewinde/Außendurchmesser verwendet.
    Dann passt dafür ein Schraubendreher mit 1,6 mm Klingenbreite. Bergeon ist meiner Erfahrung nach gut, ich nutze nur die.

    Gruß
    mabel

    P.S.. Ein Messschieber gehört in jeden Haushalt. :)

  • U2 SDR Lünette wechseln

    Ich habe zwar keine U2 sondern u.a. eine 757 UTC, gehe aber davon aus, dass Sinn für die Lünetten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Gewindestifte mit identischem Gewinde/Außendurchmesser verwendet.
    Dann passt dafür ein Schraubendreher mit 1,6 mm Klingenbreite. Bergeon ist meiner Erfahrung nach gut, ich nutze nur die.

    Gruß
    mabel

    P.S.. Ein Messschieber gehört in jeden Haushalt. :)

  • Chronograph oder Chronometer?

    Hallo SinnLena,
    da du den Unterschied nicht zu kennen weißt und bisher keine brauchbare Erklärung bekommen hast, hier eine, die dir vielleicht weiterhilft:
    Ein Chronograph ist JEDE Uhr, die zusätzlich zur Uhrzeit und unabhängig davon noch bestimmte Zeitspannen anzeigen kann, also nichts weiter als eine Stoppuhrfunktion in einer Uhr.
    Ein Chronometer ist eine Uhr, bei der die Ganggenauigkeit des Uhrwerks eine festgelegte Ganggenauigkeit erfüllt und diese durch ein mitgeliefertes Chronometerzeugnis dokumentiert wird. Dieses kostet Geld, meist mehrere hundert Euro extra zur Uhr.

    Jede Billig-Quarzuhr übertrifft diese Chronometernorm um ein Vielfaches. Dieses Zeugnis ist also, wenn überhaupt, nur relevant für Uhren mit mechanischem Werk.
    Mit jeder halbwegs ordentlichen mechanische Uhr lassen sich normalerweise locker Gangwerte im Bereich der Chronometertoleranz erzielen. Meine mechanischen Uhren liegen alle in diesem Bereich - auch ohne das teure Zertifikat.
    Außer einem Stück Papier, an dem man sich möglicherweise erfreuen könnte, sehe ich persönlich keinen Grund, eine Uhr mit Chronometerzertifikat, also einen Chronometer, zu erwerben.

    Gruß
    mabel

  • Chronograph oder Chronometer?

    Hallo SinnLena,
    da du den Unterschied nicht zu kennen weißt und bisher keine brauchbare Erklärung bekommen hast, hier eine, die dir vielleicht weiterhilft:
    Ein Chronograph ist JEDE Uhr, die zusätzlich zur Uhrzeit und unabhängig davon noch bestimmte Zeitspannen anzeigen kann, also nichts weiter als eine Stoppuhrfunktion in einer Uhr.
    Ein Chronometer ist eine Uhr, bei der die Ganggenauigkeit des Uhrwerks eine festgelegte Ganggenauigkeit erfüllt und diese durch ein mitgeliefertes Chronometerzeugnis dokumentiert wird. Dieses kostet Geld, meist mehrere hundert Euro extra zur Uhr.

    Jede Billig-Quarzuhr übertrifft diese Chronometernorm um ein Vielfaches. Dieses Zeugnis ist also, wenn überhaupt, nur relevant für Uhren mit mechanischem Werk.
    Mit jeder halbwegs ordentlichen mechanische Uhr lassen sich normalerweise locker Gangwerte im Bereich der Chronometertoleranz erzielen. Meine mechanischen Uhren liegen alle in diesem Bereich - auch ohne das teure Zertifikat.
    Außer einem Stück Papier, an dem man sich möglicherweise erfreuen könnte, sehe ich persönlich keinen Grund, eine Uhr mit Chronometerzertifikat, also einen Chronometer, zu erwerben.

    Gruß
    mabel

  • Plädoyer für Sinn geschlossen !?

    Hallo zusammen,

    ich kann's kaum glauben, was hier nach der Umfrage zur Zufriedenheit mit Sinn grade passiert.

    Da hat Baumaxe eine interessante Idee, startet eine Umfrage, Leute nehmen daran teil, das Ergebnis - soviel wird schon während der laufenden Umfrage deutlich - wird wohl nicht besonders schmeichelhaft für Sinn ausfallen.
    Es nimmt auch jemand an der Umfrage teil, der sich hier im Forum besonders engagiert, was ja grundsätzlich nett ist, und sich in besonderer Weise mit der Marke Sinn verbunden fühlt, was ja grundsätzlich auch erst einmal nichts Schlimmes ist. :)

    Zig Umfragen wurden in der Vergangenheit in diesem Forum auf diese Weise durchgeführt. Alles gut.
    Aber dann fällt dieser besonders engagierten und der Marke Sinn besonders nahestehenden Person auf, dass es unter bestimmten Voraussetzungen die Möglichkeit gibt, mehrfach seine Stimme abzugeben. Das ist handwerklich natürlich nicht gut, aber es ist ja auch keine Bundestagswahl sondern nur eine foruminterne kleine Umfrage. :)
    Und dann gibt sie an, tatsächlich mehrfach abgestimmt zu haben und sogar noch ein Familienmitglied zusätzlich abgestimmt haben zu lassen. Da sie von Sinn so überzeugt ist - das unterstelle ich jetzt einfach mal - sind natürlich ihre mehrfachen Stimmabgaben positiv.
    Sie selber manipuliert also das Ergebnis in eine positive Richtung und zeigt sich anschließend völlig entrüstet darüber, dass trotzdem das Ergebnis so negativ ausfällt.

    Dass sich die hier im Forum Verantwortlichen die Frage und Entscheidung, wie mit dieser Umfrage und der regen Diskussion darüber am besten umzugehen ist, wirklich nicht leicht gemacht haben, steht für mich außer Frage.
    Dass nun nach sicher reiflichem Abwägen die Entscheidung getroffen wurde, die Umfrage tatsächlich doch zu löschen/unsichtbar zu schalten verwundert mich jedoch und ich halte es auch für das falsche Signal.

    Dann startet besagtes Mitglied einen neuen Beitrag unter dem Thema: „Plädoyer für Sinn“
    Kann man gerne machen! Aber als sich auch zu diesem Thema (zum Glück, würde ich sagen) wieder einige Leute artikulieren, die keine rosa Sinn-Brille aufhaben, sondern sachlich nüchtern über ihre Erfahrungen berichten, lese ich als letzten Kommentar zu diesem Thema:

    „Thema auf Wunsch der Themenerstellerin geschlossen“

    Da manipuliert die Themenerstellerin eine Umfrage, beschwert sich anschließend über Manipulation und manipuliert dann ein weiteres Mal, indem sie dafür sorgt, dass zu dem Thema keine weiteren Meinungen geäußert werden können.

    Geht's noch, Leute !?
    Irgendwie kommen da bei mir jetzt so langsam Assoziationen an meine Kindergartenzeit :)

    Ich habe wahrlich wichtigere Lebensinhalte als meine Uhren, möchte mich aber gerne weiterhin hier darüber austauschen dürfen – ohne Zensur!
    Deshalb äußere ich hier ausdrücklichen den Wunsch, dass dieses Thema hier NICHT geschlossen wird. Mal schauen, ob mir der Wunsch gewährt wird…

    Gruß
    mabel

  • Plädoyer für Sinn geschlossen !?

    Hallo zusammen,

    ich kann's kaum glauben, was hier nach der Umfrage zur Zufriedenheit mit Sinn grade passiert.

    Da hat Baumaxe eine interessante Idee, startet eine Umfrage, Leute nehmen daran teil, das Ergebnis - soviel wird schon während der laufenden Umfrage deutlich - wird wohl nicht besonders schmeichelhaft für Sinn ausfallen.
    Es nimmt auch jemand an der Umfrage teil, der sich hier im Forum besonders engagiert, was ja grundsätzlich nett ist, und sich in besonderer Weise mit der Marke Sinn verbunden fühlt, was ja grundsätzlich auch erst einmal nichts Schlimmes ist. :)

    Zig Umfragen wurden in der Vergangenheit in diesem Forum auf diese Weise durchgeführt. Alles gut.
    Aber dann fällt dieser besonders engagierten und der Marke Sinn besonders nahestehenden Person auf, dass es unter bestimmten Voraussetzungen die Möglichkeit gibt, mehrfach seine Stimme abzugeben. Das ist handwerklich natürlich nicht gut, aber es ist ja auch keine Bundestagswahl sondern nur eine foruminterne kleine Umfrage. :)
    Und dann gibt sie an, tatsächlich mehrfach abgestimmt zu haben und sogar noch ein Familienmitglied zusätzlich abgestimmt haben zu lassen. Da sie von Sinn so überzeugt ist - das unterstelle ich jetzt einfach mal - sind natürlich ihre mehrfachen Stimmabgaben positiv.
    Sie selber manipuliert also das Ergebnis in eine positive Richtung und zeigt sich anschließend völlig entrüstet darüber, dass trotzdem das Ergebnis so negativ ausfällt.

    Dass sich die hier im Forum Verantwortlichen die Frage und Entscheidung, wie mit dieser Umfrage und der regen Diskussion darüber am besten umzugehen ist, wirklich nicht leicht gemacht haben, steht für mich außer Frage.
    Dass nun nach sicher reiflichem Abwägen die Entscheidung getroffen wurde, die Umfrage tatsächlich doch zu löschen/unsichtbar zu schalten verwundert mich jedoch und ich halte es auch für das falsche Signal.

    Dann startet besagtes Mitglied einen neuen Beitrag unter dem Thema: „Plädoyer für Sinn“
    Kann man gerne machen! Aber als sich auch zu diesem Thema (zum Glück, würde ich sagen) wieder einige Leute artikulieren, die keine rosa Sinn-Brille aufhaben, sondern sachlich nüchtern über ihre Erfahrungen berichten, lese ich als letzten Kommentar zu diesem Thema:

    „Thema auf Wunsch der Themenerstellerin geschlossen“

    Da manipuliert die Themenerstellerin eine Umfrage, beschwert sich anschließend über Manipulation und manipuliert dann ein weiteres Mal, indem sie dafür sorgt, dass zu dem Thema keine weiteren Meinungen geäußert werden können.

    Geht's noch, Leute !?
    Irgendwie kommen da bei mir jetzt so langsam Assoziationen an meine Kindergartenzeit :)

    Ich habe wahrlich wichtigere Lebensinhalte als meine Uhren, möchte mich aber gerne weiterhin hier darüber austauschen dürfen – ohne Zensur!
    Deshalb äußere ich hier ausdrücklichen den Wunsch, dass dieses Thema hier NICHT geschlossen wird. Mal schauen, ob mir der Wunsch gewährt wird…

    Gruß
    mabel

  • Sinn Faltschließe und Bandspuren

    Ich weiß nicht, wie die Uhr zwischen den Bandanstoßhörnern aussieht. Grundsätzlich wird die Geometrie dieser Aussparung wohl entweder durch Fräsen oder Erodieren hergestellt worden seine. In wieweit diese Fläche satiniert wurde, kann ich nicht beurteilen. Es ist immer das Beste, man schaut sich an, was der finale Bearbeitungsschritt der Oberfläche war und bearbeitet die Fläche im Nachhinein dann mit dem Verfahren, das auch der Hersteller zuletzt angewendet hat, wenn man möglichst keine Unterschiede erkennen möchte.

    Sandstrahlen natürlich nicht! Ich schrieb Perlstrahlen. Da brauchst du schon ein vergleichbares Granulat, wie Sinn es verwendet.

    Ob die Oberfläche nun tegimentiert (also gehärtet) ist oder nicht, spielt dabei aus meiner Sicht nicht wirklich eine Rolle. Warum sollte man da nicht selber Hand anlegen, um Spuren zu beseitigen? Im Gegenteil, bei einer gehärteten Oberfläche machst du bei falscher Handhabung nicht so schnell was kaputt. :)
    Wenn du die Uhr zu Sinn bringst, machen die ja auch irgend etwas, um das Gehäuse aufzuarbeiten. Bei einer gehärteten Oberfläche dauert es nur eben länger, bis man da Material abgetragen hat.

    Wenn diese von dir angesprochenen "Radierstifte" Abrasivkörper beinhalten (was ich aus deiner Formulierung nicht herausgelesen hatte), dann könnten die evtl. doch geeignet sein.
    Wie gesagt, man muss die Oberfläche anschauen und dann situationsgerecht eine Methode wählen. Ich bin da relativ entspannt, weil ich u.a. mit Oberflächenbearbeitung zu tun habe. Wer sich das nicht zutraut, sollte natürlich immer besser jemanden beauftragen, der weiß, was er tut...

    Gruß
    mabel

  • Sinn Faltschließe und Bandspuren

    Ich weiß nicht, wie die Uhr zwischen den Bandanstoßhörnern aussieht. Grundsätzlich wird die Geometrie dieser Aussparung wohl entweder durch Fräsen oder Erodieren hergestellt worden seine. In wieweit diese Fläche satiniert wurde, kann ich nicht beurteilen. Es ist immer das Beste, man schaut sich an, was der finale Bearbeitungsschritt der Oberfläche war und bearbeitet die Fläche im Nachhinein dann mit dem Verfahren, das auch der Hersteller zuletzt angewendet hat, wenn man möglichst keine Unterschiede erkennen möchte.

    Sandstrahlen natürlich nicht! Ich schrieb Perlstrahlen. Da brauchst du schon ein vergleichbares Granulat, wie Sinn es verwendet.

    Ob die Oberfläche nun tegimentiert (also gehärtet) ist oder nicht, spielt dabei aus meiner Sicht nicht wirklich eine Rolle. Warum sollte man da nicht selber Hand anlegen, um Spuren zu beseitigen? Im Gegenteil, bei einer gehärteten Oberfläche machst du bei falscher Handhabung nicht so schnell was kaputt. :)
    Wenn du die Uhr zu Sinn bringst, machen die ja auch irgend etwas, um das Gehäuse aufzuarbeiten. Bei einer gehärteten Oberfläche dauert es nur eben länger, bis man da Material abgetragen hat.

    Wenn diese von dir angesprochenen "Radierstifte" Abrasivkörper beinhalten (was ich aus deiner Formulierung nicht herausgelesen hatte), dann könnten die evtl. doch geeignet sein.
    Wie gesagt, man muss die Oberfläche anschauen und dann situationsgerecht eine Methode wählen. Ich bin da relativ entspannt, weil ich u.a. mit Oberflächenbearbeitung zu tun habe. Wer sich das nicht zutraut, sollte natürlich immer besser jemanden beauftragen, der weiß, was er tut...

    Gruß
    mabel

  • Sinn Faltschließe und Bandspuren

    Ich denke, erstens wird man mit solch einem "Radierstein" ziemlich lange radieren müssen, um an einer gehärteten Oberfläche die beschriebenen Spuren zu beseitigen und zweitens wird die Oberfläche an dieser Stelle danach ja keineswegs so aussehen wie der Rest des Uhrengehäuses.
    Daher würde ich die betroffenen Bereiche perlstrahlen. Das ist effektiver und vor allem sieht es dann genauso aus wie der Rets des Gehäuses.
    Das Problem wird sein, dass du vermutlich keine Möglichkeit zum Perlstrahlen hast.

    Edit: Ach, man sollte schon richtig lesen! Du hast ja die Diapal-Variante und da ist das Gehäuse nicht perlgestrahlt sondern satiniert. Das macht die Sache einfacher. Besorg dir feines (richtig feines) Schleifpapier in verschiedenen Körnungen (ich würde mal mit 1000er anfangen), klebe es z.B. um einen Zahnstocher und führe diesen immer in der selben Richtung zwischen den Bandanstoßhörnern hin und her. Das sollte funktionieren, wenn du nicht zwei linke Hände hast. :)

    Gruß
    mabel

  • Sinn Faltschließe und Bandspuren

    Ich denke, erstens wird man mit solch einem "Radierstein" ziemlich lange radieren müssen, um an einer gehärteten Oberfläche die beschriebenen Spuren zu beseitigen und zweitens wird die Oberfläche an dieser Stelle danach ja keineswegs so aussehen wie der Rest des Uhrengehäuses.
    Daher würde ich die betroffenen Bereiche perlstrahlen. Das ist effektiver und vor allem sieht es dann genauso aus wie der Rets des Gehäuses.
    Das Problem wird sein, dass du vermutlich keine Möglichkeit zum Perlstrahlen hast.

    Edit: Ach, man sollte schon richtig lesen! Du hast ja die Diapal-Variante und da ist das Gehäuse nicht perlgestrahlt sondern satiniert. Das macht die Sache einfacher. Besorg dir feines (richtig feines) Schleifpapier in verschiedenen Körnungen (ich würde mal mit 1000er anfangen), klebe es z.B. um einen Zahnstocher und führe diesen immer in der selben Richtung zwischen den Bandanstoßhörnern hin und her. Das sollte funktionieren, wenn du nicht zwei linke Hände hast. :)

    Gruß
    mabel

  • Gefühlte Qualität

    Ich finde viele Uhren von Sinn klasse, besitze selber zwei, bin u.a. in diesem Forum, weil Sinn mich interessiert und weil mich interessiert, was andere Leute, die auch Sinn Uhren tragen, so meinen.
    Aber das heißt für mich noch lange nicht, dass ich eine rosarote Sinn-Brille aufhabe und sie auch nicht absetzen mag.

    Die Annahme, dass dieses Forum und speziell diese Umfrage "...den Ruf von Sinn beschädigt" finde ich ziemlich befremdlich. Um Sinn zu beschädigen braucht Sinn uns nicht, das schaffen sie schon selber!

    Und dieses Thema komplett zu löschen, nur weil das Ergebnis nicht so ausgefallen ist, wie Manche es gerne sehen würden, empfinde ich als weitaus tiefgreifendere Zensur und Manipulation, als die zufällig herausgefundene Möglichkeit, mehrfach an der Umfrage teilnehem zu können und diese somit bewusst zu manipulieren.

    Komisch, wenn Leute mal berechtigte Kritik äußern, dann wird das als "öffentliche Schädigung" tituliert. Und das ist böse. Wenn Leute ebenso berechtigtes Lob aussprechen, regt sich niemand auf. Wie war das mit der rosa Brille...? :)

    Gruß
    mabel

  • Defekt - 757 III

    Das ist sicher alles zutreffend, was du schreibst, Rudi, und natürlich kann man als Betrieb nicht fehlerfrei agieren, sondern muss irgendwie einen gesunden Kompromiss finden zwischen möglicher Unzufriedenheit von Kunden und den Kosten, die es verursachen würde, solche "Einzelschicksale" zu vermeiden.

    Die angesprochene 80/20-Regel ist auch plausibel, nur ist es bei Sinn doch so, dass es keine Großabnehmer gibt - die Depots/Händler mal ausgenommen - sondern dass es die Masse der Einzelkunden, die direkt bei Sinn kaufen, ist, die das größte Umsatzvolumen generiert - so vermute ich zumindest. Mag aber sein, dass ich mich da gewaltig irre...

    Wo ich nicht irre, ist die Tatsache, dass 100 Prozent meiner Berührungspunkte mit Sinn für Unzufriedenheit bei mir sorgte, weil Sinn selbst die einfachsten Dinge nicht auf die Reihe bekommt - von den schwierigeren gar nicht erst zu reden!
    Das beginnt bei der Unfähigkeit, einen Retourenaufkleber in angemessener Zeit zur Verfügung zu stellen und endet bei ziemlich verkorksten und offensichtlich ohne jegliche Endkontrolle beim Kunden angelieferten neuen Uhren in Preisregionen für die Andere sich einen hübschen Gebrauchtwagen kaufen.
    Wir merken es ja auch hier im Forum und an anderen Stellen: Einzelschicksale sind das längst nicht mehr, für mich sieht das eher nach einem massiven Problem bei Sinn aus, das möglicherweise vielschichtig ist.

    Auch was den Umgang mit solchen Ausrutschern (wobei ich, wie gesagt, längst nicht mehr glaube, dass das einzelne Ausrutscher sind) betrifft, konnte ich seitens Sinn wenig echte Motivation zur Klärung erkennen. Etliche weitere Themen hier im Forum bestätigen dies für mich.
    Ich habe mir im vergangenen Jahr noch einmal eine Sinn gegönnt. Schmerzhaft teuer, trotzdem, was den Auslieferungszustand betrifft, eine Zumutung. Der anschließende Kontakt zu Sinn ergab bei mir den Anschein, dass sie das nicht wirklich stört. Es wird wohl meine letzte Sinn gewesen sein, sofern in dem Laden nicht irgendwann doch noch ein großes Umdenken stattfinden sollte...

    Vor 20 Jahren hätte ich jedem Interessierten bedingungslos dazu geraten, sich eine Sinn anzuschaffen. Heute rate ich eher davon ab, denn ich betrachte die Entwicklung bei Sinn mit Sorge.
    Ich besitze überwiegend eher instrumentell und funktional anmutende Chronographen. Was mir - insbesondere zu einem bevorstehenden, speziellen Anlass - fehlt, ist ein etwas eleganterer Zeitmesser. Aber auch hier hätte Sinn ja durchaus sehr ansprechende Modelle im Programm, wenn ich nur an die Finanzplatzuhr-Serie denke. Ein paar kurze Gedanken an die Anschaffung eines dieser Modelle hatte ich tatsächlich, bin aber schnell wieder davon abgerückt und habe mir stattdessen ein besonderes, limitiertes Modell aus dem Hause Hamilton bestellt, auf dessen Erhalt ich mich schon riesig freue. Ich hatte einfach keine Lust, mich erneut über eine mangelhaft zusammengebaute Sinn zu ärgern.

    Auch das wird Sinn nicht kratzen, ich weiß. Ich kann nur hoffen, dass Sinn irgendwann aufwacht, bevor sie die Grundsätze, die Helmut Sinn sich seinerzeit auf die Fahne geschrieben hatte, nämlich anständige Qualität zu fairen Preisen anzubieten und der Kundenzufriedenheit einen hohen Stellenwert einzuräumen, vollends vergessen haben...

    Gruß
    mabel

  • Defekt - 757 III

    Das ist sicher alles zutreffend, was du schreibst, Rudi, und natürlich kann man als Betrieb nicht fehlerfrei agieren, sondern muss irgendwie einen gesunden Kompromiss finden zwischen möglicher Unzufriedenheit von Kunden und den Kosten, die es verursachen würde, solche "Einzelschicksale" zu vermeiden.

    Die angesprochene 80/20-Regel ist auch plausibel, nur ist es bei Sinn doch so, dass es keine Großabnehmer gibt - die Depots/Händler mal ausgenommen - sondern dass es die Masse der Einzelkunden, die direkt bei Sinn kaufen, ist, die das größte Umsatzvolumen generiert - so vermute ich zumindest. Mag aber sein, dass ich mich da gewaltig irre...

    Wo ich nicht irre, ist die Tatsache, dass 100 Prozent meiner Berührungspunkte mit Sinn für Unzufriedenheit bei mir sorgte, weil Sinn selbst die einfachsten Dinge nicht auf die Reihe bekommt - von den schwierigeren gar nicht erst zu reden!
    Das beginnt bei der Unfähigkeit, einen Retourenaufkleber in angemessener Zeit zur Verfügung zu stellen und endet bei ziemlich verkorksten und offensichtlich ohne jegliche Endkontrolle beim Kunden angelieferten neuen Uhren in Preisregionen für die Andere sich einen hübschen Gebrauchtwagen kaufen.
    Wir merken es ja auch hier im Forum und an anderen Stellen: Einzelschicksale sind das längst nicht mehr, für mich sieht das eher nach einem massiven Problem bei Sinn aus, das möglicherweise vielschichtig ist.

    Auch was den Umgang mit solchen Ausrutschern (wobei ich, wie gesagt, längst nicht mehr glaube, dass das einzelne Ausrutscher sind) betrifft, konnte ich seitens Sinn wenig echte Motivation zur Klärung erkennen. Etliche weitere Themen hier im Forum bestätigen dies für mich.
    Ich habe mir im vergangenen Jahr noch einmal eine Sinn gegönnt. Schmerzhaft teuer, trotzdem, was den Auslieferungszustand betrifft, eine Zumutung. Der anschließende Kontakt zu Sinn ergab bei mir den Anschein, dass sie das nicht wirklich stört. Es wird wohl meine letzte Sinn gewesen sein, sofern in dem Laden nicht irgendwann doch noch ein großes Umdenken stattfinden sollte...

    Vor 20 Jahren hätte ich jedem Interessierten bedingungslos dazu geraten, sich eine Sinn anzuschaffen. Heute rate ich eher davon ab, denn ich betrachte die Entwicklung bei Sinn mit Sorge.
    Ich besitze überwiegend eher instrumentell und funktional anmutende Chronographen. Was mir - insbesondere zu einem bevorstehenden, speziellen Anlass - fehlt, ist ein etwas eleganterer Zeitmesser. Aber auch hier hätte Sinn ja durchaus sehr ansprechende Modelle im Programm, wenn ich nur an die Finanzplatzuhr-Serie denke. Ein paar kurze Gedanken an die Anschaffung eines dieser Modelle hatte ich tatsächlich, bin aber schnell wieder davon abgerückt und habe mir stattdessen ein besonderes, limitiertes Modell aus dem Hause Hamilton bestellt, auf dessen Erhalt ich mich schon riesig freue. Ich hatte einfach keine Lust, mich erneut über eine mangelhaft zusammengebaute Sinn zu ärgern.

    Auch das wird Sinn nicht kratzen, ich weiß. Ich kann nur hoffen, dass Sinn irgendwann aufwacht, bevor sie die Grundsätze, die Helmut Sinn sich seinerzeit auf die Fahne geschrieben hatte, nämlich anständige Qualität zu fairen Preisen anzubieten und der Kundenzufriedenheit einen hohen Stellenwert einzuräumen, vollends vergessen haben...

    Gruß
    mabel