Beiträge von Okami

Zitat von Earloffunk

Das stellt sich aber sicherlich nicht nur mir die Frage, was denn nun das ‚Wahre‘ und was der Irrtum ist. Das derzeitige Schwarz-Weiß-Malen bringt nicht weiter. Was die Wahrheit ist, werden wir wohl erst in der Zukunft erkennen können. Bis dahin keep calm and carry on. Viele andere Möglichkeiten haben wir ja nicht.

Zitat von Watch the watchmen

Kleiner Tipp: das Erfolgsgeheimnis besteht wahrscheinlich eher nicht darin, mögliche Inkongruenzen zwischen Realwelt und eigener Vorstellung emotional dadurch zu bewältigen, daß man die Vertreter von Meinungen, die nicht der eigenen entsprechen, pauschal diffamiert . . .

Leute - die materielle (welche sonst...?) Realität gibt uns tagtäglich die Antworten auf unsere Fragen ; wir müssen nur genau hinsehen , hinhören, mitdenken und mitfühlen. Ob uns diese Antworten gefallen, spielt für den weiteren Weltenlauf überhaupt keine Rolle, ebenso existiert die materielle Realität mit oder ohne uns Menschen; welche Konsequenzen wir Menschen aus diesen Antworten ziehen und wie weit wir damit kommen, unterliegt den Naturgesetzen der Evolution und deren wichtigste Spielregel für ein jedes Lebewesen lautet: Überleben um jeden Preis! Welchen Preis also sind wir als (soziale...) Gesellschaft bereit, zu bezahlen? Dieser Preis fällt umso höher aus, je ignoranter wir Menschen uns den zumeist unbequemen Fakten gegenüber, die uns die Natur jeden Tag auf das Neue präsentiert, verhalten. Doch die Natur gibt uns auch und gerade hier die rettende Antwort: Bedroht jemand oder etwas dein Leben, so vernichte es schleunigst mit Stumpf und Stiel! Unabhängig von allen grenzdebilen Versuchen geldgeiler Wirtschaftsprofiteure aller Coleur , das Problem selbstmörderisch und egoistisch um des schnöden Mammons Willen zu unser aller Schaden herunterzuspielen, müssen wir alle uns jetzt gemeinsam, konsequent und fokussiert darauf konzentrieren, das Virus, so weitgehend wie nur irgendwie möglich, unter unsere Kontrolle zu bringen und es am Ende vielleicht mit extrem viel Glück und Mut sogar gänzlich zu vernichten. Das jedoch setzt unser aller Ernsthaftigkeit und unseren gehörigen Respekt einem gnadenlosen, massenmörderischen Feind namens Corona gegenüber, voraus! Zehntausende toter Menschen überall auf der Welt und in kürzester Zeit, alt wie jung, Mann wie Frau, reich oder arm, mit oder ohne Vorerkrankungen, sollten uns beileibe längst die Augen und die Herzen geöffnet haben, für eine materielle Realität, die zu unterschätzen unser aller Leben kosten kann! Laßt uns also gemeinsam tapfer und entschlossen gegen die ökonomisch diktierte Ignoranz und das Coronavirus kämpfen , bis der Sieg gegen diesen heimtückischen Feind endlich unser ist!

Zitat von Earloffunk

Das stellt sich aber sicherlich nicht nur mir die Frage, was denn nun das ‚Wahre‘ und was der Irrtum ist. Das derzeitige Schwarz-Weiß-Malen bringt nicht weiter. Was die Wahrheit ist, werden wir wohl erst in der Zukunft erkennen können. Bis dahin keep calm and carry on. Viele andere Möglichkeiten haben wir ja nicht.

Zitat von Watch the watchmen

Kleiner Tipp: das Erfolgsgeheimnis besteht wahrscheinlich eher nicht darin, mögliche Inkongruenzen zwischen Realwelt und eigener Vorstellung emotional dadurch zu bewältigen, daß man die Vertreter von Meinungen, die nicht der eigenen entsprechen, pauschal diffamiert . . .

Leute - die materielle (welche sonst...?) Realität gibt uns tagtäglich die Antworten auf unsere Fragen ; wir müssen nur genau hinsehen , hinhören, mitdenken und mitfühlen. Ob uns diese Antworten gefallen, spielt für den weiteren Weltenlauf überhaupt keine Rolle, ebenso existiert die materielle Realität mit oder ohne uns Menschen; welche Konsequenzen wir Menschen aus diesen Antworten ziehen und wie weit wir damit kommen, unterliegt den Naturgesetzen der Evolution und deren wichtigste Spielregel für ein jedes Lebewesen lautet: Überleben um jeden Preis! Welchen Preis also sind wir als (soziale...) Gesellschaft bereit, zu bezahlen? Dieser Preis fällt umso höher aus, je ignoranter wir Menschen uns den zumeist unbequemen Fakten gegenüber, die uns die Natur jeden Tag auf das Neue präsentiert, verhalten. Doch die Natur gibt uns auch und gerade hier die rettende Antwort: Bedroht jemand oder etwas dein Leben, so vernichte es schleunigst mit Stumpf und Stiel! Unabhängig von allen grenzdebilen Versuchen geldgeiler Wirtschaftsprofiteure aller Coleur , das Problem selbstmörderisch und egoistisch um des schnöden Mammons Willen zu unser aller Schaden herunterzuspielen, müssen wir alle uns jetzt gemeinsam, konsequent und fokussiert darauf konzentrieren, das Virus, so weitgehend wie nur irgendwie möglich, unter unsere Kontrolle zu bringen und es am Ende vielleicht mit extrem viel Glück und Mut sogar gänzlich zu vernichten. Das jedoch setzt unser aller Ernsthaftigkeit und unseren gehörigen Respekt einem gnadenlosen, massenmörderischen Feind namens Corona gegenüber, voraus! Zehntausende toter Menschen überall auf der Welt und in kürzester Zeit, alt wie jung, Mann wie Frau, reich oder arm, mit oder ohne Vorerkrankungen, sollten uns beileibe längst die Augen und die Herzen geöffnet haben, für eine materielle Realität, die zu unterschätzen unser aller Leben kosten kann! Laßt uns also gemeinsam tapfer und entschlossen gegen die ökonomisch diktierte Ignoranz und das Coronavirus kämpfen , bis der Sieg gegen diesen heimtückischen Feind endlich unser ist!

Zitat von Dado

Professor Klaus Püschel, Chef der Hamburger Rechtsmedizin, erklärte zu Covid19: „Die­ses Vi­rus be­ein­flusst in ei­ner völ­lig über­zo­ge­nen Wei­se un­ser Le­ben. Das steht in kei­nem Ver­hält­nis zu der Ge­fahr, die vom Vi­rus aus­geht. Und der as­tro­no­mi­sche wirt­schaft­li­che Scha­den, der jetzt ent­steht, ist der Ge­fahr, die von dem Vi­rus aus­geht, nicht an­ge­mes­sen. Ich bin über­zeugt, dass sich die Co­ro­na-Sterb­lich­keit nicht mal als Peak in der Jah­res­s­terb­lich­keit be­merk­bar ma­chen wird.“ So sei bis­her in Ham­burg „kein ein­zi­ger nicht vor­er­krank­ter Mensch“ an dem Vi­rus ver­stor­ben: „Al­le, die wir bis­her un­ter­sucht ha­ben, hat­ten Krebs, ei­ne chro­ni­sche Lun­gen­er­kran­kung, wa­ren star­ke Rau­cher oder schwer fett­lei­big, lit­ten an Dia­be­tes oder hat­ten ei­ne Her­z-K­reis­lauf-Er­kran­kung.“ Da sei das Vi­rus so­zu­sa­gen der letz­te Trop­fen ge­we­sen, der das Fass zum Über­lau­fen brach­te. „Co­vid-19 ist nur im Aus­nah­me­fall ei­ne töd­li­che Krank­heit, in den meis­ten Fäl­len je­doch ei­ne über­wie­gend harm­los ver­lau­fen­de Vi­rus­in­fek­ti­on.“

https://www.pressreader.com/germany/hambur…281487868456736

Genau das verstehe ich unter qualitativen Aussagen. Gruß Dado

Die absolut unwissenschaftliche, populistische und im Kern extrem zynische Aussage des Herrn "ich erkläre euch allen jetzt mal eben die Welt" Püschel läßt sich wie folgt zusammenfassen: Diejenigen, welche nach seiner Meinung sowieso schon auf der "Abschußliste" des Schicksals stehen, bekommen jetzt durch das Coronavirus lediglich den Gnadenstoß versetzt. Wer dagegen zu den topge- und verpflegten Hochleistungsträgern ohne Fehl und Tadel der Gesellschaft gehört, darf das Virus bedenkenlos ignorieren, oder wie oder was? Wer morgens schön brav sein Vollwertmüesli knuspert, am Schreibtisch das hochmoderne Powernapping zelebriert, nach Feierabend eine Runde Yoga durchzieht und nach einer anschließenden Kneippdusche auf eine gesunde und ausreichende Nachtruhe achtet, hat dann ja wohl überhaupt nichts von diesem in jeder Hinsicht vollkommen überschätzten DNA-Schnipsel zu befürchten, von ein paar bedauerlichen Einzelfällen mal abgesehen!?

Diese sogenannten "qualitativen" Aussagen befinden sich bestenfalls knapp auf Bildzeitungsniveau, aber was soll es - er ist schließlich ein Professor , also muß er ja wohl Bescheid wissen und über alle Zweifel erhaben sein; oder nicht? Fakt ist definitiv, das Coronavirus ist für jeden, wirklich jeden von uns, eine sehr ernste und potentiell tödliche Gefahr , wer sich dabei auf die dilettantischen Orakelsprüche solcher (entschuldigt bitte den Ausdruck...) Klugsch...er verläßt, kann genauso gut mit verbundenen Augen eine rote Ampel überqueren!

P. S. Im Nachbarhaus hat man gestern einen 31-jährigen Angestellten und Leistungssportler, bisher kerngesund und das blühende Leben, abgeholt; bereits heute liegt er im Koma und muß künstlich beatmet werden. Das Thema "Gesundes Leben" ist seit Jahren seine Passion und er hat ein profundes, medizinisches Allgemeinwissen, ohne seine Atemmasken ist er schon seit Wochen nicht mehr in der Öffentlichkeit unterwegs gewesen; doch Corona war stärker!

Zitat von Dado

Professor Klaus Püschel, Chef der Hamburger Rechtsmedizin, erklärte zu Covid19: „Die­ses Vi­rus be­ein­flusst in ei­ner völ­lig über­zo­ge­nen Wei­se un­ser Le­ben. Das steht in kei­nem Ver­hält­nis zu der Ge­fahr, die vom Vi­rus aus­geht. Und der as­tro­no­mi­sche wirt­schaft­li­che Scha­den, der jetzt ent­steht, ist der Ge­fahr, die von dem Vi­rus aus­geht, nicht an­ge­mes­sen. Ich bin über­zeugt, dass sich die Co­ro­na-Sterb­lich­keit nicht mal als Peak in der Jah­res­s­terb­lich­keit be­merk­bar ma­chen wird.“ So sei bis­her in Ham­burg „kein ein­zi­ger nicht vor­er­krank­ter Mensch“ an dem Vi­rus ver­stor­ben: „Al­le, die wir bis­her un­ter­sucht ha­ben, hat­ten Krebs, ei­ne chro­ni­sche Lun­gen­er­kran­kung, wa­ren star­ke Rau­cher oder schwer fett­lei­big, lit­ten an Dia­be­tes oder hat­ten ei­ne Her­z-K­reis­lauf-Er­kran­kung.“ Da sei das Vi­rus so­zu­sa­gen der letz­te Trop­fen ge­we­sen, der das Fass zum Über­lau­fen brach­te. „Co­vid-19 ist nur im Aus­nah­me­fall ei­ne töd­li­che Krank­heit, in den meis­ten Fäl­len je­doch ei­ne über­wie­gend harm­los ver­lau­fen­de Vi­rus­in­fek­ti­on.“

https://www.pressreader.com/germany/hambur…281487868456736

Genau das verstehe ich unter qualitativen Aussagen. Gruß Dado

Die absolut unwissenschaftliche, populistische und im Kern extrem zynische Aussage des Herrn "ich erkläre euch allen jetzt mal eben die Welt" Püschel läßt sich wie folgt zusammenfassen: Diejenigen, welche nach seiner Meinung sowieso schon auf der "Abschußliste" des Schicksals stehen, bekommen jetzt durch das Coronavirus lediglich den Gnadenstoß versetzt. Wer dagegen zu den topge- und verpflegten Hochleistungsträgern ohne Fehl und Tadel der Gesellschaft gehört, darf das Virus bedenkenlos ignorieren, oder wie oder was? Wer morgens schön brav sein Vollwertmüesli knuspert, am Schreibtisch das hochmoderne Powernapping zelebriert, nach Feierabend eine Runde Yoga durchzieht und nach einer anschließenden Kneippdusche auf eine gesunde und ausreichende Nachtruhe achtet, hat dann ja wohl überhaupt nichts von diesem in jeder Hinsicht vollkommen überschätzten DNA-Schnipsel zu befürchten, von ein paar bedauerlichen Einzelfällen mal abgesehen!?

Diese sogenannten "qualitativen" Aussagen befinden sich bestenfalls knapp auf Bildzeitungsniveau, aber was soll es - er ist schließlich ein Professor , also muß er ja wohl Bescheid wissen und über alle Zweifel erhaben sein; oder nicht? Fakt ist definitiv, das Coronavirus ist für jeden, wirklich jeden von uns, eine sehr ernste und potentiell tödliche Gefahr , wer sich dabei auf die dilettantischen Orakelsprüche solcher (entschuldigt bitte den Ausdruck...) Klugsch...er verläßt, kann genauso gut mit verbundenen Augen eine rote Ampel überqueren!

P. S. Im Nachbarhaus hat man gestern einen 31-jährigen Angestellten und Leistungssportler, bisher kerngesund und das blühende Leben, abgeholt; bereits heute liegt er im Koma und muß künstlich beatmet werden. Das Thema "Gesundes Leben" ist seit Jahren seine Passion und er hat ein profundes, medizinisches Allgemeinwissen, ohne seine Atemmasken ist er schon seit Wochen nicht mehr in der Öffentlichkeit unterwegs gewesen; doch Corona war stärker!

Hallo, Freunde

Endlich war es soweit - es klingelte und vor der Türe stand der DHL-Bote mit einem Riesenkarton! "Houston - the Eagle has landed!" Ich mußte zweimal hinsehen, bevor ich dann völlig verblüfft fragte "Ist das wirklich für mich? Ich hatte doch bloß eine einzige Armbanduhr bestellt und kein Dutzend davon...!?" Doch der Paketaufkleber war absolut eindeutig, es war meine lange ersehnte Moonwatch! Und sie kam aus Monaco, dann über Nizza, direkt nach Deutschland und letztlich zu mir. Endlich! Immer noch ein wenig irritiert über die enorme Größe des Kartons öffnete ich diesen und arbeitete mich langsam bis zur Uhr vor. Das Ergebnis seht ihr auf den folgenden Photos.

Mein erster Eindruck: vermutlich entfallen 2/3tel des UVP's von Omega nur auf die überaus aufwendige Verpackung; da ich etwas über 1/3tel am Preis gespart habe, gab es die Uhr quasi gratis dazu! Jetzt trage ich die Speedy bereits seit drei Tagen und bin mit den Gangwerten sehr zufrieden: bisher Ø 2,8 Sekunden/Tag im Plus. Das Chronoskop arbeitet zuverlässig, die Drücker haben einen spürbaren Druckpunkt und lassen sich einfach bedienen. Einfach top! Und die Zeiger sind ab Werk in der 12:00 Uhrstellung bereits perfekt synchronisiert: die Indizes werden immer passend und zweifelsfrei zur aktuellen Uhrzeit getroffen. Die robuste Verarbeitungsqualität überzeugt - trotz der kümmerlichen 5 ATM Spritzwasserschutz, welcher mich monatelang immer wieder an meinem Kaufentschluß hat zweifeln lassen. Der Tragekomfort ist gut, die Armbandlänge kommt in meinem persönlichen Falle gerade so hin - ("Seufz"...) meine Pratzen sind einfach nicht für Graziles gemacht. :weight: Das rhodinierte Lemania 1863 mit Kulissenschaltung strahlt mir in voller Schönheit und faszinierender Komplexität munter entgegen; das leise Ticken gleicht einer Meditation! Einfach herrlich!

Insgesamt bin ich, bis auf eine Kleinigkeit, sehr zufrieden: die Krone; diese ungemein fummelige Krone! Wie, um alles in der Welt, schaffen es die Astronauten bloß, diese Krone zu drehen? "Houston - wir haben ein Problem!" Oder bekommen die einen speziellen "Kronendreher" mit zu ihrem Set? Oder eine Kronendreherin: vermutlich sind deshalb Frauen mit dabei, die können das sicher besser, mit ihren schlanken Fingern. Bis ich es jedenfalls geschafft hatte, meine Speedy wenigstens halbwegs aufzuziehen, hat es mindestens ½ Stunde, extrem viel Fingerspitzengefühl und einiges an Nervenkraft (und ein kurzes Stoßgebet...) gebraucht. Mittlerweile geht es etwas besser; jedenfalls bekomme ich eine Gangreserve für mindestens 1 ½ Tage hin - Tendenz steigend.

Natürlich habe ich die schöne Monegassin auch gleich stilecht mit einer Mondlandung eingeweiht: während ich sie das erstemal trug, habe ich mir gemütlich eine DVD mit den Originalaufnahmen aus 1969 angesehen; dazu gab es eine exzellente Flasche Dornfelder Jahrgang 1969 und etwas geräucherten Lachs mit Baguette und ordentlich Wasabi; natürlich alles bei sanftem Kerzenschein - der Lachs allerdings war um einiges jünger!

Ich hoffe, die Vorstellung hat euch gefallen, sieht man mal von der Qualität der Bilder ab; meine Canon Ixus 980 IS ist zwar ein solider Veteran, aber bei grauem Winterwetter leider relativ lichtschwach. Auf jeden Fall besten Dank für's Lesen!

P. S. Sinn-Collector
Super, Deine Sammlung. Du hast einen wirklich guten Geschmack!

A bientot
Okami

Sinn-Collector
Wow - diese Kombination ist auch echt schick. Roßleder hatte ich bisher noch nie auf dem Schirm - das könnte sich in Zukunft vielleicht ändern; aus Chicago, Illinois soll ja das beste Roßleder kommen. Wo hast Du es denn gekauft?

Carsten
Anscheinend braucht selbst eine Speedy ihren Mittagsschlaf; darunter dann ein Portrait während der Dienstzeit. Welche Kamera hast Du denn benutzt und was ist Tapatalk? Eine App?

Lasse
Ja, danke, das werde ich - und mich dann gleich hinter die Linse klemmen. Ich hoffe, meine Bilder werden auch so deutlich.

- Gerade zurück von der Montage, Tannenjungbestandespflege im Südschwarzwald.

Baumaxe
Danke für den Tip! Das habe ich ihm geschrieben. Heute habe ich die Versandbestätigung per E.-Mail bekommen, die Uhr ist also unterwegs.

AndiS-gesperrt
Ich habe das alles per E.-Mail regeln können, das Telephonieren in's Ausland (Monaco/FR) wäre viel zu teuer gewesen. Aber Ich weiß, was Du meinst, ich denke da auch so.

Lasse
Super, ein echt schönes Photo; danke Dir. Jetzt weiß ich sicher, daß ich die Wartezeit gut wegstecken kann. Ich fühle mich gerade wie ein Kind, daß auf den Weihnachtsmann wartet.

Big Ben
Nach meinen bisherigen Recherchen gibt es auf diesen Händler ein recht gemischtes, aber im Durchschnitt doch eher positives Echo. Die hakelige Kommunikation ist bei weitem der häufigste Kritikpunkt, aber ansonsten nichts Dramatisches. Zum Glück!

@Alle
Sobald der Adler gelandet ist, bereite ich ein paar Vorstellungsbilder vor. Das könnte, wenn alles nach Plan läuft - und ich am Wochenende nicht arbeiten muß - bis Mitte nächster Woche soweit sein, dann habe ich nämlich Urlaub.

Hallo Leute

Erstmal wünsche ich allen hier ein frohes, neues Jahr 2019 - auf daß Gutes noch besser werde und die Gesundheit zäh wie Juchte bleibt.

Wie in der Überschrift auf den Punkt gebracht, warte ich nun schon seit dem 16/11/2018 auf die Lieferung der Moonwatch, wobei laut Händler mit ca. 2 bis 3 Wochen von Anfang an zu rechnen war. Das schien mir akzeptabel, was wohl an meiner Engelsgeduld ( ) liegt. Daraus wurden laut Händlerauskunft dann 4 Wochen; Begründung: "Omega SA kann nicht fristgerecht ausliefern, weil Weihnachtsstreß...!?" Tja - etwas irritierend, aber die Vorfreude auf die gekaufte Uhr ließ es mich verknapsen. Der Betreiber der Uhrenverkaufsplattform Chrono24 hat mir auf meine Anfrage hin zudem die Seriosität des "langjährigen" Anbieters bestätigt. Dann eine Woche lang Funkstille, der Händler antwortet nicht auf meine per E.-Mail wiederholt gestellte Nachfrage "...nach dem aktuellen Stand der Dinge". Wieder eine Woche später dann als Antwort die eingangs erwähnte Begründung, nun aber mit dem Hinweis "...man habe den Lieferanten noch nicht rechtzeitig erreichen können und ich soll doch bitte noch etwas Geduld aufbringen, es sei alles in Bearbeitung". Ich habe sofort per E.-Mail um Details dazu gebeten; wieder tagelang Funkstille! Dann, am 28/12/2018, endlich ein konkreter Hinweis auf den neuen Liefertermin: am 14/01/2019 werde die Lieferung durchgeführt und die Uhr sofort an mich versandt!" Ich habe mich dann nochmals an Chrono24 gewandt und sie gebeten, die Angaben des Anbieters bitte auf Plausibilität hin zu überprüfen, denn an diesem Punkt der Geschichte meldeten sich alle meine Instinkte vehement und ich verfiel in subtile Alarmstimmung, denn ich hatte den kompletten Kaufpreis per Vorkasse auf das Treuhandkonto "Trusted-Checkout" von Chrono24 überwiesen. Soll ich unter diesen Umständen den Mut aufbringen und bis zum 14ten Januar zuwarten, oder lieber möglichst schnell die Reißleine ziehen :tuerangst: und den Deal rückgängig machen? Ein interessantes Detail am Rande: die selbe Moonwatch (mit Saphirglas/Stahlband) von dem gleichen Händler/Anbieter steht nun um fast 900.- Euro teuerer als in 11/18 auf der gleichen Angebotsplattform Chrono24 im Angebot - mit dem Vermerk "auf Anfrage"! Jedenfalls fühle ich mich gerade sowas von Motorsaege ! Tatsächlich habe ich mich selbst mit der Vorkasseüberweisung aber auch ziemlich fahrlässig - oder naiv? - verhalten! Was meint Ihr? Wird es Zeit für den Fallschirm? Oder seht Ihr noch die Chance auf ein gutes Ende?

Herzlichen Dank schon mal für Euere Hilfe!

Okami

Hallo allseits

Meinen herzlichen Dank an alle engagierten Berater und geduldigen Leser, ihr habt mir sehr geholfen! Die Entscheidung ist dank euerer Hilfe nun also gefallen. Aber zunächst...

AndiS-gesperrt => Schönen Dank für die netten Genesungswünsche. Tja - manchmal ist es einfach "ein Kreuz" mit dem Kreuz (seufz...). Ich bin etwas erstaunt, daß mein Handgelenksumfang unter Männern so selten sein soll 8|, aber mein SINN-Maßband hat es bestätigt. So (s. u.) bekommt man(n) übrigens ein kräftiges Handgelenk...

...die verdammten Rückenprobleme gibt es dann gratis dazu!

Tatsächlich wäre der EZM 10 sogar für diese Arbeit wohl auch besser geeignet, da robuster. Aaaaber...Kopf oder Herz - und da ich "in dieser Leistungsklasse" unter anderem schon eine U2S mit Metallband mein eigen nennen darf, hat mein Herz zuletzt doch einfach die Nase vorne gehabt. Der Gewinner (Trommelwirbel...) ist also die Moonwatch mit Saphirglas (ist halt kratzfester als das Plexiglas); vor einer Woche habe ich sie verbindlich bestellt. In ca. drei (weiteren...) Wochen soll sie von "Uhrentrader" geliefert werden, brandneu aus 2018 mit Box und Papieren. ;;-))) Von der Wartezeit her, hoffe ich mal, daß alles glatt läuft; insgesamt wären es ja dann vier Wochen...!

Gewissermaßen als "Entschädigung" für die lange Wartezeit hat mir der Uhrentrader dann noch ein Superangebot für eine Digitaluhr von Casio im Retrodesign verschafft: eine fabrikneue "GMW-B5000D-1ER" für 390.- Euro (mit Großhandelsrabatt). Mit dieser Uhr kann Mann munter drauf los holzen...!
Der EZM 10 bleibt aber auf meiner Liste in jedem Fall ganz oben - falls ich meine 144 (auch mit Metallband) mal in Rente schicken müßte...!

Lasse => Nachdem ich mir auf der NASA-Website, der Wikipediaseite über die Moonwatch und einigen anderen Websites zum Thema Raumfahrt viele professionelle Photos von EVA's sehr genau betrachtet habe (...bis die Augen tränten ;)), teile ich Deine Vermutung; vermutlich wäre für die NASA alles andere eine (anscheinend) verbotene Schleichwerbung. Und eine Retusche durch Omega im Sinne einer "Ergänzung" der Photos ist sicher unwahrscheinlich, da würde die NASA wohl mit Pauken und Trompeten auf die Barrikaden steigen. Tja, diese Medien...; was stimmt und was nicht? Es ist doch immer wieder auf's Neue spannend.

P. S. Wenn meine Speedy da ist, werde ich mich mit dem Thema "Uhrenvorstellung" mal etwas näher auseinander setzen.

Hallo, Leute

Ich kann mich erst jetzt wieder melden, da ich die letzten 15 Tage mit nervigen Rückenschmerzen im Spital gelegen bin! Seit heute bin ich wieder daheim, wenn auch an Krücken.

Fairlady Driver => Der Handaufzug stört mich zum Glück nicht, eher der Gedanke an den Kronenverschleiß - aber das sehe ich sicher zu eng, die Moonwatch ist ja nicht aus Pappe. Ich habe mit einem "Grauen" ("Uhrentrader" bei Chrono24) Kontakt aufgenommen und gleich mal die Referenz 311.30.42.30.01.006 (mit Saphirdeckglas) reservieren lassen, Kratzer im Plexiglas würden mich mit der Zeit nur nerven. Die Ersparnis gegenüber dem UVP liegt dort bei 29 %! Aber an der Ersparnis alleine soll es nicht liegen...!

AndiS-gesperrt => Ich sehe das im wesentlichen genau so wie Du; für mich ist es gewissermaßen eine Entscheidung zwischen aktuellster High-Tech und "Vintage" mit Flair. Noch streiten sich deshalb zwei Seelen in meiner Brust. Im Moment neige ich eher zur Omega, da ich Sie früher an der Uni erstaunlich oft bei den Physikstudenten und -dozenten gesehen habe und ich die Verbindung zur Physik (i. e. Astrophysik) sehr reizvoll finde. Astrophysik ist ebenso wie die Raumfahrt ein Steckenpferd von mir. Das Dilemma daher: mein Kopf sagt "EZM 10" und mein Herz flüstert verführerisch "Nimm die Moonwatch". Seufz...!?

achhansi => Über die Frage "Welche Uhr zu welchem Outfit" habe ich noch nie nachgedacht. Ich bin ein bekennender Modemuffel und mag es kleidungsmäßig eher luftig und kühl im Outdoorstil. Von daher passen eigentlich beide Modelle gleich gut: der EZM 10 hat hier aufgrund seiner Funktionsvielfalt sicher mehr "Survivalcharakter", die Moonwatch geht eher in Richtung "old school".

tapir => Schon möglich, daß wir uns in Grünstadt schon mal begegnet sind (ich komme mal in einer PN darauf zurück). Ja, die 140 S stand auch schon auf meiner Liste, dazu hatte ich die Gelegenheit zu einem kleinen Plausch mit Herrn Schonefeld, als ich vor einem halben Jahr in Frankfurt war - er hat mir aufgrund der höheren Robustheit den EZM 10 empfohlen und damit genau in's Schwarze meiner Ratio getroffen. Wie gesagt "Kopf contra Emotion"...!

citizen => Hilf Himmel - gerade meldet sich eine leise Stimme zwischen meinen Ohren und flüstert eindringlich "Kaufe sie doch einfach beide..."; die geringe WD der Speedy läßt mich in der Tat noch erwas zögern. Doch mein Budget ermahnt mich "Nur eine von beiden!"

Dennis => Abgesehen vom PLexiglas (s. o.) gibt Dir meine Ratio völlig Recht. Sofern der Preis für den EZM 10 nicht weiter steigt, was aber recht unwahrscheinlich scheint.

Baumaxe => Da ich zudem ein eingefleischter Bauhausfan bin, würde ich der Speedy optisch sicher nie überdrüssig werden. Aber, wie Du schon richtig sagst, es wird sicher kein Exemplar sein, daß tatsächlich auf dem Mond war. So gesehen, bin ich wohl mit dem EZM 10 besser dran - denn der würde das gemäß TESTAF mit Sicherheit locker weg stecken!

Sinnderella => Das klingt sehr stilbewußt; eigentlich typisch weiblich, oder? Ich vermute, Du bist dem sportlichen Stil nicht ganz abgeneigt, denn ich assoziiere SINN automatisch mit sportlich/lege're - aber Man(n) kann sich auch irren. Für mich zählt definitiv "Form follows function"; typisch Mann, oder? Sowohl der EZM 10 als auch die Speedy fallen darunter...; es müssen also andere Kriterien entscheiden.

Dinole => Ich kann Dir nur voll und ganz zustimmen und gerade neigt sich das Pendel ganz gewaltig in Richtung Speedy! Würde ich jetzt spontan entscheiden müssen, wäre es mit Sicherheit die Speedy!

Interchron => Wäre mein Budget nicht so streng, ich würde stehenden Fußes beide zusammen kaufen! So läuft der Entscheidungsprozeß noch weiter.

Mondjäger => Den Artikel nehme ich mir gleich mal vor, danke dafür.

Hexe => D' accord; SINN hat - im Sinne des Kunden - (neben anderen Direktvermarktern wie STOWA etc.) eines der besten P/L-Verhältnisse der Branche, trotz der preislichen Höhenflüge der letzten Jahre und Omega schlägt die (sicher üppigen) Reklamekosten mal ganz großzügig auf den UVP; aber wie eingangs (s. o.) erwähnt, gibt es zum Glück ja auch noch die "Grauen". Davon abgesehen, soll das Geld per se nicht das Hauptargument meiner Entscheidung sein, aber letztlich wird es nur eine von den beiden. Hast Du eine der beiden oder sogar beide? Was denkst Du als Frau - Verstand oder Gefühl (s. o.)?

@Agent U2/Christian => So habe ich das noch gar nicht betrachtet; wird dann aber die zu erwartende Preissteigerung bei der Speedy nicht um einiges stärker ausfallen als bei dem EZM 10? Sodaß es eigentlich umgekehrt besser wäre, also erst Speedy, dann EZM 10? Ich rechne nicht damit, daß SINN dieses Flaggschiff so schnell aus dem Programm nehmen wird...!

El-Gerto => Der EZM 9 ist in der Tat eine schöne und überzeugende Uhr - aber leider ohne Chronoskop. Der EZM 10 wäre mir wohl nicht zu wuchtig - bei 22,9 cm Handgelenksumfang.

@5277/Lasse => Die 103 im All? Weißt Du zufällig mehr darüber? Prima Bilder! Welche Erfahrungen hast Du mit Deinen Speedys bezüglich Robustheit gemacht?

Also, Jungs und Mädels; ich habe zufällig noch etwas gefunden, was ich euch nicht vorenthalten möchte, denn es stellt imho die Authentizität der Speedy teilweise in Frage. Schaut euch mal bitte die beiden Bilder (i. e. das rechte Handgelenk/auf den Bildern jeweils links) genau an. Sieht das nicht aus wie ein Fake? Was meint ihr dazu? Ich finde es irritierend...!

NASA-Version

Omega-Version

Salut, bis nächste Woche

Okami

Hallo, liebe SINN-Freunde

Da ich mich besonders für Chronographen mit authentischem Weltraumhintergrund bzw. offiziellem Flugtauglichkeitszertifikat und damit potentieller Weltraumtauglichkeit interessiere, habe ich gerade die Moonwatch Ref: 311.30.42.30.01.006 und den EZM 10 auf dem Schirm. Zwei Uhren, wie sie unterschiedlicher nicht sein könnten, aber doch beide als Werkzeug für den Kosmonauten bzw. Piloten gedacht. Beide ungefähr in der selben Preislage, aber mit völlig unterschiedlichem Praxishintergrund: die Moonwatch war auf dem Mond, der EZM 10 ist bisher nur bei einem Helikoptertest, der noch nicht mal besonders anspruchsvoll wirkte, dabei gewesen. Ihr merkt schon, hier geht es mir gerade um die Authentizität und um "die Geschichte dahinter": einerseits wird der EZM 10 von SINN gemäß offiziellem TESTAF/DIN 8330-Procedere so beschrieben, als sei ein - potentieller - Mondspaziergang ein lockerer Klacks für ihn, andererseits war die Moonwatch (i. e. Speedmaster-Baureihe) tatsächlich schon dort, nachdem sie vorher schon die anspruchsvollen NASA-Tests als Einzige (...wirklich?) bestanden haben soll; wobei sie in einem Fall dennoch ihr Deckglas aufgrund der Druckunterschiede verloren haben soll. Ich stellte mir also die Frage, für welche Uhr würde ich mich entscheiden, wenn ich selbst ein Kosmonaut wäre? Und jetzt das Problem: ich weiß es einfach nicht, da mich beide Uhren beeindrucken: der EZM 10 als "Technikwunder" und die Moonwatch als "entspannter Mondpionier". Klar - die beste Lösung: beide kaufen. Aber mein Budget zwingt mich zur Entscheidung zu einer von beiden und zwar fabrikneu, denn gebrauchte Uhren kommen für mich prinzipiell nicht infrage. Auch will ich absolut nicht den Fehler machen, das Marketinggedöhns drumherum zu überbewerten, egal, ob Omega oder SINN; das allerdings ist schwierig: über das TESTAF-Procedere habe ich fast genau so viele Kritiken gelesen, wie über das Überstrapazieren des Moonwatchmythos durch Omega, desgleichen existieren aber auch viele "Lobeshymnen"!? Eine schwierige Entscheidung für mich; oder setze ich die falschen Prioritäten (Authentizität, Preiswürdigkeit, echte Robustheit)?

Wer hat hier eine Entscheidungshilfe für mich? Wer hat praktische Erfahrungen mit einer der beiden oder sogar mit beiden Uhren?

Danke für's Lesen und viele Grüße
Okami

Tja - Fortis baut(e) sicher sehr interessante und teilweise recht innovative Instrumentenuhren (Kaliber F-2001; von Paul Gerber realisiert), denen unter Kennern ganz automatisch das typisch plakative "kernige Abenteurerimage" anhaftet, was zugegebenermaßen auch mich einst stark beeindruckt hat. Aber dem standen gerade unter der Leitung von Doppelpeter recht schnell viele vollkommen unnötige Hindernisse entgegen: aufgeblasenes, teueres Marketing, lückenhafte Produktplatzierung, schlechtes Preis-Leistungsverhältnis, mieser, unzuverlässiger Service (Kulanz? Qualitätskontrolle? Immer diese Fremdworte...) und eine ganz, ganz miese Hersteller-Kunden-Kommunikation; alles nach dem Motto "Verkauft - damit aus den Augen und aus dem Sinn"! Nein - trotz ansehnlicher Uhren verdirbt man es sich als Hersteller damit selbst mit dem gutmütigsten und solventesten Kunden im Handumdrehen!

Das beweist wieder einmal "Schuster - bleib' bei Deinen Leisten" (oder denke schleunigst um...): Doppelpeter ist ja von Hause aus ein gelernter Werbestratege, der letztlich mit dem technischen Produkt "Uhr" auf Dauer nicht so recht umgehen konnte, sonst hätte er sicher gewußt, wie passionierte Uhrenkäufer und -kenner "ticken" und was sie demzufolge von einem nachgefragten Hersteller erwarten - und als simpler "Uhrenvermarkter" läßt sich gegen authentische, renommierte Firmen wie SINN, GUINAND, STOWA - um nur einige zu nennen - auf Dauer eben nicht bestehen. Irgendwann schlägt dann eben das "Marktbereinigungsmonster" unbarmherzig zu! Übrigens: Tutima scheint denselben Weg eingeschlagen zu haben - bis auf den Service und den Kundenkontakt, die sind, jedenfalls derzeit, gerade noch akzeptabel.

P. S. Die Fortis "Flieger" (damals mit Lederband und "gehärtetem" Mineralglas) war in 1997 die erste für mich als damaliger Student hochpreisige "Schweizer Automatikuhr" mit "Expeditionscharakter" - viele Monate war ich sehr stolz darauf. Bis der erste Service fällig wurde - eine Baustelle folgte sodann der nächsten. Dann in 1998 der zweite (und letzte...) Versuch: eine "Official Cosmonauts" day-date mit blauem Ziffernblatt, graviertem Taucherdrehring und Stahlband - das "Weltraumflair" zog mich damals unwiderstehlich in seinen Bann! Und die Leuchtkraft des Tritiums - einfach sagenhaft! Aber auch hier folgte sehr bald ein Service-Pfusch dem nächsten...! Dann, in 2007 (!!!), anläßlich einer Revision, die unglaubliche Nachricht von PPT (Peter-Peter-Team): Man habe "rein zufällig" bemerkt, daß das Ziffernblatt meiner OCC ja gar nicht schutzlackiert (sprich UV-beständig) sei - seit 1998 (!!!). Auf mein verärgertes Drängen hin wurde das Ziffernblatt dann kostenlos getauscht; zurück kam die Uhr jedoch mit starkem Nachgang und verstelltem Zeigerspiel (v. a. der Minutenzeiger wich stets sehr stark von der korrekten Stellung ab, egal, wie man ihn justierte...) und das Leuchtdreieck ist ohne äußeren Anlaß nach zwei Tagen aus dem Drehring gefallen!

Fortis? Aufgrund der "Pleitemeldung" (angeblich...) als Wertanlage? Absolut lächerlich und nicht zu empfehlen. Selbst, wenn es demnächst viele Modelle wesentlich billiger geben sollte - das Renommee' als stark nachgefragtes Produkt fehlt und wird immer fehlen. Eine solide Gebrauchsuhr, ein technisch pflegeleichter "Traktor", ja - aber mehr nun wirklich nicht!
Ich gehe im übrigen stark davon aus, daß diese vollmundige "Pleitetragödie" ganz gezielt von Doppelpeter als Marketingstrategie in den Medien platziert wurde, um den stagnierenden Absatz, vor allem der neuen Modellinien nach Kräften anzukurbeln - schöne Uhren mit altbekannten Designmerkmalen, aber längst keine technischen Innovationen mehr, welche die mittlerweile äußerst ambitionierten Listenpreise auch nur annähernd rechtfertigen könnten!

Designer und Werbestratege - bleibe gefälligst bei Deinen angestammten Leisten. Bevor Du eine interessante Mittelklassenuhrenmarke wie Fortis noch endgültig ruinierst!

Es grüßt euch euer
Okami

Tja - Fortis baut(e) sicher sehr interessante und teilweise recht innovative Instrumentenuhren (Kaliber F-2001; von Paul Gerber realisiert), denen unter Kennern ganz automatisch das typisch plakative "kernige Abenteurerimage" anhaftet, was zugegebenermaßen auch mich einst stark beeindruckt hat. Aber dem standen gerade unter der Leitung von Doppelpeter recht schnell viele vollkommen unnötige Hindernisse entgegen: aufgeblasenes, teueres Marketing, lückenhafte Produktplatzierung, schlechtes Preis-Leistungsverhältnis, mieser, unzuverlässiger Service (Kulanz? Qualitätskontrolle? Immer diese Fremdworte...) und eine ganz, ganz miese Hersteller-Kunden-Kommunikation; alles nach dem Motto "Verkauft - damit aus den Augen und aus dem Sinn"! Nein - trotz ansehnlicher Uhren verdirbt man es sich als Hersteller damit selbst mit dem gutmütigsten und solventesten Kunden im Handumdrehen!

Das beweist wieder einmal "Schuster - bleib' bei Deinen Leisten" (oder denke schleunigst um...): Doppelpeter ist ja von Hause aus ein gelernter Werbestratege, der letztlich mit dem technischen Produkt "Uhr" auf Dauer nicht so recht umgehen konnte, sonst hätte er sicher gewußt, wie passionierte Uhrenkäufer und -kenner "ticken" und was sie demzufolge von einem nachgefragten Hersteller erwarten - und als simpler "Uhrenvermarkter" läßt sich gegen authentische, renommierte Firmen wie SINN, GUINAND, STOWA - um nur einige zu nennen - auf Dauer eben nicht bestehen. Irgendwann schlägt dann eben das "Marktbereinigungsmonster" unbarmherzig zu! Übrigens: Tutima scheint denselben Weg eingeschlagen zu haben - bis auf den Service und den Kundenkontakt, die sind, jedenfalls derzeit, gerade noch akzeptabel.

P. S. Die Fortis "Flieger" (damals mit Lederband und "gehärtetem" Mineralglas) war in 1997 die erste für mich als damaliger Student hochpreisige "Schweizer Automatikuhr" mit "Expeditionscharakter" - viele Monate war ich sehr stolz darauf. Bis der erste Service fällig wurde - eine Baustelle folgte sodann der nächsten. Dann in 1998 der zweite (und letzte...) Versuch: eine "Official Cosmonauts" day-date mit blauem Ziffernblatt, graviertem Taucherdrehring und Stahlband - das "Weltraumflair" zog mich damals unwiderstehlich in seinen Bann! Und die Leuchtkraft des Tritiums - einfach sagenhaft! Aber auch hier folgte sehr bald ein Service-Pfusch dem nächsten...! Dann, in 2007 (!!!), anläßlich einer Revision, die unglaubliche Nachricht von PPT (Peter-Peter-Team): Man habe "rein zufällig" bemerkt, daß das Ziffernblatt meiner OCC ja gar nicht schutzlackiert (sprich UV-beständig) sei - seit 1998 (!!!). Auf mein verärgertes Drängen hin wurde das Ziffernblatt dann kostenlos getauscht; zurück kam die Uhr jedoch mit starkem Nachgang und verstelltem Zeigerspiel (v. a. der Minutenzeiger wich stets sehr stark von der korrekten Stellung ab, egal, wie man ihn justierte...) und das Leuchtdreieck ist ohne äußeren Anlaß nach zwei Tagen aus dem Drehring gefallen!

Fortis? Aufgrund der "Pleitemeldung" (angeblich...) als Wertanlage? Absolut lächerlich und nicht zu empfehlen. Selbst, wenn es demnächst viele Modelle wesentlich billiger geben sollte - das Renommee' als stark nachgefragtes Produkt fehlt und wird immer fehlen. Eine solide Gebrauchsuhr, ein technisch pflegeleichter "Traktor", ja - aber mehr nun wirklich nicht!
Ich gehe im übrigen stark davon aus, daß diese vollmundige "Pleitetragödie" ganz gezielt von Doppelpeter als Marketingstrategie in den Medien platziert wurde, um den stagnierenden Absatz, vor allem der neuen Modellinien nach Kräften anzukurbeln - schöne Uhren mit altbekannten Designmerkmalen, aber längst keine technischen Innovationen mehr, welche die mittlerweile äußerst ambitionierten Listenpreise auch nur annähernd rechtfertigen könnten!

Designer und Werbestratege - bleibe gefälligst bei Deinen angestammten Leisten. Bevor Du eine interessante Mittelklassenuhrenmarke wie Fortis noch endgültig ruinierst!

Es grüßt euch euer
Okami

Statt Tesla Uhr lieber ein Tesla Auto!

Greetings
Okami

Statt Tesla Uhr lieber ein Tesla Auto!

Greetings
Okami

Hallo, Leute

Nach einer längeren und umso unfreiwilligeren "Gesundheitspause" bin ich wieder online (wobei ich nicht dachte, daß das noch mal klappt...). Zuerst mal HERZLICHEN DANK an alle Teilnehmer meines Threads; da sind viele interessante Gedanken mit dabei. Um mich bei Euch dafür zu bedanken, habe ich mir die Mühe "auferlegt", gründlichst zu recherchieren. Dabei waren mir sowohl ein sehr nettes und aufschlußreiches Gespräch mit Herrn Dr. Schonefeld (Vielen Dank!) als auch ein Werksbericht über die Seiko "Springdrive Spacewalk" sehr hilfreich.

Hier nun meine kurz gefaßten Ergebnisse zur Frage der potentiellen Weltraumtauglichkeit und EVA-Fähigkeit der U2 (S). => Kriterien gemäß Seiko "Springdrive Spacewalk":

1.) Temperatur von -20 ° Celsius bis zu +70 ° Celsius: Ja (-45 ° Celsius bis zu +80 ° Celsius). √
2.) Einhundertprozentige Luftundurchlässigkeit: Ja (Argonfüllung; "AR"-Technologie). √
3.) Gummiertes Dichtungsmaterial: Ja (Viton aus der Vakuumtechnik). √
4.) Thermisch/Chemisch extrem beständiges Schmiermittel & Dichtungsfett: Ja (SINN 66-228/SINN 30-288; beide vollsynthetisch). √
5.) Robust: Ja (Tegimentierter, massiver U-Boot-Stahl, hartstoffbeschichtet; Saphirdeckglas, stark, bombiert, hartentspiegelt. DF/WR 200 Bar/2000 Meter). √
6.) Unterdrucksicher: Ja (bis 0,2 Bar getestet/bis 0,0 Bar möglich). √
7.) Groß: Ja (44 mm Ø/15,5 mm Br.). √
8.) Sehr gut ablesbar; 2. Zeitzone auf 24 St.-Basis: Ja (Superluminova BWG 9). √
9.) Antimagnetisch: Ja (überdurchschnittlich; keine Remanenz). √

OMEGAS "Moonwatch", FORTIS' "Official Cosmonauts" und auch die SEIKO "Springdrive Spacewalk" selbst dürfen nun endgültig getrost in Pension gehen! Die SINN U2 (S) stellt sie mit ihrem von den übrigen Herstellern unerreichten Technologiepaket alle in den eisigen Mondschatten!

Viele Grüße
Okami

Hallo, Leute

Nach einer längeren und umso unfreiwilligeren "Gesundheitspause" bin ich wieder online (wobei ich nicht dachte, daß das noch mal klappt...). Zuerst mal HERZLICHEN DANK an alle Teilnehmer meines Threads; da sind viele interessante Gedanken mit dabei. Um mich bei Euch dafür zu bedanken, habe ich mir die Mühe "auferlegt", gründlichst zu recherchieren. Dabei waren mir sowohl ein sehr nettes und aufschlußreiches Gespräch mit Herrn Dr. Schonefeld (Vielen Dank!) als auch ein Werksbericht über die Seiko "Springdrive Spacewalk" sehr hilfreich.

Hier nun meine kurz gefaßten Ergebnisse zur Frage der potentiellen Weltraumtauglichkeit und EVA-Fähigkeit der U2 (S). => Kriterien gemäß Seiko "Springdrive Spacewalk":

1.) Temperatur von -20 ° Celsius bis zu +70 ° Celsius: Ja (-45 ° Celsius bis zu +80 ° Celsius). √
2.) Einhundertprozentige Luftundurchlässigkeit: Ja (Argonfüllung; "AR"-Technologie). √
3.) Gummiertes Dichtungsmaterial: Ja (Viton aus der Vakuumtechnik). √
4.) Thermisch/Chemisch extrem beständiges Schmiermittel & Dichtungsfett: Ja (SINN 66-228/SINN 30-288; beide vollsynthetisch). √
5.) Robust: Ja (Tegimentierter, massiver U-Boot-Stahl, hartstoffbeschichtet; Saphirdeckglas, stark, bombiert, hartentspiegelt. DF/WR 200 Bar/2000 Meter). √
6.) Unterdrucksicher: Ja (bis 0,2 Bar getestet/bis 0,0 Bar möglich). √
7.) Groß: Ja (44 mm Ø/15,5 mm Br.). √
8.) Sehr gut ablesbar; 2. Zeitzone auf 24 St.-Basis: Ja (Superluminova BWG 9). √
9.) Antimagnetisch: Ja (überdurchschnittlich; keine Remanenz). √

OMEGAS "Moonwatch", FORTIS' "Official Cosmonauts" und auch die SEIKO "Springdrive Spacewalk" selbst dürfen nun endgültig getrost in Pension gehen! Die SINN U2 (S) stellt sie mit ihrem von den übrigen Herstellern unerreichten Technologiepaket alle in den eisigen Mondschatten!

Viele Grüße
Okami

Hallo, Leute

Was glaubt ihr - könnte man die U2 S aufgrund ihrer speziellen, technischen Eigenschaften sogar als "Weltraumuhr" bei Außeneinsätzen im freien Weltraum einsetzen, ohne einen Ausfall der Uhr befürchten zu müssen? Ein Kollege von mir ist der Überzeugung, daß man dies ausschließlich der Moonwatch zutrauen könne, denn die habe das ja bereits in der Praxis wiederholt bewiesen. Ich bin mir da allerdings nicht so sicher, denn die technische Konstruktion der Moonwatch ist im Vergleich zur U2 S ja sowas von simpel, daß man schon im Alltag ständig auf drohende Stöße (Plexiglas, unverschraubte Krone, Drücker ohne stabilen Flankenschutz) und Wasserkontakt (nur druckfest bis 5 Atm) z. Bsp. beim Duschen achten muß. Was meint ihr dazu? Könnt ihr mir schlagkräftige Argumente gegen die Darstellung meines Kollegen liefern? Das wäre nett, denn ich möchte ihn gerne vom Gegenteil überzeugen. Es sollte halt nur hieb- und stichfest sein, damit es nicht wie "gewollt, aber nicht gekonnt" aussieht! Vielen Dank im voraus!

Viele Grüße
Okami

Hallo, Leute

Was glaubt ihr - könnte man die U2 S aufgrund ihrer speziellen, technischen Eigenschaften sogar als "Weltraumuhr" bei Außeneinsätzen im freien Weltraum einsetzen, ohne einen Ausfall der Uhr befürchten zu müssen? Ein Kollege von mir ist der Überzeugung, daß man dies ausschließlich der Moonwatch zutrauen könne, denn die habe das ja bereits in der Praxis wiederholt bewiesen. Ich bin mir da allerdings nicht so sicher, denn die technische Konstruktion der Moonwatch ist im Vergleich zur U2 S ja sowas von simpel, daß man schon im Alltag ständig auf drohende Stöße (Plexiglas, unverschraubte Krone, Drücker ohne stabilen Flankenschutz) und Wasserkontakt (nur druckfest bis 5 Atm) z. Bsp. beim Duschen achten muß. Was meint ihr dazu? Könnt ihr mir schlagkräftige Argumente gegen die Darstellung meines Kollegen liefern? Das wäre nett, denn ich möchte ihn gerne vom Gegenteil überzeugen. Es sollte halt nur hieb- und stichfest sein, damit es nicht wie "gewollt, aber nicht gekonnt" aussieht! Vielen Dank im voraus!

Viele Grüße
Okami

@KEd
Laut SINN rechnen die das mit GLS ab; von daher läuft das über die Haftpflichtversicherung des Fahrers bzw. wenn er keine hat, über seine Privatkasse. Allerdings ist es ein anatolischer Subunternehmer, der trotz oder gerade seiner Anstellung bei GLS von der sog. "Aufstockung" (Jobcenter...) lebt. In diesem Falle wäre, laut SINN, also "nichts zu holen". Dann liefe das Ganze also auf reine Kulanz von SINN, die das über die eigene Haftpflichtversicherung abrechnen würden. GLS selbst ist unberührt von alledem, denn der Fahrer wiederum ist als Selbstständiger nur Auftragnehmer von GLS, also primär eigenverantwortlich für das, was er persönlich so anstellt.
Wieso kann SINN keine Chronometer mehr liefern? Weißt Du zufällig Näheres dazu?

@Ingo
Mir wurde von SINN ein Ersatzmodell mit den gleichen technischen Eigenschaften und Modifikationen zugesichert; die Uhr würde sogar entsprechend für mich gebaut werden. Wie gesagt - ein ganz toller Service von SINN! Aber: "Top" ist eben kein "Chronometer"! Und ich möchte auch die Ersatzuhr gerne zukünftig im Marinedienst einsetzen! Ohne offizielles Chronometerzeugnis darf ich das aus Sicherheitsgründen sonst nicht mehr!
Eine Diebstahlsanzeige werde ich nächste Woche tatsächlich erstatten; denn seit Freitag vergangener Woche steht laut einer Befragung durch GLS fest, daß dem Fahrer die Uhr nicht selbst entwendet worden ist; denn das hat er vorher bei GLS zu Protokoll gegeben. Seine Aussage war insgesamt einfach zu widersprüchlich! So gab er z. Bsp. einen Mitfahrer an, obwohl er stets alleine unterwegs war! In jedem Falle ist das auch für GLS kein Ruhmesblatt, wenn die solche Gauner einstellen!
Hast Du einige Informationen zur Chronometerproblematik bei SINN?

Dave2906
Wenn KEd Recht hat, stimme ich Dir zu; zaubern kann SINN leider noch nicht. (Schade...). Bisher versuche ich auch, gemeinsam mit dem SINN-Kundendienst, eine Lösung zu finden; bis auf das Chronometerproblem lief das bisher auch ganz gut. Ein Anwalt ist zunächst, jedenfalls SINN gegenüber, kein Thema. Bezüglich des Diebes behalte ich mir das allerdings vor. In einer E.-Mail an den SINN-Kundendienst habe ich nun erst einmal vorgeschlagen, ein Valjoux 7750 Stufe "Chronometre" durch die Deutsche Sternwarte Glashütte zertifizieren zu lassen, denn das wäre, laut DSG, problemlos möglich. Die Frage ist nur, wie SINN, bzw. deren Versicherung, die anfallenden Mehrkosten bewertet. Sollten alle Stricke reißen, werde ich wohl, gemäß Deinem Vorschlag, eine adäquate finanzielle Ersatzzahlung beantragen.
Wieso soll SINN eigentlich keine Chronometerwerke mehr liefern/einbauen können? Das Sellita 500 gibt es doch auch als Chronometer mit offiziellem Gangschein/Zeugnis, oder?
Weißt Du dazu etwas Aktuelles?

Viele Grüße und vielen Dank für die Antworten!
Okami