Beiträge von Sinny

    Das ist zweifellos ein sehr schöne und sehr technische Uhr.
    Hatte das gute Stück neulich bei meinem Konzi in Ulm mal am Arm. Aber auch bei mir hats nicht 'Click' gemacht.
    Warum, weiß ich nicht ... die Uhr hat an sich ja alles, was man sich so wünschen kann... :)

    Gruß,

    Sinny

    Das ist zweifellos ein sehr schöne und sehr technische Uhr.
    Hatte das gute Stück neulich bei meinem Konzi in Ulm mal am Arm. Aber auch bei mir hats nicht 'Click' gemacht.
    Warum, weiß ich nicht ... die Uhr hat an sich ja alles, was man sich so wünschen kann... :)

    Gruß,

    Sinny

    Hallo unbekannter,

    zunächst eine Bitte: es gehört zum guten Ton in diesem Forum, dass man sich kurz vorstellt, oder zumindest einen Namen unter den Beitrag schreibt.
    Für alle, die Dir antworten möchten, macht das die Sache persönlicher und freundlicher ;)

    Du has sicherlich recht, dass eine funkgesteuerte Uhr die Zeit am präziesesten anzeigt, da diese die Anzeige immer wieder mit dem Radiosignal einer Atomuhr abgleicht.
    Wenn man sich aber für mechanische Uhren interessiert, dann tritt die Freude an der Mechanik in den Vordergrund.
    Die Herausforderung eines jeden Hertellers mechanischer Zeitmesser ist es, ein Uhrwerk so präzise wie möglich herzustellen, das eine möglichst geringe Gangabweichung aufweist.
    Außer dem Werk zählt natürlich auch das Design der Uhr sowie andere - bei SINN oft anzutreffende - technische Besonderheiten.
    Deine 857 hat ja z.B. eine Trockenhaltekapsel, die das Uhrwerk vor Feuchtigkeit schützt. Außerdem ist die Uhr tegimentiert, d.h. die Oberfläche Deiner Uhr ist sehr widerstandsfähig gegen Kratzer.

    Klar gibt es auch mechanische Uhren die billiger sind, wie die von Dir genannte Citizen. Gerade die Japaner schaffen es, sehr gute und verlässliche Großserienuhren herzustellen.
    Und hier kommt eine weitere Eigenschaft einer Uhr hinzu: das Image.
    SINN hat im Uhrenmarkt eine Niesche besetzt, indem SINN sehr auf Technik ausgerichtete Uhren baut und verkauft. Überflüssiges Schmuckwerk sucht man bei SINN vergeblich; die Uhr als solche steht da im Vordergrund.

    Andere Hersteller besetzen andere Marktsegmente ( Sportuhren, Schmuckuhren, etc.), und man kann für Uhren die niemals so präzise die Zeit anzeigen werden wie eine Funkuhr, durchaus einen 6-stelligen Betrag bezahlen.
    Mit Logik ist das alles nicht unbedingt begründbar, denn die Zeit kann man ja auch auf einem Handy ablesen.
    Uhren sind aber ein Hobby an sich, ein Steckenpferd und für viele ein schöner Zeitvertreib.

    Ich hoffe, dass Dir der Spaß an Deiner 857 nicht vergeht und Du die Uhr noch lange gerne tragen wirst - auch mit Gangwerten, die nicht denen einer Funkuhr entsprechen können.

    Gruß,

    Sinny

    Hallo unbekannter,

    zunächst eine Bitte: es gehört zum guten Ton in diesem Forum, dass man sich kurz vorstellt, oder zumindest einen Namen unter den Beitrag schreibt.
    Für alle, die Dir antworten möchten, macht das die Sache persönlicher und freundlicher ;)

    Du has sicherlich recht, dass eine funkgesteuerte Uhr die Zeit am präziesesten anzeigt, da diese die Anzeige immer wieder mit dem Radiosignal einer Atomuhr abgleicht.
    Wenn man sich aber für mechanische Uhren interessiert, dann tritt die Freude an der Mechanik in den Vordergrund.
    Die Herausforderung eines jeden Hertellers mechanischer Zeitmesser ist es, ein Uhrwerk so präzise wie möglich herzustellen, das eine möglichst geringe Gangabweichung aufweist.
    Außer dem Werk zählt natürlich auch das Design der Uhr sowie andere - bei SINN oft anzutreffende - technische Besonderheiten.
    Deine 857 hat ja z.B. eine Trockenhaltekapsel, die das Uhrwerk vor Feuchtigkeit schützt. Außerdem ist die Uhr tegimentiert, d.h. die Oberfläche Deiner Uhr ist sehr widerstandsfähig gegen Kratzer.

    Klar gibt es auch mechanische Uhren die billiger sind, wie die von Dir genannte Citizen. Gerade die Japaner schaffen es, sehr gute und verlässliche Großserienuhren herzustellen.
    Und hier kommt eine weitere Eigenschaft einer Uhr hinzu: das Image.
    SINN hat im Uhrenmarkt eine Niesche besetzt, indem SINN sehr auf Technik ausgerichtete Uhren baut und verkauft. Überflüssiges Schmuckwerk sucht man bei SINN vergeblich; die Uhr als solche steht da im Vordergrund.

    Andere Hersteller besetzen andere Marktsegmente ( Sportuhren, Schmuckuhren, etc.), und man kann für Uhren die niemals so präzise die Zeit anzeigen werden wie eine Funkuhr, durchaus einen 6-stelligen Betrag bezahlen.
    Mit Logik ist das alles nicht unbedingt begründbar, denn die Zeit kann man ja auch auf einem Handy ablesen.
    Uhren sind aber ein Hobby an sich, ein Steckenpferd und für viele ein schöner Zeitvertreib.

    Ich hoffe, dass Dir der Spaß an Deiner 857 nicht vergeht und Du die Uhr noch lange gerne tragen wirst - auch mit Gangwerten, die nicht denen einer Funkuhr entsprechen können.

    Gruß,

    Sinny

    Hallo zusammen,

    ich hatte vor zwei Wochen eine Besuchergruppe aus SO-Asien in Deutschland.
    Die Leute sagten schon immer: wenn wir nach Deutschland kommen, wollen wir auch SINN-Uhren kaufen (die hatten bei mir die 142 und die UX gesehen und gefallen daran gefunden).

    Ich war mit denen also in Ulm und die drei Besucher kauften eine UX Sansibar, eine 857 und eine U1 mit schwarzer Lüni.

    Heute dann eine Mail aus dem tropischen Indochina:

    Wanted to ask you about my watch, it's formed an air bubble. It was
    previously quite small but has gotten a bit bigger recently, perhaps
    there is a slow leak in it. Originally thought it was just an air
    pressure change, but starting to get a bit worse.

    What's your suggestion?

    Tja, soll ich dem schreiben, dass das nix ausmacht ? Dass nur SINN die Uhr öffnen und warten kann ? Oder dass Öl-Leckagen selten sind ?
    Was meint Ihr ?

    Gruß und besten Dank für alle Ratschläge,

    Sinny

    Hallo zusammen,

    hier noch ein paar Pics. Mein Konzi meinte, die Mondphase ist exakt auf 29,x Tage eingestellt, und würde ich die Uhr auch immer brav aufziehen, bräuchte ich mir um ein Nachstellen der Mondphase keine Gedanken machen.

    Gruss,

    Sinny

    Hallo zusammen,

    hier noch ein paar Pics. Mein Konzi meinte, die Mondphase ist exakt auf 29,x Tage eingestellt, und würde ich die Uhr auch immer brav aufziehen, bräuchte ich mir um ein Nachstellen der Mondphase keine Gedanken machen.

    Gruss,

    Sinny

    SINN hat zwar einen schönen vergoldeten Drücker (Dorn) fuers Verstellen von Mondphase / Zeigerdatum mit beigelegt, ich finde die Idee mit dem Zahnstocher aber besser (Kratzerschutz) :)

    Ich stell heut abend noch ein paar Bilder ein. Hab die Uhr jetzt seit einer Woche am Handgelenk und bin seeeeehr happy damit :D

    Gruss,

    Sinny

    SINN hat zwar einen schönen vergoldeten Drücker (Dorn) fuers Verstellen von Mondphase / Zeigerdatum mit beigelegt, ich finde die Idee mit dem Zahnstocher aber besser (Kratzerschutz) :)

    Ich stell heut abend noch ein paar Bilder ein. Hab die Uhr jetzt seit einer Woche am Handgelenk und bin seeeeehr happy damit :D

    Gruss,

    Sinny

    Hallo auch,

    ich wollte - nach längerer Wartezeit - mal eben meinen Neuzugang vorstellen.

    Hier also ein paar Bilder:

    Ich bin sehr glücklich mit der Uhr, sicherlich einer der schönsten Uhren, die SINN in den letzten Jahren gebaut hat.

    Gruß,

    SInny

    Hallo auch,

    ich wollte - nach längerer Wartezeit - mal eben meinen Neuzugang vorstellen.

    Hier also ein paar Bilder:

    Ich bin sehr glücklich mit der Uhr, sicherlich einer der schönsten Uhren, die SINN in den letzten Jahren gebaut hat.

    Gruß,

    SInny

    Ohje, das tut mir echt leid fuer Dich.
    Ich hatte auch mal diese Erfahrung machen muessen. Bei mir war es eine 142TiD1 die defekt ausgeliefert wurde.
    Und Teilnehmer am UX-Drama war ich auch... kann nachfuehlen, wie es Dir gerade geht.
    Die Uhr ist schoen, man freut sich wie bolle, und dann kommt die QS im Fueldchen und verdirbt einem den Spass durch nicht gemachte (oder schlecht gemachte) Q-Pruefung.
    Du hast vollkommen recht, dass so etwas bei einer neuen Uhr nicht passieren darf !! In der Preisklasse und mit dem Anspruch von SINN, technisch hochwertige Zeiteisen herzustellen, schon gar nicht !!!
    Auch finde ich +8s/Tag sind grenzwertig, aber das laesst sich regulieren...

    Also Kopf hoch, das wird schon.
    Und wenn die Kostenstatistik im Fueldchen mal ausweist, dass man fuer Garantieleistungen mehr Geld ausgibt als das was 2 Neueinstellungen in der QS kosten, wird man auch dort hoffentlich was daraus lernen und die richtigen Schluesse ziehen....

    Gruss,

    Sinny

    Ohje, das tut mir echt leid fuer Dich.
    Ich hatte auch mal diese Erfahrung machen muessen. Bei mir war es eine 142TiD1 die defekt ausgeliefert wurde.
    Und Teilnehmer am UX-Drama war ich auch... kann nachfuehlen, wie es Dir gerade geht.
    Die Uhr ist schoen, man freut sich wie bolle, und dann kommt die QS im Fueldchen und verdirbt einem den Spass durch nicht gemachte (oder schlecht gemachte) Q-Pruefung.
    Du hast vollkommen recht, dass so etwas bei einer neuen Uhr nicht passieren darf !! In der Preisklasse und mit dem Anspruch von SINN, technisch hochwertige Zeiteisen herzustellen, schon gar nicht !!!
    Auch finde ich +8s/Tag sind grenzwertig, aber das laesst sich regulieren...

    Also Kopf hoch, das wird schon.
    Und wenn die Kostenstatistik im Fueldchen mal ausweist, dass man fuer Garantieleistungen mehr Geld ausgibt als das was 2 Neueinstellungen in der QS kosten, wird man auch dort hoffentlich was daraus lernen und die richtigen Schluesse ziehen....

    Gruss,

    Sinny