Beiträge von Sinny

    Mein Konzi hat meine 903Klassik bereits bekommen und nach eigener Angabe gut weggeschlossen, bis ich wieder mal in Deutschland bin.
    So lange werde ich mich mit Bildern wie dem oben gezeigten troesten muessen ;(

    Meine Pics gibts also fruehestens Ende Juli :whistling:

    Gruss,

    Sinny

    Mein Konzi hat meine 903Klassik bereits bekommen und nach eigener Angabe gut weggeschlossen, bis ich wieder mal in Deutschland bin.
    So lange werde ich mich mit Bildern wie dem oben gezeigten troesten muessen ;(

    Meine Pics gibts also fruehestens Ende Juli :whistling:

    Gruss,

    Sinny

    Da gratuliere ich doch gleich mal mit ! Ausgezeichnete Wahl, ich haette hier auch die 757 gewaehlt, schon alleine wegen der 12 Std. UTC-Anzeige (24 Std. UTC Anzeigen sind IMO enorm unpraktisch, keine Ahnung warum man v.a. immer diese Variante vorfindet....).

    Viel Spass beim Tragen und allzeit gute Gangwerte :thumbup:

    Sinny

    Da gratuliere ich doch gleich mal mit ! Ausgezeichnete Wahl, ich haette hier auch die 757 gewaehlt, schon alleine wegen der 12 Std. UTC-Anzeige (24 Std. UTC Anzeigen sind IMO enorm unpraktisch, keine Ahnung warum man v.a. immer diese Variante vorfindet....).

    Viel Spass beim Tragen und allzeit gute Gangwerte :thumbup:

    Sinny

    Legen wir hypothetisch zugrunde:

    Herstellkosten der Uhr normal: 250 EUR
    Kalk.faktor 4 -> VKP Liste 1000 EUR

    Lizenzgebuehr 125 EUR
    Kalk.faktor 4 -> Aufpreis 500 EUR

    Denn ich kann mir nicht vorstellen, dass man die Lizenzgebuehren nur netto 1:1 weitergibt.
    Denn das sind Kosten, und da kommen die entsprechenden Zuschlaege drauf...

    Mit was fuer Faktoren diese Branche rechnet weiss ich freilich nicht.... :cl:
    Und ob SO gerechnet wird ? :whistling:

    Gruss,

    Sinny

    Legen wir hypothetisch zugrunde:

    Herstellkosten der Uhr normal: 250 EUR
    Kalk.faktor 4 -> VKP Liste 1000 EUR

    Lizenzgebuehr 125 EUR
    Kalk.faktor 4 -> Aufpreis 500 EUR

    Denn ich kann mir nicht vorstellen, dass man die Lizenzgebuehren nur netto 1:1 weitergibt.
    Denn das sind Kosten, und da kommen die entsprechenden Zuschlaege drauf...

    Mit was fuer Faktoren diese Branche rechnet weiss ich freilich nicht.... :cl:
    Und ob SO gerechnet wird ? :whistling:

    Gruss,

    Sinny

    In der Uhrenwelt ist GG so was wie Pininfarina in der Autowelt.

    Wer IMO zwei der drei groessten Uhrenikonen geschaffen hat ( die 3 sind IMO die Rolex Sub, die AP Royal Oak und die PP Nautilus ) der darf im Alter dann auch mal was mit Mickey Mouse machen ;)

    Gruss aus dem entfernten Osten,

    Klaus

    In der Uhrenwelt ist GG so was wie Pininfarina in der Autowelt.

    Wer IMO zwei der drei groessten Uhrenikonen geschaffen hat ( die 3 sind IMO die Rolex Sub, die AP Royal Oak und die PP Nautilus ) der darf im Alter dann auch mal was mit Mickey Mouse machen ;)

    Gruss aus dem entfernten Osten,

    Klaus

    Ich denke, was mich am meisten stoert ist, dass SINN etwas in Richtung Modeuhren macht und damit den eigenen Anspruch, naemlich "technische Uhren ohne Schnickschnack" zu bauen verraet.
    Dazu noch eine nachlaessige QS, mit der man sich dann als Kunde verraten fuehlt... das ist halt zu viel.

    Wenn SINN meint, die Produktpalette in Richtung Modeuhr ausbauen zu muessen, sollen sie halt.
    Mir waers lieber, wenn SINN erst die Hausaufgaben in Richtung QS machen wuerde. Wenn all unsere SINN-Uhren problemlos laufen wuerden, waeren wir villeicht auch nachsichtiger.
    Aber wer durchs Forum blaettert merkt, dass sich da doch schon einiger Frust aufgebaut hat.

    Das ist mehr ein Gefuehl von ".... ach, Sansibarapplikationen aufs Ziffernblatt fummeln, das geht. Meine 142 vor Auslieferung pruefen geht nicht...."

    Diese Sondermodellgeschichten, .... eigentlich kanns einem egal sein, mann muss das Zeug ja nicht kaufen und tragen.

    Gruss,
    SInny

    Ich denke, was mich am meisten stoert ist, dass SINN etwas in Richtung Modeuhren macht und damit den eigenen Anspruch, naemlich "technische Uhren ohne Schnickschnack" zu bauen verraet.
    Dazu noch eine nachlaessige QS, mit der man sich dann als Kunde verraten fuehlt... das ist halt zu viel.

    Wenn SINN meint, die Produktpalette in Richtung Modeuhr ausbauen zu muessen, sollen sie halt.
    Mir waers lieber, wenn SINN erst die Hausaufgaben in Richtung QS machen wuerde. Wenn all unsere SINN-Uhren problemlos laufen wuerden, waeren wir villeicht auch nachsichtiger.
    Aber wer durchs Forum blaettert merkt, dass sich da doch schon einiger Frust aufgebaut hat.

    Das ist mehr ein Gefuehl von ".... ach, Sansibarapplikationen aufs Ziffernblatt fummeln, das geht. Meine 142 vor Auslieferung pruefen geht nicht...."

    Diese Sondermodellgeschichten, .... eigentlich kanns einem egal sein, mann muss das Zeug ja nicht kaufen und tragen.

    Gruss,
    SInny

    Ich habe wahrlich keine duennen Aermchen, aber die SDDS ist mir einfach zu wuchtig. Da war die alte SD dann doch Alltagstauglicher.

    Qualitaet und Haptik sind aber erstklassig, so was sucht man im Fueldchen ( freilich zu moderaten Preisen ) dann doch vergeblich.

    Zumindest in der Disziplin "toolig" sehe ich aber meine UX vorn, und sei es nur weil es einem nicht so weh tut, wenn die Uhr hier und da einen Stoss abbekommt....

    Gruss,

    Sinny

    Ich habe wahrlich keine duennen Aermchen, aber die SDDS ist mir einfach zu wuchtig. Da war die alte SD dann doch Alltagstauglicher.

    Qualitaet und Haptik sind aber erstklassig, so was sucht man im Fueldchen ( freilich zu moderaten Preisen ) dann doch vergeblich.

    Zumindest in der Disziplin "toolig" sehe ich aber meine UX vorn, und sei es nur weil es einem nicht so weh tut, wenn die Uhr hier und da einen Stoss abbekommt....

    Gruss,

    Sinny