Beiträge von Joe_Martini

  • Ganggenauigkeit Eurer mechanischen SINN-Uhr(en) + Lösungen

    Ja, auch meine W2 (ETA 2824-2), die noch vor 1 Jahr eine Gangabweichung von 1-2 sec/d hatte, geht mittlerweile so ca. 7-10 sec/d vor.

    Und das Komische daran ist: Lt. meiner Zeitwaage (die sonst eigentlich immer ziemlich genau mit den tatsächlichen Gangabweichungen übereinstimmt) geht sich nach wie vor ziemlich genau (1-2 sec/d)!

    Dennoch geht sie nach 1 Woche tragen 1-2 Minuten falsch! Is nicht runtergefallen, wurde sogar im letzten Jahr fast nicht getragen. Und jetzt trage ich sie seit 3 Wochen jeden Tag und plötzlich diese Gangabweichung :roll:
    Hab schon an Magnetisierung gedacht, aber 1. war sie keinen starken Magnetfeldern ausgesetzt und 2. passt das Gangbild lt. Zeitwaage nicht zu den sonst üblichen Gangbildern bei Magentisierung...

    Vom "launischen" 2824-2 war hier ja schon öfters die Rede. Und klar, eine mechanische Uhr ist keine UX. Aber irgendwie ist mir das dann doch fast zuviel.

    Oder bin ich hier von meinen anderen Uhren einfach zu verwöhnt? Wieviel Präzision braucht Ihr im Alltag, womit könnt ihr noch leben?
    :roll:

  • Ganggenauigkeit Eurer mechanischen SINN-Uhr(en) + Lösungen

    Ja, auch meine W2 (ETA 2824-2), die noch vor 1 Jahr eine Gangabweichung von 1-2 sec/d hatte, geht mittlerweile so ca. 7-10 sec/d vor.

    Und das Komische daran ist: Lt. meiner Zeitwaage (die sonst eigentlich immer ziemlich genau mit den tatsächlichen Gangabweichungen übereinstimmt) geht sich nach wie vor ziemlich genau (1-2 sec/d)!

    Dennoch geht sie nach 1 Woche tragen 1-2 Minuten falsch! Is nicht runtergefallen, wurde sogar im letzten Jahr fast nicht getragen. Und jetzt trage ich sie seit 3 Wochen jeden Tag und plötzlich diese Gangabweichung :roll:
    Hab schon an Magnetisierung gedacht, aber 1. war sie keinen starken Magnetfeldern ausgesetzt und 2. passt das Gangbild lt. Zeitwaage nicht zu den sonst üblichen Gangbildern bei Magentisierung...

    Vom "launischen" 2824-2 war hier ja schon öfters die Rede. Und klar, eine mechanische Uhr ist keine UX. Aber irgendwie ist mir das dann doch fast zuviel.

    Oder bin ich hier von meinen anderen Uhren einfach zu verwöhnt? Wieviel Präzision braucht Ihr im Alltag, womit könnt ihr noch leben?
    :roll:

  • Uhrmacher in Frankfurt

    Macht einen sehr guten Eindruck, Danke Robert!

    Hab´s heute bei Christ u.a. sog. "Uhrmachern" auf der Zeil probiert. Die haben sich geweigert, eine Regulierung an einer No-name Uhr zu machen, obwohl ein 2824-2 drin tickt.

    Ne, bei den arroganten Affen werd´ ich ganz bestimmt kein Kunde werden... da ist man als Uhrenliebhaber, dem es um das Innenleben einer Uhr und nicht um den Markennamen geht, völlig falsch!

    Aber dummes Zeug daherschwätzen, da hab´ ich ja noch mehr Ahnung von Uhren!

    Batteriewechsler und Wichtigtuer :puke:

  • Uhrmacher in Frankfurt

    Macht einen sehr guten Eindruck, Danke Robert!

    Hab´s heute bei Christ u.a. sog. "Uhrmachern" auf der Zeil probiert. Die haben sich geweigert, eine Regulierung an einer No-name Uhr zu machen, obwohl ein 2824-2 drin tickt.

    Ne, bei den arroganten Affen werd´ ich ganz bestimmt kein Kunde werden... da ist man als Uhrenliebhaber, dem es um das Innenleben einer Uhr und nicht um den Markennamen geht, völlig falsch!

    Aber dummes Zeug daherschwätzen, da hab´ ich ja noch mehr Ahnung von Uhren!

    Batteriewechsler und Wichtigtuer :puke:

  • Handling mehrerer Uhren

    Also die 857 bleibt auf dem Uhrenbeweger, weil das Stellen und Aufziehen des 2893-2 eine ein bisschen "fizelige" Angelegenheit ist (ebenso Steinhart GMT-Ocean 1, gleiches Werk).

    Handaufzug bei Automatik-Uhren kaum, jedesmal die Verschraubung der Krone auf- und wieder zuschrauben m.E. nervig und nicht materialschonend. Die Flying Officer mit 7760 ist als reiner Handaufzug pflegeleicht.

    Tja, und die UX ist die Referenzuhr! :D

  • Handling mehrerer Uhren

    Also die 857 bleibt auf dem Uhrenbeweger, weil das Stellen und Aufziehen des 2893-2 eine ein bisschen "fizelige" Angelegenheit ist (ebenso Steinhart GMT-Ocean 1, gleiches Werk).

    Handaufzug bei Automatik-Uhren kaum, jedesmal die Verschraubung der Krone auf- und wieder zuschrauben m.E. nervig und nicht materialschonend. Die Flying Officer mit 7760 ist als reiner Handaufzug pflegeleicht.

    Tja, und die UX ist die Referenzuhr! :D

  • Wie steht Ihr zur Zeit zu Sinn?

    Zitat von der onkel


    Also das eine fehlende oder mangelhaft durchgeführte Qualitätskontrolle die Fa. SINN Geld einsparen läßt, bezweifele ich. Jede Nachbesserung kostet hier spürbar mehr Geld als von vornherein vernünftige Qualität zu liefern. Von den dadurch verlorenen Kunden mal ganz zu schweigen
    Daher steckt hier meines Erachtens auch keine perfide Methode mit Kosten-Nutzenrechnung dahinter.

    Das Problem ist wesentlich schlichter: Das Management bekommt es offenkundig nicht in den Griff. Vielleicht sind auf dem Arbeitsmarkt auch schlichtweg keine geeigneten Fachleute zu finden oder aus irgendwelchen Gründen ist der SINN-Belegschaft die Arbeitsmotivation/-moral abhanden gekommen. So etwas kann ja die vielfältigsten Gründe haben.

    Da ist schon ´was dran. Dass die Nachbearbeitung im Endeffekt mehr Geld kostet und dem Image mehr schadet dürfte klar sein.

    Nur - wie Olaf bereits geschrieben hat - wieviel Kunden bemerken die Fehler wirklich und sind so kritisch wie die Mitglieder dieses Forums? Ich vermute die große Masse kann man mit weniger abspeisen.

    Denn so ein Hexenwerk wäre es nicht, ein 4-Augen-Prinzip einzuführen. Da fehlt es schlicht am Willen. Und warum auch? In diesem Punkt muss ich Euch widersprechen: Im Sinne einer NACHHALTIGEN Geschäftspolitik wäre es sicher sinnvoll, eine ordentliche Qualitätskontrolle einzuführen. Aber dass das nicht geschieht, ist m.E. ein untrügliches Zeichen dafür, dass diese Fehler sehenden Auges und billigend in Kauf genommen werden (da gebe ich Bungy vollkommen recht).

    Kurzfristige Gewinnmaximierung ist anscheinend die Devise. Welche Konsequenzen man hieraus zieht, muss jeder selbst entscheiden...
    Ich für meinen Teil werde in Zukunft mögliche Alternativen jedenfalls genauer prüfen... :roll:

  • Wie steht Ihr zur Zeit zu Sinn?

    Zitat von der onkel


    Also das eine fehlende oder mangelhaft durchgeführte Qualitätskontrolle die Fa. SINN Geld einsparen läßt, bezweifele ich. Jede Nachbesserung kostet hier spürbar mehr Geld als von vornherein vernünftige Qualität zu liefern. Von den dadurch verlorenen Kunden mal ganz zu schweigen
    Daher steckt hier meines Erachtens auch keine perfide Methode mit Kosten-Nutzenrechnung dahinter.

    Das Problem ist wesentlich schlichter: Das Management bekommt es offenkundig nicht in den Griff. Vielleicht sind auf dem Arbeitsmarkt auch schlichtweg keine geeigneten Fachleute zu finden oder aus irgendwelchen Gründen ist der SINN-Belegschaft die Arbeitsmotivation/-moral abhanden gekommen. So etwas kann ja die vielfältigsten Gründe haben.

    Da ist schon ´was dran. Dass die Nachbearbeitung im Endeffekt mehr Geld kostet und dem Image mehr schadet dürfte klar sein.

    Nur - wie Olaf bereits geschrieben hat - wieviel Kunden bemerken die Fehler wirklich und sind so kritisch wie die Mitglieder dieses Forums? Ich vermute die große Masse kann man mit weniger abspeisen.

    Denn so ein Hexenwerk wäre es nicht, ein 4-Augen-Prinzip einzuführen. Da fehlt es schlicht am Willen. Und warum auch? In diesem Punkt muss ich Euch widersprechen: Im Sinne einer NACHHALTIGEN Geschäftspolitik wäre es sicher sinnvoll, eine ordentliche Qualitätskontrolle einzuführen. Aber dass das nicht geschieht, ist m.E. ein untrügliches Zeichen dafür, dass diese Fehler sehenden Auges und billigend in Kauf genommen werden (da gebe ich Bungy vollkommen recht).

    Kurzfristige Gewinnmaximierung ist anscheinend die Devise. Welche Konsequenzen man hieraus zieht, muss jeder selbst entscheiden...
    Ich für meinen Teil werde in Zukunft mögliche Alternativen jedenfalls genauer prüfen... :roll:

  • Wie steht Ihr zur Zeit zu Sinn?

    Halte die Version des 3. Uhrmachers mit dem dünnflüssigeren Öl für die richtige - das würde nämlich erkären, warum bei mir der Boden getauscht wurde beim "update" auf die neue, verbesserte Version.

    Ansonsten find ich´s einfach nur schade. Spricht Bände, wenn mittlerweile schon die echt eingefleischten Sinn-Fans sich von der Marke abwenden... :(

    Werde wohl vorerst auch erst ´mal abwarten, ob sich das Qualitätsniveau den gestiegenen Preisen anpasst.

  • Wie steht Ihr zur Zeit zu Sinn?

    Halte die Version des 3. Uhrmachers mit dem dünnflüssigeren Öl für die richtige - das würde nämlich erkären, warum bei mir der Boden getauscht wurde beim "update" auf die neue, verbesserte Version.

    Ansonsten find ich´s einfach nur schade. Spricht Bände, wenn mittlerweile schon die echt eingefleischten Sinn-Fans sich von der Marke abwenden... :(

    Werde wohl vorerst auch erst ´mal abwarten, ob sich das Qualitätsniveau den gestiegenen Preisen anpasst.

  • ...Schuster bleib bei Deinen Leisten....

    Also, das hätte glatt mir passieren können...

    Hatte ein ähnliches Erlebnis beim Renovieren meiner neuen Wohnung vor ein paar Tagen... :cry:

    Bin mittlerweile auch zu der Erkenntnis gelangt, dass hinter diesem Spruch eine GROSSE GROSSE WEISHEIT steckt.... :D

    Hast auf alle Fälle mein aufrichtiges Mitgefühl... GUTE BESSERUNG!

  • ...Schuster bleib bei Deinen Leisten....

    Also, das hätte glatt mir passieren können...

    Hatte ein ähnliches Erlebnis beim Renovieren meiner neuen Wohnung vor ein paar Tagen... :cry:

    Bin mittlerweile auch zu der Erkenntnis gelangt, dass hinter diesem Spruch eine GROSSE GROSSE WEISHEIT steckt.... :D

    Hast auf alle Fälle mein aufrichtiges Mitgefühl... GUTE BESSERUNG!

  • Preiserhöhung zum 1. September?

    Zitat von ulixem

    Mag sein, aber wenn irgendwelche Asiaten für "Made in Germany" so einen Aufschlag bezahlen, sind sie es ja wohl selber schuld.

    Die Preiserhöhung kann ich akzeptieren, wenn Sinn jetzt endlich mal mehr Leute einstellt, damit hier nicht wochenlang auf Serviceleistungen gewartet werden muss.
    Ich tippe aber auf Gewinnmaximierung, denn die Uhren verkaufen sich ja auch mit einem lahmen Service. 8)

    O.K., da muss ich jetzt aber doch ´mal eine Lanze für den Service brechen - der war bisher bei mir tadellos und der Grund, der mich mit der in letzter Zeit leider unbefriedigenden Produktqualität doch noch versöhnt hat... :roll:

    Im Übrigen ist meine W2 für 230 EUR auch "Made in Germany" (nämlich von Fricker), so what?

  • Preiserhöhung zum 1. September?

    Zitat von ulixem

    Mag sein, aber wenn irgendwelche Asiaten für "Made in Germany" so einen Aufschlag bezahlen, sind sie es ja wohl selber schuld.

    Die Preiserhöhung kann ich akzeptieren, wenn Sinn jetzt endlich mal mehr Leute einstellt, damit hier nicht wochenlang auf Serviceleistungen gewartet werden muss.
    Ich tippe aber auf Gewinnmaximierung, denn die Uhren verkaufen sich ja auch mit einem lahmen Service. 8)

    O.K., da muss ich jetzt aber doch ´mal eine Lanze für den Service brechen - der war bisher bei mir tadellos und der Grund, der mich mit der in letzter Zeit leider unbefriedigenden Produktqualität doch noch versöhnt hat... :roll:

    Im Übrigen ist meine W2 für 230 EUR auch "Made in Germany" (nämlich von Fricker), so what?

  • Erfahrung U1000

    Zitat von ICEMAN

    Hallo Onkel

    Ich glaube,unser Freund bungy3000 hat keine persönlichen Erfahrungen mit der U1000.
    Er stichhelt,neigt IMO manchmal bewußt zu Übertreibungen und schreibt was er denkt,auch wenn es sehr direkt ist und der Gegenüber dabei einen dicken Klopps schlucken muss,oder bungy?
    Das ist nicht böse gemeint,bungy. :wink:

    Ja, ICEMAN, fand´ die Kritik von bungy3000 auch ziemlich heftig... Obwohl er in der Sache leider nicht Unrecht hat. Auch meine persönliche Erfahrung geht in diese Richtung. Mein Unverständnis darüber, warum man bei Sinn auf eine ordentliche Endkontrolle verzichtet, hatte ich schon an andere Stelle geschrieben.

    Das hat mich ehrlich gesagt schon bei einer Uhr für 1.000 EUR enttäuscht, aber bei einer Uhr für sage und schreibe 3.000 EUR ist sowas ein absolutes Unding. Sorry, bei aller Liebe zu Sinn, aber das muss man schon ´mal sagen. Wenn man schon preislich in einer Liga mitspielen will, in der sich sonst Breitling, Rolex, Omega und Konsorten bewegen, dann muss man - wenn man schon nicht so einen großen Namen hat, zumindest qualitativ auf dem gleichen Niveau spielen.

    Und da ist eine GRÜNDLICHE Endkontrolle ein absolutes Muss! :roll: GEHT GAR NICHT! :evil:

  • Erfahrung U1000

    Zitat von ICEMAN

    Hallo Onkel

    Ich glaube,unser Freund bungy3000 hat keine persönlichen Erfahrungen mit der U1000.
    Er stichhelt,neigt IMO manchmal bewußt zu Übertreibungen und schreibt was er denkt,auch wenn es sehr direkt ist und der Gegenüber dabei einen dicken Klopps schlucken muss,oder bungy?
    Das ist nicht böse gemeint,bungy. :wink:

    Ja, ICEMAN, fand´ die Kritik von bungy3000 auch ziemlich heftig... Obwohl er in der Sache leider nicht Unrecht hat. Auch meine persönliche Erfahrung geht in diese Richtung. Mein Unverständnis darüber, warum man bei Sinn auf eine ordentliche Endkontrolle verzichtet, hatte ich schon an andere Stelle geschrieben.

    Das hat mich ehrlich gesagt schon bei einer Uhr für 1.000 EUR enttäuscht, aber bei einer Uhr für sage und schreibe 3.000 EUR ist sowas ein absolutes Unding. Sorry, bei aller Liebe zu Sinn, aber das muss man schon ´mal sagen. Wenn man schon preislich in einer Liga mitspielen will, in der sich sonst Breitling, Rolex, Omega und Konsorten bewegen, dann muss man - wenn man schon nicht so einen großen Namen hat, zumindest qualitativ auf dem gleichen Niveau spielen.

    Und da ist eine GRÜNDLICHE Endkontrolle ein absolutes Muss! :roll: GEHT GAR NICHT! :evil:

  • Preiserhöhung zum 1. September?

    Das überrascht mich eigentlich nicht. Bei der U1000 ist Sinn schon von Anfang an "in die Vollen" gegangen, kann mir nicht vorstellen, dass da noch viel Luft nach oben ist. Meine persönliche Schmerzgrenze ist da schon überschritten... :oops: