Beiträge von gerry56

  • - Sea Dweller Deep Sea

    Auch auf die Gefahr hin, komplett OT zu werden, wenn wir es mit der Banddiskussion nicht bereits sind, sei von mir noch gesagt, dass ich mich nach dem Hinweis auf das Rolexforum dort auch noch einmal ausgiebig umgesehen habe und dabei auf reichlich aberwitzige "Bandzustände" gestoßen bin.

    Ach ja, die Sache mit dem Handschuh war wohl so, dass sich jemand Gummihandschuhe bis über die Uhr gezogen hat (Arzt? Tätowierer?) und die verhindert haben, dass die SD aufgrund eines gebrochenen Federsteges einen "Abflug" gemacht hat. Der Bruch soll nach sechs Jahren täglichen(?) Tragens aufgetreten sein.

    In dem Rlx-Forum herrscht einhellig die Meinung, dass gerade die "italienische" Tragweise einen erhöhten Verschleiß herbeiführen soll, weil dabei die beweglichen Teile ständig aneinander reiben und so zum Verschleiß der Glieder und Stifte beitragen. Von diesem Effekt sind demnach dann wohl auch unsere Sinn-Bänder betroffen. Bleibt die Frage, wann er sich dann zeigt.

    Nach einer Woche durchgängig SD am Handgelenk (nur zum Duschen abgenommen), habe ich heute nachmittag mal wieder die 103 angelegt. Ich bin verblüfft. Obwohl die Uhr und das Band größer und schwerer sind, fühlt sich derzeit die 103 weitaus besser und komfortabler an. Ich schätze aber das liegt am eingetragenen Band und am gewohnten Tragegefühl. Ich kann mich noch an die ersten Wochen mit der 103 erinnern, da passte gar nichts und ich habe da immer wieder mal meine kleine Fortis Flieger angelegt, um dem Handgelenk etwas Erholung zu bieten.

    Ok, nun zum Topic: Wer ganz neue Bilder von der DeepSea sehen möchte, auch im dierekten Vergleich mit der SD, der sollte mal einen Blivck in das Watchlounge-Forum werfen. Völlig aberwitzig das Teil. Ich weiß nicht mehr, wer das sagte, aber die sieht aus, wie die SD nach einer Überdosis Anabolika.

    Gruß
    Gerhard

  • - Sea Dweller Deep Sea

    Auch auf die Gefahr hin, komplett OT zu werden, wenn wir es mit der Banddiskussion nicht bereits sind, sei von mir noch gesagt, dass ich mich nach dem Hinweis auf das Rolexforum dort auch noch einmal ausgiebig umgesehen habe und dabei auf reichlich aberwitzige "Bandzustände" gestoßen bin.

    Ach ja, die Sache mit dem Handschuh war wohl so, dass sich jemand Gummihandschuhe bis über die Uhr gezogen hat (Arzt? Tätowierer?) und die verhindert haben, dass die SD aufgrund eines gebrochenen Federsteges einen "Abflug" gemacht hat. Der Bruch soll nach sechs Jahren täglichen(?) Tragens aufgetreten sein.

    In dem Rlx-Forum herrscht einhellig die Meinung, dass gerade die "italienische" Tragweise einen erhöhten Verschleiß herbeiführen soll, weil dabei die beweglichen Teile ständig aneinander reiben und so zum Verschleiß der Glieder und Stifte beitragen. Von diesem Effekt sind demnach dann wohl auch unsere Sinn-Bänder betroffen. Bleibt die Frage, wann er sich dann zeigt.

    Nach einer Woche durchgängig SD am Handgelenk (nur zum Duschen abgenommen), habe ich heute nachmittag mal wieder die 103 angelegt. Ich bin verblüfft. Obwohl die Uhr und das Band größer und schwerer sind, fühlt sich derzeit die 103 weitaus besser und komfortabler an. Ich schätze aber das liegt am eingetragenen Band und am gewohnten Tragegefühl. Ich kann mich noch an die ersten Wochen mit der 103 erinnern, da passte gar nichts und ich habe da immer wieder mal meine kleine Fortis Flieger angelegt, um dem Handgelenk etwas Erholung zu bieten.

    Ok, nun zum Topic: Wer ganz neue Bilder von der DeepSea sehen möchte, auch im dierekten Vergleich mit der SD, der sollte mal einen Blivck in das Watchlounge-Forum werfen. Völlig aberwitzig das Teil. Ich weiß nicht mehr, wer das sagte, aber die sieht aus, wie die SD nach einer Überdosis Anabolika.

    Gruß
    Gerhard

  • - Sea Dweller Deep Sea

    Uhps, da habe ich zu schnell gelesen. Ich weiß aber, was Du meinst. Klar, die Typen gibbet halt.. auch.

    Zu Deinen Schätzchen: Der IWC Fliegerchrono ist natürlich Oberklasse, auch wenn er auf mich etwas zu technisch und kühl wirkt. Bei der Speedy muss ich sagen, dass ich die noch nicht von meiner Wunschliste gestrichen habe. Die hat ihre ganz eigene zeitlose Eleganz - ob nun mit Hesalith oder Saphir. Hätte ich nicht aus einem gewissen Zugzwang heraus zur SD gegriffen, wäre die Speedy mein nächstes Projekt gewesen - zusammen mit der U2, einer der wenigen 44mm Uhren, die an meinem Handgelenk nicht lächerlich aussieht :D . Leider vermisse ich bei der Speedy das Datum, aber abends in der Bar oder beim Shoppen, da brauche ich kein Datum.

    Nun habe ich eine Traumuhr und die Begehlichkeiten kennen trotzdem kein Ende :banghead:

    Wie auch immer, so hat jeder seine eigene Vorlieben. Wäre ja plöhd, wenn wir alle bei einem Treffen die gleichen Uhren befummeln und fotografiern müssten.

    Gruß
    Gerhard

  • - Sea Dweller Deep Sea

    Uhps, da habe ich zu schnell gelesen. Ich weiß aber, was Du meinst. Klar, die Typen gibbet halt.. auch.

    Zu Deinen Schätzchen: Der IWC Fliegerchrono ist natürlich Oberklasse, auch wenn er auf mich etwas zu technisch und kühl wirkt. Bei der Speedy muss ich sagen, dass ich die noch nicht von meiner Wunschliste gestrichen habe. Die hat ihre ganz eigene zeitlose Eleganz - ob nun mit Hesalith oder Saphir. Hätte ich nicht aus einem gewissen Zugzwang heraus zur SD gegriffen, wäre die Speedy mein nächstes Projekt gewesen - zusammen mit der U2, einer der wenigen 44mm Uhren, die an meinem Handgelenk nicht lächerlich aussieht :D . Leider vermisse ich bei der Speedy das Datum, aber abends in der Bar oder beim Shoppen, da brauche ich kein Datum.

    Nun habe ich eine Traumuhr und die Begehlichkeiten kennen trotzdem kein Ende :banghead:

    Wie auch immer, so hat jeder seine eigene Vorlieben. Wäre ja plöhd, wenn wir alle bei einem Treffen die gleichen Uhren befummeln und fotografiern müssten.

    Gruß
    Gerhard

  • - Sea Dweller Deep Sea

    Zitat von MarkP

    Hallo,

    ich finde die Uhr auch wunderschön. Es gibt aber seit Jahren 2 Dinge, die mich bislang abgehalten haben eine zu kaufen: Fakes und die Sorte von Leuten, die in der Hauptsache diese Uhren tragen.

    Gruß

    Mark

    Warum denn seit zwei Jahren?
    Auch wenn wir uns nicht persönlich kennen - eosfan schließe ich da mal mit ein - kennst Du jetzt schon mal zwei von der anderen "Sorte". Glaub mir, die Sorte, welche Du da vor Augen hast kauft sich wohl kaum eine SD. Der Posing-Faktor ist zu gering. Diese Leute sehe ich entweder mit einer BicolorSub mit Sultan-ZB oder einer GMT in Gold. Darüber hinaus gehört die SD zu den seltenst gefakten Rlx-Modellen, weil das Heli-Ventil selbst als funktionsloses Imitat den meisten Fälschern zu aufwändig ist.

    Ich bin jetzt aber wirklich gespannt, wie sich dieser Fred entwickeln wird, wenn die DeepHulk dann endlich bei den Konzis liegt.

    Gruß
    Gerhard

  • - Sea Dweller Deep Sea

    Zitat von MarkP

    Hallo,

    ich finde die Uhr auch wunderschön. Es gibt aber seit Jahren 2 Dinge, die mich bislang abgehalten haben eine zu kaufen: Fakes und die Sorte von Leuten, die in der Hauptsache diese Uhren tragen.

    Gruß

    Mark

    Warum denn seit zwei Jahren?
    Auch wenn wir uns nicht persönlich kennen - eosfan schließe ich da mal mit ein - kennst Du jetzt schon mal zwei von der anderen "Sorte". Glaub mir, die Sorte, welche Du da vor Augen hast kauft sich wohl kaum eine SD. Der Posing-Faktor ist zu gering. Diese Leute sehe ich entweder mit einer BicolorSub mit Sultan-ZB oder einer GMT in Gold. Darüber hinaus gehört die SD zu den seltenst gefakten Rlx-Modellen, weil das Heli-Ventil selbst als funktionsloses Imitat den meisten Fälschern zu aufwändig ist.

    Ich bin jetzt aber wirklich gespannt, wie sich dieser Fred entwickeln wird, wenn die DeepHulk dann endlich bei den Konzis liegt.

    Gruß
    Gerhard

  • - Sea Dweller Deep Sea

    Zitat von HappyDay989

    Dazu würde ich doch gerne mal einige Beispielfotos sehen... ;)

    Ich auch.
    Das Jubilee-Band ist ja berüchtigt für einen gewissen Stretch. Aber das gehört halt zum Ambiente :D .

    Die Schließe der SD soll extra als "billiges" Blechding geplant worden sein, weil - wir erinnern uns: Taucheruhr für Berufstaucher - eine verschrammte Schließe aus Blech kostengünstiger zu wechslen war. Was die Apotheken-Konzis den Table-Divern heute dafür abverlangen, werde ich hoffentlich nie erfahren müssen.

    Gruß
    Gerhard

  • - Sea Dweller Deep Sea

    Zitat von HappyDay989

    Dazu würde ich doch gerne mal einige Beispielfotos sehen... ;)

    Ich auch.
    Das Jubilee-Band ist ja berüchtigt für einen gewissen Stretch. Aber das gehört halt zum Ambiente :D .

    Die Schließe der SD soll extra als "billiges" Blechding geplant worden sein, weil - wir erinnern uns: Taucheruhr für Berufstaucher - eine verschrammte Schließe aus Blech kostengünstiger zu wechslen war. Was die Apotheken-Konzis den Table-Divern heute dafür abverlangen, werde ich hoffentlich nie erfahren müssen.

    Gruß
    Gerhard

  • Dauer-Thread: Welche Uhr habt ihr heute an? [Pics]

    Liebe Forenkollegen und Kolleginnen(?)
    Aus meinen letzten Beiträgen konnte man es vielleicht schon heraus lesen. Hier kommt die...nein, nicht die Wachablösung, dennn meine 103 wird sicher nicht für ewig in die Schatulle verbannt. Aber das hier ist meine neue tägliche Begleiterin:

    [/img]

    Die 103 muss sich neben der Rolex aber nicht verstecken:


    Gruß
    Gerhard

  • - Sea Dweller Deep Sea

    @ HappyDay989: Den Luxus gönne ich Dir :D : Nein im Ernst, ich bin überzeugt, dass wir gar nicht so unterschiedlicher Meinung sind. Vermutlich ärgere ich mich einfach immer noch darüber, dass man die kleine Meeresbewohnerin nicht einfach neben der DeepHulk hat weiter bestehen lassen. Man mag sagen, das Bessere ist der Feind des Guten, aber für mich sind es zwei unterschiedliche Uhren, die beide auf ihre Art genial sind.

    @ der Onkel: Das Zitat solltest Du mal über den ersten Satz hinaus lesen. Dann wird Dir sicher klar, was ich mit "historischem Hintergrund" meine. So blöd bin ich ja nun auch nicht, dass ich von einer Uhr, die nicht einmal erhältlich ist, bereits eine Vergangenheit erwarte.

    Edit: @ eosfan: Glückwunsch zur SD!!!!

    Gruß
    Gerhard

  • - Sea Dweller Deep Sea

    @ HappyDay989: Den Luxus gönne ich Dir :D : Nein im Ernst, ich bin überzeugt, dass wir gar nicht so unterschiedlicher Meinung sind. Vermutlich ärgere ich mich einfach immer noch darüber, dass man die kleine Meeresbewohnerin nicht einfach neben der DeepHulk hat weiter bestehen lassen. Man mag sagen, das Bessere ist der Feind des Guten, aber für mich sind es zwei unterschiedliche Uhren, die beide auf ihre Art genial sind.

    @ der Onkel: Das Zitat solltest Du mal über den ersten Satz hinaus lesen. Dann wird Dir sicher klar, was ich mit "historischem Hintergrund" meine. So blöd bin ich ja nun auch nicht, dass ich von einer Uhr, die nicht einmal erhältlich ist, bereits eine Vergangenheit erwarte.

    Edit: @ eosfan: Glückwunsch zur SD!!!!

    Gruß
    Gerhard

  • - Sea Dweller Deep Sea

    Hallo Olaf,
    gelegentlich neige ich dazu, mich missverständlich auszudrücken oder die Dinge tatsächlich stark zu vereinfachen.

    Völlig klar, wenn man mit einer Deep Sea nicht tauchen kann, mit welcher Uhr bitte schön dann. Da sind wir uns einig und auch sicher darin, dass die Deep Sea technisch eine Spitzenleistung darstellt. Das meinte ich mit den "Papierwerten". So gesehen reiht sie sich natürlich auch in die gute alte Rolex- Tradition, technisch immer einen Schritt voraus zu sein.

    Ich wollte vielmehr auf einen der Deep Sea fehlenden historischen Hintergrund eingehen. Die SD hat man ja nach den Anforderungen der COMEX konstruiert und bei denen ist sie auch tatsächlich zum Einsatz gekommen. Also 'ne richtig harte "Nehmeruhr". Die Deep Sea wirkt dagegen wie ein Kunstprodukt oder eine Studie des Machbaren und des State of the Rolex-Art. Welche Gemeinsamkeiten haben denn beide Uhren noch, was den Verbleib des Namens Sea Dweller rechtfertigen würde? Das Heliumventil, die fehlende Datumslupe und natürlich das 3135. Letzters aber (und das wirklich sinnvoll) z.B. durch die Parachromspirale modifiziert. Ich persönlich hätte mir gewünscht, Rolex hätte es bei der Werksmodifikation belassen. Aber das ist nun mal nur meine bescheidene Meinung.

    Versteht mich jemand?

    Gruß
    Gerhard

  • - Sea Dweller Deep Sea

    Hallo Olaf,
    gelegentlich neige ich dazu, mich missverständlich auszudrücken oder die Dinge tatsächlich stark zu vereinfachen.

    Völlig klar, wenn man mit einer Deep Sea nicht tauchen kann, mit welcher Uhr bitte schön dann. Da sind wir uns einig und auch sicher darin, dass die Deep Sea technisch eine Spitzenleistung darstellt. Das meinte ich mit den "Papierwerten". So gesehen reiht sie sich natürlich auch in die gute alte Rolex- Tradition, technisch immer einen Schritt voraus zu sein.

    Ich wollte vielmehr auf einen der Deep Sea fehlenden historischen Hintergrund eingehen. Die SD hat man ja nach den Anforderungen der COMEX konstruiert und bei denen ist sie auch tatsächlich zum Einsatz gekommen. Also 'ne richtig harte "Nehmeruhr". Die Deep Sea wirkt dagegen wie ein Kunstprodukt oder eine Studie des Machbaren und des State of the Rolex-Art. Welche Gemeinsamkeiten haben denn beide Uhren noch, was den Verbleib des Namens Sea Dweller rechtfertigen würde? Das Heliumventil, die fehlende Datumslupe und natürlich das 3135. Letzters aber (und das wirklich sinnvoll) z.B. durch die Parachromspirale modifiziert. Ich persönlich hätte mir gewünscht, Rolex hätte es bei der Werksmodifikation belassen. Aber das ist nun mal nur meine bescheidene Meinung.

    Versteht mich jemand?

    Gruß
    Gerhard

  • - Sea Dweller Deep Sea

    Zitat von der onkel

    Erstaunliche Aussage eines vermutlichen SINN-Fans. Ein nicht unbeträchtlicher Anteil der SINN-Kollektion liegt über 40mm - und das schon seit über 20 Jahren :wink: .

    Nun ja, ich streite mich da als bekennender Sinn-Fan nicht um 1 mm, den ja meine 103 gegenüber der SD tatsächlich mehr hat. Meine 103 würde ich da trotzdem in die 40er-Kategorie einordnen - und dort bewegen sich doch die meisten Sinn Modelle, mit Ausnahme aller U-Modelle, z.B.

    Ob nun 40 oder 41 mm + Fliegenschiss. Das ist für mein Empfinden immer noch etwas anderes, als 44 mm oder mehr.

    Ich glaube auch nicht wirklich, dass die Deep Sea für den professionellen Tauchereinsatz geschaffen wurde, wenngleich die Papierwerte dafür top sind. Ich denke hier geht es wirklich nur um Style oder wie man das nennen kann. Die alte SD wurde für den professionellen Einsatz entwickelt. Das ist ja nun hinreichend belegt. Im Fall der Deep Sea hat man wohl dem Marktbegehren nach größeren Uhren nachgegeben und die Zwiebel technisch noch einmal aufgerüstet um halbwegs eine Begründung für diesen indiskutablen Preis zu haben.

    Gruß
    Gerhard

  • - Sea Dweller Deep Sea

    Zitat von der onkel

    Erstaunliche Aussage eines vermutlichen SINN-Fans. Ein nicht unbeträchtlicher Anteil der SINN-Kollektion liegt über 40mm - und das schon seit über 20 Jahren :wink: .

    Nun ja, ich streite mich da als bekennender Sinn-Fan nicht um 1 mm, den ja meine 103 gegenüber der SD tatsächlich mehr hat. Meine 103 würde ich da trotzdem in die 40er-Kategorie einordnen - und dort bewegen sich doch die meisten Sinn Modelle, mit Ausnahme aller U-Modelle, z.B.

    Ob nun 40 oder 41 mm + Fliegenschiss. Das ist für mein Empfinden immer noch etwas anderes, als 44 mm oder mehr.

    Ich glaube auch nicht wirklich, dass die Deep Sea für den professionellen Tauchereinsatz geschaffen wurde, wenngleich die Papierwerte dafür top sind. Ich denke hier geht es wirklich nur um Style oder wie man das nennen kann. Die alte SD wurde für den professionellen Einsatz entwickelt. Das ist ja nun hinreichend belegt. Im Fall der Deep Sea hat man wohl dem Marktbegehren nach größeren Uhren nachgegeben und die Zwiebel technisch noch einmal aufgerüstet um halbwegs eine Begründung für diesen indiskutablen Preis zu haben.

    Gruß
    Gerhard

  • - Sea Dweller Deep Sea

    Interessant, wie sich die Maßstäbe ändern können.
    In einem Sea Dweller-Review aus dem Jahre 2002 schrieb der Autor, die SD sei wohl nur etwas für Liebhaber großer Uhren :D .

    Der Stilwechsel war bei Rolex ja schon spätestens mit dem Facelift der GMT Master II Keramik zu erkennen. Bei der hingegen finde ich das "etwas mehr" noch verhältnismäßig und der Uhr angemessen. Die "Pepsi" war ja schon eine imposante Erscheinung und als Uhr für Flugkapitäne muss sie ja auch mit den aufgemozten Uniformen mithalten können :wink: .

    Aber ach du liebe Güte... was haben die aus der guten alten Sea Dweller gemacht. Den 40er Durchmesser der Submariner und der SD habe ich immer als den Goldenen Schnitt empfunden - passt an jedes Handgelenk und kackt dem Gegenüber nicht gleich ins Auge (sorry anders kann ich das nicht sagen).

    Ich habe nun schon mit mehreren Konzis gesprochen und es ist so, dass die SD seit Jahreswechsel nicht mehr produziert wird. In Essen habe ich Anfang Juni bei zwei Konzis noch jeweils eine SD gesehen. Einer der beiden sollte noch eine weitere erhalten - die letzte für ihn. Nach dem ich dort eine der letzten SD noch ausgiebig begutachten konnte, werde ich mir jetzt tatsächlich eine der letzten "echten" Sea Dweller holen. Für meine Finanzplanung etwas zu früh, aber was sagte Gorbatschow noch....eben!!

    Gruß
    Gerhard

  • - Sea Dweller Deep Sea

    Interessant, wie sich die Maßstäbe ändern können.
    In einem Sea Dweller-Review aus dem Jahre 2002 schrieb der Autor, die SD sei wohl nur etwas für Liebhaber großer Uhren :D .

    Der Stilwechsel war bei Rolex ja schon spätestens mit dem Facelift der GMT Master II Keramik zu erkennen. Bei der hingegen finde ich das "etwas mehr" noch verhältnismäßig und der Uhr angemessen. Die "Pepsi" war ja schon eine imposante Erscheinung und als Uhr für Flugkapitäne muss sie ja auch mit den aufgemozten Uniformen mithalten können :wink: .

    Aber ach du liebe Güte... was haben die aus der guten alten Sea Dweller gemacht. Den 40er Durchmesser der Submariner und der SD habe ich immer als den Goldenen Schnitt empfunden - passt an jedes Handgelenk und kackt dem Gegenüber nicht gleich ins Auge (sorry anders kann ich das nicht sagen).

    Ich habe nun schon mit mehreren Konzis gesprochen und es ist so, dass die SD seit Jahreswechsel nicht mehr produziert wird. In Essen habe ich Anfang Juni bei zwei Konzis noch jeweils eine SD gesehen. Einer der beiden sollte noch eine weitere erhalten - die letzte für ihn. Nach dem ich dort eine der letzten SD noch ausgiebig begutachten konnte, werde ich mir jetzt tatsächlich eine der letzten "echten" Sea Dweller holen. Für meine Finanzplanung etwas zu früh, aber was sagte Gorbatschow noch....eben!!

    Gruß
    Gerhard