Beiträge von gerry56

Zitat von willObst

Besten Dank für den Hinweis.

Da ich auch noch ein wenig zwischen der Arktis und der 103 A Sa schwanke:

Kann mir jemand sagen, wie hoch bei der 103 A Sa der Aufpreis für die AR-Option wäre?

Spare Dir das Geld dafür. Meine 103 habe ich mir zwar auch mit Ar und Trockenkapsel geholt, aber nachdem ich mich seither theoretisch und praktisch mit mechanischen Uhren beschäftigt habe, bin ich mehr und mehr der Auffassung, dass das ein verzichtbares Feature ist.

Ich bezeifel nicht, dass der Ansatz von Sinn theoretisch richtig ist. Allerdings glaube ich, dass es dieser Hosenträger aufgrund des soliden und schon gut sitzenden Gürtels nicht wirklich bedarf. Wenn Du einer Taucheruhr von Sinn ohne Ar und Trockenkapsel nicht über den Weg traust, dann hole Dir eine Rlx (mal sehen, was jetzt über mich herein bricht). Du weisst, wie ich das meine, eine Sinn muss auch so halten!

Außerdem hast Du ohne diese Zutaten später weniger Probleme im Falle einer Revision oder sonstigen Arbeit, wenn Du das von einem guten Uhrmacher an Deinem Heimatort machen lassen möchtetst. So musst Du die Uhr immer nach Frankfurt schicken.

Gruß
Gerhard

Zitat von willObst

Besten Dank für den Hinweis.

Da ich auch noch ein wenig zwischen der Arktis und der 103 A Sa schwanke:

Kann mir jemand sagen, wie hoch bei der 103 A Sa der Aufpreis für die AR-Option wäre?

Spare Dir das Geld dafür. Meine 103 habe ich mir zwar auch mit Ar und Trockenkapsel geholt, aber nachdem ich mich seither theoretisch und praktisch mit mechanischen Uhren beschäftigt habe, bin ich mehr und mehr der Auffassung, dass das ein verzichtbares Feature ist.

Ich bezeifel nicht, dass der Ansatz von Sinn theoretisch richtig ist. Allerdings glaube ich, dass es dieser Hosenträger aufgrund des soliden und schon gut sitzenden Gürtels nicht wirklich bedarf. Wenn Du einer Taucheruhr von Sinn ohne Ar und Trockenkapsel nicht über den Weg traust, dann hole Dir eine Rlx (mal sehen, was jetzt über mich herein bricht). Du weisst, wie ich das meine, eine Sinn muss auch so halten!

Außerdem hast Du ohne diese Zutaten später weniger Probleme im Falle einer Revision oder sonstigen Arbeit, wenn Du das von einem guten Uhrmacher an Deinem Heimatort machen lassen möchtetst. So musst Du die Uhr immer nach Frankfurt schicken.

Gruß
Gerhard

Zitat von HappyDay989

Genau so ist es!

Alleine für das Sandwich-Zifferblatt könnte man schon fast einen Mord begehen...

Dann lass es aber bitte wie einen Unfall aussehen .

Was das Sandwichdial betrifft, 100% agree! (Ich meine den Sabberfaktor)

Zitat von HappyDay989

Genau so ist es!

Alleine für das Sandwich-Zifferblatt könnte man schon fast einen Mord begehen...

Dann lass es aber bitte wie einen Unfall aussehen .

Was das Sandwichdial betrifft, 100% agree! (Ich meine den Sabberfaktor)

Zitat von HappyDay989

Du hast Dir die Frage doch schon selbst beantwortet: Extrem teure (überteuerte?) Massenware von ETA in hübscher "Verpackung" - wenn das Geld dermaßen im Portemonnaie juckt, dann sollte es schleunigst in der Kasse eines PAM-Konzis landen.

Die PAM allerdings als "Modeuhr" abzutun, lieber Gerhard, das ist ungefähr so, als würde man einen Ferrari als "Modeauto" bezeichnen, "weil das ja letztlich auch nur ein Fiat ist..." :roll:

Im Ferrari läuft aber ein Zwölfzylinder aus eigener Entwicklung. Die treffendere Analogie auf Seiten einer Uhr wäre in dem Fall wohl etwas mit Manufakturwerk. Und da reden wir immer noch nicht von einer Pam, es sei denn Du meinst einen Ferrari mit Fiatmotor .

OK, Chronometres hat es treffender formuliert. Ich meinte wohl weniger "Modeuhr" als vielmehr, wie er auch, "Modeerscheinung". Und Modeerscheinungen sind ja bekanntlich von geringer Halbwertzeit.

Gruß
Gerhard

Zitat von HappyDay989

Du hast Dir die Frage doch schon selbst beantwortet: Extrem teure (überteuerte?) Massenware von ETA in hübscher "Verpackung" - wenn das Geld dermaßen im Portemonnaie juckt, dann sollte es schleunigst in der Kasse eines PAM-Konzis landen.

Die PAM allerdings als "Modeuhr" abzutun, lieber Gerhard, das ist ungefähr so, als würde man einen Ferrari als "Modeauto" bezeichnen, "weil das ja letztlich auch nur ein Fiat ist..." :roll:

Im Ferrari läuft aber ein Zwölfzylinder aus eigener Entwicklung. Die treffendere Analogie auf Seiten einer Uhr wäre in dem Fall wohl etwas mit Manufakturwerk. Und da reden wir immer noch nicht von einer Pam, es sei denn Du meinst einen Ferrari mit Fiatmotor .

OK, Chronometres hat es treffender formuliert. Ich meinte wohl weniger "Modeuhr" als vielmehr, wie er auch, "Modeerscheinung". Und Modeerscheinungen sind ja bekanntlich von geringer Halbwertzeit.

Gruß
Gerhard

Also wenn eine Pam, dann die 112.
Das ZB gefällt mir da am besten, weil mich gerade bei der Pam das Datum oder die kleine Sekunde eher stören würden. Ohne das ist das ZB richtig gut.
Außerdem: Angesichts der kleinen Sekunde auf der 9 würde ich eben auch ständig daran erinnert werden, das das Unitas im Smoking 4k gekostet hat .

Ich durfte schon einige Pam-Modelle in der Hand halten. Die Uhren machen sicher einiges her. Da die Verpackung aber die wesentliche Stärke einer Pam zu sein scheint und ein regelrechter Hype um Panerei entstanden ist, könnte das auch wieder ihr Nachteil sein - auf Dauer. Irgendwann einmal könnte diese Marke aus der Mode geraten.

Eine angerockte Seadweller oder Datejust wirken wie in würde gealtert. Eine angerockte Pam sieht einfach nur zerkratzt aus - wie das mit Modeuhren halt so ist.

Gruß
Gerhard

Also wenn eine Pam, dann die 112.
Das ZB gefällt mir da am besten, weil mich gerade bei der Pam das Datum oder die kleine Sekunde eher stören würden. Ohne das ist das ZB richtig gut.
Außerdem: Angesichts der kleinen Sekunde auf der 9 würde ich eben auch ständig daran erinnert werden, das das Unitas im Smoking 4k gekostet hat .

Ich durfte schon einige Pam-Modelle in der Hand halten. Die Uhren machen sicher einiges her. Da die Verpackung aber die wesentliche Stärke einer Pam zu sein scheint und ein regelrechter Hype um Panerei entstanden ist, könnte das auch wieder ihr Nachteil sein - auf Dauer. Irgendwann einmal könnte diese Marke aus der Mode geraten.

Eine angerockte Seadweller oder Datejust wirken wie in würde gealtert. Eine angerockte Pam sieht einfach nur zerkratzt aus - wie das mit Modeuhren halt so ist.

Gruß
Gerhard

Meine Güte!!
Das pic ziehe ich mir ab, als Hintergrund für den Rechnerbildschirm.

Meine Güte!!
Das pic ziehe ich mir ab, als Hintergrund für den Rechnerbildschirm.

Nun ja, hier bin ich Laie, wie viele auch. Die hier vorgetragenen Theorien scheinen mir da recht schlüssig.

Vielleicht ist es aber auch viel banaler, als wir glauben.

Ein durchgehender Strap aus einem Stück, der einfach zwischen Gehäuse und Bandstege hundurch gefädelt wird, ist in der Herstellung sowas von simpel - eben nicht zwei Bandteile, die an den Bandstoßenden noch eine Öse für die Stege benötigen. Einfacher geht es nicht und ist daher für die Massenproduktion bestens geeignet und billig. So etwas liebt das Militär, denke ich mir.
Für die "Bandmontage" ist kein Werkzeug erforderlich. Die Bänder sind daher einfach und "im Feld", wenn es sein muss ersetzbar - ohne "Gefummel".

Vielleicht hatten die ersten Armbanduhren aber auch keine herausnehmbaren Bandstege. Könnte mir demken, dass die vielleicht erst mit der Zeit gekommen sind. Weg von der plumpen Durchfädelei und hin zu eleganteren Befestigung jeweils an beiden Gehäuseseiten.Nur das Militär hat das dann vielleicht aus den zuvor genannten praktischen Erwägungen nicht übernommen.

Gruß
Gerhard

Nun ja, hier bin ich Laie, wie viele auch. Die hier vorgetragenen Theorien scheinen mir da recht schlüssig.

Vielleicht ist es aber auch viel banaler, als wir glauben.

Ein durchgehender Strap aus einem Stück, der einfach zwischen Gehäuse und Bandstege hundurch gefädelt wird, ist in der Herstellung sowas von simpel - eben nicht zwei Bandteile, die an den Bandstoßenden noch eine Öse für die Stege benötigen. Einfacher geht es nicht und ist daher für die Massenproduktion bestens geeignet und billig. So etwas liebt das Militär, denke ich mir.
Für die "Bandmontage" ist kein Werkzeug erforderlich. Die Bänder sind daher einfach und "im Feld", wenn es sein muss ersetzbar - ohne "Gefummel".

Vielleicht hatten die ersten Armbanduhren aber auch keine herausnehmbaren Bandstege. Könnte mir demken, dass die vielleicht erst mit der Zeit gekommen sind. Weg von der plumpen Durchfädelei und hin zu eleganteren Befestigung jeweils an beiden Gehäuseseiten.Nur das Militär hat das dann vielleicht aus den zuvor genannten praktischen Erwägungen nicht übernommen.

Gruß
Gerhard

Zitat von Chronometres

Auch? :scratch: Wer denn noch? :dontknow:
Doch nicht etwa ein Fortis-Plagiat

Nachtrag: Das Fortis eine Krone als Logo hat, ist ja auch logisch: Die haben Ernst-August!

Jetzt kommt es an den Tag! Rolex hat bei Fortis geklaut

Zitat von Chronometres

Auch? :scratch: Wer denn noch? :dontknow:
Doch nicht etwa ein Fortis-Plagiat

Nachtrag: Das Fortis eine Krone als Logo hat, ist ja auch logisch: Die haben Ernst-August!

Jetzt kommt es an den Tag! Rolex hat bei Fortis geklaut

Zitat von Chronometres

Na ja, Fortis hat ja als Firmenlogo die Krone. Also habe ich nach dem Modell gefragt.

Ach so! Die auch? *Nachseh*
Stimmt, über dem Schriftzug und als Relief auf der Krone. Dann war das ein Missverständnis.

Zitat von Chronometres

Na ja, Fortis hat ja als Firmenlogo die Krone. Also habe ich nach dem Modell gefragt.

Ach so! Die auch? *Nachseh*
Stimmt, über dem Schriftzug und als Relief auf der Krone. Dann war das ein Missverständnis.

Die 657 in artgerechter Haltung - nix Bodenhaltung

Tolles Bild!
Ich vermute mal, Du warst angegurtet? Ansonsten, Hubi-Exits haben was

Gruß
Gerhard

Die 657 in artgerechter Haltung - nix Bodenhaltung

Tolles Bild!
Ich vermute mal, Du warst angegurtet? Ansonsten, Hubi-Exits haben was

Gruß
Gerhard

Alle drei sind toll, der Guinand-Chrono aber ist Spitze!
Wäre der vor einem Jahr schon auf dem Markt gewesen.... wer weiß :wink:

Wenn ich das auf den Fotos richtig sehe, liegt die Alu-Lünette rundum weitestgehend bündig auf dem Gehäuse. Das wäre der Unterschied zur 103 mit der gleichen Lünette. Die steht bei der 103 umlaufend ein Stück über, was bei mir damals diesen fragilen Eindruck hervorgerrufen haben dürfte - zumal sich der Alu-Ring anders anfühlt, als eine Stahl-Lünette mit Inlay.

Gruß
Gerhard

Alle drei sind toll, der Guinand-Chrono aber ist Spitze!
Wäre der vor einem Jahr schon auf dem Markt gewesen.... wer weiß :wink:

Wenn ich das auf den Fotos richtig sehe, liegt die Alu-Lünette rundum weitestgehend bündig auf dem Gehäuse. Das wäre der Unterschied zur 103 mit der gleichen Lünette. Die steht bei der 103 umlaufend ein Stück über, was bei mir damals diesen fragilen Eindruck hervorgerrufen haben dürfte - zumal sich der Alu-Ring anders anfühlt, als eine Stahl-Lünette mit Inlay.

Gruß
Gerhard