Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenZitat von ChronometresWelches Modell von Fortis? Oder haben wir gar einen König?
Fortis? Nee, davon war gar nicht die Rede.
Klar bin ich der King 
. Da ich hier aber nichts zu sagen habe, trage ich die Krone nicht auf dem Kopf, sondern (hoffentlich bald) am Handgelenk :wink: .
@ selespeed: Im aktuellen Watchlounge-Magazin (gibt es in Bahnhofszeitungs/-buchläden) ist ein Test bzw. Bericht über die Legend Diver.
Gruß
Gerhard
Zitat von ChronometresWelches Modell von Fortis? Oder haben wir gar einen König?
Fortis? Nee, davon war gar nicht die Rede.
Klar bin ich der King . Da ich hier aber nichts zu sagen habe, trage ich die Krone nicht auf dem Kopf, sondern (hoffentlich bald) am Handgelenk :wink: .
@ selespeed: Im aktuellen Watchlounge-Magazin (gibt es in Bahnhofszeitungs/-buchläden) ist ein Test bzw. Bericht über die Legend Diver.
Gruß
Gerhard
Seit August 2007 habe ich eine 103. Ich trage die Uhr täglich und hatte bisher keinerlei Problem damit. Die Gangabweichungen liegen bei +5 bis +6sec in 24 Std.
Lediglich der Leuchtstoffauftrag auf der 1 hätte etwas satter ausfallen dürfen. Das war für mich aber kein Reklamationsgrund.
Ein guter Freund hat sich nach zwei Sinn-Uhren und besten Erfahrungen damit, als dritte Sinn die U2 im September 2007 geholt - und kaum getragen 
. Als sie von der ersten Reparatur aus dem Füldchen zurück kam, lief sie immer noch nicht richtig. Das deckt sich mit anderen Schilderungen.
Mich würden die diese Schilderungen keineswegs vom Kauf einer weiteren Sinn abhalten - man kann eben auch mal ein "Montagsmodell" erwischen. Allerdings wirft das kein gutes Bild auf die Endkontrollen - bei der Fertigung, wie auch bei der Reparatur.
Gruß
Gerhard
Seit August 2007 habe ich eine 103. Ich trage die Uhr täglich und hatte bisher keinerlei Problem damit. Die Gangabweichungen liegen bei +5 bis +6sec in 24 Std.
Lediglich der Leuchtstoffauftrag auf der 1 hätte etwas satter ausfallen dürfen. Das war für mich aber kein Reklamationsgrund.
Ein guter Freund hat sich nach zwei Sinn-Uhren und besten Erfahrungen damit, als dritte Sinn die U2 im September 2007 geholt - und kaum getragen . Als sie von der ersten Reparatur aus dem Füldchen zurück kam, lief sie immer noch nicht richtig. Das deckt sich mit anderen Schilderungen.
Mich würden die diese Schilderungen keineswegs vom Kauf einer weiteren Sinn abhalten - man kann eben auch mal ein "Montagsmodell" erwischen. Allerdings wirft das kein gutes Bild auf die Endkontrollen - bei der Fertigung, wie auch bei der Reparatur.
Gruß
Gerhard
Gut, wir sind hier in einem Sinn-Forum aber ein Blick über den Tellerrand sei erlaubt. Würde ich nicht auf eine Krone sparen, wäre das meine nächste Nicht-Sinn. Müßte preislich so im Rahmen dessen sein, was hier die bereits vorgeschlagenen Uhren kosten - oder leicht darüber.
Das Modell heißt Legend Diver. Und Dank an knoppi für das Foto.
Toolwatch und doch elegant und mit historischem Vorbild.
Gruß
Gerhard
Gut, wir sind hier in einem Sinn-Forum aber ein Blick über den Tellerrand sei erlaubt. Würde ich nicht auf eine Krone sparen, wäre das meine nächste Nicht-Sinn. Müßte preislich so im Rahmen dessen sein, was hier die bereits vorgeschlagenen Uhren kosten - oder leicht darüber.
Das Modell heißt Legend Diver. Und Dank an knoppi für das Foto.
Toolwatch und doch elegant und mit historischem Vorbild.
Gruß
Gerhard
Zitat von bungy3000Ich vermute mal, dass hier noch ältere ZB verbaut werden. Soweit ich das gehört habe, werden die Uhren nicht (mehr) in CH produziert. Die Werke (ETA/Vajoux 7750) natürlich schon.
Dann wäre das aber doch eine Mogelpackung.
Was? Mückenschiss!
Machst Du die Viecher nicht platt, bevor sie Dir die Uhr voll koten
Gratulation zur Uhr. Gute Wahl. Für mich die bessere 103 von beiden...jetzt muss ich aufpassen, was ich schreibe. Robert steht da irgendwo mit einem dicken Prügel....
Beim Betrachten der Fotos der Guinand ist mir der Schriftzug "Swiss Made" aufgefallen :scratch: . Wird die tatsächlich in der Schweiz produziert oder genügt es schon, wenn das Werk daher kommt.
Gruß
Gerhard
Dann bringe ich den hier mit :glasses5:
Da hast Du recht, Gerhard. Aber zufällig schlägt mein Herz nun einmal für Uhren mit zweiter Zeitzone. Und die zweite Zeitzone bei der GMT-Master II ist einfach genial gemacht, mit Stunden- und Datumwechsel vorwärts und rückwärts beim Anpassen der 24-Stunden-Anzeige beim Überschreiten der Zeitzonengrenzen.
Ich auch nicht. Denn ein Sportchrono ohne Datumsfenster ist für mich nicht einmal annähernd alltagstauglich. :roll:
"Luden-Uhr" ist von den alten Stahl-Sporties keine, das ist schon einmal sicher. Bei den neuen Modellen, na ja, reden wir lieber von etwas anderem... :roll:
Damit versuche ich mir seit Wochen den "Schmacht" auf die Daytona auszureden. Gelingt mir nicht ganz .
Angesichts eines begrenzten Budget bleibt das aber ohnehin eine vorläufig ungestillte Sehnsucht.
Da hast Du recht, Gerhard. Aber zufällig schlägt mein Herz nun einmal für Uhren mit zweiter Zeitzone. Und die zweite Zeitzone bei der GMT-Master II ist einfach genial gemacht, mit Stunden- und Datumwechsel vorwärts und rückwärts beim Anpassen der 24-Stunden-Anzeige beim Überschreiten der Zeitzonengrenzen.
Ich auch nicht. Denn ein Sportchrono ohne Datumsfenster ist für mich nicht einmal annähernd alltagstauglich. :roll:
"Luden-Uhr" ist von den alten Stahl-Sporties keine, das ist schon einmal sicher. Bei den neuen Modellen, na ja, reden wir lieber von etwas anderem... :roll:
Damit versuche ich mir seit Wochen den "Schmacht" auf die Daytona auszureden. Gelingt mir nicht ganz .
Angesichts eines begrenzten Budget bleibt das aber ohnehin eine vorläufig ungestillte Sehnsucht.
Nun habe ich ja eine 103, allerdings in der StSa-Version. Für mich ist das die zumindest haptisch hochwertigere 103.
Die in der Chronos getestete Variante der 103 hatte ich zuvor schon einmal in einem Sinn-Depot befummeln können und war enttäuscht. Das fühlte sich billig und fragil an - insbesondere die Lünette.
Die CS- 40.50.03 hingegen wirkt auf den Fotos ausgesprochen attraktiv auf mich. Unter dem Label "Guinand" beginnen die vielleicht tatsächlich und endlich einmal auch optisch ansprechende Uhren zu bauen. Die Chronosports wirkten immer etwas langweilig und angestaubt auf mich - ohne Pfiff. Wenn der haptische Eindruck der CS- 40.50.03 da auch noch mithalten kann, wäre das meine Wahl im Vergleich zur 103 St.
Gruß
Gerhard
Schöne Uhr, die "alte" GMT-Master II. Die wohl einzige Rolex, die ich mir ohne die Androhung physischer Zwangsmaßnahmen freiwillig ans Handgelenk legen würde. Als Stahlmodell mit der schwarzen Lünette eine richtige Understatement-Uhr, mit Pepsi-Lünette ein passender Begleiter zu lässiger Kleidung (Jeans und T-Shirt bzw. Hemd ohne Krawatte).
Na ja, Olaf. Da gäbe es noch eine SubmarinerNoDate. Und eine Seadweller kann zum Anzug so was von cool sein.
An eine Stahl-Daytona mit weißen ZB wage ich gar nicht zu denken.
Alles Uhren, die in der Stahlversion weit weg vom Image einer Pornozwiebel sind - und die Seadweller sowieso.
Gruß
Gerhard
Schöne Uhr, die "alte" GMT-Master II. Die wohl einzige Rolex, die ich mir ohne die Androhung physischer Zwangsmaßnahmen freiwillig ans Handgelenk legen würde. Als Stahlmodell mit der schwarzen Lünette eine richtige Understatement-Uhr, mit Pepsi-Lünette ein passender Begleiter zu lässiger Kleidung (Jeans und T-Shirt bzw. Hemd ohne Krawatte).
Na ja, Olaf. Da gäbe es noch eine SubmarinerNoDate. Und eine Seadweller kann zum Anzug so was von cool sein.
An eine Stahl-Daytona mit weißen ZB wage ich gar nicht zu denken.
Alles Uhren, die in der Stahlversion weit weg vom Image einer Pornozwiebel sind - und die Seadweller sowieso.
Gruß
Gerhard
Mit dem Band wirklich cool.
Mit dem Band wirklich cool.
Das kann ich sehr gut verstehen, Gerhard! Die 103 ist einfach traumhaft schön, und Du hast sie auf Deinem Foto sehr wirksam in Szene gesetzt.
Irgendwie gerate ich jedes Mal ins Schwärmen, wenn ich diesen Klassiker sehe. :love7:
Es waren reichlich Aufnahmen nötig. Einerseits den blauen Schimmer der Entspiegelung einzufangen und andererseits die Uhr so im Winkel zu halten, dass durch die Reflektionen das ZB noch zuerkennen ist, und dann noch die Gegenlichtsituation, und......
Man sieht, ich habe mir ein neues Spielzeug zugelegt. Da es nicht die Uhr ist, kann es wohl nur eine Kamera sein 
.
Gruß
Gerhard
Die 103 habe ich seit August 2007 täglich am Arm - und freue mich immer noch über diese Uhr.
Gruß
Gerhard
Zurück zur DeepSea!
Gegenüber der "guten alten" Seadweller empfinde ich das Update als übelste Verschlimmbesserung. Das ist nicht mehr die schlichte und kernige Toolwatch sondern ein Prollprotz-Fashion Produkt für osteuropäische Bodygards und Türsteher denen Gold zu tuntenhaft ist. Daran ändert auch der Promotext mit all seinem elaborierten Technikgelaber nichts.
Ob die DeepSea im Hinblick auf die Funktion als Taucheruhr nun technisch innovativer als eine U2 oder U1000 ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Ebesowenig vermag ich das bei der Seedweller beurteilen. Letztere hat aber über Jahrzehnte Tauchern gute Dienste geleistet.
Die U-Uhren und Kronen, wie die SD sind eben nicht miteinander zu vergleichen. Ich habe bisher von keiner angerosteten oder abgesoffenen SD gehört, weil die eben nicht aus UBoot-Stahl gefertigt ist und keine Kupfersufatkapseln hat. Ein schlichtes und gut proportioniertes Äußeres in Kombination mit einem erstklassigen Werk und Gehäusefinish macht eben die SeaDweller aus. Meine nächste Uhr - ganz sicher. Und daher muss ich auch die eine oder andere Sinn Uhr von meiner Wunschliste streichen, darunter die U2 
, aber eines geht nur.
Und die DeepSea? Ist ein NO GO.
Gruß
Gerhard
