Beiträge von gerry56

Optisch eine UX mit zwei Chrono-Subdials und ovalen Drückern.

Hat jemand wirklich etwas anderes erwartet - gehofft vielleicht. Aber angesichts dessen, dass Sinn bei der technischen Ausstattung auch nichts weiter gebracht hat, als das was sie ohnehin schon können (mit Ausnahme der Drückerdichtung), war wohl auch die starke Orientierung an das U-Design zu erwarten. Ich will nicht schreiben "zu befürchten" weil mich das U-Design sehr anspricht. Aber angesichts der hohen Erwartungen an eine innovative Uhr ist das wohl enttäuschend.

Jetzt kann ich mir in aller Ruhe die U2 holen.

Gruß
Gerhard

Optisch eine UX mit zwei Chrono-Subdials und ovalen Drückern.

Hat jemand wirklich etwas anderes erwartet - gehofft vielleicht. Aber angesichts dessen, dass Sinn bei der technischen Ausstattung auch nichts weiter gebracht hat, als das was sie ohnehin schon können (mit Ausnahme der Drückerdichtung), war wohl auch die starke Orientierung an das U-Design zu erwarten. Ich will nicht schreiben "zu befürchten" weil mich das U-Design sehr anspricht. Aber angesichts der hohen Erwartungen an eine innovative Uhr ist das wohl enttäuschend.

Jetzt kann ich mir in aller Ruhe die U2 holen.

Gruß
Gerhard

Interessanter Thread! Hier wäre der Ort um mal ganz offen zu reden.

Nun ja, als Single bin ich allein für mein Haushaltsgeld verantwortlich :wink: . Da gibt es keine Diskussionen oder Rechtfertigungen.

Da sind aber noch Freunde, Geschwister und vor allem Kollegen.
Nun bin ich überall für meine als nicht alltäglich empfundenen Hobbys bekannt. Wer sich ein Fallschirmsystem für 5,5k holt, dem traut man auch anderes zu .

Meine 103 StSa hatte schon für Aufmerksamkeit gesorgt, weil sie überall gefällt. Ich habe mich dann selbst dabei ertappt, bei Fragen nach dem Preis auch schon mal ausweichend zu antworten. Allerdings wäre jemand in meiner Einkommensklasse mit einer 1,3K uhr nichts besonderes. Es ist eher so, dass manche Menschen sich nicht vorstellen können, dass eine Uhr, die nicht einmal "auf die Sekunde genau geht" so viel Geld kostet und nicht aus Gold ist. Wenn die Personen dann die Uhr in der Hnad halten und einen Blick auf das Werk werfen, kommt Glanz in deren Augen und der Satz "Na ja, so viel Feinmechanik ist halt teuer - was hat die noch mal gekostet? Mhh..geht eigentlich. Wenn ich das Geld übrig hätte...."

Interssant könnte es werden, wenn ich neben dieser "teuren" Uhr mit weiteren Sinn aufkreuze oder gar mit einer Krone.

Ich habe eine sehr liebe Kollegin, die mehrmals im Jahr zum Tauchen fährt. Sie trägt täglich so eine Citizen Quarz Taucheruhr. Sie gibt ihr Gehalt größten Teils für geschmackvolle Kleidung und SCHUHE aus (die Quarzzwiebel passt so gar nicht dazu). Ich kann nicht tauchen, werde mir aber eine U2 holen. Ich schätze, dann wird es erstmals in dieser Welt geschehen, dass eine Frau auf ein paar neue Schuhe zu Gunsten einer Taucheruhr verzichtet

Gruß
Gerhard

Interessanter Thread! Hier wäre der Ort um mal ganz offen zu reden.

Nun ja, als Single bin ich allein für mein Haushaltsgeld verantwortlich :wink: . Da gibt es keine Diskussionen oder Rechtfertigungen.

Da sind aber noch Freunde, Geschwister und vor allem Kollegen.
Nun bin ich überall für meine als nicht alltäglich empfundenen Hobbys bekannt. Wer sich ein Fallschirmsystem für 5,5k holt, dem traut man auch anderes zu .

Meine 103 StSa hatte schon für Aufmerksamkeit gesorgt, weil sie überall gefällt. Ich habe mich dann selbst dabei ertappt, bei Fragen nach dem Preis auch schon mal ausweichend zu antworten. Allerdings wäre jemand in meiner Einkommensklasse mit einer 1,3K uhr nichts besonderes. Es ist eher so, dass manche Menschen sich nicht vorstellen können, dass eine Uhr, die nicht einmal "auf die Sekunde genau geht" so viel Geld kostet und nicht aus Gold ist. Wenn die Personen dann die Uhr in der Hnad halten und einen Blick auf das Werk werfen, kommt Glanz in deren Augen und der Satz "Na ja, so viel Feinmechanik ist halt teuer - was hat die noch mal gekostet? Mhh..geht eigentlich. Wenn ich das Geld übrig hätte...."

Interssant könnte es werden, wenn ich neben dieser "teuren" Uhr mit weiteren Sinn aufkreuze oder gar mit einer Krone.

Ich habe eine sehr liebe Kollegin, die mehrmals im Jahr zum Tauchen fährt. Sie trägt täglich so eine Citizen Quarz Taucheruhr. Sie gibt ihr Gehalt größten Teils für geschmackvolle Kleidung und SCHUHE aus (die Quarzzwiebel passt so gar nicht dazu). Ich kann nicht tauchen, werde mir aber eine U2 holen. Ich schätze, dann wird es erstmals in dieser Welt geschehen, dass eine Frau auf ein paar neue Schuhe zu Gunsten einer Taucheruhr verzichtet

Gruß
Gerhard

Zitat von ufrich1

Uhhhh, sag bloss, dass selbst die Lunette sich zwischen St und St Sa unterscheidet? Hammer. Ich mein, sowas liest sich ja aus dem Prospekt nicht heraus, und ich dachte, der "große" Unterschied der beiden Varianten ist das Saphierglas.... cool, was man da alles wissen kann/muss.

Man mag es nicht glauben, aber zwischen diesen beiden 103 - Varianten liegen Welten. Das "Sa" verleiht der Uhr einen ganz anderen Charakter.
Die Edelstahllünette mit den Aluinlays wirkt ausgesprochen edel. Auch der Übergang zwischen Lünette und Glas ist bei der "Sa" gefälliger und eleganter. Beide Teile wirken wie eine Einheit, was daran liegen mag, dass die Lünette bereits den Wölbungsbogen des Glases hat.

Die Lünette der St liegt flach wie ein Ring um das Glas (Acryl). Gegen Aufpreis ist die St auch mit einem Saphirglas erhältlich, was aber diese Uhr dann nicht zur "Sa" macht, da nur das Glas gewechselt wird.

Die 103 St war meine erste 103, die ich in der Hand hatte und war von der billig und fragil wirkenden Lünette enttäuscht. Das hat die ganze Uhr entzaubert, die mir dann irgendwie plump und billig vorkam. Das wurde anders, als ich endlich eine StSa in der Hand hatte - was für eine Uhr!!

Gruß
Gerhard

Zitat von ufrich1

Uhhhh, sag bloss, dass selbst die Lunette sich zwischen St und St Sa unterscheidet? Hammer. Ich mein, sowas liest sich ja aus dem Prospekt nicht heraus, und ich dachte, der "große" Unterschied der beiden Varianten ist das Saphierglas.... cool, was man da alles wissen kann/muss.

Man mag es nicht glauben, aber zwischen diesen beiden 103 - Varianten liegen Welten. Das "Sa" verleiht der Uhr einen ganz anderen Charakter.
Die Edelstahllünette mit den Aluinlays wirkt ausgesprochen edel. Auch der Übergang zwischen Lünette und Glas ist bei der "Sa" gefälliger und eleganter. Beide Teile wirken wie eine Einheit, was daran liegen mag, dass die Lünette bereits den Wölbungsbogen des Glases hat.

Die Lünette der St liegt flach wie ein Ring um das Glas (Acryl). Gegen Aufpreis ist die St auch mit einem Saphirglas erhältlich, was aber diese Uhr dann nicht zur "Sa" macht, da nur das Glas gewechselt wird.

Die 103 St war meine erste 103, die ich in der Hand hatte und war von der billig und fragil wirkenden Lünette enttäuscht. Das hat die ganze Uhr entzaubert, die mir dann irgendwie plump und billig vorkam. Das wurde anders, als ich endlich eine StSa in der Hand hatte - was für eine Uhr!!

Gruß
Gerhard

Schöne Fotos! Das richtige Ambiente für die Arktis.

Übrigens, den Vorlauf von 2 Sekunden auf 24 Stunden finde ich sensationell.
Es deckt sich auch mit meiner Erfahrung, das die Gangwerte bei einem 24-stündigen Tragen am besten und konstantesten sind.

Gruß
Gerhard

Schöne Fotos! Das richtige Ambiente für die Arktis.

Übrigens, den Vorlauf von 2 Sekunden auf 24 Stunden finde ich sensationell.
Es deckt sich auch mit meiner Erfahrung, das die Gangwerte bei einem 24-stündigen Tragen am besten und konstantesten sind.

Gruß
Gerhard

Zitat von eosfan

Wer mit einer U2 liebäugelt, sollte folgendes gesehen haben:

http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=83570
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?p=580614#post580614

Viel Spaß mit Deiner U2!

Jep! Ich kannte den Brief schon. Der Inhalt sagt alles.
Die U2 wird ohne Zweifel meine nächste Sinn und eine harte Konkurrenz für meine 103 StSa. Das wäre das erste mal, dass ich mir zwei linke Hände wünsche :wink: (rechts stört mich das am Handgelenk).

Gruß
Gerhard

Zitat von eosfan

Wer mit einer U2 liebäugelt, sollte folgendes gesehen haben:

http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=83570
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?p=580614#post580614

Viel Spaß mit Deiner U2!

Jep! Ich kannte den Brief schon. Der Inhalt sagt alles.
Die U2 wird ohne Zweifel meine nächste Sinn und eine harte Konkurrenz für meine 103 StSa. Das wäre das erste mal, dass ich mir zwei linke Hände wünsche :wink: (rechts stört mich das am Handgelenk).

Gruß
Gerhard

Hallo dozzer,
willkommen im Club der 103 StSa - Fans.
Mittlerweile liegt meine nachts nur auf der 9, wenn mein Arm gerade so liegt :wink: .
Meine habe ich seit Ende August 2007. Sie hat jetzt ebenfalls einen Vorlauf von 5 Sekunden. Anfangs waren es noch 6 Sekunden.

Viel Spaß noch mit der Uhr.

Gruß
Gerhard

Hallo dozzer,
willkommen im Club der 103 StSa - Fans.
Mittlerweile liegt meine nachts nur auf der 9, wenn mein Arm gerade so liegt :wink: .
Meine habe ich seit Ende August 2007. Sie hat jetzt ebenfalls einen Vorlauf von 5 Sekunden. Anfangs waren es noch 6 Sekunden.

Viel Spaß noch mit der Uhr.

Gruß
Gerhard

Wunderschön.
Eine geradlinige Uhr, ein Lederarmband, eine Jeans... fehlt noch das weiße T-Shirt und der lässig unrasierte Typ in den Klamotten

Wunderschön.
Eine geradlinige Uhr, ein Lederarmband, eine Jeans... fehlt noch das weiße T-Shirt und der lässig unrasierte Typ in den Klamotten

Zitat von fotosinn

vielleicht habe ich mich auch etwas falsch ausgedrückt...mir geht es eher um das design...innovatives design...

Ach sooooo :wink:

Mmh... ganz aktuell würde ich die Regulateur Technik nennen wollen. Ich finde das einen gelungenen Entwurf, der einem häufig recht altbacken behandeltem Thema endlich einmal moderne und doch zeitlose Frische und Eleganz verleiht.

Ansonsten muss ich aber sagen, dass Sinn bei den Allerweltsthemen wie Fleger- und Taucheruhren ein sehr sicheres Designer-Händchen hat. So sehe ich das. Ein simple Fliegeruhr von Sinn sieht eben doch eine Spur "pfiffiger" aus, als die Fliegeruhren anderer Hersteller - zumindest im gleichen Preissegment. Manchmal aber nicht einmal das. Vor wenigen Tagen konnte ich eine IWC Mark XVI im Original sehen und fand sie recht unscheinbar und langweilig.

Gruß
Gerhard

Zitat von fotosinn

vielleicht habe ich mich auch etwas falsch ausgedrückt...mir geht es eher um das design...innovatives design...

Ach sooooo :wink:

Mmh... ganz aktuell würde ich die Regulateur Technik nennen wollen. Ich finde das einen gelungenen Entwurf, der einem häufig recht altbacken behandeltem Thema endlich einmal moderne und doch zeitlose Frische und Eleganz verleiht.

Ansonsten muss ich aber sagen, dass Sinn bei den Allerweltsthemen wie Fleger- und Taucheruhren ein sehr sicheres Designer-Händchen hat. So sehe ich das. Ein simple Fliegeruhr von Sinn sieht eben doch eine Spur "pfiffiger" aus, als die Fliegeruhren anderer Hersteller - zumindest im gleichen Preissegment. Manchmal aber nicht einmal das. Vor wenigen Tagen konnte ich eine IWC Mark XVI im Original sehen und fand sie recht unscheinbar und langweilig.

Gruß
Gerhard

Zitat von ulixem

Wieso?
Die U1000 und diverse U-Veränderungen kommen doch zur Boot.
Hummer und Corvette sind für mich eher ein Negativbeispiel für Preistreiberei.

Na ja, die U1000 ist ja im Grunde "nur" eine Sammlung bekannter technischer Sinn-Features - also nicht wirklich neu sondern nur in dieser Kombination neu.

Andererseits, warum müssen die immer und ständig technische Neuerungen schaffen. Ich denke, viele wären dankbar, wenn Sinn seine alten "Baustellen", wie die UX, erst einmal in den Griff bekommt.

Ich würde mir darüber hinaus eher wünschen, dass einige Sinninnovationen, wie z.B. die Diapaltechnik, allgemeiner Standard werden und diese nicht nur wenigen Modellen vorbehalten bleiben.

Gruß
Gerhard

Zitat von ulixem

Wieso?
Die U1000 und diverse U-Veränderungen kommen doch zur Boot.
Hummer und Corvette sind für mich eher ein Negativbeispiel für Preistreiberei.

Na ja, die U1000 ist ja im Grunde "nur" eine Sammlung bekannter technischer Sinn-Features - also nicht wirklich neu sondern nur in dieser Kombination neu.

Andererseits, warum müssen die immer und ständig technische Neuerungen schaffen. Ich denke, viele wären dankbar, wenn Sinn seine alten "Baustellen", wie die UX, erst einmal in den Griff bekommt.

Ich würde mir darüber hinaus eher wünschen, dass einige Sinninnovationen, wie z.B. die Diapaltechnik, allgemeiner Standard werden und diese nicht nur wenigen Modellen vorbehalten bleiben.

Gruß
Gerhard

So ganz verstehe ich die Negativäußerungen auch nicht.

1. Das Emblem ist stimmig im Sinne eines Sudials für die kleine Chronographensekunde platziert. Damit passt es in das Gesamtbild der Uhr.

2. Warum keine Farbe auf dem ZB?

3. Spongehead und Shorty haben den Hintergrund solcher Sondermodelle (für mich zumindest) plausibel erklärt. Dabei finde ich es auch unerheblich, ob die Uhr nun vom Dienstherren gestellt wird, oder die Staffelmitglieder sich diese Uhr selber kaufen müssen. Gerade letzteres fände ich stimmiger, da das sicher diesen Corps- oder Staffel-Gedanken trägt.

3. Persönlich würde ich diese Uhr nicht tragen - eben weil ich der Staffel nicht angehöre. Sammler sehen das sicher anders - die kaufen sich diese Uhren aber sicher nicht vorrangig, um sie zu tragen.

4. Ich unterstelle einmal, dass die Staffel bei Sinn angefragt hat und nicht umgekehrt. Hallloooo! Die haben bei Sinn angefragt. Ist das nicht die richtige Adresse? Ich will meinen, wohl doch!

Gruß
Gerhard

So ganz verstehe ich die Negativäußerungen auch nicht.

1. Das Emblem ist stimmig im Sinne eines Sudials für die kleine Chronographensekunde platziert. Damit passt es in das Gesamtbild der Uhr.

2. Warum keine Farbe auf dem ZB?

3. Spongehead und Shorty haben den Hintergrund solcher Sondermodelle (für mich zumindest) plausibel erklärt. Dabei finde ich es auch unerheblich, ob die Uhr nun vom Dienstherren gestellt wird, oder die Staffelmitglieder sich diese Uhr selber kaufen müssen. Gerade letzteres fände ich stimmiger, da das sicher diesen Corps- oder Staffel-Gedanken trägt.

3. Persönlich würde ich diese Uhr nicht tragen - eben weil ich der Staffel nicht angehöre. Sammler sehen das sicher anders - die kaufen sich diese Uhren aber sicher nicht vorrangig, um sie zu tragen.

4. Ich unterstelle einmal, dass die Staffel bei Sinn angefragt hat und nicht umgekehrt. Hallloooo! Die haben bei Sinn angefragt. Ist das nicht die richtige Adresse? Ich will meinen, wohl doch!

Gruß
Gerhard