Beiträge von HTM62

  • Sinn U1 vielleicht doch zu fade im Design?

    Zitat von HappyDay989

    @ HTM62:

    Hier müssen - aller berechtigten Begeisterung für die U1 zum Trotz - ein paar Dinge richtig- bzw. klargestellt werden:

    1. Die Befüllung von Uhren mit Argon erfolgt in der Füllkammer, und zwar immer bei geöffnetem Deckel, und nicht über die Öffnung für die Krone oder für die Trockenkapsel.

    2. Wenn die Trockenkapsel getauscht werden muß, ist bei der entsprechenden Uhr ohnehin eine Revision fällig, d. h., die Uhr wird dann in jedem Fall geöffnet, das Werk ausgeschalt, zerlegt, gereinigt, geölt, zusammengesetzt, justiert und wieder eingeschalt. Auch werden nach einer kompletten Revision i. d. R. neue Dichtungen eingesetzt, und zwar völlig unabhängig davon, ob die Uhr über eine Trockenhaltetechnik mit/ohne Argon-Füllung verfügt. Im Fall einer Nachregulierung des Werkes erlauben sowohl die U1 als auch die U2 problemlos ein Öffnen und Schließen des Gehäusedeckels unter Erhalt der Dichtungen, so wie bei jeder anderen Uhr auch. Das Problem bei der U2 liegt allerdings darin, daß die Uhr nur bei SINN nachreguliert werden kann, wenn man die Argon-Füllung wiederherstellen möchte. (Wenn man auf das Argon verzichten kann, muß man nur das Werk etwas anders einregulieren, das kann ebenfalls jeder Uhrmacher. Die Trockenkapseln lassen sich im Rahmen einer Revision übrigens problemlos herausnehmen, bei ca. 70° C in einem Heißluftherd trocknen und wiederverwenden. ;) SINN macht in Frankfurt mit den Kupfersulfatkapseln nichts anderes.)

    3. Weder die U1 noch die U2 verfügen über vollständig tegimentierte Gehäuse. Die Gehäuse sind aus nicht-tegimentiertem U-Boot-Stahl, lediglich die Lünetten sind in beiden Fällen tegimentiert - siehe S. 81 bzw. S. 83 des akutellen SINN-Katalogbuchs. [EDIT] Daß man für einen Aufpreis auch vollständig tegimentierte Gehäuse bekommen kann, war mir bislang nicht bekannt. Das ist eine interessante Information. :) [/EDIT]

    Hallo Olaf,

    ohne dir widersprechen zu wollen möchte ich doch folgende eigene Erfahrungen mit Sinn in FfM schildern :

    1.-An meiner 203 TI Ar , wie auch an meiner 756 sind bereits die Trockenkapseln bei Sinn gewechselt worden. Ich konnte jedesmal direkt darauf warten . Eine Revision der Uhren wurde nie durchgeführt und war, jeweils nach einem kurzen Check der Uhr, lt. Auskunft der Mitarbeiter nicht erforderlich.

    2.-Daß die Füllung in der entsprechenden Füllkammer über die herausgeschraubte Trockenkapsel erfolgt habe ich selbst erst im April im Rahmen einer Werkführung bei Sinn in FfM von den Mitarbeitern erfahren. Zunächst wird die Kammer in der sich die Uhr mit entfernter Trockenkapsel befindet evakuiert. Dann wird das AR-Gasgemisch eingeblasen. Dieser Vorgang wurde mir und den anderen Besuchern auch "life"vorgeführt. Auf meine Nachfrage wie die AR-Füllung bei der U2 ( die ja keine äussere Trockenkapsel im Gehäuse hat ) vonstatten geht bekam ich zur Antwort , dass bei dieser Uhr die Füllung über die Krone erfolgen würde.
    Noch bis zum Zeitpunkt der Führung hatte ich selbst gar keinen Schimmer davon wie die Ar-Füllung der Uhren erfolgt.
    Ob uns nun im Rahmen dieser Besichtigung / Führung bei Sinn bewusst Unsinn erzählt wurde werde ich bei meinem nächsten Besuch im Frankfurt zu klären versuchen.

    3.-Die Frage ob ein Austausch des Dichtsatzes erforderlich wird habe ich lediglich in den Raum gestellt, da mir letzte Woche bei Sinn im Rahmen eines Angebotes zur Revision bei meiner 203 gesagt wurde, dieser müsse um die Dichtigkeit garantieren zu können ( für 140 Euro ) mitgetauscht werden.

    4.-Darauf daß beide U-Modelle nur gegen Aufpreis ( 200 Euro ) mit vollständig tegimentiertem Gehäuse erhältlich sind habe ich hingewiesen ( vielleicht ist das ein wenig untergegangen). Die Preisdifferenz von aktuell immer noch 600 Euro wird dadurch ja auch nicht beeinflusst.

    Letztendlich bleibt es ja auch immer eine Frage der persönlichen Präferenzen ob mir die Unterschiede den Aufpreis wert sind.

    Ich würde mich über eine Antwort freuen.

    Freundlichen Gruß

    htm62

  • Sinn U1 vielleicht doch zu fade im Design?

    Zitat von HappyDay989

    @ HTM62:

    Hier müssen - aller berechtigten Begeisterung für die U1 zum Trotz - ein paar Dinge richtig- bzw. klargestellt werden:

    1. Die Befüllung von Uhren mit Argon erfolgt in der Füllkammer, und zwar immer bei geöffnetem Deckel, und nicht über die Öffnung für die Krone oder für die Trockenkapsel.

    2. Wenn die Trockenkapsel getauscht werden muß, ist bei der entsprechenden Uhr ohnehin eine Revision fällig, d. h., die Uhr wird dann in jedem Fall geöffnet, das Werk ausgeschalt, zerlegt, gereinigt, geölt, zusammengesetzt, justiert und wieder eingeschalt. Auch werden nach einer kompletten Revision i. d. R. neue Dichtungen eingesetzt, und zwar völlig unabhängig davon, ob die Uhr über eine Trockenhaltetechnik mit/ohne Argon-Füllung verfügt. Im Fall einer Nachregulierung des Werkes erlauben sowohl die U1 als auch die U2 problemlos ein Öffnen und Schließen des Gehäusedeckels unter Erhalt der Dichtungen, so wie bei jeder anderen Uhr auch. Das Problem bei der U2 liegt allerdings darin, daß die Uhr nur bei SINN nachreguliert werden kann, wenn man die Argon-Füllung wiederherstellen möchte. (Wenn man auf das Argon verzichten kann, muß man nur das Werk etwas anders einregulieren, das kann ebenfalls jeder Uhrmacher. Die Trockenkapseln lassen sich im Rahmen einer Revision übrigens problemlos herausnehmen, bei ca. 70° C in einem Heißluftherd trocknen und wiederverwenden. ;) SINN macht in Frankfurt mit den Kupfersulfatkapseln nichts anderes.)

    3. Weder die U1 noch die U2 verfügen über vollständig tegimentierte Gehäuse. Die Gehäuse sind aus nicht-tegimentiertem U-Boot-Stahl, lediglich die Lünetten sind in beiden Fällen tegimentiert - siehe S. 81 bzw. S. 83 des akutellen SINN-Katalogbuchs. [EDIT] Daß man für einen Aufpreis auch vollständig tegimentierte Gehäuse bekommen kann, war mir bislang nicht bekannt. Das ist eine interessante Information. :) [/EDIT]

    Hallo Olaf,

    ohne dir widersprechen zu wollen möchte ich doch folgende eigene Erfahrungen mit Sinn in FfM schildern :

    1.-An meiner 203 TI Ar , wie auch an meiner 756 sind bereits die Trockenkapseln bei Sinn gewechselt worden. Ich konnte jedesmal direkt darauf warten . Eine Revision der Uhren wurde nie durchgeführt und war, jeweils nach einem kurzen Check der Uhr, lt. Auskunft der Mitarbeiter nicht erforderlich.

    2.-Daß die Füllung in der entsprechenden Füllkammer über die herausgeschraubte Trockenkapsel erfolgt habe ich selbst erst im April im Rahmen einer Werkführung bei Sinn in FfM von den Mitarbeitern erfahren. Zunächst wird die Kammer in der sich die Uhr mit entfernter Trockenkapsel befindet evakuiert. Dann wird das AR-Gasgemisch eingeblasen. Dieser Vorgang wurde mir und den anderen Besuchern auch "life"vorgeführt. Auf meine Nachfrage wie die AR-Füllung bei der U2 ( die ja keine äussere Trockenkapsel im Gehäuse hat ) vonstatten geht bekam ich zur Antwort , dass bei dieser Uhr die Füllung über die Krone erfolgen würde.
    Noch bis zum Zeitpunkt der Führung hatte ich selbst gar keinen Schimmer davon wie die Ar-Füllung der Uhren erfolgt.
    Ob uns nun im Rahmen dieser Besichtigung / Führung bei Sinn bewusst Unsinn erzählt wurde werde ich bei meinem nächsten Besuch im Frankfurt zu klären versuchen.

    3.-Die Frage ob ein Austausch des Dichtsatzes erforderlich wird habe ich lediglich in den Raum gestellt, da mir letzte Woche bei Sinn im Rahmen eines Angebotes zur Revision bei meiner 203 gesagt wurde, dieser müsse um die Dichtigkeit garantieren zu können ( für 140 Euro ) mitgetauscht werden.

    4.-Darauf daß beide U-Modelle nur gegen Aufpreis ( 200 Euro ) mit vollständig tegimentiertem Gehäuse erhältlich sind habe ich hingewiesen ( vielleicht ist das ein wenig untergegangen). Die Preisdifferenz von aktuell immer noch 600 Euro wird dadurch ja auch nicht beeinflusst.

    Letztendlich bleibt es ja auch immer eine Frage der persönlichen Präferenzen ob mir die Unterschiede den Aufpreis wert sind.

    Ich würde mich über eine Antwort freuen.

    Freundlichen Gruß

    htm62

  • Sinn U1 vielleicht doch zu fade im Design?

    Hallo!

    Als die U-Modelle herauskamen hat mit die U1 zunächst überhaupt nicht gefallen. Die Ziffernblattoptik fand ich zunächst sogar eher plump und grobschlächtig. Spontan konnte ich mich sofort eher mit der U2 anfreunden ( Auch die UX hat mir gefallen, doch kommt diese aufgrund des Quartzwerkes für mich nicht in Frage ). Nachdem ich sie mir gegeneinander im Füldchen angesehen hatte wurde ich wankend. Die U2 wirkt ( obwohl die Gehäuse gleich sind) aufgrund des Ziffernblattes feingliedriger und differenzierter, die U1 irgendwie klarer (maximal gut ablesbar). Nach mehrwöchentlichem Entscheidungsprozess habe ich mir dann die U1 geholt und bin vollauf zufrieden.
    Hier meine Entscheidungsgründe:

    1.-Ich benötige an dieser Uhr keine 2. Zeitzone
    2.-Die Vorteile von Argonfüllung und Trockenkapseln sind sicher unbestritten, bedeuten aber immer auch wieder erhöhte Folgekosten bei Wartung und Reparatur. Die AR-Füllung erfolgt üblicherweise in einer besonderen Füllkammer über die herausgeschraubte Trockenkapsel. Bei der U2 muss das schon umständlich über die Krone gemacht werden da die Trockenkapseln im Gehäuse eingebaut sind. Außerdem sind gleich 3 Trockenkapseln im Gehäuse verbaut. Der Wechsel einer Trockenkapsel ohne Wartung kann bei den Uhren bei welchen die Trockenkapsel im Gehäuse eingeschraubt ist, problemlos von außen und bei Sinn in FfM direkt erfolgen ( in der Regel kann man sogar darauf warten - bisher wurde bei meinen anderen Uhren der Tausch auch außerhalb der Garantiezeit sogar immer kostenlos durchgeführt ). Bei der U2 muss dafür zwingend das Gehäuse geöffnet werden! Evtl ist dafür dann auch noch ein neuer Dichtungssatz fällig.
    3.-Außerdem kann man die U1 im Bedarfsfall auch zu jedem qualifizierten Uhrmachermeister bringen.
    4.-Ob sie "nur" 100 oder 200 Bar Druck aushält ist reine Theorie und wird in der Praxis für den Träger sicher nie eine Rolle spielen
    5.-Die U1 ist ein reines Instrument und will auch nichts anderes sein. Sie will mit ihrem aufgeräumten und klaren Erscheinungsbild nichts als zuverlässig in jeder Situation ( auch bei ungünstigen Verhältnissen) die Uhrzeit anzeigen. Und das tut sie auch!
    6.-Der Preis. Für meine U1 mit vollständig tegimentiertem Gehäuse habe ich 1150 Euro (abzgl. 3% Barzahlungsrabatt ) bezahlt (Tegimentgehäuse kostet 200 Euro Aufpreis ). Die U2 kostet exakt 600 Euro mehr (mit Tegimentgehäuse dann 1750 Euro ). Dafür gibt`s schon fast einen 103 St Chronographen.

    Fazit:
    Ich bin mit der U1 äußerst zufrieden. Das Werk läuft mechanisch wie auch von den Gangwerten her hervorragend ( Abweichung 2-4 Sekunden / tgl.). Wer nicht auf die 2.Zeitzone angewiesen ist macht mit ihr keinen Fehler. Ich habe die Entscheidung nie bereut und mir die "gesparten" Euros für andere schöne Sachen von Sinn zurückgelegt.

    Gruß HTM62

  • Sinn U1 vielleicht doch zu fade im Design?

    Hallo!

    Als die U-Modelle herauskamen hat mit die U1 zunächst überhaupt nicht gefallen. Die Ziffernblattoptik fand ich zunächst sogar eher plump und grobschlächtig. Spontan konnte ich mich sofort eher mit der U2 anfreunden ( Auch die UX hat mir gefallen, doch kommt diese aufgrund des Quartzwerkes für mich nicht in Frage ). Nachdem ich sie mir gegeneinander im Füldchen angesehen hatte wurde ich wankend. Die U2 wirkt ( obwohl die Gehäuse gleich sind) aufgrund des Ziffernblattes feingliedriger und differenzierter, die U1 irgendwie klarer (maximal gut ablesbar). Nach mehrwöchentlichem Entscheidungsprozess habe ich mir dann die U1 geholt und bin vollauf zufrieden.
    Hier meine Entscheidungsgründe:

    1.-Ich benötige an dieser Uhr keine 2. Zeitzone
    2.-Die Vorteile von Argonfüllung und Trockenkapseln sind sicher unbestritten, bedeuten aber immer auch wieder erhöhte Folgekosten bei Wartung und Reparatur. Die AR-Füllung erfolgt üblicherweise in einer besonderen Füllkammer über die herausgeschraubte Trockenkapsel. Bei der U2 muss das schon umständlich über die Krone gemacht werden da die Trockenkapseln im Gehäuse eingebaut sind. Außerdem sind gleich 3 Trockenkapseln im Gehäuse verbaut. Der Wechsel einer Trockenkapsel ohne Wartung kann bei den Uhren bei welchen die Trockenkapsel im Gehäuse eingeschraubt ist, problemlos von außen und bei Sinn in FfM direkt erfolgen ( in der Regel kann man sogar darauf warten - bisher wurde bei meinen anderen Uhren der Tausch auch außerhalb der Garantiezeit sogar immer kostenlos durchgeführt ). Bei der U2 muss dafür zwingend das Gehäuse geöffnet werden! Evtl ist dafür dann auch noch ein neuer Dichtungssatz fällig.
    3.-Außerdem kann man die U1 im Bedarfsfall auch zu jedem qualifizierten Uhrmachermeister bringen.
    4.-Ob sie "nur" 100 oder 200 Bar Druck aushält ist reine Theorie und wird in der Praxis für den Träger sicher nie eine Rolle spielen
    5.-Die U1 ist ein reines Instrument und will auch nichts anderes sein. Sie will mit ihrem aufgeräumten und klaren Erscheinungsbild nichts als zuverlässig in jeder Situation ( auch bei ungünstigen Verhältnissen) die Uhrzeit anzeigen. Und das tut sie auch!
    6.-Der Preis. Für meine U1 mit vollständig tegimentiertem Gehäuse habe ich 1150 Euro (abzgl. 3% Barzahlungsrabatt ) bezahlt (Tegimentgehäuse kostet 200 Euro Aufpreis ). Die U2 kostet exakt 600 Euro mehr (mit Tegimentgehäuse dann 1750 Euro ). Dafür gibt`s schon fast einen 103 St Chronographen.

    Fazit:
    Ich bin mit der U1 äußerst zufrieden. Das Werk läuft mechanisch wie auch von den Gangwerten her hervorragend ( Abweichung 2-4 Sekunden / tgl.). Wer nicht auf die 2.Zeitzone angewiesen ist macht mit ihr keinen Fehler. Ich habe die Entscheidung nie bereut und mir die "gesparten" Euros für andere schöne Sachen von Sinn zurückgelegt.

    Gruß HTM62

  • Fragen zur Sinn 203 - was steckt denn da drin und ists gut?

    Hallo !
    Ich habe Anfang 1996 eine der ersten 203er ( TI Ar mit Titanband ) gekauft. Die Uhr wurde bisher täglich und intensiv genutzt und auch beim Sport o.Ä. extremen Belastungen ausgesetzt. Das Gehäuse hat zwar einige oberflächliche Kratzer bekommen ( Die Tegimentmodelle sind hier eindeutig im Vorteil ) aber dafür ist es eben auch Titan mit allen Vorteilen ( Superleichtgewicht! ) und "Nachteilen" ( Antiallergisch und hohe Zugfestigkeit bei nur durchschnittlicher Oberflächenhärte ) - wenn man das überhaupt so nennen kann. Lediglich am Band sieht man mittlerweile ( nach ca. 12,5 Jahren ) deutliche Tragespuren. Nach leichter blaufärbung wurde bisher einmal die Trockenkapsel getauscht ( letztes Jahr und bei Sinn in FfM kostenlos !) Die Uhr läuft nach wie vor sehr gut, lediglich in den letzten 6 Monaten stellt sich ein geringer Nachgang ein. Ich werde sie nun doch einmal zur ( ERSTEN!! ) Wartung geben. Das habe ich ansonsten noch bei keiner anderen Uhr erlebt. Insofern : UNBEDINGTE KAUFEMPFEHLUNG !!! ( Bevor es keine TI AR mehr gibt )

  • Fragen zur Sinn 203 - was steckt denn da drin und ists gut?

    Hallo !
    Ich habe Anfang 1996 eine der ersten 203er ( TI Ar mit Titanband ) gekauft. Die Uhr wurde bisher täglich und intensiv genutzt und auch beim Sport o.Ä. extremen Belastungen ausgesetzt. Das Gehäuse hat zwar einige oberflächliche Kratzer bekommen ( Die Tegimentmodelle sind hier eindeutig im Vorteil ) aber dafür ist es eben auch Titan mit allen Vorteilen ( Superleichtgewicht! ) und "Nachteilen" ( Antiallergisch und hohe Zugfestigkeit bei nur durchschnittlicher Oberflächenhärte ) - wenn man das überhaupt so nennen kann. Lediglich am Band sieht man mittlerweile ( nach ca. 12,5 Jahren ) deutliche Tragespuren. Nach leichter blaufärbung wurde bisher einmal die Trockenkapsel getauscht ( letztes Jahr und bei Sinn in FfM kostenlos !) Die Uhr läuft nach wie vor sehr gut, lediglich in den letzten 6 Monaten stellt sich ein geringer Nachgang ein. Ich werde sie nun doch einmal zur ( ERSTEN!! ) Wartung geben. Das habe ich ansonsten noch bei keiner anderen Uhr erlebt. Insofern : UNBEDINGTE KAUFEMPFEHLUNG !!! ( Bevor es keine TI AR mehr gibt )

  • 757 DIAPAL – Ich glaub' ich werd schwach.

    Ich habe sie mir in Frankfurt im April angesehen ( sie lag noch gar nicht aus und wurde mir erst auf Nachfrage aus dem Safe geholt ) und war spontan begeistert. Habe sie dann einen Tag später telefonisch bestellt und vorletzte Woche ( wie versprochen Anfang Juli - allerdings noch ohne das Metallband ) bekommen. Habe dann das Lederband gleich gegen das Silikonband meiner U2 getauscht ( passt 1A) und dann noch die matte Schließe mit Polierpaste aufpoliert ( Das war`s mir wert ). Die Uhr ist ein echtes Highlight. Optisch sowie auch technisch. Ich kann gar nicht sagen wie oft ich die Uhr anschaue ( trage sie nur noch ). Die Frage nach dem Preis sehe ich indifferent. Zum Einen ist der Preis für eine Sinn unbestreitbar sehr hoch. Zum Anderen würde eine Breitling oder andere Markenuhr ( wenn es überhaupt eine vergleichbare gäbe !!! ) locker einen fünfstelligen Betrag kosten ohne mehr dafür zu bieten. Denke es ist eine Gewissensfrage. Ich würde sie mir jederzeit wieder kaufen !!! :lol: :lol:

  • 757 DIAPAL – Ich glaub' ich werd schwach.

    Ich habe sie mir in Frankfurt im April angesehen ( sie lag noch gar nicht aus und wurde mir erst auf Nachfrage aus dem Safe geholt ) und war spontan begeistert. Habe sie dann einen Tag später telefonisch bestellt und vorletzte Woche ( wie versprochen Anfang Juli - allerdings noch ohne das Metallband ) bekommen. Habe dann das Lederband gleich gegen das Silikonband meiner U2 getauscht ( passt 1A) und dann noch die matte Schließe mit Polierpaste aufpoliert ( Das war`s mir wert ). Die Uhr ist ein echtes Highlight. Optisch sowie auch technisch. Ich kann gar nicht sagen wie oft ich die Uhr anschaue ( trage sie nur noch ). Die Frage nach dem Preis sehe ich indifferent. Zum Einen ist der Preis für eine Sinn unbestreitbar sehr hoch. Zum Anderen würde eine Breitling oder andere Markenuhr ( wenn es überhaupt eine vergleichbare gäbe !!! ) locker einen fünfstelligen Betrag kosten ohne mehr dafür zu bieten. Denke es ist eine Gewissensfrage. Ich würde sie mir jederzeit wieder kaufen !!! :lol: :lol:

  • 757 DIAPAL – Ich glaub' ich werd schwach.

    Habe sie mir gestern in Ffm angesehen. Sie liegt noch nicht im Ausstellungsraum zur Ansicht aus. Erst auf Nachfrage bekam ich sie aus den "heiligen Hallen" gebracht. Optisch und technisch ist die 757 Diapal ein echter Leckerbissen!! Das Galvanikzifferblatt zusammen mit dem farblich abgestimmten Inlay der Lunette sieht perfekt aus und passt hervorragend zum leicht glänzenden satinierten Tegimentgehäuse ( deutlich schöner als das bekannte Tegimentgrau ). Zudem verfügt die Uhr außer der Diapaltechnik über den bekannten Magnetfeldschutz, Trockenkapsel UND Ar-Füllung ! Das hat in dieser Kombination ( allerdings ohne Diapal ) nur die ( m.E.n. völlig überteuerte) 900 Hummer zu bieten. Ein echter Innovationsträger. Wenn nur nicht der hohe "Anschaffungswiderstand" wäre.
    Freundlichen Gruß :P

  • 757 DIAPAL – Ich glaub' ich werd schwach.

    Habe sie mir gestern in Ffm angesehen. Sie liegt noch nicht im Ausstellungsraum zur Ansicht aus. Erst auf Nachfrage bekam ich sie aus den "heiligen Hallen" gebracht. Optisch und technisch ist die 757 Diapal ein echter Leckerbissen!! Das Galvanikzifferblatt zusammen mit dem farblich abgestimmten Inlay der Lunette sieht perfekt aus und passt hervorragend zum leicht glänzenden satinierten Tegimentgehäuse ( deutlich schöner als das bekannte Tegimentgrau ). Zudem verfügt die Uhr außer der Diapaltechnik über den bekannten Magnetfeldschutz, Trockenkapsel UND Ar-Füllung ! Das hat in dieser Kombination ( allerdings ohne Diapal ) nur die ( m.E.n. völlig überteuerte) 900 Hummer zu bieten. Ein echter Innovationsträger. Wenn nur nicht der hohe "Anschaffungswiderstand" wäre.
    Freundlichen Gruß :P

  • U1000 ist ein Kannibale!

    Ich oute mich an dieser Stelle als U2-Verkäufer-und-U1000-Käufer. Da ich meine Uhren allesamt auch im Alltagsgebrauch trage steht für mich die Nutzung der Uhr im Vordergrund. Ich trage die Uhr beim Sport , vor allem auch beim Schwimmen. Habe mir zu diesem Zweck 1996 die 203 Ti AR gekauft und mich immer wieder geärgert, wenn ich zum Auslösen der Stoppfunktion die Kronen erst losschrauben musste. Exakte Zeitmessung war damit häufig gar nicht möglich. Die U2 hat mir spontan sehr gut gefallen ( tut sie auch noch ) allerdings vermisste ich dann im Laufe der Zeit doch die besagte Stoppfunktion. Als die U 1000 herauskam wurde ich wankend. Ich habe dann ( nach mehreren Besichtigungen im Füldchen ) den Kauf gewagt. Nach nunmehr knapp 10 Wochen Tragezeit habe ich den Kauf immer noch nicht bereut. Aufgrund der gelungenen Gehäuseintegration des Bandes trägt sich die U1000, obwohl ich eher dünne Handgelenke habe, trotz der imposanten Höhe recht gut. Einzig die Große Krone führt, da ich die Uhr rechts trage, manchmal zu einer leichten Hautrötung am Handgelenk. Wirklich störend habe ich sie bislang nie empfunden. Dass ich nun ohne Bedenken auch im Wasser die Drücker betätigen kann finde ich persönlich sehr positiv. Die Optik ist immer Geschmackssache, ich finde sie ansprechend da sich die Uhr m.E.n. auf das wirklich Wesentliche beschränkt. Ich hätte auch auf den kleinen Sekundenzeiger noch verzichten können, finde ihn als Funktionskontrolle aber ganz sinnvoll ( außerdem gefällt mir die optisch ansprechende Lösung mit den schwarzen Indices ). Die Lösung mit dem 60-minuten Zähler des SZ 2 Uhrwerkes ist meiner Meinung nach optimal. Wer eine Schmuckuhr sucht wird ohnehin nicht zur U1000 greifen. Die Diskussion um den Preis ist schwierig zu führen. Ich denke es ist immer in erster Linie eine Sache der persönlichen Präferenz wofür ich bereit bin Geld auszugeben (ich zum Beispiel würde mir nie gegen Aufpreis-und das sind auch schnell mehrere Tausend Euro- Leichtmetallfelgen fürs Auto kaufen, da ich die ja im Regelfall als Fahrer eigentlich nie sehe ). Die Preisentwicklung ist bei Sinn sicherlich exponentiell. Das "Drumherum" mit Katalogbuch usw. muss natürlich mitfinanziert werden. Hier finde ich das "Marketing" auch etwas übertrieben. Die erste Sinn habe ich noch bei Helmut Sinn erstanden, der "Katalog" bestand damals aus einer schlechten Schwarz-weiss-Kopie. Das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt aus meiner Sicht immer noch. Wenn man einmal berücksichtigt wie viel technische Innovation ( natürlich verbunden mit entsprechend hohem Entwicklungsaufwand der ja auch bezahlt werden muss ) in den Uhren steckt, relativiert sich der Preis. Bei vielen technischen Besonderheiten hat Sinn eine Alleinstellungsposition. Es gibt sie schlicht bei keinem anderen Hersteller. Ich war unlängst zu einer Werksführung bei Sinn in Frankfurt ( übrigens sehr zu empfehlen ) und konnte mir in diesem Rahmen über den Aufwand der in Fertigung, Endkontrolle und Entwicklung betrieben wird, ein Bild machen. Ist schon sehr beeindruckend. Außerdem muss ich auch die Themen Service und Kulanz bei Sinn nach wie vor immer noch sehr positiv hervorheben! Ich war unlängst mit meiner 203 ( wie bereits gesagt Bj. 1996 ) im Kundendienst um mir für die nun nach > 12 Jahren klappernden Bandanschlussbleche des Titanbandes Ersatz zu holen. Im Kundendienst bot man mir an diese gegen die neuen Massivbandanschläge zu tauschen. Nach gut 30 min genüsslicher Besichtigung der neuen Modelle im Ausstellungsraum war die Uhr fertig. Neben dem Tausch der Bandanschläge hatte mir der Techniker auch gleich die ( eigentlich nur leicht bläulich gefärbte ) Kupfersulfatkapsel ausgetauscht und sogar den angeschlagenen Leuchtindex auf dem Drehring ausgebessert. Als ich bezahlen wollte bekam ich zur Antwort daß das Service sei. Auch meine Nachfrage ob ich nicht wenigstens das Material begleichen könne wurde abgewehrt. "Hand aufs Herz"-wo gibt es das sonst noch ?? In der Zeit, seit dem Kauf habe ich morgens immer zur U1000 gegriffen und nie mehr zu meiner U2. Deshalb habe ich mich nun ( zwar mit einem weinenden Auge ) nach 10-wöchentlicher Bedenkzeit von meiner U2 getrennt. Sie soll nun einem anderen Träger Freude machen. Der Verlust beim Verkauf war sehr moderat. Insofern kann ich die Aussagen über den Wertverlust ebenfalls überhaupt nicht bestätigen.

    :lol:

  • U1000 ist ein Kannibale!

    Ich oute mich an dieser Stelle als U2-Verkäufer-und-U1000-Käufer. Da ich meine Uhren allesamt auch im Alltagsgebrauch trage steht für mich die Nutzung der Uhr im Vordergrund. Ich trage die Uhr beim Sport , vor allem auch beim Schwimmen. Habe mir zu diesem Zweck 1996 die 203 Ti AR gekauft und mich immer wieder geärgert, wenn ich zum Auslösen der Stoppfunktion die Kronen erst losschrauben musste. Exakte Zeitmessung war damit häufig gar nicht möglich. Die U2 hat mir spontan sehr gut gefallen ( tut sie auch noch ) allerdings vermisste ich dann im Laufe der Zeit doch die besagte Stoppfunktion. Als die U 1000 herauskam wurde ich wankend. Ich habe dann ( nach mehreren Besichtigungen im Füldchen ) den Kauf gewagt. Nach nunmehr knapp 10 Wochen Tragezeit habe ich den Kauf immer noch nicht bereut. Aufgrund der gelungenen Gehäuseintegration des Bandes trägt sich die U1000, obwohl ich eher dünne Handgelenke habe, trotz der imposanten Höhe recht gut. Einzig die Große Krone führt, da ich die Uhr rechts trage, manchmal zu einer leichten Hautrötung am Handgelenk. Wirklich störend habe ich sie bislang nie empfunden. Dass ich nun ohne Bedenken auch im Wasser die Drücker betätigen kann finde ich persönlich sehr positiv. Die Optik ist immer Geschmackssache, ich finde sie ansprechend da sich die Uhr m.E.n. auf das wirklich Wesentliche beschränkt. Ich hätte auch auf den kleinen Sekundenzeiger noch verzichten können, finde ihn als Funktionskontrolle aber ganz sinnvoll ( außerdem gefällt mir die optisch ansprechende Lösung mit den schwarzen Indices ). Die Lösung mit dem 60-minuten Zähler des SZ 2 Uhrwerkes ist meiner Meinung nach optimal. Wer eine Schmuckuhr sucht wird ohnehin nicht zur U1000 greifen. Die Diskussion um den Preis ist schwierig zu führen. Ich denke es ist immer in erster Linie eine Sache der persönlichen Präferenz wofür ich bereit bin Geld auszugeben (ich zum Beispiel würde mir nie gegen Aufpreis-und das sind auch schnell mehrere Tausend Euro- Leichtmetallfelgen fürs Auto kaufen, da ich die ja im Regelfall als Fahrer eigentlich nie sehe ). Die Preisentwicklung ist bei Sinn sicherlich exponentiell. Das "Drumherum" mit Katalogbuch usw. muss natürlich mitfinanziert werden. Hier finde ich das "Marketing" auch etwas übertrieben. Die erste Sinn habe ich noch bei Helmut Sinn erstanden, der "Katalog" bestand damals aus einer schlechten Schwarz-weiss-Kopie. Das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt aus meiner Sicht immer noch. Wenn man einmal berücksichtigt wie viel technische Innovation ( natürlich verbunden mit entsprechend hohem Entwicklungsaufwand der ja auch bezahlt werden muss ) in den Uhren steckt, relativiert sich der Preis. Bei vielen technischen Besonderheiten hat Sinn eine Alleinstellungsposition. Es gibt sie schlicht bei keinem anderen Hersteller. Ich war unlängst zu einer Werksführung bei Sinn in Frankfurt ( übrigens sehr zu empfehlen ) und konnte mir in diesem Rahmen über den Aufwand der in Fertigung, Endkontrolle und Entwicklung betrieben wird, ein Bild machen. Ist schon sehr beeindruckend. Außerdem muss ich auch die Themen Service und Kulanz bei Sinn nach wie vor immer noch sehr positiv hervorheben! Ich war unlängst mit meiner 203 ( wie bereits gesagt Bj. 1996 ) im Kundendienst um mir für die nun nach > 12 Jahren klappernden Bandanschlussbleche des Titanbandes Ersatz zu holen. Im Kundendienst bot man mir an diese gegen die neuen Massivbandanschläge zu tauschen. Nach gut 30 min genüsslicher Besichtigung der neuen Modelle im Ausstellungsraum war die Uhr fertig. Neben dem Tausch der Bandanschläge hatte mir der Techniker auch gleich die ( eigentlich nur leicht bläulich gefärbte ) Kupfersulfatkapsel ausgetauscht und sogar den angeschlagenen Leuchtindex auf dem Drehring ausgebessert. Als ich bezahlen wollte bekam ich zur Antwort daß das Service sei. Auch meine Nachfrage ob ich nicht wenigstens das Material begleichen könne wurde abgewehrt. "Hand aufs Herz"-wo gibt es das sonst noch ?? In der Zeit, seit dem Kauf habe ich morgens immer zur U1000 gegriffen und nie mehr zu meiner U2. Deshalb habe ich mich nun ( zwar mit einem weinenden Auge ) nach 10-wöchentlicher Bedenkzeit von meiner U2 getrennt. Sie soll nun einem anderen Träger Freude machen. Der Verlust beim Verkauf war sehr moderat. Insofern kann ich die Aussagen über den Wertverlust ebenfalls überhaupt nicht bestätigen.

    :lol: