Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenHallo,
Hinsichtlich Robustheit im "Mechanikbereich" dürfte die Citizen Promaster 1000 so ziemlich das absolute Maximum darstellen (Gehäuse, wie Werktechnisch).
Wüsste nicht, was da noch drübergehen könnte....
6mm Saphirglas, gehärtetes Titangehäuse mit 8mm Wandstärke, kevlarverstärktes Kautschukband, Titanschließen, Miyota 8203B...
MfG, Martin
Hallo,
Hinsichtlich Robustheit im "Mechanikbereich" dürfte die Citizen Promaster 1000 so ziemlich das absolute Maximum darstellen (Gehäuse, wie Werktechnisch).
Wüsste nicht, was da noch drübergehen könnte....
6mm Saphirglas, gehärtetes Titangehäuse mit 8mm Wandstärke, kevlarverstärktes Kautschukband, Titanschließen, Miyota 8203B...
MfG, Martin
Favoriten bei Sinn? Ja klar....U2, 757 und 857.
Zwischen diesen schwanke ich jedenfalls derzeit....
hier noch die Wristshots- absolut aktuell, mit dem Handy gemacht, direkt vor dem Laptop...;-)
Geht gar nicht so einfach, die Hand so auszudrehen....
Favoriten bei Sinn? Ja klar....U2, 757 und 857.
Zwischen diesen schwanke ich jedenfalls derzeit....
hier noch die Wristshots- absolut aktuell, mit dem Handy gemacht, direkt vor dem Laptop...;-)
Geht gar nicht so einfach, die Hand so auszudrehen....
Hallo Iceman,
Die Uhr befindet sich ja auf dem Handgelenk.....;-) Umfang ist 20 bis 21cm...je nachdem...
Na gut- Wristshot kommt noch....
Mit der Sinn (und dazu im Vergleich die Autozilla) dauert es noch etwas. Vielleicht mach ich demnächst im Depot einen kleinen Vergleich....
Bin gerade ein wenig am "Omegatrip"- und da geht relativ viel Geld drauf..... 
Ungeachtet dessen kommt sicher die eine oder andere Sinn auch ins Haus.
MfG, Martin
Hallo Iceman,
Die Uhr befindet sich ja auf dem Handgelenk.....;-) Umfang ist 20 bis 21cm...je nachdem...
Na gut- Wristshot kommt noch....
Mit der Sinn (und dazu im Vergleich die Autozilla) dauert es noch etwas. Vielleicht mach ich demnächst im Depot einen kleinen Vergleich....
Bin gerade ein wenig am "Omegatrip"- und da geht relativ viel Geld drauf.....
Ungeachtet dessen kommt sicher die eine oder andere Sinn auch ins Haus.
MfG, Martin
Hallo,
Hier noch ein paar "Impressionen" von der Uhr.....sie sollen keine Produktaufnahmen sein, sondern eine "philosophische" Annäherung an das Objekt....
MfG, Martin
Hallo,
Hier noch ein paar "Impressionen" von der Uhr.....sie sollen keine Produktaufnahmen sein, sondern eine "philosophische" Annäherung an das Objekt....
MfG, Martin
Hallo,
Das ist die einzige Rolex, die bei mir einen "Haben will" Effekt auslöst.....(noch) keine Fakes, was "Handfestes", tatsächlich zum Tauchen geeignet.
MfG, Martin
Hallo,
Das ist die einzige Rolex, die bei mir einen "Haben will" Effekt auslöst.....(noch) keine Fakes, was "Handfestes", tatsächlich zum Tauchen geeignet.
MfG, Martin
Alles anzeigenNun mal ruhig Blut.
Es freut mich zu hören,dass Du zu nicht zu den "3Tage Schülern" und "Warmwasserplanschern" gehörst.
Das zeigt mir doch,dass ich da vielleicht doch etwas voreilig Schlüsse gezogen habe,die nicht so ganz angebracht waren.
Von daher entschuldige ich mich diesbezüglich.
Aber man konnte es eben auch anders verstehen und das habe ich....
Ich habe mir meinen Tauchschein auch nicht in Ägypten mit so einem Schnelltest geholt und bin auch nicht der Meinung,mir gehört damit die Unterwasserwelt.
Von daher stimme ich Dir bezüglich den "Inn-Tauchsportlern" zu 100 % zu.Um auf das Zitat von Gero zurückzukommen,sollte eine Uhr von Sinn mit Trockenkapsel aber nach einem EINZIGEN Tempraturschock also komplett gesättigt sein,ist da eh etwas faul.
Dann würde ich die Uhr auch nicht mehr als back up mit in Wasser nehmen,bevor sie nicht bei einer Revi war.
Aber es ist auch so,dass dann die Trockenkapsel bzw. Kapseln in der jeweiligen Uhr ihren Zweck erfüllen und das Werk weitesgehend trocken halten.
Was bei einer Uhr eben ohne diese Technik ( sollte etwas undicht sein ) nicht der Fall sein wird und es ( je nach Dauer zur Revi ) zur Korrosionen kommen kann.
Du siehst also,es ist alles eine Auslegungssache.Ich möchte hier gerne aber auch noch einmal etwas klarstellen,bevor mir gewisse Mitglieder wieder Bissigkeit und Scheuklappen unterstellen.
Ich habe nie behauptet,dass Sinn das Maß aller Dinge ist.Natürlich halte ich der Marke die Treue,weil sie mich das Design und die Technik fasziniert.
Das Premiumhersteller wie Breitling,Rolex und Omega ähnliches wenn nicht sogar besseres in gewissen Punkten Vorweisen können,ist doch ganz klar.
Hier ist der Erfahrungsschatz natürlich recht groß.Sinn steckt diesbezüglich noch in den Kinderschuhen.
Aber was sie in dieser Zeit auf dem Taucheruhrensektor geschafft haben,ist schon klasse.
Zumindest traut Sinn den Vergleich mit den renomierten Marken und die Erfolge geben ihnen ja auch recht.
Zudem sind die Uhren auch noch bezahlbar,wenn man die 3 großen Premiumhersteller zum Vergleich heranzieht.
Von daher gebe ich der deutschen Marke Sinn aus Frankfurt am Main gute Chancen,denn ich glaube,nach oben gibt es da noch eine Menge Potenzial.
Hallo Iceman,
Ich denke, wir haben uns verstanden.... 
MfG, Martin
Alles anzeigenNun mal ruhig Blut.
Es freut mich zu hören,dass Du zu nicht zu den "3Tage Schülern" und "Warmwasserplanschern" gehörst.
Das zeigt mir doch,dass ich da vielleicht doch etwas voreilig Schlüsse gezogen habe,die nicht so ganz angebracht waren.
Von daher entschuldige ich mich diesbezüglich.
Aber man konnte es eben auch anders verstehen und das habe ich....
Ich habe mir meinen Tauchschein auch nicht in Ägypten mit so einem Schnelltest geholt und bin auch nicht der Meinung,mir gehört damit die Unterwasserwelt.
Von daher stimme ich Dir bezüglich den "Inn-Tauchsportlern" zu 100 % zu.Um auf das Zitat von Gero zurückzukommen,sollte eine Uhr von Sinn mit Trockenkapsel aber nach einem EINZIGEN Tempraturschock also komplett gesättigt sein,ist da eh etwas faul.
Dann würde ich die Uhr auch nicht mehr als back up mit in Wasser nehmen,bevor sie nicht bei einer Revi war.
Aber es ist auch so,dass dann die Trockenkapsel bzw. Kapseln in der jeweiligen Uhr ihren Zweck erfüllen und das Werk weitesgehend trocken halten.
Was bei einer Uhr eben ohne diese Technik ( sollte etwas undicht sein ) nicht der Fall sein wird und es ( je nach Dauer zur Revi ) zur Korrosionen kommen kann.
Du siehst also,es ist alles eine Auslegungssache.Ich möchte hier gerne aber auch noch einmal etwas klarstellen,bevor mir gewisse Mitglieder wieder Bissigkeit und Scheuklappen unterstellen.
Ich habe nie behauptet,dass Sinn das Maß aller Dinge ist.Natürlich halte ich der Marke die Treue,weil sie mich das Design und die Technik fasziniert.
Das Premiumhersteller wie Breitling,Rolex und Omega ähnliches wenn nicht sogar besseres in gewissen Punkten Vorweisen können,ist doch ganz klar.
Hier ist der Erfahrungsschatz natürlich recht groß.Sinn steckt diesbezüglich noch in den Kinderschuhen.
Aber was sie in dieser Zeit auf dem Taucheruhrensektor geschafft haben,ist schon klasse.
Zumindest traut Sinn den Vergleich mit den renomierten Marken und die Erfolge geben ihnen ja auch recht.
Zudem sind die Uhren auch noch bezahlbar,wenn man die 3 großen Premiumhersteller zum Vergleich heranzieht.
Von daher gebe ich der deutschen Marke Sinn aus Frankfurt am Main gute Chancen,denn ich glaube,nach oben gibt es da noch eine Menge Potenzial.
Hallo Iceman,
Ich denke, wir haben uns verstanden....
MfG, Martin
Alles anzeigenUm auf einen Deiner letzten Punkte zuerst zu kommen....dann ich bin zu schwach.
Das ist mir aber nur recht,bei einer Uhr wie der Citizen.Also irgendwie kann ich mich nur schwer mit dem Gedanken anfreunden,dass Redakteure Uhren abwerten,die angeblich zu genau gehen?
Worum ging es in den Tests genau und warum wurden sie abgewertet?Was mich auch ein wenig nachdenklich erscheinen läßt,ist dass Du einen Tauchcomputer als hinderlich empfinden könntest?
Berufstaucher,haben bei Arbeiten in größerer Tiefe,sollten sie mit Fasche Tauchen,IMMER einen Tauchcomputer dabei.
Sollten sie aber über eine Versorgungsleitung mit einem Schiff etc. Verbunden sein,übernimmt die Überwachung der Mann/die Frau auf dem Schiff.
In diesen Fällen benötigt der Taucher keine Uhr.Denn eine Frühstückspause von 9.30 bis 10.00 Uhr gibt es da nicht,die die Uhr anzeigen könnte.
....
....ok,war nicht so lustig.....
Auch in diesen Fällen kann ich mir vorstellen,wird kaum eine Autozilla mit von der Partie sein.Die von Dir genannten Bespiele,die Du nennst sind allerdings nicht wirklich Dein ernst?
Bergungsarbeiten werden nur von Profis durchgeführt,die entweder wie oben schon gesagt an einer Versorgungsleitung hängen oder mit Flasche tauchen und dann definitiv einen Tauchcomputer dabei haben,da sie sich an die Regeln halten.Safty first.Das heißt u.a. auch,dass diese Tauchcomputer regelmäßig gewartet werden,wenn Dein Leben davon abhängt.
Die von Dir genannte Unterwasser-Archäologie arbeitet da nicht anders.Soweit ein Objekt in "gößeren" Tiefen liegt,kommen in der Regel kleine & unbemannte Tauchroboter zum Einsatz.
Sollten dann Taucher hinabsteigen,wette ich mit Dir,haben sie in der Regel auch eine Computer mit dabei.Das soll heißen,diese von Dir genannten Bespiele sind alle nicht aussagekräftig.
Deine Einstellung zu den "batteriebetriebenen" Geräten ist also in diesem Fall eher ein Nachteil als ein Vorteil
und ich hoffe für Dich,dass sich deine Meinung diesbezüglich auch noch einmal ändert.
Deine Einstellung hat auch nichts mit Anachronismus zu tun,sondern eher etwas mit dem Wort "Lebensmüde"!!!!
Für mich ein Zeichen,dass ich mit Dir nie Tauchen gehen würde!!!Was die Größe der Modelle anbelangt,so werde ich da nicht weiter darauf eingehen.
Es gibt Leute,denen ist die U1000 schon viel zu groß,oder ein sonstiges U-Modell.
Es gibt Leute,die setzen ihre max. Größe bei 40mm fest.
Anderen wiederum kann eine Uhr nicht groß genug sein.
Alles also subjektiv.Dein Nachtrag ,dass die Trockenhaltetechnik nur einmal funktioniert,dem kann ich nicht so richtig folgen.
Klar ist,wenn Trockenkapsel gesättigt ist,muß sie ersetzt werden.
Wie ich in meinem Selbstversuch außerdem nachweisen konnte,war die U2 selbst bei Temperaturschocks von ca. 80 grad immer einwandfrei ablesbar.
Weder von innen noch von außen ist das Glas beschlagen.Was mich persönlich überzeugt hat.
Sicher kann man alles in Frage stellen,aber IMO hat diese Technik ihren Sinn nicht verfehlt.
Das Omega und Rolex bessere Kältelaufeigenschaften aufweisen,würde einfach mal gerne nachgewiesen haben.
Wo und wann gab es diesen Test?War Sinn da auch vertreten?
Kann man das irgendwo nachlesen?....Damit ich mich auch gerne einmal von der Überlegenheit von Omega und Rolex überzeugen kann,die ja nebenbei bemerkt auch in der Oberliga mitspielen und nicht im oberen Mittelklassesegment.
Was wiederum auch eine Frage des Preises ist.NACHTRAG
Andere Uhren haben die Krone vielleicht nicht auf der 9 Uhr Position,dafür aber auf der 4 Uhr.Somit stechen da auch keine Kronen in den Handrücken.
Hallo Iceman,
Zu den meisten "Vorwürfen" habe ich mich schon vorher geäussert...
Nun zu den technischen Dingen:
Beim "Taucheruhrentest" in Armbanduhren 7/08 wurde -lobenswerter Weise- auch die Ganggenauigkeit der Uhren bei +20 und +4 Grad untersucht.
Dabei waren auch 2 Uhren von Sinn (U2 und U1000), sowie Omega PO und Rolex Sub- und einige andere....
Beim Vergleich der Gangabweichungen war festzustellen, dass die Uhren von Sinn mit +5,6 und +3,9 (U2) bei 20 und 4 Grad und +3,6 und -0,2 (U1000) eine erheblich höhere Abweichung hatten- sprich die Temperaturänderung TROTZ SINN SPEZIALÖL zu einer erheblich Größeren Differenz führte als bei Omega PO (+0,3 und -0,5) und Rolex (+0,4 und -1,0).
Die einzigen perfekten Werte in diesem Vergleich lieferten Blancpain, Omega und Rolex. Hier sieht man eben wieder mal die überlegene Fertigungs/Uhrwerktechnik gegenüber Standard-ETA`s, die samt und sonders im Bereich von etlichen Sekunden differierten (Maximalabweichung 5 Sekunden bei Mühle).
Sowohl Omega als auch Rolex waren praktisch "perfekt" reguliert und zeigten die minimalsten Abweichungen aller Uhren- und wurden wegen ihres MINIMALEN NACHGANGS bei einer der Prüfungen abgewertet. (Seite 68).
Was die Funktion der Trockenkapsel betrifft, wurden schon von anderen entsprechende Beiträge zitiert.
Die beste Trockenhaltetechnik hilft nichts, wenn die Kapsel bei EINEM EINZIGEN Temperaturschock die Funktionalität verliert- da eine gesättigte Kapsel eben kein Wasser mehr binden kann. Bei einem darauffolgenden Test wäre die Uhr genauso beschlagen gewesen, wie die anderen auch (wobei in den zitierten Tests alle renommierten Hersteller keine Probleme hatten diesen Test zu bestehen).
Bin ich also irgendwo im Urlaub und tauche täglich, habe ich bis zum Rückflug die gleichen "Probleme", wie jeder andere mit einer xbeliebigen Uhr ohne Trockenhaltetechnik.
MfG, Martin
Alles anzeigenUm auf einen Deiner letzten Punkte zuerst zu kommen....dann ich bin zu schwach.
Das ist mir aber nur recht,bei einer Uhr wie der Citizen.Also irgendwie kann ich mich nur schwer mit dem Gedanken anfreunden,dass Redakteure Uhren abwerten,die angeblich zu genau gehen?
Worum ging es in den Tests genau und warum wurden sie abgewertet?Was mich auch ein wenig nachdenklich erscheinen läßt,ist dass Du einen Tauchcomputer als hinderlich empfinden könntest?
Berufstaucher,haben bei Arbeiten in größerer Tiefe,sollten sie mit Fasche Tauchen,IMMER einen Tauchcomputer dabei.
Sollten sie aber über eine Versorgungsleitung mit einem Schiff etc. Verbunden sein,übernimmt die Überwachung der Mann/die Frau auf dem Schiff.
In diesen Fällen benötigt der Taucher keine Uhr.Denn eine Frühstückspause von 9.30 bis 10.00 Uhr gibt es da nicht,die die Uhr anzeigen könnte.
....
....ok,war nicht so lustig.....
Auch in diesen Fällen kann ich mir vorstellen,wird kaum eine Autozilla mit von der Partie sein.Die von Dir genannten Bespiele,die Du nennst sind allerdings nicht wirklich Dein ernst?
Bergungsarbeiten werden nur von Profis durchgeführt,die entweder wie oben schon gesagt an einer Versorgungsleitung hängen oder mit Flasche tauchen und dann definitiv einen Tauchcomputer dabei haben,da sie sich an die Regeln halten.Safty first.Das heißt u.a. auch,dass diese Tauchcomputer regelmäßig gewartet werden,wenn Dein Leben davon abhängt.
Die von Dir genannte Unterwasser-Archäologie arbeitet da nicht anders.Soweit ein Objekt in "gößeren" Tiefen liegt,kommen in der Regel kleine & unbemannte Tauchroboter zum Einsatz.
Sollten dann Taucher hinabsteigen,wette ich mit Dir,haben sie in der Regel auch eine Computer mit dabei.Das soll heißen,diese von Dir genannten Bespiele sind alle nicht aussagekräftig.
Deine Einstellung zu den "batteriebetriebenen" Geräten ist also in diesem Fall eher ein Nachteil als ein Vorteil
und ich hoffe für Dich,dass sich deine Meinung diesbezüglich auch noch einmal ändert.
Deine Einstellung hat auch nichts mit Anachronismus zu tun,sondern eher etwas mit dem Wort "Lebensmüde"!!!!
Für mich ein Zeichen,dass ich mit Dir nie Tauchen gehen würde!!!Was die Größe der Modelle anbelangt,so werde ich da nicht weiter darauf eingehen.
Es gibt Leute,denen ist die U1000 schon viel zu groß,oder ein sonstiges U-Modell.
Es gibt Leute,die setzen ihre max. Größe bei 40mm fest.
Anderen wiederum kann eine Uhr nicht groß genug sein.
Alles also subjektiv.Dein Nachtrag ,dass die Trockenhaltetechnik nur einmal funktioniert,dem kann ich nicht so richtig folgen.
Klar ist,wenn Trockenkapsel gesättigt ist,muß sie ersetzt werden.
Wie ich in meinem Selbstversuch außerdem nachweisen konnte,war die U2 selbst bei Temperaturschocks von ca. 80 grad immer einwandfrei ablesbar.
Weder von innen noch von außen ist das Glas beschlagen.Was mich persönlich überzeugt hat.
Sicher kann man alles in Frage stellen,aber IMO hat diese Technik ihren Sinn nicht verfehlt.
Das Omega und Rolex bessere Kältelaufeigenschaften aufweisen,würde einfach mal gerne nachgewiesen haben.
Wo und wann gab es diesen Test?War Sinn da auch vertreten?
Kann man das irgendwo nachlesen?....Damit ich mich auch gerne einmal von der Überlegenheit von Omega und Rolex überzeugen kann,die ja nebenbei bemerkt auch in der Oberliga mitspielen und nicht im oberen Mittelklassesegment.
Was wiederum auch eine Frage des Preises ist.NACHTRAG
Andere Uhren haben die Krone vielleicht nicht auf der 9 Uhr Position,dafür aber auf der 4 Uhr.Somit stechen da auch keine Kronen in den Handrücken.
Hallo Iceman,
Zu den meisten "Vorwürfen" habe ich mich schon vorher geäussert...
Nun zu den technischen Dingen:
Beim "Taucheruhrentest" in Armbanduhren 7/08 wurde -lobenswerter Weise- auch die Ganggenauigkeit der Uhren bei +20 und +4 Grad untersucht.
Dabei waren auch 2 Uhren von Sinn (U2 und U1000), sowie Omega PO und Rolex Sub- und einige andere....
Beim Vergleich der Gangabweichungen war festzustellen, dass die Uhren von Sinn mit +5,6 und +3,9 (U2) bei 20 und 4 Grad und +3,6 und -0,2 (U1000) eine erheblich höhere Abweichung hatten- sprich die Temperaturänderung TROTZ SINN SPEZIALÖL zu einer erheblich Größeren Differenz führte als bei Omega PO (+0,3 und -0,5) und Rolex (+0,4 und -1,0).
Die einzigen perfekten Werte in diesem Vergleich lieferten Blancpain, Omega und Rolex. Hier sieht man eben wieder mal die überlegene Fertigungs/Uhrwerktechnik gegenüber Standard-ETA`s, die samt und sonders im Bereich von etlichen Sekunden differierten (Maximalabweichung 5 Sekunden bei Mühle).
Sowohl Omega als auch Rolex waren praktisch "perfekt" reguliert und zeigten die minimalsten Abweichungen aller Uhren- und wurden wegen ihres MINIMALEN NACHGANGS bei einer der Prüfungen abgewertet. (Seite 68).
Was die Funktion der Trockenkapsel betrifft, wurden schon von anderen entsprechende Beiträge zitiert.
Die beste Trockenhaltetechnik hilft nichts, wenn die Kapsel bei EINEM EINZIGEN Temperaturschock die Funktionalität verliert- da eine gesättigte Kapsel eben kein Wasser mehr binden kann. Bei einem darauffolgenden Test wäre die Uhr genauso beschlagen gewesen, wie die anderen auch (wobei in den zitierten Tests alle renommierten Hersteller keine Probleme hatten diesen Test zu bestehen).
Bin ich also irgendwo im Urlaub und tauche täglich, habe ich bis zum Rückflug die gleichen "Probleme", wie jeder andere mit einer xbeliebigen Uhr ohne Trockenhaltetechnik.
MfG, Martin
Und noch ein Nachtrag....
Da ich schon Hans Hass (Erfinder des modernen Tauchsports und Entwickler praktisch aller heute verwendeter Ausrüstungsteile) ins Spiel gebracht habe.....
Der hat zeitlebens auch nie einen Tauchcomputer verwendet- auch nicht beim letzten dokumentierten Tauchgang vor ein paar Wochen anlässlich seines 90. Geburtstags. Er trug dabei eine Rolex Seadweller (soweit man das auf dem Fernsehbild beurteilen konnte).
MfG, Martin
Und noch ein Nachtrag....
Da ich schon Hans Hass (Erfinder des modernen Tauchsports und Entwickler praktisch aller heute verwendeter Ausrüstungsteile) ins Spiel gebracht habe.....
Der hat zeitlebens auch nie einen Tauchcomputer verwendet- auch nicht beim letzten dokumentierten Tauchgang vor ein paar Wochen anlässlich seines 90. Geburtstags. Er trug dabei eine Rolex Seadweller (soweit man das auf dem Fernsehbild beurteilen konnte).
MfG, Martin
So- jetzt aber---
Irgendwie läuft dieser Thread aus dem Ruder....
1)
Ich wollte hier keinen Glaubenskrieg um die "beste Taucheruhr" auslösen, den kann nämlich keiner gewinnen- und das war nur meine bescheidene Meinung (ok- es gibt auch andere, die vielleicht kompetenter sind als ich, und der gleichen Meinung sind). 
2)
Es wird mir hier immer wieder unterstellt, dass ich nicht so auf dem aktuellen Stand der Tauchtechnik bin.....und ich keinen Tauchcomputer verwende....oder gar ein Sicherheitsrisiko für meinen Buddy bin.... 
Nach 837 Tauchgängen unter allen denkbaren Bedingungen, die samt und sonders unfallfrei verlaufen sind (jedenfalls von meiner Seite), traue ich mir doch die Feststellung zu machen, dass ich nicht ganz "danebenliege". 
Vielleicht sollte ich zu diesem Thema etwas weiter ausholen....JETZT WIRD ES OT
Schon als Kind habe ich die Bücher von Hans Hass gierig verschlungen- und mein erklärter Traumberuf war Meeresbiologe.
Die Filme von Jacques Yves Cousteau bestärkten mich nur noch darin. Leider hat sich- wie so vieles im Leben- alles anders entwickelt- aber was soll`s...
Jedenfalls hatte ich das Glück, einen Jugendfreund zu haben, dessen Vater eine Tauchbasis besitzt, die am Stammort meiner Familie, einem der schönsten Tauchplätze Österreichs gelegen ist.
So hatte ich die Möglichkeit, den Tauchsport als Jugendlicher -völlig unbekümmert und größtenteils kostenlos- kennenzulernen.
Die ganzen Ferien über verbrachten wir täglich im Wasser, waren bei jedem Tauchkurs mit dabei und neckten diverse "Anfänger", indem wir aus den Anschlüssen der Pressluftflaschen die O-Ringe demontierten, die so gezwungen waren, den beschwerlichen Weg in voller Montur von der Basis zum Wasser 2x zurückzulegen. So lernten sie auch schneller, die Ausrüstung entsprechend zu überprüfen.
Ob frei tauchend, oder mit Gerät- es war uns eine kindliche Freude, mit den Fischen zu schwimmen, oder die Tauchgruppen zu irritieren, wenn wir auf der 20m Plattform plötzlich in Badehose mit Bleigürtel und Taucherbrille, ohne Luftversorgung neben ihnen standen......
Diese "kindliche Freude" habe ich mir bis heute bewahrt- und mich lässt es immer wieder "erschauern", wenn ich eine Tauchgruppe (was mir sowieso ein Greuel ist) mit Ausrüstung um zig tausend Euro in einer 5m tiefen "Lacke" herumplanschen sehe.
Es wird alles immer technisierter, abhängig von Regeln und Verboten, Tauchreviere werden geschlossen da sie zu "gefährlich" sind.
Da werden in Kuba oder sonstwo "Tauch-Schnellsiederkurse" abgehalten ohne die Teilnehmer auf Extremsituationen vorzubereiten, ohne Gesundheitscheck und natürlich unter idealen Wasserbedingungen.
Dort erwerben sich diese Leute auch ihre weitere Tauchpraxis- ausgerüstet mit allem, was gut und teuer ist- und tauchen, weil es "inn" ist.
Dann kommen sie mal zufällig an einen Bergsee, der vielleicht erheblich tiefer ist, als ihre bisherigen Tauchreviere, erheblich kälter und mit starken Uw-Strömungen gesegnet- und schon passiert es.
Der Automat vereist, die Leute sind unterkühlt oder sie wirbeln dank "erstklassiger Tarierung" endlos Bodensediment auf und verlieren die Orientierung.....wieder passiert ein Unfall.....patsch- Tauchrevier behördlich geschlossen.
Es ist nicht die Ausrüstung, die den Taucher ausmacht, sondern sein Wissen um die Gefahren- und vor allem das Wissen um die eigene körperliche Verfassung und das darauf abgestimmte Verhalten!! 
Leider konnte ich in den letzten paar Jahren aus gesundheitlichen Gründen nicht tauchen- und werde mich in Zukunft wohl auch wieder mehr dem Apnoe-Tauchen widmen müssen- was aber kein wirklicher Nachteil ist. 
Im Laufe meiner "Tauchkarriere" habe ich 6 Freunde -allesamt beim Höhlentauchen- verloren, und ungezählte Male konnte ich einem Buddy helfen, den Tauchgang unbeschadet zu überstehen.
Ich verwende- wie jeder andere Sporttaucher auch- im Regelfall einen Tauchcomputer......nur ich verlasse mich nicht darauf.
OT Ende.
MfG, Martin
So- jetzt aber---
Irgendwie läuft dieser Thread aus dem Ruder....
1)
Ich wollte hier keinen Glaubenskrieg um die "beste Taucheruhr" auslösen, den kann nämlich keiner gewinnen- und das war nur meine bescheidene Meinung (ok- es gibt auch andere, die vielleicht kompetenter sind als ich, und der gleichen Meinung sind).
2)
Es wird mir hier immer wieder unterstellt, dass ich nicht so auf dem aktuellen Stand der Tauchtechnik bin.....und ich keinen Tauchcomputer verwende....oder gar ein Sicherheitsrisiko für meinen Buddy bin....
Nach 837 Tauchgängen unter allen denkbaren Bedingungen, die samt und sonders unfallfrei verlaufen sind (jedenfalls von meiner Seite), traue ich mir doch die Feststellung zu machen, dass ich nicht ganz "danebenliege".
Vielleicht sollte ich zu diesem Thema etwas weiter ausholen....JETZT WIRD ES OT
Schon als Kind habe ich die Bücher von Hans Hass gierig verschlungen- und mein erklärter Traumberuf war Meeresbiologe.
Die Filme von Jacques Yves Cousteau bestärkten mich nur noch darin. Leider hat sich- wie so vieles im Leben- alles anders entwickelt- aber was soll`s...
Jedenfalls hatte ich das Glück, einen Jugendfreund zu haben, dessen Vater eine Tauchbasis besitzt, die am Stammort meiner Familie, einem der schönsten Tauchplätze Österreichs gelegen ist.
So hatte ich die Möglichkeit, den Tauchsport als Jugendlicher -völlig unbekümmert und größtenteils kostenlos- kennenzulernen.
Die ganzen Ferien über verbrachten wir täglich im Wasser, waren bei jedem Tauchkurs mit dabei und neckten diverse "Anfänger", indem wir aus den Anschlüssen der Pressluftflaschen die O-Ringe demontierten, die so gezwungen waren, den beschwerlichen Weg in voller Montur von der Basis zum Wasser 2x zurückzulegen. So lernten sie auch schneller, die Ausrüstung entsprechend zu überprüfen.
Ob frei tauchend, oder mit Gerät- es war uns eine kindliche Freude, mit den Fischen zu schwimmen, oder die Tauchgruppen zu irritieren, wenn wir auf der 20m Plattform plötzlich in Badehose mit Bleigürtel und Taucherbrille, ohne Luftversorgung neben ihnen standen......
Diese "kindliche Freude" habe ich mir bis heute bewahrt- und mich lässt es immer wieder "erschauern", wenn ich eine Tauchgruppe (was mir sowieso ein Greuel ist) mit Ausrüstung um zig tausend Euro in einer 5m tiefen "Lacke" herumplanschen sehe.
Es wird alles immer technisierter, abhängig von Regeln und Verboten, Tauchreviere werden geschlossen da sie zu "gefährlich" sind.
Da werden in Kuba oder sonstwo "Tauch-Schnellsiederkurse" abgehalten ohne die Teilnehmer auf Extremsituationen vorzubereiten, ohne Gesundheitscheck und natürlich unter idealen Wasserbedingungen.
Dort erwerben sich diese Leute auch ihre weitere Tauchpraxis- ausgerüstet mit allem, was gut und teuer ist- und tauchen, weil es "inn" ist.
Dann kommen sie mal zufällig an einen Bergsee, der vielleicht erheblich tiefer ist, als ihre bisherigen Tauchreviere, erheblich kälter und mit starken Uw-Strömungen gesegnet- und schon passiert es.
Der Automat vereist, die Leute sind unterkühlt oder sie wirbeln dank "erstklassiger Tarierung" endlos Bodensediment auf und verlieren die Orientierung.....wieder passiert ein Unfall.....patsch- Tauchrevier behördlich geschlossen.
Es ist nicht die Ausrüstung, die den Taucher ausmacht, sondern sein Wissen um die Gefahren- und vor allem das Wissen um die eigene körperliche Verfassung und das darauf abgestimmte Verhalten!!
Leider konnte ich in den letzten paar Jahren aus gesundheitlichen Gründen nicht tauchen- und werde mich in Zukunft wohl auch wieder mehr dem Apnoe-Tauchen widmen müssen- was aber kein wirklicher Nachteil ist.
Im Laufe meiner "Tauchkarriere" habe ich 6 Freunde -allesamt beim Höhlentauchen- verloren, und ungezählte Male konnte ich einem Buddy helfen, den Tauchgang unbeschadet zu überstehen.
Ich verwende- wie jeder andere Sporttaucher auch- im Regelfall einen Tauchcomputer......nur ich verlasse mich nicht darauf.
OT Ende.
MfG, Martin
