Beiträge von feinSINN

Zitat von Strabo

"Dafür kein Magnetschutz und Einsatzzeitmesser steht drauf. Das wirkt doch lächerlich. Welchen Einsatz hast du denn zum Zeitmessen? Wie lange du für die Halbe Bier brauchst?" "Magnetschutz ist doch unwichtig, hatte ich bisher auch nicht, ging nie was schief" "Ja und du passt immer auf wenn du durch die Produktion gehst, wo dutzende von großen Antriebsmotoren laufen, das wäre damit erledigt"... Na ja, ich denke jeder kennt diese tage/wochenlangen Entscheidungsdiskussionen mit sich selbst

Ich empfehle diese Lektüre:

http://www.sinn.de/onlineshopPRO/…-EZM-5/info.htm

Auszug/Zitat:

<<Dieser U-Boot-Stahl ist nicht nur außerordentlich seewasserbeständig
( PRE-Wert bis zu 38 ), er besitzt auch die höchste amagnetische Güte. Ein Restmagnetismus, wie er noch beim herkömmlichen und hochwertigen Uhrengehäuse-Edelstahl der Güte 316 L vorkommt (infolge sog. Delta-Ferrit-Gehalte), ist im Falle des U-Boot-Stahls nicht möglich. >>

Damit kann man weiter oben Aufgeführtes (von Dir) ruhigen Gewissens
ad acta legen.

Zitat von Chronometres

Ich wollte natürlich nicht den Kollegen Uhrologe auf eine Stufe mit diesen Personen stellen. Sollte dieser Eindruck entstanden sein, entschuldige ich mich hiermit beim Uhrologen!

...das halte ich für wahre Größe! Auch wenn man mal mißverstanden wurde, oder gar falsch lag, einfach dazu zu stehen - Respekt!

Ich bin der Meinung, dass es keinem der hier anwesenden Foristi in den Sinn kommt sich in die Nähe das 'braunen Sumpfes' begeben zu wollen; ganz im Gegenteil. Sicherlich kann man in keinen Mesnchen hineinschauen, aber die Einlassungen in diesem tollen Forum lassen darauf schließen, dass wir alle es durchweg mit intelligenten Zeitgenossen zu tun haben.

@ Olaf

An dieser Stelle explizit meinen Respekt an dich! Dein Eingreifen, deine Art die Dinge zu benennen, auch unmißverständlich wenn einmal nötig, und deine stets angemessene Wortwahl zeugen von Professionalität.

Auch mal ein Danke dafür!

Zitat von Chronometres

Ich wollte natürlich nicht den Kollegen Uhrologe auf eine Stufe mit diesen Personen stellen. Sollte dieser Eindruck entstanden sein, entschuldige ich mich hiermit beim Uhrologen!

...das halte ich für wahre Größe! Auch wenn man mal mißverstanden wurde, oder gar falsch lag, einfach dazu zu stehen - Respekt!

Ich bin der Meinung, dass es keinem der hier anwesenden Foristi in den Sinn kommt sich in die Nähe das 'braunen Sumpfes' begeben zu wollen; ganz im Gegenteil. Sicherlich kann man in keinen Mesnchen hineinschauen, aber die Einlassungen in diesem tollen Forum lassen darauf schließen, dass wir alle es durchweg mit intelligenten Zeitgenossen zu tun haben.

@ Olaf

An dieser Stelle explizit meinen Respekt an dich! Dein Eingreifen, deine Art die Dinge zu benennen, auch unmißverständlich wenn einmal nötig, und deine stets angemessene Wortwahl zeugen von Professionalität.

Auch mal ein Danke dafür!

Hallo @ll

mir gefällt die Variante 2 der Vorschläge auch am besten.

Ich möchte das auch begründen. Die diagonale Anordnung der Uhr, sowie deren Platzierung zu der Karrosse kommen gut, denn hier wird Sportlickeit und Dynamik toll in Einklang gebracht. Gerade vor dem Hintergrund 'Zeit und Geschwndigkeit' Für mich sehr stimmig.

Tolle Arbeit!

Hallo @ll

mir gefällt die Variante 2 der Vorschläge auch am besten.

Ich möchte das auch begründen. Die diagonale Anordnung der Uhr, sowie deren Platzierung zu der Karrosse kommen gut, denn hier wird Sportlickeit und Dynamik toll in Einklang gebracht. Gerade vor dem Hintergrund 'Zeit und Geschwndigkeit' Für mich sehr stimmig.

Tolle Arbeit!

Grüße Dich Olaf,

hab' Dank für die Anteilnahme! Ja, genau so ist es. Wirklich leid tun mir die Kollegen, deren Uhren nicht mehr zu ersetzen sind. Das tut wirkich weh!

Grüße Dich Olaf,

hab' Dank für die Anteilnahme! Ja, genau so ist es. Wirklich leid tun mir die Kollegen, deren Uhren nicht mehr zu ersetzen sind. Das tut wirkich weh!

...nun ist's raus: SINN hat es öffentlich gemacht - finde ich löblich!

Meine "Unbedeutende" war auch dabei: 856.1498 - deshalb auch anfangs meine möglicherweise etwas merkwürdige Einlassung. Man möge es mir nachsehen. Sie war zur Nach-Réglage. Lange Freude war mir also nicht mit meiner UTC vergönnt. Jedoch nichts, was nicht zu ersetzen wäre. Wie Olaf und einige andere von euch schon anmerkten. Es gibt Schätzchen, die werden bleibende Narben hinterlassen. Für die Betroffenen tut es mir aufrichtig leid!

Wie müssen sich die Betroffenen fühlen? (damit schließe ich die "Verantwortlichen" der SINN-Kollegen ein)
Kein Mensch hat das gewollt...

...nun ist's raus: SINN hat es öffentlich gemacht - finde ich löblich!

Meine "Unbedeutende" war auch dabei: 856.1498 - deshalb auch anfangs meine möglicherweise etwas merkwürdige Einlassung. Man möge es mir nachsehen. Sie war zur Nach-Réglage. Lange Freude war mir also nicht mit meiner UTC vergönnt. Jedoch nichts, was nicht zu ersetzen wäre. Wie Olaf und einige andere von euch schon anmerkten. Es gibt Schätzchen, die werden bleibende Narben hinterlassen. Für die Betroffenen tut es mir aufrichtig leid!

Wie müssen sich die Betroffenen fühlen? (damit schließe ich die "Verantwortlichen" der SINN-Kollegen ein)
Kein Mensch hat das gewollt...

Zitat von der onkel

Hi Nicki,
also ich hatte den Thread bislang bewußt frei von Namen der SINN-Mitarbeiter gehalten. Vielleicht kannst Du Deinen Beitrag noch editieren und neutral vom "Kundendienstleiter" sprechen :wink: . Ich möchte hier nicht persönlich werden und Personen an den Pranger stellen, daher nenne ich hier nur die Funktionen der Mitarbeiter.

Hallo Frank,

obwohl ich es wie Olaf sehe, bin ich deiner Bitte selbstverständlich nachgekommen. Es tut mir leid, wenn ich hier ins "Fettnäpfchen" getappt sein sollte; es lag nie in meiner Absicht!

Zitat von der onkel

Hi Nicki,
also ich hatte den Thread bislang bewußt frei von Namen der SINN-Mitarbeiter gehalten. Vielleicht kannst Du Deinen Beitrag noch editieren und neutral vom "Kundendienstleiter" sprechen :wink: . Ich möchte hier nicht persönlich werden und Personen an den Pranger stellen, daher nenne ich hier nur die Funktionen der Mitarbeiter.

Hallo Frank,

obwohl ich es wie Olaf sehe, bin ich deiner Bitte selbstverständlich nachgekommen. Es tut mir leid, wenn ich hier ins "Fettnäpfchen" getappt sein sollte; es lag nie in meiner Absicht!

Zitat von der onkel

Nein, weder noch. Absolut neutral, als wenn nix passiert wäre. Der Kundendienstleiter kam auch nicht.

...möchte [edit:] Herrn XY nicht in Schutz nehmen aber ich kann mir denken, dass er momentan, wegen der Geschichte mit dem Trick-Betrug, eine Menge um die Ohren hat - auch Unangenehmes.

Zitat von der onkel

Die Uhr wurde von einem recht jungen Mitarbeiter übergeben. Entschuldigung oder Veuve Clicquot im Langstiligen gab es nicht. Mußte aber auch nicht sein, ich bin schon dankbar, dass die Uhr wieder in der Reihe ist. Nicht mehr, aber auch nicht weniger :wink:. Preiswert war der "Spaß" sicher nicht :roll: ...

Statt der Witwe hätte ich für Taittinger plädiert... - Nichtsdestotrotz wurde wohl dein Liebling adäquat hergerichtet - Prima! Mein "Dingelchen" ging übrigens in eine weitere Runde - unglaublich nicht wahr?!

Viele Grüße
Nicki

Zitat von der onkel

Nein, weder noch. Absolut neutral, als wenn nix passiert wäre. Der Kundendienstleiter kam auch nicht.

...möchte [edit:] Herrn XY nicht in Schutz nehmen aber ich kann mir denken, dass er momentan, wegen der Geschichte mit dem Trick-Betrug, eine Menge um die Ohren hat - auch Unangenehmes.

Zitat von der onkel

Die Uhr wurde von einem recht jungen Mitarbeiter übergeben. Entschuldigung oder Veuve Clicquot im Langstiligen gab es nicht. Mußte aber auch nicht sein, ich bin schon dankbar, dass die Uhr wieder in der Reihe ist. Nicht mehr, aber auch nicht weniger :wink:. Preiswert war der "Spaß" sicher nicht :roll: ...

Statt der Witwe hätte ich für Taittinger plädiert... - Nichtsdestotrotz wurde wohl dein Liebling adäquat hergerichtet - Prima! Mein "Dingelchen" ging übrigens in eine weitere Runde - unglaublich nicht wahr?!

Viele Grüße
Nicki

Hallo Frank!

Es freut mich aufrichtig, dass alles zu passen scheint! Das mit dem Gangverhalten wird schon... habe da einfach ein gutes Gefühl...

Die Bemühungen scheinen doch ernsthafter Natur gewesen zu sein.
Im SINNe des Kunden eben - was mich noch interessieren würde:

Fand die Abwicklung (Abholung) in einem angenehmen Rahmen statt, oder war doch etwas von Anspannung zu merken?

Viele Grüße
Nicki

Hallo Frank!

Es freut mich aufrichtig, dass alles zu passen scheint! Das mit dem Gangverhalten wird schon... habe da einfach ein gutes Gefühl...

Die Bemühungen scheinen doch ernsthafter Natur gewesen zu sein.
Im SINNe des Kunden eben - was mich noch interessieren würde:

Fand die Abwicklung (Abholung) in einem angenehmen Rahmen statt, oder war doch etwas von Anspannung zu merken?

Viele Grüße
Nicki

@ll

Bei allem Respekt, aber man sollte hier den Bogen nicht überspannen. Spaß muß sein, aber es kann auch leicht passieren, wenn auch ungewollt, dass die eine oder Anmerkung unter die Gürtellinie geht.

Warum? Ganz einfach, denn ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man solch einen Schaden einfach über die Versicherung abwickeln kann. Man erinnere sich, es geht hier um eine Trick-Betrügerei und das Transportunternehmen mit dem SINN zusammenarbeitet wird wohl nicht eben einfach mal so die Verantwortung übernehmen, da sie wohl keine Schuld trifft. Aber bitte: Das sind alles nur Mutmassungen meinerseits. Schlimmstenfalls bleibt die Fa. SINN allein auf dem Schaden sitzen. Schon einemal darüber nachgedacht?

Und noch eines: Meine Vermutung ist, dass es serwohl auch Geschädigte gibt, die keinen Chronometer erwarben, oder solchen zu einer Revi bei SINN hatten. Mehr gehört nicht hierher.

Schönes Rest-Weekend!

Viele Grüße
Nicki

@ll

Bei allem Respekt, aber man sollte hier den Bogen nicht überspannen. Spaß muß sein, aber es kann auch leicht passieren, wenn auch ungewollt, dass die eine oder Anmerkung unter die Gürtellinie geht.

Warum? Ganz einfach, denn ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man solch einen Schaden einfach über die Versicherung abwickeln kann. Man erinnere sich, es geht hier um eine Trick-Betrügerei und das Transportunternehmen mit dem SINN zusammenarbeitet wird wohl nicht eben einfach mal so die Verantwortung übernehmen, da sie wohl keine Schuld trifft. Aber bitte: Das sind alles nur Mutmassungen meinerseits. Schlimmstenfalls bleibt die Fa. SINN allein auf dem Schaden sitzen. Schon einemal darüber nachgedacht?

Und noch eines: Meine Vermutung ist, dass es serwohl auch Geschädigte gibt, die keinen Chronometer erwarben, oder solchen zu einer Revi bei SINN hatten. Mehr gehört nicht hierher.

Schönes Rest-Weekend!

Viele Grüße
Nicki

Zitat von watchmacker

Hallo, habe ein Fax von einem Freund bekommen, der in der Nähe von Frankfurt wohnt, von einem Zeitungsausschnitt.
Ein falscher Paketabholer soll Uhren im Wert von 35 000 .- Euro mit genommen haben.
MfG
watchmacker

Hallo watchmaker,

deine Antwort steht in keinem direkten Zusammenhang mit der Frage von
"bungy 3000"?!

Zitat "bungy 3000">>Erkläre uns doch bitte die Hintergründe, die Dich zu dieser Frage bewogen haben!<<

Mehr möchte ich an dieser Stelle nicht sagen außer, dass dies in der Presse nachzulesen war... ~Fin~

Viele Grüße
Nicki

Zitat von watchmacker

Hallo, habe ein Fax von einem Freund bekommen, der in der Nähe von Frankfurt wohnt, von einem Zeitungsausschnitt.
Ein falscher Paketabholer soll Uhren im Wert von 35 000 .- Euro mit genommen haben.
MfG
watchmacker

Hallo watchmaker,

deine Antwort steht in keinem direkten Zusammenhang mit der Frage von
"bungy 3000"?!

Zitat "bungy 3000">>Erkläre uns doch bitte die Hintergründe, die Dich zu dieser Frage bewogen haben!<<

Mehr möchte ich an dieser Stelle nicht sagen außer, dass dies in der Presse nachzulesen war... ~Fin~

Viele Grüße
Nicki

...ich gebe gerne zu, dass die Reparaturen ein wenig lang erscheinen. Für mich ist das ein Indiz dafür, dass die Kollegen im Füldchen z.Zt. durchweg gut zu tun haben.

moby711

Wenn deine SeaDweller gut läuft, dann trag sie. "Never change a running system".

Nur mal so: Meine 92er Submariner war auch schon mal in der Schweiz. Vier Monate Revison. Als sie zurückkam, da hatte sie einen schwarzen Partikel auf der Datumsscheibe, die bekannterweise einen weißen Hintergrund hat. Das wäre einem Blinden mit Krückstock aufgefallen und bedarf keiner 10x Lupe - Qualitätskontrolle? Also merke: Auch die "Großen" sind mitnichten perfekt, aber kosten ein Vielfaches. Die moderne Oyster-Produktion gibt es seit den 50gern des letzten Jahrhunderts. bei den Mengen die bis heute produziert wurden eine 'Lizenz zum Geld drucken'. Die Submariner, wie die anderen Uhren von Rolex, sind heute schon lange nicht mehr ihr Geld wert. Und trotzdem gehen sie weg wie warme Semmeln. Aber darauf kommt es nicht an, oder?

Viele Grüße
Nicki